Streisand-Effekt
im Parteibuch Lexikon, dem parteiischen Wiki mit wertenden Informationen in deutlicher Sprache
Inhaltsverzeichnis |
[bearbeiten] Wesen
Streisand-Effekt ist ein aus dem englischen Sprachbereich stammender Begriff, der ein Phänomen im Internet der gegenteiligen Auswirkung von Versuchen der Zensur beschreibt. Ein Versuch, ein bestimmtes Stück Information im Internet durch Zensurmaßnahmen wie Abmahnungen oder Strafandrohungen zu entfernen, führt bei Auftreten des Streisand-Effektes durch vielfache Kopien, Spiegel, Verbreitung in File-Sharing-Netzwerken und gesteigerte mediale Aufmerksamkeit in kürzester Zeit erst recht zur Verbreitung der unerwünschten Information.
[bearbeiten] Geschichte
Mike Masnick hat den Terminus Streisand-Effekt erstmalig scherzhaft im Januar 2005 benutzt, um das wachsende Phänomen eines Rückschlageffektes von Zensurversuchen im Internet zu beschreiben. Der Terminus "Streisand-Effekt" beschrieb ursprünglich ein Ereignis aus dem Jahre 2003, wo die Künstlerin Barbra Streisand den Photografen Kenneth Adelman und Pictopia.com auf 50 Mio USD verklagte, um wegen Verletzung von Persönlichkeitsrechten ein Luftbild ihres Hauses von einer öffentlich zugänglichen Zusammenstellung von 12.000 Fotos der Küstenlinie von Kalifornien entfernen zu lassen, die er zusammengestellt hatte, um die Erosion der Küstenlinie zu dokumentieren. Paul Rogers von den San Jose Mercury News bemerkte am 24.06.2003, dass das Foto des Hauses von Barbara Streisand erst nach der Klage im Internet besonders populär wurde.
[bearbeiten] Beispiele
AllOfMP3.com: “Ein Allofmp3 Sprecher erklärte lokalen Medien: ‘Susan Schwab vermarktet uns so effektiv, dass sie unsere Firmensprecherin sein könnte.’
The Pirate Bay: “Als das Stockholmer Hauptquartier der Pirate Bay im letzten Mai gestürmt wurde, dachte die Motion Picture Association of America sie hätten einen wichtigen Sieg eingefahren. [...] Die Seite war nur drei Tage später wieder da, und schlimmer für Hollywood, die Erstürmung und diverse Massenproteste danach haben soviel Sympathie für das File-Sharing hervorgerufen, dass beide Kandidaten für das Amt des Ministerpräsidenten öffentlich erklärten, dass sie nicht denken, File-Sharer sollten als Kriminelle behandelt werden.’
HD-DVD key "Antipiracy Code" bei digg: “Der Online-Aufstand kam als Antwort auf eine Serie von Abmahnungen, worin verlangt wurde, dass der Code von einigen populären Webseiten entfernt werden muss. Anstelle, dass der Code im Netz nicht mehr verfügbar war, […] führten die Briefe zur weiten Verbreitung des Codes auf Webseiten, in Chat Rooms, in clever zusammengebauten Fotos und bei mit User Generated Content gefütterten Newsseiten. […] Das ironische daran ist, dass, gerade weil sie versucht haben, sie zu verbieten, diese Zahl die berühmteste Zahl im Internet wurde.’
[bearbeiten] Weblinks
Brad Stone am 03.05.2007 in der New York Times: In Web Uproar, Antipiracy Code Spreads Wildly (engl)
David Sarno am 29.04.2007 in der latimes: Despite the MPAA and the Swedish police, the Pirate Bay's file-sharing ways are popular. (engl)
Chris Williams am 06.10.2006 bei The register: Allofmp3.com speaks out against US (engl)
Mike Masnick am 13.07.2006 auf techdirt.com: “Is Leveraging the Streisand Effect Illegal?” (engl)
David Canton am 05.11.2005 in London Free Press: "TODAY'S BUSINESS LAW: Attempt to suppress can backfire" (engl)
techdirt am 01.05.2005: Since When Is It Illegal to Just Mention a Trademark Online? (engl)
Paul Rogers am 24.06.2003 bei San Jose Mercury News (via californiacoastline.org): Streisand's home becomes hit on Web (engl)
The Smoking Gun am 30.05.2003: lawsuit against Kenneth Adelman (engl)
Steve Brown am 30.05.2003 auf CNSNews.com: Streisand Sues Environmentalist Photographer for Website Photo (engl)
Wikipedia: Streisand effect (engl)