Mein Parteibuch Blog

Alles Taliban

Copyleft 2009 Urs1798

Die letzte parlamentarische Genehmigung für den Opiumkrieg gegen Afghanistan wurde extra für ein paar Monate länger gegeben, um Fragen von Krieg und Frieden aus dem Wahlkampf der Kriegswahlen 2009 heraushalten zu können. Nachdem die deutsche Bundeswehrmacht in Afghanistan gemeinsam mit ihren Komplizen am letzten Freitag mit einem Bombenangriff zahlreiche Menschen ermordet hat, war der Krieg für einige Tage Top-Thema in allen deutschen Nachrichten. Man kann die Telefonate beinahe in Tausenden Kilometern Entfernung noch hören, mit denen sich führende Politiker der Kriegsparteien bei der staatlichen deutschen Märchenschau beschwert haben, dass entgegen der Absprache der Kriegskoalition auch die staatlichen deutschen Nachrichten den Krieg zum Top-Thema der Nachrichten gemacht haben.

Heute ist der Krieg von der Webseite der deutschen Märchenschau denn auch prompt verschwunden. Er ist verschwunden, so wie dort letztes der Börsenticker letztes Jahr Anfang Oktober auf einmal weg war, nur weil die Kurse nicht gestiegen, sondern gefallen sind. Der Krieg ist weg, obwohl gerade bei einer spektakulären Aktion zur Befreiung des Kriegsjournalisten Stephen Farrell und seines in Deutschland studierenden Kollegen Sultan Munadi in der von deutschen besetzten Zone Afghanistans fünf vier Menschen, Sultan Munadi, ein britischer Soldat namens John Harrison, eine Frau und ein Kind, ums Leben gekommen sind.

Erst recht nicht thematisiert werden in der deutschen Märchenschau die Schlachtrufe der mächtigen Kriegstreiber hinter den Kulissen. Der Kriegstreiber und Herausgeber der Zeit, Josef Joffe, zum Beispiel ist einer der einflussreichsten Transatlantiker und der schwärmt gerade euphorisch von der Kriegskultur der USA:

Ein weiterer Aspekt von nationaler Macht ist etwas, das ich einmal eine „Kriegskultur“ nenne würde. Amerika besitzt eine solche Kultur, ebenso Großbritannien. Europa dagegen – obwohl den USA in Sachen Bevölkerung, Wirtschaftsleistung und Militär entweder überlegen oder zumindest gleichauf mit ihnen liegend – verfügt nicht mehr über die Mentalität, die den Kontinent einst zum Weltherrscher hat aufsteigen lassen. In Europa sind die Armeen nicht mehr Gegenstand des Nationalstolzes; sie dienen nicht mehr als soziale Aufstiegsleitern und sind nicht mehr die wichtigsten Protagonisten, wenn es darum geht, nationale Interessen zu artikulieren. Trotz all seiner Reichtümer ist Europa kein Hauptdarsteller auf der Weltbühne mehr: Weder denkt es wie eine Großmacht noch ist es in der Lage, so schnell und entschlossen wie ein richtiger Staat zu agieren. Europa ist stolz darauf, eine Zivilmacht zu sein, die sich kraft ihres leuchtenden Beispiels erweitert und nicht mit Waffengewalt. Und warum auch nicht, solange Amerika im Notfall für Europas Sicherheit in die Bresche springt?

Wäre es nicht an der Zeit, da mal im öffentlich-rechtlichen Rundfunk zu thematisieren, wie es sein kann, dass nur 64 Jahre nach Ende des Zweiten Weltkrieges - oder heißt es vielleicht doch “Zweiter Weltstabilisierungseinsatz” - einer der einflussreichsten deutschen Publizisten wieder unwidersprochen von Kriegskultur und mit Waffengewalt erreichter Weltherrschaft schwärmen kann? Als Laie könnte man vermuten, so etwas erfülle den Tatbestand der Volksverhetzung, denn so werden Menschen wie im dritten Reich zu Kriegen um die Weltherrschaft aufeinandergehetzt.

Ist es keine Meldung wert, dass Josef Joffe da en passant erklärt, warum die deutsche Regierung gerade gemeinsam mit dem Mafiastaat USA einen Krieg gegen den Iran vorbereitet? Josef Joffe, Fan des Apartheidstaates Israel sagt es ganz offen:

Amerika straft jeden Staat, der im Nahen und Mittleren Osten nach der regionalen Vorherrschaft greift; es unterstützte den Irak 1980 bis 1988 im Krieg gegen den Iran und schwächte ihn dann 1991 und erneut 2003. Nur die Weltmacht aus Notwendigkeit ist in der Lage, ein Bündnis gegen den Iran und seine Regionalmachtambitionen zu schmieden.

Josef Joffe ist bekanntlich ein guter Kumpel führender Kriegsverbrecher der letzten US-Administration wie Paul Wolfowitz, Richard Perle und Douglas Feith und kennt die Leute, die den Feldzug gegen den Iran entworfen haben. Müssten nun nicht Angela Merkel, Frank-Walter Steinmeier und alle anderen Mitglieder der Bundesregierung, wenn sie die USA bei ihren Kriegsvorbereitungen gegen den Iran unterstützen, wegen Vorbereitung eines Angriffskrieges angeklagt werden? Schließlich ist da die Vorbereitung strafbar, nicht erst das Führen.

Die Verhinderung von Regionalmachtambitionen eines entfernten Landes ist keinesfalls ein vom deutschen Gesetz auch nur entfernt gedeckter Grund für Kriegsvorbereitungen. Da steht drin, die deutsche Armee, die Deutschland am Hindukusch verteidigt, sei eine Verteidigungsarmee.

Doch der Krieg den Iran und seine Vorbereitungen finden in der deutschen Märchenschau genausowenig statt wie der Krieg gegen Afghanistan. Anstelle über tatsächliche Kriegsgründe zu informieren, stimmt die deutsche Märchenschau ständig in die verlogene Kriegspropaganda der angeblichen Bedrohung durch iranische Atomwaffen ein, die genauso zusammengelogen sind wie die angeblichen Massenvernichtungswaffen des Irak es waren.

Aber wozu wollte die Tagesschau die Bevölkerung auch über die Hintergründe des Krieges gegen Afghanistan und des geplanten Krieges gegen den Iran informieren? Krieg ist, so haben es die deutschen Kriegsparteien beschlossen, eben kein Wahlkampfthema und weil das so ist, berichtet die Märchenschau im Kriegswahlkampf eben über wichtigere Themen als Krieg und Frieden. So zaubert die Märchenschau den Krieg weg - zwar nicht aus der Realität, aber jedenfalls aus dem Bewusstsein der Wähler.

Nachtrag: Wo nun wohl ein Verfahren gegen den deutschen Kommandeur des bombastischen Wiederaufbauteams in Afghanistan eingeleitet wird, wird der Krieg in Afghanista doch noch mal thematisiert. Der Tenor am Ende des Märchenschau-Artikels ist aber klar: Krieg ist gut. Der afghanische Marionetten-Außenminister Rangin Spanta ist mit den deutschen Truppen voll zufrieden. Was für ein Wunder, wären die Besatzungstruppen nicht da, müsste er sich womöglich wegen Kollaboration mit Besatzungstruppen vor einem Gericht des Widerstandes gegen die Besatzung verantworten. Doch die schlechten Nachrichten reißen trotz der Auslassung des Befreiungsmassakers nicht ab: so musste nun auch die Märchenschau nach einem Bericht des Wahlbeobachters Gunter Mulack zugeben, was ohnehin jeder weiß: die Wahlen in Afghanistan sind eine Farce.

PS: Wollte die NATO Frieden nach Afghanistan bringen, müssten die Besatzungstruppen Gespräche mit den Kommandeuren der Widerstandskämpfer aufnehmen, in denen festgelegt wird, wer nach dem Abzug für welches Gebiet zuständig ist, den Afghanen ihr Land zurückgeben und die Soldaten abziehen, Entschädigungen für die erlittene Besatzung leisten, wenn gewünscht, Beobachter zwischen den verschiedenen Widerstandsgruppen stationieren und die Afghanen den Vielvölkerstaat Afghanistan ansonsten so föderal regieren lassen, wie sie das schon immer getan haben, bevor die USA die Bewohner zum heiligen Krieg ausgestachelt, ausgebildet und indiktriniert haben. Das wäre gar nicht so schwer. Nur, so einen Frieden will natürlich keiner in den USA, denn dann wäre ja die US-Dominanz über die für den Opiumnachschub und den Pipelinebau ach so wichtige Region verloren.