Lieber Bernd Merling,
nett, dass Du als Betreiber des Portals “Faschismus 2.0″ unseren Artikel “Die simple Welt des Henning Böke” kommentierst. Noch netter wäre es allerdings, wenn Du Artikel, die Du kommentierst, zuvor auch lesen würdest.
Hättest Du den Artikel gelesen, dann würdest du sicher so Worte wie folgende nicht schreiben:
“Es werden einzelne Sätze aus dem Zusammenhang gerissen und dann behauptet, es werde auf Hintergründe nicht eingeganen. Dass Henning Böke z.B. sich auf Artikel in www.faschismus2.de beruft, in denen diese Hintergründe sehr differenziert und detailliert dargestellt werden wird schlicht ignoriert.”
Was Du da behauptest, ist schlicht die Unwahrheit. In unserem Artikel gehen wir detailliert auf deine Seite “Faschismus 2.0″ ein, weisen dir dabei die Verbreitung einer zur Vorbereitung eines verbrecherischen Angriffskrieges dienende Lüge der israelischen Propaganda nach und stellen fest, dass einige der Seiten, die Henning Böke in seinem Artikel beleglos in Verbindung mit Faschismus und Antisemitismus bringt, auch auf deiner Seite überhaupt nicht thematisiert werden.
Hättest Du unseren Artikel gelesen, so hättest Du sicherlich bemerkt, dass wir Henning Böke dafür kritisieren, anstelle von Journalismus pauschale und unbelegte Diffamierungen über Infokrieger und die sich aus dem Wunsch nach einer weiteren Aufklärung zu den Verbrechen des 11. September 2001 entstandenen Wahheitsbewegung zu verbreiten. Hättest Du unseren Artikel gelesen, so hättest Du sicherlich davon Abstand genommen, genauso zu pauschalisieren. Auch hättest Du sicher davon Abstand genommen, anstelle von Belegen mit Unterstellungen zu argumentieren, wie “die Infokriegern” würden sich als “Inhaber der Wahrheit” betrachten und auf Kritik nicht mit vernünftigen Argumenten reagieren.
Hättest Du unseren Artikel gelesen, so hättest Du vielleicht bemerkt, dass es keine gute Idee ist, den Vorwurf mangelhafter journalistischer Leistung mit einem Kommentar zu kommentieren, den du wortgleich auch hier als Kommentar auf den sich völlig von unserem Artikel unterscheidenen Artikel von Daniel Neun hineingespamt hast.
Diese E-Mail wurde als offene E-Mail unter www.mein-parteibuch.com/blog/ veröffentlicht. Vielleicht möchtest Du das ja noch nochholen, unseren Artikel zu lesen und dann auch darauf anzugehen, anstatt mit unzutreffenden pauschalen Unterstellungen zu argumentieren. Ein Projekt “Faschismus 2.0″, das in Wirklichkeit ein Projekt “Unterstellungen 2.0″ ist, braucht nämlich niemand.
Mit besten Grüßen
Ein Katzenfreund
www.mein-parteibuch.com
Die Redaktion
 |
| Das Kreuzchen |
 2006 Lurusa Gross |
Par·tei·buch n. Heft mit persönlichen Daten und Mitgliedsnummer zum Beweis der Mitgliedschaft in einer Partei
[20 queries. 2.063 seconds. 10 level2 caches. Top ]
*** Kommentar entfernt ***
[Der Kommentar dieses Spammers mit der IP 89.245.30.224 wird nun im Beitrag “Noch mehr SEO-Spaß mit der deutschen Israellobby” (Nachtrag 17) wiedergegeben]
Es ist offensichtlich so, dass Unser Aller Generalüberwacher (UAG) Herr Schäuble auch bei den sogenannten ganz Linken ganz links - fortan von mir genannt: Pseudolinke - gute und ergebene Freunde gefunden hat, die soeben dabei sind, uns “Andere” - die wir einfach nur DENKEN UND VERSTEHEN UND VERÄNDERN wollen - möglichst auszuschalten. Ach, verwenden wir doch gleich einen profaschistischen Numerus: als Kommunikationsstruktur zu “liquidieren”. Schließlich wird uns Nochnachdenkenden pauschal die Verbreitung faschistischen Gedankenguts unterstellt. Wer in diesem Lande nachdenkt, ist dem Faschismus schon gefährlich nahegerückt, meint der Böhnke-Artikel auf Reindeutsch. Nein, nein, das ist nicht neu, das Ausschalten: Hat Mao auch so gemacht, Stalin auch, die Roten Khmer waren darin ebenfalls fleißig. Herr Böhnke ist nun mal ein pseudolinker Antidemokrat, und die Erfindung von Faschismus 2.0 zeigt nur, in welche Enge die gesellschaftliche Kommunikation in Deutschland bereits manövriert worden ist. Vorschlag an BP Köhler: Herrn Böhnke das Bundesverdienstkreuz! Ach ja, ein paar Bonis als Brosamen aus Lobbyistenkreisen wären auch ganz nett, damit der Typ in seiner jungen Weltfestung überleben kann.
[…] Beitragt hatte ich hier schon gelesen und auch die dazu, in Form einer offenen E-Mail, gegeben Antwort. Wie ich dem E-Mail Text entnehmen kann, scheinen Sie den Kommentar breit gestreut zu haben, ohne […]
Offene E-Mail an Bernd Merling…
Von Redaktion | Mein Parteibuch Blog | – Lieber Bernd Merling, nett, dass Du als Betreiber des Portals “Faschismus 2.0″ unseren Artikel “Die simple Welt des Henning Böke” kommentierst. Noch netter wäre es allerdings, wenn Du Artikel, di…
*** Spam der antideutschen Shturman-Brigaden (IP 88.128.84.166 aus dem bekannten Spektrum 88.128.*.* der Israellobby) gelöscht ***
Mir war dieses F2.0 Portal nicht bekannt, bis ihr es hier im Artikel verlinkt habt.
Nach ein paar Minuten auf der Seite ist mir es doch sehr schnell klar geworden.
Dieser Portal-Fisch stinkt, und gehört zum großen stinkenden Haufen.
Finde ich ziemlich offentsichtlich, denn schlecht verkauft und gelogen.
Die Argumentation der “Verfassungsleugner” macht schon sehr vorsichtig, aber ja, der Name ist Programm.
In zukunft solltet ihr vielleich vorher mal prüfen zu wem ihr verlinkt, um nicht den Verdacht aufkommen zu lassen, ihr seid ebenfalls ein schlechter Fisch.
Aber leider guter PR-Gag für die Falschen…
Eine Warnung wäre gut, denn F2.0 betreibt ganz gezielt Desinformation.
Um hier mal eine Definition von Wilhelm Reich zu Faschismus einzubringen, entnommen aus dem Buch “Massenpsychologie des Faschismus”:
“Der Weg des Fachismus ist der Weg des Maschinellen, Toten, Erstarrten, Hoffnungslosen. Der Weg des Lebendigen ist grundsätzlich anders, schwierigiger, gefährlicher, ehrlicher und hoffnungsvoller.” (W.Reich)
weiter:
“Entäuschung an der Sozialdemokratie bei gleichzeitig wirkendem Widerspruch zwischen Verelendung und Konservativem Denken muß ins Lager des Faschismus führen, wenn es keine revolutionären Organisationen gibt.”
Die allererste Aufgabe der revolutionären Propaganda wäre die verständnisvolle Rücksichtnahme auf die Widersprüche im Arbeiter/Bürger, auf die Tatsache, dass nicht etwa ein klarer revolutionärer Wille überdeckt oder vernebelt ist, sondern dass das Revolutionäre in der psychischen Struktur teils unentwickelt, teil mit gegenteiligen reaktionären Strukturelementen durchsetzt ist. Das Herausdestilieren der revolutionären Gesinnung der breiten Massen ist wohl die Grundaufgabe bei der Freilegung ihrer gesellschaftlichen Verantwortlichkeit.
Der Kampf um die Hervorkehrung aller Ansätze arbeitsdemokratischer Lebensart bedeutet kämpferische Abgrenzung gegen das Reaktionäre, bedeutet kämpferische Entwicklung der Keime einer Lebenskultur der Menschenmasse, die allein dauernden Frieden sichern vermag. Solange im Arbeiter/Bürger die reaktionäre soziale Verantwortungslosigkeit die soziale Verantwortung überwiegt, wird er auch zum revolutionären, d. h. rationalen Verhalten schwer zu haben sein.
(Frei nach Wilhelm Reich, Massenpsychologie des Faschismus)
In diesem Sinne freiheits-, lebens- und wahrheitsliebende Blooger aller Länder vereinigt Euch! Nach dem Motto; Lernt zu kämpfen mit der Waffe genannt das Wort.
So kann der Angriff von H.B. und Co. zu einem POSITIVEN Effekt führen; der weiteren
Zusammenarbeit unter den freien Internetjournalisten.
*** Spam der antideutschen Shturman-Brigaden (IP 80.141.20.171 aus dem bekannten Spektrum 80.141.*.* der Israellobby) gelöscht ***
*** Spam der antideutschen Shturman-Brigaden (IP 83.135.209.174 aus dem bekannten Spektrum 83.135.*.* der Israellobby) gelöscht ***
*** Spam der antideutschen Shturman-Brigaden (IP 89.245.28.229 aus dem bekannten Spektrum 89.245.*.* der Israellobby) gelöscht ***
*** Antideutscher Spam gelöscht ***
[…] er vermanscht journalistische Recherchen und zusammengesponnene Verschwörungstheorien mal wieder zu einem irreführenden Brei. Eigentlich wollte Mein Parteibuch unter dem Artikel von Berned […]
Der zitierte Leitartikel in der Linken Zeitung stellt nicht notwendigerweise die Meinung aller LZ-Redakteure dar.
Ich habe mich - allerdings erst im Nachhinein - von diesem Artikel distanziert.
Da ich selbst aus der “Truther” - Szene komme, empfinde ich den Artikel als beleidigend, diffamierend und hetzerisch, abgesehen von der Tatsache, dass “Faschismus 2.0″ anscheinend zu den Mitorganisatoren des Angriffs auf das Cafe Voltaire war.
http://bronstey...rungserklarung/
[…] Der Blog „Mein Parteibuch“ ging auf diesen Artikel näher ein. […]