Der grüne EU-Spitzenkandidat Reinhard Bütikofer versucht sich gerade mit einem offenen Brief an verschiedene Wählergruppen anzubiedern. Da Reinhard Bütikofer alls möglichen Wählergruppen mit Liebe anspricht, erlaubt es sich Mein Parteibuch, Euch auch so anzusprechen.
Unter anderem buhlt er mit seinem offenen Brief um Wählerstimmen von “internationalistischen Linken”. Reinhard Bütikofer behauptet da mit dem ansonsten eher von Bild gewohnten Argumentationsmuster, Oskar Lafontaine führe die Linke in die populistische Falle eines Nationalismus von Links. Reinhard Bütikofer als ist als ehemaliger des Kommunistischen Bundes Westdeutschland vielen Linken ein Begriff. Die wenigsten wissen jedoch, in welchen Organisationen er sich jetzt rumtreibt. Reinhard Bütikofer gehört inzwischen als Boardmitglied des Berliner Aspen-Institutes fest zum Kreis der deutschen Vasallen der US-Kriegslobby der USA.
Aufgabe des Aspen Institutes ist es, in aller Welt für die Durchsetzung von US-Interessen zu sorgen. Ranghohe ehemalige Außenpolitiker des US-Imperiums leiten die Filialen des Aspen-Institutes. Zwischenzeitlich wurde bekannt, dass das Aspen-Institut auch von der als CIA-Tarneinrichtung aufgeflogenen Ford Foundation finanziell unterstützt wurde.
Obendrein sitzt Reinhard Bütikofer auch im Advisory Board einer Tochter des American Jewish Committee, das nicht nur lange schon eng mit der Konrad-Adenauer-Stiftung verbunden ist, sondern auch als propagandistischer Arm des rechtsextremen Likud-Politikers Ariel Sharon bekannt wurde.
Dass die Mitgliedschaft in diesen mächtigen transatlantischen Lobbyclubs der Kriegstreiber mit den politischen Zielvorstellungen von Reinhard Bütikofer korrespondiert, lässt sich leicht erkennen.
Betrachtet man Reinhard Bütikofer, wie seine Führungsfunktion im Aspen-Institut nahelegt, als Vertreter des US-Imperialismus in Deutschland, wundert es überhaupt nicht, dass der Spitzenkandiat Bütikofer der grünen Ex-Friedenspartei engagiert für die Fortführung des verlogenen Krieges in Afghanistan einsetzt. Die Rüstungsindustrie braucht Krieg, denn ohne Krieg kann sie nicht für Milliarden von Euro Panzer verkaufen. Reinhard Bütikofer ist, wie seine Mitgliedschaft im Board des Aspen-Institutes zeigt, ihr Lobbyist.
Reinhard Bütikofer ist auch für den Vertrag von Lissabon. In diesem Vertragswerk wird in Artikel 42 festgeschrieben, dass die Mitgliedsstaaten sich zur Verbesserung ihrer Verteidungsfähigkeit, also zur militärischen Aufrüstung, verpflichten. Auch das passt zu seiner Mitgliedschaft in den Clubs der Kriegstreiber, die Reinhard Bütikofer auf seiner Webseite bezeichnenderweise nicht erwähnt.
Falls sich wer wundert, dass der Ex-Komminist Bütikofer in der Milliardärspresse so gut wegkommt, der mag sich vor Augen führen, dass im Aspen Institut neben dem vom General zum Rüstungslobbyisten mutierten Klaus Naumann nicht nur Industrielle wie Gerhard Cromme von ThyssenKrupp oder Thomas Enders von Airbus, sondern auch mediale Größen wie der Springer-Chef Mathias Döpfner, der Zeit-Kriegshetzer Josef Joffe und der ZDF-Schwarzfunk Politikchef Claus Kleber organisiert sind.
Liebe Wähler der Grünen, wählt grün. Stimmt für mehr Geld für mehr Krieg. Stimmt für Reinhard Bütikofer und grüne Drei-Liter-Panzer. Die CIA und die Rüstungsindustrie danken Euch.
 |
| Heimarbeit |
 2006 Lurusa Gross |
Par·tei·buch n. Heft mit persönlichen Daten und Mitgliedsnummer zum Beweis der Mitgliedschaft in einer Partei
[31 queries. 2.919 seconds. 10 level2 caches. Top ]
Die grünlackierte FDP (von der durchaus noch andersdenkenden Basis merkt man in den jeweiligen Parlamenten dann gar nichts mehr).
Der Nordstern.
Schön, wie Google-Ads das richtig kommentiert: “Am Sonntag grün wählen”. Den irgendwelche Verschwörungstheorien wie das hier zusammengeschreibselte sollten nun wirklich kein Argument sein.
@Till
Haha, meinst du, das Aspen-Institut verbreitet auf seiner Webseite Verschwörungstheorien? Schau mal hier:
http://www.mein...etfile/790.html
Schau da einfach mal die Namen von Bütikofers Kumpels da durch, dann sieht du, dass die Geschichte hier alles andere als eine unbelegte Verschwörungstheorie ist.
Hier noch ein paar Zeilen aus der Wikipedia:
http://en.wikip...oldid=195853906
Carnegie Corporation, Rockefeller, Ford Foundation - klingelt’s?
Und wer ist gleich nochmal der ex-US State Department official Eric Motley? Die Wikipedia hilft weiter:
http://en.wikip...iki/Eric_Motley
Und wer ist dieser “Charles King Mallory IV”, der mit Bütikofer zusammen im Berliner Club sitzt? Beim Aspen-Institut behaupten sie folgendes:
http://www.mein.../Key_Staff.html
“In den fünf Jahren vor seiner Beschäftigung als Executive Director am Aspen Institute Berlin verfolgte er eine Karriere vom Senior Advisor zum Abteilungsleiter in Angelegenheiten des Nahen Ostens im U.S. Department of State.”
Zu deutsch: Außenpolitischer Senior Berater des Bushkriegers im nahen Osten.
Was machen die da nur beim Aspen-Institute? Etwa Außenpolitik? Und woraus besteht die Außenpolitik eines Landes, dass jährlich 500 Mrd Dollar für Krieg ausgibt? Aus Kriegen wie dem Krieg im Irak und in Afghanistan. Na, sowas.
Spekulation bleibt nur, was so eine Leuchte wie der Bütikofer in dem Club der mächtigen Kriegstreiber macht. Dass er da im Gegenzug für kleinere Karrieregefälligkeiten des Clubs Reports erstattet, wie gut es klappt, die Grünen auf Kriegskurs zu bringen, ist tatsächlich nicht bewiesen.
Das sich bei den Grünen jede Menge Revanchisten, verkappte Rechte und “humanitäre” Militaristen (Stichwort: Kosovo-Krieg 1999) befinden, ist an sich nichts Neues. Bis zu diesem Artikel hielt ich den Bütikofer für jemanden der nicht dazu gehört.
Danke für den Hinweis.
wie jetzt, die nachricht ist, dass “@bueti” ein unsympath ist? ja und da brauchts erst diese fakten für?
ich werde die grünen trotzdem wählen, weniger wegen ihrer tollen deutschen kandidaten (gibt ja keine) sondern eher als gesamtstimme für die europäischen grünen. die mir deutlich wie die einzige “echt europäische” partei vorkommen, nicht wie zusammengeschusterte nationale parteien. (und bitte, alle anderen etablierten setzen doch im wesentlichen auf den slogan “sie zeigten uns schon auf bundesebene ihre zuneigung, tun sie das auch in europa!” als wär nichts passiert)
oh ja und die piratenpartei, bitte, die haben einige gute ideen (keine natürlich neu, sie fassen es aber schön zusammen), das ist aber eher eine nebenwirkung einer partei die auf dem verlangen einiger aufbaut, *alles* kostenlos zu bekommen nur weils durchs internet fließt. das kann ich nicht unterstützen (als filesharer, und dann bands bezahlender die es verdienen).
@hn
Da hast Du völlig recht, wähl sie nur, die eurpäische Partei für Drei-Liter-Panzer. Die haben noch mehr Leute im Programm, die mindestens so sympatisch sind wie Bütikofer. Werf mal einen Blick zu Cohn-Bendit rüber:
http://www.mein...iel_Cohn-Bendit
Vorsichtshalber empfehle ich, da vor dem Frühstück hinzuschauen. Ich will ja nicht dass dir das Frühstück wieder hochkommt.
[…] ich nun via Holgi in Twitter, via fefe auf einen Text im Parteibuch stoße, bei dem einem grünen Politiker die Zugehörigkeit gewisser Machtzrentren und […]
quteo hn: “…für die europäischen grünen. die mir deutlich wie die einzige “echt europäische” partei vorkommen…”
Für mich heißt das, sie sind eine Fiktion innerhalb der Narration eines Europas, das zum Bundesstaat nach US-Vorbild erwachsen könne.
“Echt Europäisch” ist für mich höchstens die genormte Gurke oder die genormte Banane - eine Partei, die vorgibt, etwas ähnliches zu sein, halte ich für entsprechend banane…
Um kurz wieder ernst zu werden: Wer kann’s Bütikofer denn verdenken? Geld spielt nun mal in jedes Menschen Leben eine Rolle. *s*
“Wer hat uns verraten - Sozialdemokraten!” sollte also vielleicht ergänzt werden durch irgendetwas, dass sich auf “ünen” reimt - wo die SPD ihre Basis mit der Agenda-Politik verraten hat, scheinen die Grünen das mit ihrer Pazifismus-Heuchelei zu tun.
[…] "grüne Drei-Liter-Panzer" hihi http://www.mein...er-der-gruenen/ […]
Was für eine gequirlte Verschwörungstheorie, Raunen und Andeutungen ohne Ende.
Die Ford Foundation finanziert seit Jahren progressive Netzaktivisten in aller Welt, auch das Aspen-Institut in Berlin hat sich in letzter Zeit intensiv um Blogger z.B. aus dem Iran gekümmert. Das nur mal so als Reality-Check, dass diese Einrichtungen weder monolithisch noch in CIA-Hand sind. (BTW: Die CIA war am heftigsten gegen den Irak-Krieg 2003, weil die immerhin noch wussten, wie man geheimdienstliche Aufklärung ordentlich betreibt.)
Dass man als machtbewusster Politiker (und alle anderen hätten ihren Job verfehlt) sich auch mit solchen Kreisen bewegt ist nichts neues. So what? Es kommt doch vor allem darauf an, was man inhaltlich dort einspeist. So ein armseliges Wer-kennt-wen hier zu bringen, ohne auf Bütis Inhalte und konkrete Aktivitäten in diesen Zirkeln einzugehen ist einfach peinlich.
Das alles ohne dass ich die Grünen oder Büti himself empfehlen will für die Europawahl. Aber Qualitätsblogging sieht echt anders aus.
@ Ralf Bendrath
Wenn Du unter 30 bist, ist Dein Kommentar OK… Ich habe z. B. Joseff Fischer auch mal für einen großartigen Politiker und Jutta Dittfurth für eine verträumte Spinnerin gehalten… Wirf mal einfach einen Blick zurück, und verfolge wie viele “Prominente” aus der 68er- Bewegung und der ökologisch-pazifistischen Szene der 70er/80er, ihre Positionen seit dem Zusammenbruch des Ostblocks, um 180° gedreht haben… Und geh’ noch einmal bewusst und reflektiert die Ereignisse vom 11.09.2001, von “Zehntausenden Schläfern in Deutschland”(BKA) bis zum Prozess gegen die “Sauerlandgruppe” nach… Und stell Dir mal die Frage welche Interessen mit Industriemillionen gesponserte Politorganisationen wohl verfolgen werden… Wenn Du dann nicht ein wenig paranoid wirst, und glaubst Konzerne sponsern den freien politischen Dialog, weil Freiheit und Gerechtigkeit für Jedermann auch für sie das beste Geschäftsumfeld darstellen, bist Du, naja…, -ein echt sonniges Kerlchen!
Grün grün grün sind alle meine Panzer
grün grün grün ist alles was ich mag
darum lieb ich alles was so grün ist
weil mein Chef die Waffenlobby mag
lol das wirkt bei mir nicht. ich habe kein problem mit der imperialen militärpolitik der amis. ich bin lieber teil des amerikanischen imperiums als daß ich mich von radikalen muslimen, russen oder chinesen ausrauben/bedrohen lasse. oder glaubst Du etwa wir hätten nicht innerhalb eines monats russische panzer in berlin wenn wir aus der nato austreten würden ? *lach*
was ihr peacenicks nicht begreift, ist daß es in der geschichte noch nie lange machtvakuums gegeben hat. die wurden immer ganz fix von wem anders gefüllt.
und nein, das soll kein trollbeitrag sein, das ist meine wirkliche meinung.
[…] Redaktion | Mein Parteibuch Blog | - Der grüne EU-Spitzenkandidat Reinhard Bütikofer versucht sich […]
[…] this is not a direct election but one has to vote for a party list. And on this list I see also a lot of names I don’t want to give my vote to. Moreover, I am still not convinced of the radical turn of the […]
Das war ein schlechter Text. Zielgruppe ist offensichtlich eine Subkultur, die die großzügig verteilten Attribute — Lobbyist, transatlantisch, Kriegstreiber, Milliardärspresse, Kriegshetzer, Schwarzfunk usw. — als Positionierung in einem Gut-Böse-Schema dekodiert. Mit anderen Worten, der Autor schreibt in erster Linie, um vor seiner Clique gut dazustehen und seine Zugehörigkeit zu festigen. Außerhalb dieser Clique entfaltet sein Text hingegen wenig Wirkung, und dafür ist er ja auch gar nicht geschrieben. Was ich ungemein beruhigend finde.
@heretic: Trotz des augenscheinlichen Machtvakuums zwischen deinen Ohren ist deine vor Differenziertheit und Weitsicht strotzende und fast schon überqualifizierte Aussage über Moslems, Chinesen und Russen wirklich bemerkenswert dumm.
@Sven Türpe:
Nein, ihrer ist der schlechte Text. Natürlich wird jemand wie Sie sofort mit dem “Verschwörungstheorie”-Schild winken und dümmlich grinsen, weil er ja doch beruhigt ist, dass es nur die üblichen Spinner sind, die solche “Attribute” “großzügig” verteilen. Ich glaube fast, Sie schreiben hier, um vor IHRER “Clique” gut dazustehen und die Bezahlung wenigstens pro forma zu rechtfertigen. Interessanterweise bin ich kein Mitglied der von Ihnen angesprochenen “Clique” - dennoch finde ich den Artikel recht interessant, weil er Dinge anspricht, die Menschen wie Sie lieber unerwähnt ließen. Deswegen fangen Sie ja auch an, das Internet zu zensieren - damit Sie auch weiterhin ungemein beruhigt bleiben können.
Verschwörungstheorie? So ein Quatsch, da ist überhaupt keine Theorie. Aus dem Text wird ja nicht einmal klar, um welche Vorgänge und Sachverhalte es überhaupt geht; der unbefangene Leser erfährt lediglich, das gewisse namentlich benannte Personen wohl irgendwie nicht gut sein sollen. Statt einer klaren Begründung gibt es besagte Attribute, die dem Normalbürger allerdings nur ein Schulterzucken entlocken. Meine Herren, Sie sind propagandistische Nieten.
Ohne uns geht es nicht, sagen die Grünen. Da habt ihr euren Salat, sage ich!…
Wahrscheinlich meinten sie ihre Zustimmung für den Afghanistaneinsatz. Aber jetzt müßten sie sich eigentlich auflösen und um Asyl bei den anderen Parteien nachsuchen. Dort wird sich bestimmt das ein oder andere Pöstchen finden lassen. Die Grüne a…
@Ralf Bendrath
So so, die Ford Foundation finanziert “progressive Netzaktivisten” und das Aspen-Institut in Berlin hat sich in letzter Zeit intensiv um Blogger z.B. aus dem Iran gekümmert? Das passt ja wie die Faust auf’s Auge. Ich zitiere der Einfachheit halber mal aus der Wikipedia, wie das da zusammengefasst ist:
http://de.wikip...Ford_Foundation
“Der emeritierte Soziologie-Professor James Petras von der Binghamton University und andere Kritiker sehen in der Stiftung eine Frontorganisation der CIA. Petras begründet das unter anderem mit dem Austausch von hohen Angestellten zwischen den beiden Organisationen, großen Spenden der Stiftung für andere CIA-Frontorganisationen wie den Kongress für kulturelle Freiheit, den Beziehungen des früheren Stiftungspräsidenten Richard Bissell zum damaligen Direktor der CIA, Allen Dulles, und die Beteiligung am Marshall Plan während der 1950er. Ein zentrales Ziel im Kulturkampf sei es gewesen, sozialdemokratisch eingestellte Intellektuelle zu fördern und sie gegen den Kommunismus in Stellung zu bringen. Die Ford Foundation finanziere „antilinke Menschenrechtsgruppen, die sich auf Menschenrechtsverletzungen von Feinden der USA konzentrieren“”
Beachte: antilinke Menschenrechtsgruppen, die sich auf Menschenrechtsverletzungen von Feinden der USA konzentrieren.
Also, du sagst, das Aspen-Insitut kümmert sich ganz herzerweichend um Blogger aus dem Iran, wo die USA gerade auch sonst 500 Mio Euro für Destabilisierung des Regimes ausgeben. Das Aspen-Institut kümmert sich ganz zufällig nicht um Blogger aus Saudi-Arabien oder Ägypten, wo das doch viel näher liegen würde, weil die Beziehungen der USA zu Saudi-Arabien doch viel besser sind und die USA in Saudi-Arabien dementsprechend mehr politischen Druck machen können.
Merkst du was? Genau so lief das Spiel der CIA schon immer. Wenn die USA dann einen blutigen Krieg beginnen, um das Zielland zu erobern, dann sucht man sich die Reports des Aspen-Instituts zusammen und nennt den Krieg wie in Jugoslawien “humanitäre Intervention”.
Wahnsinn - Genau wegen solchen Texten und Stammtischargumentationen wird einem schon schlecht, wenn man nur an Linke denkt… Dieser extremen Schwarzmalerei nach müssten wir uns schon längst in einem dritten Weltkrieg oder nach der Zerstörung der Welt befinden.. Komisch, das es ist nicht so ist… Liebe Super-Linke, geht doch nach China oder nach Südamerika und seht, was die linken Politiker so anstellen. Menschenrechte PUR, Pressefreiheit PUR und GAR KEINE Wilkür… Ihr seid spitze!
Mal ein Gesamtpanorama dieser Bande gefällig?
Guggsdu hier:
http://www.ulri...furt_gruene.pdf
Na, hier schreiben ja auf einmal soviele “Freunde der Wahrheit”…
Sind wohl bald Wahlen?
Der heretic-Beitrag hat mir übrigens am besten gefallen! Der Papa von dem Typ hat vor einer Generation sicherlich auch so einen arschfaulen Spruch auf den Lippen gehabt, als die USA damals Atomwaffen auf deutschem Boden stationiert haben. Da fühlte man sich doch gleich “soo viel sicherer”, weil man ja auf der Seite der “Guten” stand.
Der Nordstern.
Was ist dagegen zu sagen Blogger im Iran zu unterstützen? Für die betroffenen sicher gut - aber dennoch eine CIA-Aktion. Im Übrigen würde man sehen dass solche Geheimdienste meist alle, auch sehr gegensätzlichen Oppositionsgruppen in vielen Ländern unterstützen, damit man in jedem Fall auf der Gewinnerseite ist, falls ein Regime wechselt. Diese Großmächte sind halt so.
Und, @Sven Türpe und andere Apologeten: man kann sicher sagen ,,worüber regt Ihr Euch auf? Die Welt ist halt so…”, wie es Ihre Einsendung nahe legt, die von einer usurpierten höheren Warte aus, jedenfalls mit solch einer Attitüde, geschrieben worden zu sein scheint.
Aber es gibt halt Leute, die sich hereingelegt fühlen, wenn einer mit einer handfesten Lüge (von der er wußte!) die Zustimmung zu einem völkerrrechtswidrigen Angriff auf Serbien herbei schreit, schluchzt und fleht, wie es Fischer getan hat. Und wenn solche Leute kein kurzes Gedächtnis haben werden sie sich für die Zukunft sehr genau die ,,Einbindung” von Politikern ansehen, die ihre Zustimmung erheischen - und dann, wie in diesem Fall oder bei Frau Koch-Mehrin, konstatieren: nein, die müffeln, Finger weg…
,,Aus dem Text wird ja nicht einmal klar, um welche Vorgänge und Sachverhalte es überhaupt geht;…” - Hallo, so naiv bitte doch nicht! Es geht um die Darstellung von Einbindungen und es wird dargelegt, welche Strukturen/Organisationen das sind. Der Leser kann sich dann fragen ob er selber deren Ziele teilt oder nicht. Das ist der Sinn dieses Textes. Was soll daran falsch sein?
Im Übrigen bringen Sie kein einziges prüfbares Argument und legen eine reine Meta-Stellungnahme vor. Der Text entfaltet seine Wirkung in dem Moment, wo Leser anfangen die angegebenen Sachverhalte nachzuprüfen. Nehmen Sie einfach mal in Demut zur Kenntnis, dass ein Politiker unten durch ist, sobald rauskommt, dass er etwa von der INSM Geld (verdeckt) erhalten hat. So ist das Leben: unfair…
Alles halb so schlimm… wie naiv kann man denn sein? Wer nach Beweisen schreit, der wird lange warten müssen. Diese Organisationen, Zirkel und Thinktanks sind nicht transparent. Intransparenz ist die Grundlage ihres Einflusses auf mittelfristige politische Entwicklungen. Alleine schon, dass ein “Volksvertreter” dort mitmischt ist Grund genug, seine Entscheidungen und Ansichten kritisch zu hinterfragen.
@dac
Ihr Text ist einfach grandios. Alles was Sie am Artikel kritisieren findet sich in ihrer verbalen und geistigen Diarrhö wieder.
Und folgender Spruch ist doch wirklich ausgelutscht. Okay, DDR wurde durch China etc ersetzt aber ansonsten doch eher schwach:
Liebe Super-Linke, geht doch nach China oder nach Südamerika und seht, was die linken Politiker so anstellen. Menschenrechte PUR, Pressefreiheit PUR und GAR KEINE Wilkür… Ihr seid spitze!
Und jetzt das ganze noch mal bei ihren Lieblingsstaaten überprüfen und darüber nachdenken.
Grad hat mir ein Kumpel gesteckt, dass der dicke Büttighofer bei einem der grossen Fernsehsender eine Kochschau plant.
“Kochen mit Bütti in ehemaligen Kriegsgebieten”
Der grüne Frontmann legt insbesondere Wert darauf, dass z. B. im Irak keine uranverseuchten Lebensmittel verwendet werden und hat eigens zu dem Zweck immer einen Geigerzähler dabei.
Für Gaza empfiehlt er, keine Hülsenfrüchte zu verwenden, wegen der Blähungen.
Könnt sich ja wie ein Schuss anhören, wenn einer furzt, und dann wird er grad mal von den Besatzern zu Hackfleisch verarbeitet.
In Afghanistan möge man vorsichtig sein beim Erbsenpflücken.
Die Schmetterlinge zwischen den Erbsenpflanzen sind explosiv, die roppen dir grad mal so die Hand ab.
Bütti hat noch viel mehr Ratschläge, er ist ein richtiger Held.
Schmierlappen Özdemir bettelte übrigens darum, als erster bei Büttis Kochschau als Gast mit dabei zu sein.
Geplant ist die erste Sendung mit, Ötzi, Schäuble, Kannegiesser, Ackermann und Joschka.
Ersatzmann ist W.C lement.
Was sind die olivgrünen nur für ein armseliger Haufen geworden.
Die hats ja schlimmer erwischt als die SPD, ich muss schon sagen.
Oder nennt man das jetzt feindliche Übernahme?
Ma sehn, wie lange es dauert, bis auch die Linke soweit unterwandert ist, um mit gekauften Politpro fies in all den Seilschaften mitzumischen, in denen weder Grüne noch Linke etwas zu suchen haben.
Die grünen kotzen mich an, Punkt.
[…] dargestellt wurde, dass die Spitzenkandidaten von FDP und Grünen, Silvana Koch-Mehrin und Reinhard Bütikofer, nicht nur unwählbar, sondern obendrein eine Beleidigung des gesunden Menschenverstandes sind, […]
[…] Update II: Bei Mein-Parteibuch gibt’s eine Replik auf Bütikofers Brief. […]
@gelegentlich
Es ist nichts dagegen zu sagen, Blogger im Iran zu unterstützen. Im Gegenteil, auch Mein Parteibuch unterstützt Blogger im Iran: Free Hoder.
Wenn eine regierungs- und geheimdienstnahe Organisation wie das Aspen Institut selektiv iranische und nicht saudi-arabische Blogger unterstützt, bekommt das ganze jedoch den üblen Geruch der Unterstützung von Destabilisierungsbestrebungen für einen Regime-Change.
Richtig derbe anfangen zu stinken tut es spätestens dann, wenn die selektive Unterstützung von Bloggern in Ländern, die als potenzielles Ziel eines Angriffskrieges in Frage kommen, kombiniert wird, mit der Unterstützung von Terrorgruppen, die das Land mit Bombenanschlägen destabilisieren.
Und genau das haben die USA getan. Die bushistische US-Regierung hat 2007 vom demokratisch dominierten Kongress 400 Mio Dollar für “Covert Operations” im Iran bewillgt bekommen. Abdul Malek Rigi, der Führer der Terrorgruppe Jundallah, die sich zu mehreren Bombenanschlägen mit Dutzenden von Toten im Iran bekannt hat, wurde im von der US-Regierung direkt bezahlten Propagandasender Voice of America als “Führer der Widerstandsbewegung des iranischen Volkes” vorgestellt.
In so einem Fall ist die Unterstützung von regierungskritischen Bloggern als Teil einer umfassenden vorkriegerischen Aggression zu sehen. Die Blogger werden für die Vorbereitung eines von außen herbeigeführten Regime-Changes im Sinne einer fremden Macht - im Fall Iran sind die nteressierten Mächte in erster Linie Israel und die USA - missbraucht und landen nicht selten gereade wegen der Unterstützung durch westliche Geheimdienste oder geheimdienstnahe Institutionen im Knast.
Sehr eklig, das Ganze. Der Focus auf den USA missliebige Länder bei der Durchsetzung der Menschenrechte offenbart die dahinterstehende imperialistische Agenda. Im Parteibuch haben wir anlässlichen des Psywar-Angriffs auf China - wo “ganz zufällig” auch wieder zahlreiche Verantwortliche im Aspen-Institut organisiert waren - über diese Art der unterschwelligen Kriegsführung letztes Jahr einen recht ausführlichen und deutlichen Artikel geschrieben:
Die Versenkung der modernen Kanonenboote der CIA
Bezeichnend ist die Auswahl der Länder, die im Focus dieser US-Menschenrechtsfreunde liegen. Das sind nicht die Länder, wo die Menschenrechtsverletzungen am gravierendsten sind oder wo westliche Regierungen den größten Einfluss geltend machen könnten, sondern Länder, die aus anderen Gründen von der US-Regierung als Feinde betrachtet werden.
Übrigens, Angela Merkels Kariereberater Jeffrey Gedmin, der Direktor des mit Voice of America eng verwobenen Propagandasenders Radio Free Europe / Radio Liberty ist, sitzt auch zusammen mit Reinhard Bütikofer im Kuratorium des Aspen-Institutes.
Hallo, schön, auf einem Blog mit Kommentarfunktion zu landen, auf dem kompetent, heftig und höflich debattiert wird. Kleine Ausnahmen sind doch okay, oder?
Mir kommt es aber sehr oft so vor, als ob hier aneinander vorbei diskutiert wird. M.E. sind dafür Pauschalisierungen wie links und rechts verantwortlich. Wenn man dies wegließe, könnte eine gute und sachlich fundierte Diskussion über Bütikofer stattfinden;-)
Alles Gute!
Gruß hennetschi
@Redaktion
Herzlichen Dank für diese Fülle an Zusatzinformation. Freilich fürchte ich dass sie einen @Sven Türpe nicht überzeugen werden.
Und was mich angeht: wer soll das Recht haben in dieser mit Absicht verworren/verzwickt/verdeckt angelegten Welt des Meinungskrieges zu entscheiden, ob Blogger oder Andere indirekt von einer ausländischen Macht unterstützt werden oder nicht? Ich zähle mich zu den Linken, die an guten Tagen es schaffen an die Eigeniniative und den Freiheitswillen der Menschen zu glauben. Im Gegensatz zur Strömung ,,Marxisten-Leninisten”, die genau davor Angst haben und ihre Ideologie/Organisationen auf diese Angst gegründet hatten. Letztlich entscheidet nur die politische Reife einer Bevölkerung darüber, solange sie mit sich selbst reden kann, d.h. solange die Medien im Wortsinne frei sind (was bei uns nur eingeschränkt gilt: nur die wenig relevanten sind einigermaßen frei. Die relevanten gehören privaten Vermögenden).
Daher finde ich es vorzüglich wenn hier über diese Einbettung von Politikern berichtet wird, über Lobby-Organisationen usw.usf. Mit den Menschenrechten wird es übrigens sehr einfach in dem Moment, in dem sich alle darauf verständigen, politische Forderungen nur dann daraus ableiten zu dürfen, wenn man ihre universelle Gültigkeit anerkennt. Damit ist dieser Käse eigentlich gegessen, will sagen: ein Land, das einen Steinmeier als Kanzlerkandidaten duldet (=> Fall Kurnaz) hält dazu erst einmal den Mund.
Die Grünen sind wirklich schnell korrupt geworden. Beispiele
http://bloegi.w...ilz-in-marburg/
Besonders schön und aktuell ist darin das Video aus dem Europa-Parlament.
Vorkämpfer war Joschka Fischer, der immer auf der richtigen politischen Welle surfte.
@hennetschi
Nein, kleine Ausnahmen in der Diskussionsetikette sind nicht OK. Leute, die einmal damit auffallen, werden hier gelöscht.
Aber zur Sache, dein Hinweis ist absolut berechtigt. Das Denken in den Kategorien “rechts” und “links” ist völlig irreführend. Die Kategorien, in denen in der globalen Politik der USA gedacht wird, sind andere. In der globalen Politik der USA geht es darum, unterschiedliche Seiten, die sowohl als rechts als auch als links definieren können, zur Durchsetzung von Interessen kleiner, elitärer Gruppen, zu instrumentalisieren.
Dazu, wie das geht, liefert beispielsweise die Biografie von Tom Braden interessante Hinweise. Der CIA-Führungsoffizier Tom Braden hat vor ein paar Jahren in seinen Memoiren offenbart, dass die CIA jede Menge Mitglieder von sich selbst als links sehenden Organisationen wie zum Beispiel dem DGB oder der SPD geschmiert hat, um so auf pro-amerikanischen Kurs zu bringen. Natürlich hat die CIA beide Seiten, also auch Mitglieder von Organisationen, die sich als rechts ansehen, geschmiert.
Was heraus gekommen ist, war eine freie Demokratie, in der jeder links oder rechts sein konnte, Hauptsache er war für die Politik der USA. Timothy Leary hat das mal in einem Geistesblitz als Kommentar zu einer Talkshow so ausgedrückt:
“Da debattiert der linke Flügel der CIA mit dem rechten Flügel der CIA.”
Das nennt sich dann Demokratie. Jeder darf denken, was er will, Hauptsache er unterstützt die Politik der USA. Genau das ist die Aufgabe, die die zahlreichen transatlantischen Powerclubs in Deutschland auch heute noch innehaben. Nach wie vor infiltrieren die Schützlinge der transatlantischen Clubs Parteien, Medien und wichtige Vereine, und sorgen so dafür, dass die Intressen der USA in nahezu allen Organisationen von der Führungsspitze vertreten werden. Die Diskussion zwischen rechts und links führt deshalb ins nichts.
@gelegentlich
Die Diskussion um Strömungen führt genau wie die Diskussionen und Parteien führt genau wie die Diskussion um rechts und links ins nichts, wenn die hinter den Persoenen stehenden Stakeholder unbekannt sind. Es gibt in so ziemlich jeder Partei und jedem Verein einige anständige Menschen, die nicht korrumpiert sind und sich von ihrem Gewissen leiten lassen. Leider spielt das bei diesen Wahlen keine Rolle, da hier nur Listen gewählt werden können. Was soll jemand wählen, der Leute wie Sven Giegold im Parlament sehen will, aber Leute wie Reinhard Bütikofer keinesfalls? Ich denke, man muss möglichst früh mit Informationen an die Basis der Parteien rankommen, die die Leute zur Wahl aufstellt. ei der Aufstellung von Cem Özdemir zur Bundestagswahl hat das glücklicherweise ganz gut geklappt, bei der Aufstellung von Reinhard Bütikofer zur Europawahl und bei der Wahl von Cem Özdemir zum Parteivorsitz leider nicht. Verstehe mich nicht falsch, jeder soll wählen, wen er will, nur möchte ich, dass er vorher weiß, welche Interessen der Mann oder die Frau bedient.
Das grundlegende Problem ist, dass die korrumpierten Leute mit der Unterstützung der Powerclubs im Rücken es aufgrund der Unterstützung der Powerclubs und ihrer Medien meist an die Spitzen schaffen. Wir versuchen hier, mit Recherchen zu einzelnen Personen gegenzusteuern.
Wir freuen uns, wenn du uns hilfst, Informationen über Kandidaten zusammenzutragen. Wir sind eine unabhängige Redaktion und können jede Hilfe gebrauchen. Obwohl wir Informationen zu rund der Hälfte der Bundestagsmitglieder haben, fehlen uns zur Bundestagswahl 2009 noch Informationen zu fast der Hälfte der aussichtsreichen Politiker - und erst recht Profile von Politikern - die eigentlich keine Chance haben - die es aber verdient hätten, in den Bundestag zu kommen.
Wie wär’s? Mach mit! Wenn nur Tausend Menschen zu einem Kandidaten ihres Wahlkreises kritische Informationen beisteuern würden, die eher selten in der Presse stehen, könnte sich jeder ein besseres Bild von den Politikern machen, die zur Wahl stehen.
Alle unsere Recherchen sind Gemeingut - jeder darf sie für jeden Zweck verwenden.
Nicht vergessen - heute ist Europawahl…
Die Wahlbeteiligung wird wahrscheinlich nochmal sinken und das heißt, es ist ein guter Zeitpunkt, die großen Parteien zu meiden, den jede Stimme zählt deshalb besonders viel, also geht hin und macht Euer Kreuz.
Absolut unwählbar sind C D U (die …
Nicht vergessen - heute ist Europawahl…
Die Wahlbeteiligung wird wahrscheinlich nochmal sinken und das heißt, es ist ein guter Zeitpunkt, die großen Parteien zu meiden, denn jede Stimme zählt deshalb besonders viel, also geht hin und macht Euer Kreuz.
Absolut unwählbar sind C D U (die…
[…] gerade dargestellt wurde, dass die Spitzenkandidaten von FDP und Grünen, Silvana Koch-Mehrin und Reinhard Bütikofer, nicht nur unwählbar, sondern obendrein eine Beleidigung des gesunden Menschenverstandes sind, […]
[…] Dass CDU, SPD und FDP unwählbar sind versteht sich ja von selbst; viele in meinem Bekanntenkreis liebäugeln deshalb mit den Grünen. Denkt aber dran, dass ihr auf Bundesebene damit die SPD mitwählt und glaubt nicht, dass die Grünen auf EU-Ebene auch nur einen Hauch von Interesse daran haben eure Rechte zu vertreten. Die Grünen sind als Umfallerpartei fast schon so begabt wie die SPD. Schaut euch mal diese Liste an, da kann man wunderschön sehen, dass die Grünen immer sobald sie an der Macht waren ihr Bürgerrechtsgeheuchel sofort aufgegeben und fröhlich für die krassesten Polizeistaatsgesetze und Kriegseinsätze gestimmt haben. Und der Bütikofer ist sowieso das Letzte. […]
Für mich sind die Grünen allein schon deshlab nicht wählbar, weil sie wohl die sexistischste Partei von allen ist.
http://genderam...eige-wegen.html
Wer hat uns verraten /
Sozialdemokraten /
wer hat uns verraten /
wer hat uns verkauft?
Wer muss dafür sühnen? /
Bestimmt nicht die Grünen! /
Ham’ sie auch uns verraten /
und an die Neocons verkauft?
– frei weiter- und umgedichtet nach Marc-Uwe Kling
(NUR ein wertfreier Vorschlag; für Feedback zur Güte, Singbarkeit und Erweiterbarkeit - oder auch ein “das-geht-ja-mal-gaaar-nicht” - wäre ich aufgeschlossen…)
[…] Okay. Nur damit du und ich das auch richtig verstehen, hier noch mal ganz kondensiert ein Paar Zückerchen für den wilden Affen . […]
[…] sieht es aber so aus, dass sie damit einfach nur weiter ihre Rüstung/Kriege finanzieren wollen: Liebe Wähler der Grünen mein-parteibuch.com __________________ http://tinyurl.com/d4r54z http://www.kinderpornos.info […]