 |
| Free Mumia! |
| CC 2008 Urs1798 |
Barack Obama hat gestern seine Antrittsrede als Präsident der USA gehalten.
In der deutschen Märchenschau hat es dabei offenbar einige Missverständnisse und Fehlinterpretationen gegeben.
Mein Parteibuch hilft dabei, diese Missverständnisse und Fehlinterpretationen zu beseitigen und kommentiert nachfolgend der Reihe nach einige Zitate zur Außenpolitik aus der Antrittsrede des neuen Frontmannes im Mafiastaat USA.
I thank President Bush for his service to our nation, …
Dass Barack Obama sich beim Massenmörder George W. Bush, der mit der Verweigerung einer angemessenen Aufklärung der unter tatkräftiger Mitwirkung von US-Regierungsstellen durchgeführten Anschläge vom 11. September sowie dem verlogenen Krieg gegen Afghanistan und der mörderischen Invasion des Irak weit mehr als eine Million Menschenleben auf dem Gewissen hat, für den Dienst an der Nation bedankt, lässt erahnen, was von Barack Obama zukünftig zu erwarten ist: die volle Packung Propaganda, aber keine verantwortliche Politik.
Our nation is at war, against a far-reaching network of violence and hatred.
Das ist eine dicke Lüge von Barack Obama und er weiß das. Die USA sind weltweit die schlimmste Quelle von Hass, Terror und Gewalt. Die USA befinden sich nicht im Krieg gegen Terror, sondern in zwei Eroberungskriegen.
On this day, we come to proclaim an end to the petty grievances and false promises, the recriminations and worn out dogmas, that for far too long have strangled our politics.
Die Verkündung des Endes der kleinlichen Streitereien kann man auch so lesen, dass Barack Obama hiermit verkündet, er verlange von Hinterbliebenen der Millionen von den USA auf ihren militärischen Raubzügen ermordeten Menschen, den Mördern und Räubern im Dienste der USA ihre Verbrechen nicht weiter vorzuwerfen und ihnen widerspruchslos ihre Beute zu gönnen.
The time has come to reaffirm our enduring spirit; to choose our better history; to carry forward that precious gift, that noble idea, passed on from generation to generation: the God-given promise that all are equal, all are free, and all deserve a chance to pursue their full measure of happiness.
Die Bevölkerung der Welt kann auf die Ideale der imperialistischen Gotteskrieger gut verzichten. Die Millionen von den USA in der Vergangenheit bei ihren Angriffskriegen durch Verbrechen wie die Operation Phoenix ermordeten Menschen werden auf ihr Recht, ihr Glück zu versuchen, leider genauso verzichten müssen wie die Opfer von Killerkommandos wie Task Force 88 und Terroristen wie P2OG.
For us, they fought and died, in places like Concord and Gettysburg; Normandy and Khe Sahn.
Damit, dass Barack Obama hier die Schlacht von Khe Sahn anführt, verherrlicht er das US-amerikanische Verbrechen des Angriffskrieges gegen Vietnam. Dass er aus den letzten 50 Jahren kein Beispiel eines nicht verbrecherischen US-Krieges gefunden hat, spricht für sich.
Recall that earlier generations faced down fascism and communism not just with missiles and tanks, but with sturdy alliances and enduring convictions.
Das ist Geschichtsklitterung. Die USA sind vor allem Verbreiter - Chile, El Salvador, Guatemala und viele Länder mehr sprechen für sich - von Faschismus gewesen, immer schon. Überzeugend waren die USA bei der Verbreitung des Faschismus bisher vor allem durch die Verbindung von Mord und Terror mit verlogener Propaganda. Ob ein zu kolonialisierendes Land demokratisch, kommunistisch oder faschistisch war, spielte für die USA nie eine Rolle.
They understood that our power alone cannot protect us, nor does it entitle us to do as we please.
Bei der militärischen Macht der USA geht es seit Jahrhunderten nicht mehr um Schutz, sondern um Eroberungen, zu denen die USA ihre Mordwaffen - wie zuletzt im Irak - stets nach Belieben eingesetzt hat.
Instead, they knew that our power grows through its prudent use; our security emanates from the justness of our cause, the force of our example, the tempering qualities of humility and restraint.
Die USA hat beim Angriffskrieg gegen Nordkorea der ganzen Welt gezeigt, was sie vorsichtig eingesetzter Macht versteht.
Instead, they knew that our power grows through its prudent use; our security emanates from the justness of our cause, the force of our example, the tempering qualities of humility and restraint.
Von der Gerechtigkeit der US-Mission konnte sich die Welt bei der Operation IA Feature, von der Macht ihres Vorbildes beim Irangate und von ihrer Demut und Bescheidenheit in Abu Graib zur Genüge überzeugen.
We will begin to responsibly leave Iraq to its people, …
Beginnen wird die USA den Rückzug schon, nur abschließen wird die USA ihn natürlich nicht, auch wenn das irakische Volk das in einer Volksabstimmung verlangen sollte. Als Aufmarschbasis für weitere Eroberungskriege braucht Barack Obama den Irak ebenso wie die US-Wirtschaft seine Ölquellen. Ein Land seinem Volk zu überlassen, bedeutet nach amerikanischer Lesart, dass die USA den Irak formell der von ihnen installierten Marionettenregierung übergeben werden, die die schmutzige Arbeit der Unterdrückung für sie machen wird.
… and forge a hard-earned peace in Afghanistan.
Die 30.000 Soldaten, die Barack Obama zusätzlich nach Afghanistan schicken wird, machen da keinen Krieg zur Sicherstellung des Opiumnachschubs, sondern Frieden. Ein bekannter Schriftsteller brachte das mal auf die griffige Formel “Krieg ist Frieden”.
With old friends and former foes, we will work tirelessly to lessen the nuclear threat, …
Bomb bomb bomb, bomb bomb Iran! Dabei machen natürlich nicht nur die alten Freunde vom Apartheidstaat Israel, sondern auch die irakische Marionettenregierung mit.
We will not apologize for our way of life, nor will we waver in its defense …
Wer nach dem Prinzip “Money for nothing” lebt und dazu fröhlich mordet, braucht sich dafür, wenn US-Amerikaner ist, natürlich nicht zu entschuldigen. Selbstverständlich ist das Recht, andere Länder gnadenlos auszuplündern, ein allein den USA von Gott gegebenes Vorrecht.
… and for those who seek to advance their aims by inducing terror and slaughtering innocents …
Barack Obama wendet hier das bewähte Prinzip “Blame the victim!” an. Hier ein Liste der Opfer des Bombenterrors der USA seit dem zweiten Weltkrieg (verdeckter Terror der CIA unberücksichtigt): Korea und China 1950-53, Guatemala 1954, Indonesien 1958, Kuba 1959-1961, Guatemala 1960, Kongo 1964, Laos 1964-73, Vietnam 1961-73, Kambodscha 1969-70, Guatemala 1967-69, Grenada 1983, Libanon 1983 - 1984 (auch ein bisschen Syrien zwischendurch), Libyen 1986, El Salvador 1980+, Nicaragua 1980+, Iran 1987, Panama 1989, Irak 1991, Kuwait 1991, Somalia 1993, Bosnien 1994 - 1995, Sudan 1998, Afghanistan 1998, Jugoslawien 1999, Jemen 2002, Irak 1991-heute, Afghanistan 2001 - heute. Kein Land der Welt hat mehr Terror in die Welt gebracht als die USA.
… we say to you now that our spirit is stronger and cannot be broken; …
Das nennt man die Kriegstrommeln geschlagen.
… you cannot outlast us, and we will defeat you.
Dieser Satz kommt einer Kriegserklärung der USA an die freie Welt gleich, die sich den Terrordrohungen der USA widersetzt.
To the Muslim world, we seek a new way forward, based on mutual interest and mutual respect.
Beidseitiger Respekt der USA bedeutet: Wer die Beherrschung seines Landes durch die USA respektiert, der darf im beiderseitigen Interesse leben und wer die Beherrschung der Welt durch die USA nicht respektiert, der gilt als Terrorist und wird ermordet.
What is demanded then is a return to these truths.
Nach dieser verlogenen Rede, bei der Barack Obama jede Kritik an den Verbrechen der USA vergessen hat, ist dieser Satz der Gipfel der verlogenen Heuchelei. Wäre das ernst gemeint, so würde Barack Obama schleunigst eine unabhängige internationale Untersuchung von 9/11 anordnen, die Verbrechen von CIA und Co, insbesondere die vollständigen Familienjuwelenund alle Unterlagen zu Gladio - schnellstens öffentlich auf den Tisch packen und - eine Kleinigkeit für seine Freunde in Deutschland bitte auch - die Geheimhaltung der Protokolle der Vernehmung des Kriegsgefangenen Reinhard Mohn in Kansas in den Jahren 1943ff aufgeben.
Tatsächlich ist das sicher nicht ernst gemeint. Sein Berater Zbigniew Brzezinski, der sich vor kurzem noch damit gebrüstet hat, den islamischen Terrorismus als Waffe im Kampf gegen die Sowjetunion erfunden zu haben, bereitet für die Strippenzieher von Barack Obama bereits die Eroberung von Russland und China vor.
Nach dieser verlogenen Antrittsrede, die kaum etwas anderes als eine Kriegserklärung an die freie Welt ist, hätten mutige Menschen, wie sie Bush mit Schuhwürfen aus dem Amt verabschiedet haben, gleich bei der Antrittsfeier ruhig schon mal ein paar Schuhe in Richtung Barack Obama werfen können. Aber vielleicht holt das ja Michelle bald nach.
Nachtrag 23.01.2009: Nach seiner Kriegserklärung schreitet Barack Obama nun zur Tat. Sein designierter Vize-Außenminister James Steinberg will, dass die USA wieder mehr Macht in Südamerika ausüben. Anstatt sich um die von den USA unterstützte Mörderbande in Kolumbien zu kümmern, attackiert er zwei vom US-Imperialismus befreite Länder, nämlich Venezuela und Bolivien, mit Sanktionen und altbekannten falschen Anschuldigungen.
2. Nachtrag 23.01.2009: Über seinen Sondergesandten George J. Mitchell ergreift Barack Obama Partei für den Apartheidstaat Israel. George Mitchell bekam anstelle eines offenen Friedensstiftungsaufauftrages als Verhandlungsbasis die Durchsetzung des vom zionistischen Besatzungsregimes geforderten Zwei-Staaten-Prinzips mit auf den Weg. Die palästinensische Forderung nach einem Staat, in dem alle Menschen gleichberechtigt leben können, bleibt dabei von vornherein vollständig außen vor. Und anstelle mit der von der Hamas gestellten gewählten Regierung von Palästina, die gerade durch die fehlgeschlagene Operation Cast Lead noch einmal gestärkt wurde, spricht er mit Israels Marionette, dem Präsidenten von gar nichts, Mahmud Abbas. Mit dieser Farce von Friedensbemühungen für die Kameras wird von Barack Obama gerade der Grundstock für die nächsten Nahostkriege gelegt.
Nachtrag 3: Na endlich kommt gegen diese fürchterliche Rede auch endlich publizistischer Widerspruch von Linken in den USA. Paul Street kommentiert die Rede im Znet.
 |
| Orwell |
 2006 Lurusa Gross |
Par·tei·buch n. Heft mit persönlichen Daten und Mitgliedsnummer zum Beweis der Mitgliedschaft in einer Partei
[22 queries. 3.594 seconds. 10 level2 caches. Top ]
Vielen Dank @Mein Parteibuch Redaktion. Diese Wahrheiten müssen ausgesprochen werden!
Ich empfehle allen Mitlesenden, v.a. aus der politischen Linken (und nein ich meine damit nicht “Oliv-Grüne” oder “SPD”-ler), sich dringendst genau zu informieren, wer dieser Barack Obama ist, über seinen Werdegang und welche sozio-kulturellen und politisch-ideologischen Wurzeln er hat.
Nur dann hat man eine Chance nicht irgendwelchen Trugbildern, entworfen von PR-Agenturen, Konzernmedien, Spindoktoren und sonstigen Propagandasprachrohren, aufzusitzen. Nur wenn man das Wissen besizt wird man zu einem veränderten Bewußtsein gelangen und man ist dann wiederum in der Lage radikale politische Aktion zu erzeugen.
Am besten fängt man an, mit den herausragenden Artikeln und Aufsätzen von Paul Street:
http://www.zmag...pace/paulstreet
Man findet in dessen Artikeln - sowie in den Fußnoten - auch reichlich Hinweise auf zusätzliche Sekundärquellen. Damit wäre schon eine Menge geschafft (leider ist mir nichts vergleichbares auf Deutsch bekannt).
Und wenn dann “unser” imperialer Welthegemon hier demnächst auftauchen sollte, müßte es doch möglich sein ihm einen gebührenden Empfang zu bereiten.
[…] für möglich gehalten. Ob Ulrich Ladurner das Parteibuch gelesen hat? Oder ob das an der Amtsübernahme von Barack Obama gestern liegt? Egal, das sieht nach Hoffnung aus. [Trackback URI] […]
Geschätzte Schreiberlinge! Mit grossem Respekt vor Ihrem geschichtlichen Wissen stelle ich doch Ihre einseitigen Interpretationen schwer in Frage. Mit den besserwissern dieser Welt können wir leider auch nicht an echten Werten gewinnen! Ich bin gespannt ob ich von Ihnen auch mal was lese, wo sie was bewegt haben zu gunsten Dritter! Aber trotzdem interessant zu lesen Ihre Texte!
[…] Obamas Kriegserklärung an die freie Welt … eine ausführliche Analyse und (subjektive) Interpretation von Barack Obamas Antrittsrede … klingt eventuell etwas einseitig überzogen, meiner Ansicht nach aber nur für Menschen, die sich mit der patriotisch-imperialistischen Polemik der meisten US-amerikanischen Präsidenten werde jemals eingehender beschäftigt haben noch auskennen (wollen). – Für meine Begriffe ist das, was hier festgestellt und eben interpretiert wurde, in etwa das, was wir von Obamas Außen- und „Friedenspolitik“ erwarten müssen. […]
I think Obama is doing surprisingly well.
These are fantastic first acts as POTUS:
In one of his first acts as President, Obama Revoked Bush’s Executive Order 13233, which limited access to the records of former United States Presidents. It was drafted by then White House Counsel Alberto Gonzales and issued by President George W. Bush on November 1, 2001.
Die Normale Ital. Mafia hat noch einen Ehrenkodex, die Finazbanditen der FED und ihre gekauften Politiker haben dies offensichtlich nicht. Versuchen Sie doch mal herauszufinden, welcher Feldpostnummer diese angehören und sagt dann schon alles.
[…] Zitate zur Außenpolitik aus der Antrittsrede des neuen Frontmannes im Mafiastaat USA.” (weiter) « Krawalle in […]
Also, es ist sicherlich klar, dass die USA in Afghanistan definitive keinen Frieden will! Sondern Krieg.
Hervorgezeichnet durch sinnlose Aktionen wie das Bombadieren von Hochzeiten und Festen der Afghanen.
Es ist auch klar, dass die USA mit ziemlich sinnlosen Akten der Gewalt durch noch gewaltverherrlichendere Kriege ein dutzend Menschen auf dem Gewissen hat.
ALLERDINGS jetzt von Barack Obama als neuer Terror-Anführer der Vereinigten Staaten zu sprechen geht mir eine Spur zu weit!
Ich möchte allen raten, die diesen Artikel zu seiner Antrittsrede lesen, dringends ihre eigene Meinung über die des Authors zu bilden.
Diese Kommentare zu Obamas Rede wirken stark subjektiv und noch extremer, wenn man sie auf ihren “Wahrheitsgeheit” überprüft!
Ich bitte Sie, wer alles auf Basis der Verschwörungstheorien basierend betrachtet, hat garkeine andere Wahl, als alle Akte der USA als neue Vorbereitung zur amerikanischen Terrororganisation zu bezichtigen.
Es mag vieles geben, was uns über die USA im
Dunkeln hält.
Aber auf diese Weise mit der Aufdeckung zu beginnen ist wie die Suche nach Aliens in Roswell.
Sie endet im Wahnsinn!
Mfg, Rec.
@Tom,
wenn die”Geschätzten Schreiberlinge”sich nicht diese immense Arbeit machen würden,wo würde man denn dann noch brisante Tatsachen erfahren und sich darüber austauschen können?Ich bin jedenfalls dankbar und heilfroh das es sie gibt.Im übrigen,wenn sie nichts bewegen würden,würden die getroffenen Hunde nicht ständig so laut aufjaulen.
Zitat :”Ich bitte Sie, wer alles auf Basis der Verschwörungstheorien basierend betrachtet, hat garkeine andere Wahl, als alle Akte der USA als neue Vorbereitung zur amerikanischen Terrororganisation zu bezichtigen.”
Also ist für Sie 9/11 genauso passiert, wie es die Amerikanische Regierung erzählt?
Und jetzt Frage ich Sie ganz ehrlich, wenn man leider davon ausgehen muss, das die eigene Regierung diesen Anschlag inszeniert hat, kann man dieser Regierung dann noch vertrauen bzw. glauben was sie von sich gibt?
Glauben sie der Amerikanischen Regierung oder besser … dem Amerikanischen Präsidenten, der tatsächlich glaubt Gott habe ihn auserwählt ?? Wie stellen sie sich das vor? Im weißen Haus im Büro des Präsidenten gibt es dieses Rote Telefon, mit dem kann er direkt mit Gott kommunizieren, genau !!! Leute hört auf alles durch die Rosa Rote Brille zu sehen !!! Ich verzweifle langsam an der Dummheit der Menschen, die nur das gute sehen und natürlich glauben das alle Leute die da oben sitzen nur unser bestes wollen.
Etwas zum nachgrübeln.
warum glauben sie wohl hat die Presse diese “Verschwörungstheorie” (9/11, die es immerhin schon 8 Jahre lang gibt) noch nie im öffentlich Fernsehen, mit Experten in der Luft zerissen? Weil sie keine Chance haben, deswegen tischt man uns solche Hollywoodstreifen auf wie World Trade Center, Flight 93, Oliver Stones W, Fahrenheit 9/11, ect. die es alle im Hauptabendprogramm spielt, die interessanten Filme wie, Being W, 9/11 Mysteries, die werden zwar schon gezeigt, aber erst ab halb 1 in der nacht, wo der otto normal bürger schon längst im Bett liegt weil er ja morgen wieder Robotern gehen muss.
Wenn sie mir nur erklären können wie Tonnen schwere Stahlträger Waagerecht, aus dem gebäude “springen” können, auf dem “natürlichen” Weg eines Zusammenbruchs, gebe ich ihnen vollkommen recht und Sie haben mich überzeugt das es wirklich eine “Verschwörungstheorie” ist.
Ich hatte nämlich immer gedacht Materie sucht sich den geringsten Weg des Wiederstands, das kann doch wohl kaum direkt nach unten in den Grundriss der Fall sein, wenn rundherhum nur luft ist oder?
Ich könnte leider noch std lang weiterschreiben nur belass ich das einmal, will nur noch auf eines Hinweisen, schauen Sie sich die 9/11 Symbolik in Hollywood an, Zufall ? oder schon längere Zeit geplant?
In diesem Sinne, möge die Wahrheit ans Licht kommen.
mfg ein Infokrieger
Grundsätzlich sehe ich die Politik der USA genau so kritisch wie der Autor. Dennoch habe ich es mir zum Grundsatz gemacht, jedem erst einmal eine Chance zu geben um durch Taten zu beweisen dass er es Ernst meint.
Im Fall von Barack Obama wird jedoch schon längst von Seiten der VT-Gemeinde im vornherein stigmatisiert und polarisiert.
Es wird schon vorab der “Teufel an die Wand gemalt”. Man sollte das nicht tun, denn das hat zur Folge dass er sich womöglich manifestiert!
Leider ist es zur Gewohnheit geworden in dieser Szene nur noch nach dem schlechten zu suchen, ohne dabei selbst sinnvolle Alternativen zum Besten zu geben.
Bereits Huxley hatte in seiner schönen neuen Welt die globalen Probleme des Bevölkerungswachstums thematisiert.
Sein skizziertes Szenario wurde bereits bei weitem übertroffen.
Doch wer von Euch ist bereit bei schwerer Krankheit freiwillig sein Leben zu lassen weil es der gang der Natur ist?
Die Wahrheit ist, dass jeder am Leben hängt und es so lange wie möglich leben will - genau wie 8 Milliarden andere auch…
Wer von Euch hat die Lösung zur Ernährung der gesamten Weltbevölkerung? Wer von Euch ist bereit auf jeglichen Luxus zu gunsten der anderen zu verzichten?
Herzliche Grüße
Jaumetic
Eines dürfte ja wohl klar sein, ganz gleich wie man zu Obama und dem Wahrheitsgehalt seiner Aussagen steht. Es kommt nicht von Ungefähr dass ein schwarzer, der in Harvard studiert hat durch eine Wahl Präsident einer rassistisch geprägten Nation wird. Ich denke dass gerade ein Präsident geradezu perfekt ist um die schwarze Bevölkerung endlich ruhig zu stellen. Somit könnte man diese Wahl als Imageförderung für die USA bezeichnen. Und mal ehrlich..hat jemals irgendwer geglaubt dass dieser cholerische Kriegsveteran mit seiner Vizepräsidentin und ihren stark christlich-fundamentalistischen Überzeugungen gewinnt. Dieser Mann könnte vom Gesundheitszustand her Pabst werden aber kein Präsident und seine Vize hat sich ja mit ihren Äußerungen über Sexualaufklärung schon von Selbst ins aus befördert.
@Jaumetic
Auch die Worte eines “Präsidenten der USA” haben politische Bedeutung. Die unkritische Glorifikation der USA, die Barack Obama in dieser wichtigen Rede hinlegt, ist nichts anderes als Geschichtsklitterung. Diese Geschichtsklitterung zu kombinieren mit der Ankündigung von Wahrhaftigkeit, ist nichts anderes als verlogene Propaganda.
Natürlich zählen Taten mehr als Worte. Da bleibt es abzuwarten, ob Barack Obama nur kosmetische Korrekturen wie die Schließung von Guantano vornehmen wird. Einige Prüfsteine dafür, ob Barack Obama wirklich eine Änderung der Politik macht, wurden hier genannt: Aufklärung von 9/11, Veröffentlichung der Familienjuwelen der CIA und Aufklärung von Gladio.
Diese Rede, in der die Herrschaft der USA über die Welt glorifiziert wird, ist jedoch genau wie die Auswahl seiner Berater und Minister ein weiterer deutlicher Hinweis darauf, dass es unter Barack Obama keine substantiellen Änderungen in der Kriegspolitik mit dem Ziel der Beherrschung der Welt durch die USA geben wird.
Dieser Präsident ist gefährlich, denn wenn er im Kern die gleiche Politik der brutalen Angriffskriege wie sein Vorgänger macht, dem er für seine Amtsführung dankte, dann jubeln ihm die unkritischen Massen womöglich noch zu. In dieser Hinsicht ist er etwa mit dem sympatischen und smarten Blair vergleichbar, der sich genau wie George W. Bush zweier Angriffskriege schudig gemacht hat und, damit die Welt davon nichts erfährt, auch gleich noch eine Rakete in das Bagdader Büro von Al-Jazeera schießen ließ.
“hat jemals irgendwer geglaubt dass dieser cholerische Kriegsveteran mit seiner Vizepräsidentin und ihren stark christlich-fundamentalistischen Überzeugungen gewinnt”
ja, ein großteil hat das geglaubt, oder eher befürchtet (inklusive mir), weil die vorstellung eines schwarzen präsidenten in amerika einfach zu utopisch erschienen ist.
ich finde es auf der einen seite richtig die aktionen des neuen präsidenten kritisch zu beobachten und nicht automatisch in freudentaumel auszubrechen. andererseits halte ich diesen artikel doch für ÄUSSERST einseitig, könnte man sich ja genausogut auf alle positiven aspekte der rede konzentrieren und damit das genaue gegenteil in seine rede hineininterpretieren. etwas ausgeglichenheit wäre da wünschenswert.
übrigens halte ich es für ziemlich fragwürdig einen präsidenten nach seiner antrittsrede zu beurteilen. es ist sicher nicht falsch diese zu durchleuchten, aber vieles was hier gesagt wird sind nun mal standardfloskeln, die so sicher nicht zu befürworten sind, die aber wohl auch nicht allzuviel über Obamas politische richtung aussagen - viel eher über das amerikanische system, dass ein präsident, egal wie liberal er seine würde, wohl nicht um einen schuss patriotismus und vatelandsliebe herumkommen KANN ohne das ihm im Nu das vertrauen seiner bevölkerung entzogen würde. Hätte er die Rede gehalten die sich die Schreiber dieses Artikels wünschen (und ich im Grunde auch), dann wäre er zwar zum Helden der europäer geworden, aber hätte massive probleme und popularitätsverluste in seinem eigenen land.
und die politik ist nun mal leider kein ehrliches Berufsfeld
@jaumetic
“Wer von Euch hat die Lösung zur Ernährung der gesamten Weltbevölkerung? Wer von Euch ist bereit auf jeglichen Luxus zu gunsten der anderen zu verzichten?”
DIE WELTWIRTSCHAFT KANN 12 MILLIARDEN MENSCHEN ERNÄHREN!!!
NIEMAND MUSS AUF LUXUS VERZICHTEN ES SIND GENUG RESSOURCEN FÜR ALLE DA !!!
ich verzweifle an solchen behauptungen wie das wir unseren lebensstandard senken müssten um der “dritten welt” einen höheren zu ermöglichen.
das ist völliger unsinn.
hmm…lächerlich…bis jetzt nur wahrlose, ins blaue interpretierte Thesen…genauso schlimm wie diese ganzen Obamamania-Ultrafans…wartet es doch erstmal ab, was geschiet…ich meine; wer seit ihr, dass ihr sagen könnt, dass Obama alles besser oder alles schelchter macht? Der Mann ist seit 2 Tagen im Amt, in einem Jahr können wir die Diskusion nochmal starten…
Ein Jahr halte ich für zu lang, unsere ReGIERung bedarf traditionsgemäß nach 100 Tagen einer ersten Begutachtung, und dann fortwährend.
Kommt mir auch sehr einseitig vor. Wo ist der Satz der an die muslimischen Führer gerichtet ist: Euer Volk wird euch nicht danach messen wieviel ihr zerstört,sondern wieviel ihr erschaffen habt (sinngemäß). Hm, entweder die GANZE Rede genau zitieren und durchleuchten oder es sein lassen. Aus jedem längeren Schriftstück können nach bestimmten Mustern tolle Verschwörungstheorien erstellt werden. Sehr bedenklich der Beitrag. Propaganda?
@anti
Natürlich haben wir die Teile der Rede herausgesucht, die uns interessant und aufschlussreich erschienen. Es gibt keinen Grund, hier hohle Leerphrasen von Barack Obama wiederzukäuen.
Was wir hier machen, ist eine andere Sichtweise auf die Politik von Barack Obama zu geben. Derjenige, der hier verlogene Propaganda macht, bist Du. Du sprichst nämlich von Verschwörungstheorien, die hier erstellt werden, ohne konkret zu benennen, welche Meinung du hier als solche ansiehst. Meinst Du die Operation Ajax? Meinst du Gladio? Oder meinst du Project FUBELT?
Dass Du unehrlich bist, ist auch der Grund dafür, dass du deinen Kommentar mit einem Smiley abgeschlossen hast.
Sg. Redaktion,
abgesehen von den mundtotmachenden Stil in der Antwort auf meine Kritik bin ich der Meinung dass die Zeit zeigen wird welche Teile der Rede die hohlen Phrasen waren. Ich habe keine Ahnung - aber bei allem Respekt - ihr auch nicht. Der Mann ist ein paar Tage im Amt und alles ist Spekulation.
Auch wenn Obama alles umbaut, kann er sicher nicht mit dem Hammer kommen und bei der Eröffnungsrede den scheidenden Präsidenten (der hinter ihm sitzt) ins Messer laufen lassen. Täte er dies wäre auch seine Karriere womöglich sehr schnell wieder vorbei und/oder er hätte unüberwindbare Hürden zu nehmen. So hält er sich alles Offen und kann Änderungen leichter vornehmen. Vorhandene Strukturen sind nicht nach der Wahl weggefegt.
Bitte nicht falsch verstehen, ich bin ganz und gar kein USA Fan. Die ausgestrahlten Fakten/Bilder zu 9/11 lassen die Regierungserklärung lächerlich aussehen und sollte von internationalen Spezialisten aufgeklärt werden. Ich traue es der Regierung oder irgendwelchen Hintermännern zu. Nur, bitte, das ist ein anderes Thema, nicht Obama.
Danke, aber ich habe von den Verschwörungstheorien keinen Schimmer und lese euren Blog seit ein paar Wochen sporadisch. Nix für ungut.
@anti
Schön, dass es nun auch sachlich geht. Dass Du keine Ahnung hast, ist bedauerlich. Das macht aber nichts, denn gerade darum gibt es ja diesen Artikel, um den Horizont zu erweitern - und zum Nachdenken anzuregen.
Tatsächlich hat Barack Obama die wichtigsten Entscheidungen seiner Regierungszeit, nämlich die Auswahl seiner Minister und Stabsleute, bereits vor seiner Vereidigung getroffen. Da wurden auch schon zahlreiche Entscheidungen getroffen, die er auch anders hätte treffen können. Was er sich da zusammengesucht hat, spricht für sich - aber sicher nicht für Barack Obama. Barack Obama hat zum Beispiel die Entscheidung getroffen, Janet Napolitano als Homeland Security Ministerin zu holen und auch die Entscheidung getroffen, Robert Gates im Amt zu belassen.
Wenn man sich de Biografien dieser Leute unter kritischen Gesichtspunkten anschaut, stellt man fest, was man von denen erwarten darf. So ist unsere Einschätzung von Barack Obama entstanden.
Wir hoffen inständig, dass es doch nicht so schlimm kommt und Barack Obama den Strippenziehern der vergangenen Massenmorde der USA noch ein paar dicke Überraschungseier legt, aber die Fakten sehen leider bisher nicht danach aus.
@Redaktion
Danke für die Aufklärung. Mein Wissen in diesem Bereich ist zu gering um weiter mitreden zu können. Mich hat gestört dass in jemanden, den noch niemand kennt und einschätzen kann, alles mögliche hinein interpretiert wird. Ein Mensch der noch zu wenig Zeit hatte, um zu zeigen was er vor hat. Ich schließe mich eurer Hoffnung an und bedanke mich für die Schärfung des kritischen Blicks.
Na prost mahlzeit,so etwas ähnliches hatte ich erwartet,schade um die vielen Hoffnungen der leidenden Menscheit,es gibt eben in der “Politik” nur darum,wer am besten lügt…
Nur wäre ich persönlich damit sehr vorsichtig,weil es sicherlich irgentwann auf denjenigen zurückfällt..(weil ich an universeller Gerechtigkeit glaube), jedenfalls möchte ich nicht in den USA leben.
Hoffentlich fallen nicht noch die Russen ein{weil sie sich vielleicht doch verarscht vorkommen(1989-91},dann wäre unsriger Zeitabschnitt gelaufen,weil die wären mal kurz über Nacht in 3 Tagen in Europa,das ist schon lange bekannt und geplant und alles andere ist Desinformation,nur der Termin zur Hinrichtung steht noch aus(für Europa)..vorher fallen sie noch in den Kummunismus(die Russen) zurück,weil das ja noch nicht direkt der Fall ist,haben wir ja noch ne Chance..
@harry
Hm…die Gefahren nehmen zu das ist nicht zu leugnen…jedoch wäre ich vorsichtig mit den Theorien über die Russen denn eines ist klar nicht die Regierung hat jetzt die Zügel in der Hand sondern die Industrie…das ist anders als früher im Kommunismus…und diese Industrie die jetzt erst erstarkt wird einen Teufel tun und sich gegen den besten Abnehmer für ihre Rohstoffe stellen die Europäer.Sicherlich hat die Industrie bei der Gazprom den Daumen drauf aber trotzdem wollen die Russen ihren Reichtum jetzt genießen denke ich..die Vormachtstellung erreichen sie schon dadurch dass sie den Europäer hin und wieder damit erpressen den Gashahn abzudrehen (vielen Dank Herr Schröder). Da halte ich aber eher noch die militanten und immernoch kommunistischen Chinesen für wesentlich gefährlicher als die Russen…ein Volk das im Vergleich zu Europa über schier endlose Massen an Soldaten verfügt wenn es denn nur will….das ist bedenklich und ihre evtl. Vormachtstellung in der Zukunft ist den Amerikanern ein Dorn im Auge…der alte Riese gerät ins wanken und versucht mit allen Mitteln seine Vormachtstellung zu halten das ist meine Sicht der Dinge warum die Amerikaner so verbissen nach Rohstoffen ehm Terroristen suchen…
Übrigens ist Brezinski höchst wahrscheinlich NICHT Obamas Berater.
http://www.hint...nt/view/347/63/
nur mal so.
@nülls
Das Brezinski nicht dabei ist, wäre wirklich mal ne gute Nachricht.Es gibt allerdings, in der von ihnen zitierten Zeitung, auch gegenteilige Berichte.
http://hintergr...5&Itemid=63
mfg
@Nülls
Danke für den Hinweis. Und noch besser, dass du von “Brzezinski” ohne Vornamen sprichst - es gibt nämlich derer vier, die für die Familie der Günstlinge von Rockefeller in der US-Politik mitmischen.
Zbigniew Brzezinski ist mit 80 Jahren schon recht alt, gar so viel an produktiver Arbeit wird von ihm persönlich vermutlich nicht mehr kommen. Er hat drei Kinder.
Ian Brzezinski - Ex-Mitarbeiter von Donald Rumsfeld und Campaigner für John McCain
Mark Brzezinski - National Security Advisor beim Obama Camp
Mika Brzezinski - Starreporterin bei MSNBC - sie hat übrigens letztens auch Papa Zbigniew mal wieder mit einer Analyse zu Gaza ins Fernsehen gebracht. Da gibt es bei Youtube irgendwo ein Video von.
Quelle: http://www.silo...455085923991554
Das ist nichts ungewöhnliches - alle mächtige Clans mischen traditionell in allen Lagern mit.
Genauso mischt auch die pro-israelische AIPAC, die in gewisser Weise, obwohl im CFR durchaus zusammengearbeitet wird, eine Konkurrenz für Rockefellers Trilateral Commission ist, in allen Lagern mit.
@Anonymous
ich glaube nicht das es die Chinesen sind,denn die haben aus uralter Tradtion noch ein Bündniss mit Ungarn,damals Österreich-Ungarn(Chinesen brauchen keinen Reisepass in Ungarn-kein Scherz)Und es gab in Europa eine ähnliche Situation-ohne USA durch die Mongolen Inavsionen,nunja ca 800 Jahre her,aber wahr…
Das hat zwar jetzt nichts eigentlich mit diesem Thema direkt zu tun,aber es hat tatsächlich mit inneren unbewussten
psychischen Ursachen der alten Welt zu tun..nunja ne alte politische Geschichte eben,ich denke es sind die “Roten” im allgemeinen die uns sehr bald hier die Lichter ausmachen,da helfen uns auch keine Indianer hrhr äh Amerikaner,denke die USA wird dann selbst genug mit sich zu tun haben und keine Zeit haben Europa zur hilfe zu eilen…..naja keine rosigen Zeiten eben mehr,es ist 2 min vor Zwölf
@anonymous
Ich glaub nicht das es die Chinesen sind,die haben aus uralter Zeit(vielleicht sogar durch die Mongoleninvasionen vor 800 Jahren entstanden?) noch gute diplomatische Beziehungen zu Ungarn(da braucht man als Chinese keinen Reisepass,hab es selbst nachgeforscht als ich in Ungarn war)und würden uns lieber helfen als anzugreifen,denke für Japan gilt auch noch ähnliches..und überhaupt verfolgen Asiaten im allgemeinen ganz andere Dinge die wir Abendländer gar nicht/kaum verstehn würden
Denke schon das es leider die Russen sind,deren Armee ist nicht so kaputt wie man so allgemein denkt,sie haben genug um Europa das letzte Lebenslicht auszuhauchen,nicht weil sie es gerne machen würden, ich glaube es werden zuerst “Flüchtlinge”(Wirtschaftsflüchtlinge) in Millionen zu uns einreisen,wenn die Lage bei ihnen erneut schlecht wird..aber irgentwas in dieser Richtung ist geplant,nur um zu verhindern das Mitteleuropa der Vermittler zwischen USA und GUS ehemals UDSSR bzw Russland ist,damit das Pentagon alleiniger Herrscher bleibt,so hätten sie es zumindest gerne,weil Europa eben zur Zeit Kulturträger ist
und Russland es in 1000 Jahren sein wird..so die ganz groben Umrisse
Es gibt aber gute Literatur darüber,die es viel besser erklären kann als ich,wer wirklich einwenig Wahrheit sucht wird schon fündig werden,
man siehe die Rudolf Steiner Gesamtausgabe mal durch,leider sehr zeitintensiv drinn zu lesen und man darf überhaupt keine Vorurteile haben und muss rückhaltslos diese Dinge mal durch den kopf gehn lassen,naja ich weiss..nicht jedermanns Sache,aber die Erde hat noch viele Überraschungen für uns Menschen parat und selbst der nächste Weltkrieg wird uns nicht alle auslöschen
[…] den Kriegsfürsten Barack Obama sind die Dollar zur Fälschung gut angelegt, denn wenn die USA im Irak die von […]
Sehr interessant was für Kommentare hier verfasst werden. Nun den wies aussieht sind die einen am grübeln, die anderen verteidigen Obama, weil sie der Tatsache das USA ein total durch Korruption, Lügensagerei und Größewahnsinn durchpflügtes Land ist (natürlich im politischem Sinne gemeint). Ich gebe dem Imfokrieger Recht, in der Sache über die Propagandaausbreitung und Vrtuschung und manipulation von wichtigen Informationen.
Allgemein will ich sagen das überhaupt die ganze Schuld den Politikern zugeteilt wird, doch selten einer denkt daran das es auch noch wem anders geben könnte. Kaum einer denkt an die Puppenspieler, an die Menschen mit richtig viel Macht! So jeder kennt den Spruch ‘Geld Ist Macht’, demnach kann mal leicht darausschlißen das die Menschen die viel Geld besitzen auch viel Macht haben! Und der Mensch der so viel Geld hat, dass er sich alles leisten und haben kann, verfolgt dann nur eine Interesse, mehr Macht! Und da es alleine schwer schaffbar ist, schließt er sich mit genausolchen Menschen zusammen um das gemeinsame Ziel zu verflgen, denn gemeinsam ist ein Problemm leichter gelöst als alleine. Was ich damit sagen will ist, leider denkt kaum einer an die Puppenspieler, an die Leute die im Hintergrund stehen und Politikern Macht geben und nehmen um ihre eigene Ziele zu erreichen. Verdammt schaut euch Deutschland an, wir hängen wirtschaftlich von eunseren Konzernen ab und wenn es irgendwas gibt was einem Konzern nicht geffällt, dann müssen wir uns demnentsprechen anpassen, ansonsten droht der Mitarbeiter zu entlassen oder ins Ausland zu gehen. Und wir sind ein kleines Land, macht den gleichen vergleich mit USA und derer Waffenindustrie, na fällt da was auf? Schon was von Bilderberg gehört? Und überhaupt warum machen die Leute dann sonen brutalen Stress, wenn im Russland ein neuer President gewählt wird und die Wahlen werden dann dort als Betrug bezeichnet, wenn diese Partei 70% der Stimmen erhält? Medwedew kam nach Putin und wurde sofort als seine Marrionete bezeichnet! Bush Junior kamm nach Bush Senior, und? Wir schreien hier arme Menschen in Russland, haben ein armes Leben, die Politiker dort rauben nur das Land aus! Achja und versucht ihr mal in ein paar Amtszeiten als President den ganzen Mist wegzuräumen was die anderen jahrzenhnte getan haben! Und was ist mit USA? Schon mal das Verhältnis von arm und reich beobachtet? Bei uns in Deutschland tritt das gleiche auf! Warum? Weil ganz Europa sich Amerika anpasst! Leute macht mal die Augen auf! Was hab en die hier bei uns verloren, wenn die eigene Problemme haben? Wer hat die drum gebeten uns zu helfen? Brauchen wir überhaupt ihre Abwehrstellungen gegen Iran? Und was war mit Irak? Haben die dort jezt die Nuklear- Bedrohung endlich gefunden oder nicht? Wer hat die überhaupt zur Weltpolizei gemacht? Und hatten wir überhaupt die Problemme, als die USA sich nicht eingemischt haben? Was können wir uns nicht errinnern? Warum? Na weil, die sich immer eingemischt haben, nur weniger als früher! Die schaffen Problemme um die Menschen zu verängstigen, geben dann Lösungen die die Menschen dankbar annehmen und engen die natrlich damit ein, in ihrer eigenen Freiheit. Wir werden zu Sklaven eines selb stverliebten und selbstsüchtigen Landes das sich unter der Maske von Gerechtigkeit, Sicherheit und des Guten durch hilfe von Medie, Propaganda und kostenlosen ‘Rosa Brillen’ versteckt! Leute fang an euch umzuschauen und zu denken! Denn nur gemeinsam können wir was bewirken!
Gruß A.S.
[…] muss nun also was passieren. Kriegsfürst Barack Obama muss handeln. Einfach nur 30.000 zusätzliche Söldner nach Afghanistan zu […]
[…] Bushs Verteidigungsminister Robert Gates, wirken wie das Gruselkabinett vergangener Jahre. Auch die Antrittsrede von Barack Obama macht wenig Hoffnung, dass aus dem Verbrecherstaat USA in Zukunft ein halbwegs zivilisiertes Land […]
[…] braucht sich keiner. Barack Obama hat seinen Krieg gegen den Rest der Welt schließlich schon in seiner Antrittsanrede angekündigt. [Trackback URI] […]
[…] unmittelbar nach seiner Wahl hat Barack Obama der freien Welt den Krieg erklärt. Inzwischen ist klar, dass der Blutdurst von Barack Obama durchaus mit seinem Vorgänger, dem […]
[…] wäre zwar nicht von der Hand zu weisen, aber Kriegspräsident Barack Obama würde das nicht so offen sagen. [Trackback URI] […]
[…] Uran her oder es gibt Strafsanktionen und einen militärischen Überfall. Das Ganze hat Warlord Barack Obama dann auch noch mit einem Ultimatum bis zum 31. Dezember versehen. Obwohl der Iran nach […]