Nachdem die Grünen den Transatlantiker Cem Özdemir zusammen mit Claudia Roth zum Parteivorstand gewählt haben, hat das grüne Bataillon der NATO nach der Energiewende nun auch ihre militärpolitischen Forderungen zementiert. Die Tagesschau berichtet:
“Die NATO müsse ihre Aufgaben neu ausrichten und dürfe sich nicht als Konkurrenzorganisation zu den Vereinten Nationen verstehen. Die Bundeswehr soll moderner und kleiner werden, angestrebt wird eine Freiwilligenarmee von etwa 200.000 Soldaten.”
Wozu sind Soldaten da? Um Krieg zu machen. Der Kaiser hat seinerzeit gut 500.000 Deutsche zu Soldaten gemacht, so groß waren die angeblichen Bedrohungen damals. Irgendwozu mussten die deutschen Soldaten dann auch mal nützlich sein, also gab es den ersten Weltkrieg. Die SPD war auch dafür und gab dem Kaiser mit den Kriegskrediten das Geld so brav dazu wie heutzutage die Zustimmung zum Kriegshaushalt 2009.
 |
| Mainstreampartei macht mobil |
| CC 2008 Urs1798 |
Die Grünen fordern nun “angesichts aktueller Bedrohungen” 200.000 deutsche Söldner. Ja, was denn? Drohen wildgewordene Holländer in Deutschland einzufallen? Oder steht ein Angriff der Schweiz kurz bevor? Wer - von Leuten wie Wolfgang Schäuble, Johannes Kahrs und Franz-Josef Jung mal abgesehen - bedroht denn Deutschland? Niemand, der alle Tassen im Schrank hat, kann ernsthaft behaupten wollen, dass Deutschland am Hindukusch verteidigt wird.
200.000 deutsche Berufssoldaten sollen, wenn sie nicht gerade mit der Niederschlagung von Aufständen innerhalb Deutschlands beschäftigt sind - beim Kaiser lief sowas noch unter der griffigen Parole “Gegen Demokraten helfen nur Soldaten” -, den Opiumnachschub der westlichen Wertegemeinschaft in Afghanistan sichern, das lebende Organ-Ersatzteillager der Mafia im Kosovo vor vorzeitigen Beschädigungen beschützen und dem Verbrecherstaat USA dabei helfen, Menschen in Ländern mit missliebigen Regierungen im Namen von Menschenrechten und Demokratie zu ermorden, zu bombardieren und zu verseuchen.
Ach, könnt das der Kaiser noch erleben, nicht Bundeswehr abschaffen, sondern 200.000 hochgerüstete deutsche Söldner fordern die Grünen im Jahr 2008 wie Jusos und FDP schon 2002. Der wäre sicher so stolz auf die grüne Partei deutscher Militaristen, dass er in grünen Kleidern mit Drei-Liter-Panzern durch Deutschland fahren würde.
Ergänzendes bei Radio Utopie: Grüner Kriegsbeschluss: Der Frieden in Deutschland hat keine Partei mehr
Nachtrag 17.11.2008: Zu den Sponsoren des grünen Kriegsparteitages zählt unter anderem die Bertelsmann Stiftung.
 |
| Gerichtsprostituierte. |
 2008 Lurusa Gross |
Par·tei·buch n. Heft mit persönlichen Daten und Mitgliedsnummer zum Beweis der Mitgliedschaft in einer Partei
[18 queries. 8.806 seconds. 10 level2 caches. Top ]
[…] Ergänzendes bei Radio Utopie: Grüner Kriegsbeschluss: Der Frieden in Deutschland hat keine Partei mehr (Quelle: Mein Parteibuch) […]
Nichts ist wie es einmal war…Die Mainstream-Partei macht Wahlkampf…
Oder:
Es war einmal eine Grüne Partei die das Wort Frieden ganz groß in ihrem Parteienprogramm stehen hatte.
Nun rüsten sie auf zum Wahlkampf, die Friedens Kriegstrommeln schallen weit und laut, selbst Tote haben sie vernommen.
Umwelt Gerechtigkeit…
Die Grünen sind endlich kriegsbereit…
Es hat ja schließlich lange genug gedauert. Diese Sache mit dem Pazifismus. Das geht doch nicht. Wo wäre die Menschheit ohne Kriege. Ohne das Leid der anderen kann man doch die eigene Freude gar nicht richtig genießen. Kri…
…Und es ist den Hinzugekauften, Umgedrehten und eben doch wächsernen Veralteten der “grünen Gehirnwäsche”, die sich, wie jüngst gesehen, auch gern öffentlich-rechtlich featuren lassen, um Glotzschafe zu gewinnen - und damit alles andere als fortschrittlich sind - umso entschlossener entgegen zu halten, dass es eben auch nicht “hip” ist, die Aufgabe der über Generationen erkämpften und mit reichlich Blutzoll bezahlten parlamentarischen Demokratie auf dem Altar der Rüstungsindustrie zu opfern. Das hatten wir doch schon. Oder wollen die “Grünen” vielleicht auf Friedhöfen nach Stimmen fischen?
…Und es ist den Hinzugekauften, Umgedrehten und eben doch wächsernen Veralteten der “grünen Gehirnwäsche”, die sich, wie jüngst gesehen, auch gern öffentlich-rechtlich featuren lassen, um Glotzschafe zu gewinnen - und damit alles andere als fortschrittlich sind - umso entschlossener entgegen zu halten, dass es eben auch nicht “hip” ist, die Aufgabe der über Generationen erkämpften und mit reichlich Blutzoll bezahlten parlamentarischen Demokratie auf dem Altar der Rüstungsindustrie zu opfern. Das kennen wir doch schon. Oder wollen die “Grünen” vielleicht auf Friedhöfen nach Stimmen fischen? Eine Zustimmung zur EU unter Lissabon-Bedingungen proklamiert für eine aufmerksame, informierte und geschichtsbewußte Jugend die unbedingte Unwählbarkeit! Man möchte den “Grünen” zurufen: Rest in Peace!
…Und es ist den Hinzugekauften, Umgedrehten und eben doch wächsernen Veralteten der “grünen Gehirnwäsche”, die sich, wie jüngst gesehen, auch gern öffentlich-rechtlich featuren lassen, um Glotzschafe zu gewinnen - und damit alles andere als fortschrittlich sind - umso entschlossener entgegen zu halten, dass es eben auch nicht “hip” ist, die Aufgabe der über Generationen erkämpften und mit reichlich Blutzoll bezahlten parlamentarischen Demokratie auf dem Altar der Rüstungsindustrie zu opfern. Das kennen wir doch schon. Oder wollen die “Grünen” vielleicht auf Friedhöfen und Hospizen nach Stimmen fischen? Eine Zustimmung zur EU unter Lissabon-Bedingungen proklamiert für eine aufmerksame, informierte und geschichtsbewußte Jugend die unbedingte Unwählbarkeit! Man möchte den “Grünen” zurufen: Rest in Peace!
Die “Ökoliberale Partei” biedert sich für die nächsten Bundestagswahlen dann sicherlich auch der CDU eifrig an.
Der Nordstern.
SCHANDE!
Ohne uns geht es nicht, sagen die Grünen…
Wahrscheinlich meinten sie ihre Zustimmung für den Afghanistaneinsatz. Aber jetzt müßten sie sich eigentlich auflösen und um Asyl bei den anderen Parteien nachsuchen. Dort wird sich bestimmt das ein oder andere Pöstchen finden lassen. Die Grüne a…
Diese Enwicklung der Grünen war vorausschaubar.
Schon 1986, als ich für die - Schily, Ditfurth, Fücks, Beckmann und ein paar andere - beim sowjetischen Politibüro in Moskau kostenlos dolmentschen sollte, habe ich denen gesagt: Nein, bitte zum Marktpreis, denn, wenn ihr einmal an der Macht seid, dann wird es die ertsen KZ’s geben, und ich werde der erste sein, den ihr dort ‘reinbringt. Da möchte ich mich nicht ärgern müssen, für euch kostenlos gearbeitet zu haben. Sie haben den marktpreis bezahlt.
Das war vor 22 Jahren. Die KZ’s kommen bestimmt noch, nicht so versteckt, wie heute.
und ich kopier es hier auch nochmal rein.
so wurde ich kurzerhand aus dem ” offenen Forum ” der grünen geschmissen.
liebe mitgrüne,
erklärt mir bitte den begriff friedenssichernde militäraktion!
lateinisch militär : den kriegsdienst betreffend!!
heißt: militäraktion = den kriegsdienst betreffende aktion
kurz gefaßt : kriegsaktion
also friedenssichernde kriegsaktion.
was ist friedenssichernd? wenns um die ressourcenausbeutung geht?
ist es friedenssichernd, wenn es um amerikanische interessen geht oder auch friedenssichernd, wenn es um kurdische und palästinensische interessen geht?
ist es friedenssichernd, einen raketenabwehrschirm an den russischen grenzen zu installieren?
ist es friedenssichernd, die nato-osterweiterung zu unterstützen?
ist es friedenssichernd, deutsche truppen in afghanistan zu belassen, um weiter zu töten und getötet zu werden?
fragen über fragen
Sehr geehrter User,
leider sind Sie unseren Zahlreichen und eindringlichen Bitten um sachliches und inhaltliches Diskutieren, gleich zu welchem Thema, nicht nachgekommen. Im Gegenteil: Von Ihnen ist ein durchgängig beleidigender, scharter Schreibstil zu vernehmen. Damit das Niveau der Debatten im Forum nicht sinkt, haben wir Ihren Account gesperrt.
Mit freundlichen Grüßen
Online-Redaktion
1 mal bearbeitet. Zuletzt am 17.11.2008 20:24 von Redaktion.
und noch einer! bezugnehmend auf das interview von cem özdemir in der süddeutschen, wo er meinte deutschland wär ein entwicklungsland.
nur kurz noch ne frage an cem.
wir sind ein entwicklungsland?
ok, ich bin froh in einem land zu leben, welches sich entwickeln kann.
wie gehen wir hier mit minderheiten um??
so wie die türkei mit den kurden?
ich wär da erstmal gaaaaanz vorsichtig.
das die toleranzgrenze bei unseren muslimischen freunden gegenüber kritik aufgrund von
religiöser überzeugung etwas niedriger ist, ist klar. oder ist hier mal jemand wegen einer jesus-karrikatur dermaßen
abgegangen?? ich bin dafür, solche karrikaturen zu unterlassen. einfach aus respekt.
aber cem, ich wär trotzdem gaaaaanz vorsichtig, denn auf solche schnacks von dir wartet nur die rechte szene hier in deutschland.
mag ja provokativ sein, aber nicht wirklich strategisch klug.
Sehr geehrter User,
leider sind Sie unseren Zahlreichen und eindringlichen Bitten um sachliches und inhaltliches Diskutieren, gleich zu welchem Thema, nicht nachgekommen. Im Gegenteil: Von Ihnen ist ein durchgängig beleidigender, scharter Schreibstil zu vernehmen. Damit das Niveau der Debatten im Forum nicht sinkt, haben wir Ihren Account gesperrt.
Mit freundlichen Grüßen
Online-Redaktion
so siehts konkret in diesem laden aus.
kann mir einer erklären, was scharter schreibstil ist!?
selbst bei wiki gibts da nichts zu finden.
[…] Das die Grünen irgendwann einmal da ankommen wo sie heute sind würden war vielleicht bei ihrer Gründung noch nicht so sichtbar. Aber irgendwann war es als […]
[…] Hans-Christian Ströbele und den für Gespräche mit Hamas und Hisbollah eintretenden Kriegspolitiker Jürgen Trittin. Um möglichst viel Publikum mit seinen falschen […]