Die pakistanische Internet-Zeitung Pakistan Daily berichtete gestern unter Berufung auf chinesische und französische Medienberichte, dass die US-amerikanische Kriegslobby in Gestalt der dem Pentagon nahestehenden RAND Corporaton vor kurzem versucht hat, die US-Regierung dazu zu bewegen, als marktgerechtere Alternative zum 700 Mrd Dollar “Rettungspaket” von Hank Paulson einen größeren Krieg zu starten.
Das Angriffsziel hätte demzufolge nicht mehr nur ein kleines schwaches Land wie Irak oder Afghanistan sein sollen, sondern eher ein Land wie China, Iran oder Russland. Ob das stimmt oder nicht?
Da mag jeder selbst recherchieren und sich eine Meinung bilden. Aber da zur RAND Corporation der Kriegsverbrechen höchst verdächtige Personen wie Donald Rumsfeld und Condoleeza Rice gehören, ist der Rand Corporation so ziemlich alles zuzutrauen.
Nachtrag: Die von Pakistan Daily verbreitete Nachricht gab es zuvor bereits bei Alex Jones Prisonplanet. Dort gibt es auch Links auf entsprechende chinesische Medienberichte.
Ncahtrag 2: In Deutschland laufen die propagandistischen Vorbereitungen für einen baldigen Krieg gegen den Iran auf Hochtouren.
 |
| Lets do the ZPO |
 2007 Lurusa Gross |
Par·tei·buch n. Heft mit persönlichen Daten und Mitgliedsnummer zum Beweis der Mitgliedschaft in einer Partei
[20 queries. 3.100 seconds. 10 level2 caches. Top ]
Der Krieg als “Motor” der Wirtschaft. Die Politik nur noch durch Handpuppen grosser Konzerne besetzt. Quartalsdenken und Halsabschneiderkapitalismus als ideologischer Überbau.
Die Demokratie am Ende ihres Weges?
Der Nordstern.
Die RAND-Corporation drängt also das Pentagon, demnächst einen nuklearen Krieg gegen China? Russland? oder sogar gegen Japan zu starten, um so die amerikanische Wirtschaft zu stimulieren.
Schön, dass ein pakistanisches “Qualitätsmedium” namens “Pakistan Daily” dies enthüllt.
Mit unschlagbarer “Argumentation” und Beweisführung:
“According to reports out of top Chinese mainstream news outlets”
Zu dem hier zitierten pakistanischen Qualitätsmedium habe ich übrigens keinerlei Impressum gefunden - nur ein mail-Formular.
Immerhin macht es unsere Welt ja interessanter, wenn in Gerüchteküchen die phantasievollsten Geschichten kreiert werden.
Dazu empfehle ich auch die Website des Kopp-Verlages, auf der momentan der 9/11-”Experte” Gerhard Wisnewski auch die Hintergründe des “Haider-Attentats” enthüllt: “Autowrack ist eine Botschaft”.
Hoffen wir nur, dass solche Gerüchte schnell und weltweit verbreitet werden, zumindest in der Blogosphäre.
Die Menschen müssen doch wissen, dass die USA unter Obama in Kürze einen nuklearen Krieg gegen China anzetteln wollen.
Steht RAND womöglich in Verbindung mit dem Mossad?
In dem Fall würde sich der Kreis ja schließen und die Protokolle der Weisen von Zion wären vielleicht doch echt.
Oder ist RAND die irdische Dependance von Aliens? Das wäre jedenfalls eine tolle Geschichte!
@Wilhelm
Danke für deinen sachlichen und themenbezogenen Kommentar. Das hätte Joseph Goebbels sicher nicht besser als Du formulieren gekonnt. Die Antwort auf deinen Kommentar gab es schon vor mehr als zwei Wochen bei ad sinistram: Nur der Irre übt Kritik.
Krieg sei “nichts als die Fortsetzung des politischen Verkehrs mit anderen Mitteln” lautet das berühmte Diktum des Militärreformers Carl von Clausewitz aus dem Jahre 1832.
Dieser Satz gilt nach wie vor.
Kosovo, Serbien, Afghanistan, Irak sind lediglich die markanten Zeichen, welche diesen Satz auch für das politische Handeln der CDU-, SPD- und Grünen-Politiker in Deutschland Heute bestätigen.
Aufruf zu Kriegen und Verachtung des einfachen Menschen bilden die Grundlage für Kriege. Die Elite der Intellektuellen bereitet das ideologisch vor.
So liest man bei dem SPIEGEL-Autor Henryk M. Broder am 01.11.08:
Wohin so etwas führt, sieht man in den Internet-Foren, wo jeder Idiot, der “anscheinend” nicht von “scheinbar” unterscheiden, aber einen Computer bedienen kann, nicht nur eine Meinung hat, sondern sie auch verbreitet. Die Aufhebung von Privilegien, wie dem Zugang zur Öffentlichkeit, führt nicht automatisch zu einer Demokratisierung des öffentlichen Diskurses, sondern zu dessen Analphabetisierung.
Stillschweigend wird behauptet, die Privilegierten zeichen sich dadurch aus, dass diese “anscheinend” von “scheinbar” unterscheiden können.
Das Bildungsnivea unserer Privilegierten Juristen und Richter, der endgültig Entscheidenden, denen sich alle unterordnen (unterwerfen), erlebe ich drei Mal wöchenlicn life.
Die Privilegierten spielen absurdes Theater. Nicht nur im Gericht. Auch auf der Weltbühne.
Was denkt Ihr denn wie amerikanische Demokratie funktioniert:
1.
Aussage eines hohen US-Amerikaners in hiesigen Fersehen vor ein paar Wochen?
” Es mußten zwei Kriege gegen Deutschland geführt werden, um es in „unsere“ Wertegemeinschaft einzugliedern”
und beim Thema ” angebliches deutsches Wirtschaftwunder” ein amerikanischer Angehöriger der ehemaligen Verwaltung für Deutschland:
“…. inzwischen (1953) hatten die Deutschen den Gehorsam gelernt .”
Und unter de4r folgenden ADRESSE SIND DIE WIRKUNGSMECHANISMEN DIESES SYSTEMS DARGESTELLT.
http://video.go...31634&hl=de
http://www.hint...nt/view/289/63/
David Fink zieht in der Asia Times Online folgenden Schluss:
Gründe sieht er u.a. darin, dass Obama durch einen Angriff auf den Iran an einem Truppenabzug im Irak gehindert wäre. Von einem durch den Krieg steigendem Ölpreis profitieren amerikanische Firmen, die mit der jetzigen Administration in Washington eng verknüpft sind. Obama wäre auf diese Weise daran gehindert, seine Wahlversprechen einzulösen.
Also, so ganz abwegig scheint der Gedanke eines Krieges auf Iran nicht zu sein.
Selbst unser ehemaliger Aussenminister Fischer ist schon auf diesen Gedanken gekommen.
Project Syndicate: Es wird Ernst
ups. Link zum Artikel vergessen.
Asia Times Online:
The impending strike on Iran
[…] Empfiehlt die RAND Corporation Krieg wegen der Finanzkrise? Die pakistanische Internet-Zeitung Pakistan Daily berichtete gestern unter Berufung auf chinesische und französische Medienberichte, dass die US-amerikanische Kriegslobby in Gestalt der dem Pentagon nahestehenden RAND Corporaton vor kurzem versucht hat, die US-Regierung dazu zu bewegen, als marktgerechtere Alternative zum 700 Mrd Dollar “Rettungspaket” von Hank Paulson einen größeren Krieg zu starten. […]
Diskutieren ist eine Sache,dieser W.Weller eine andere,warum schleicht er sich nicht zu seines Gleichen auf irgend einen Deppenblog.Er hat sich verlaufen der kleine Schussel und keiner sagt´s ihm,das ist verarschung,das macht man nicht mit solchen Leuten.
Du wirkst hier mit an der Weiterverbreitung eines Gerüchts, für das es nach meinen Recherchen nicht den allergeringsten seriösen Beleg gibt.
Diese Geschichte ist so glaubwürdig wie die Geschichten von der angeblichen “jüdischen Weltverschwörung”.
In Kommentar Nr. 5 zu diesem Artikel schreibt ein David Weinberg (angeblich einen „hohen US-Amerikaner“ zitierend):
”Es mußten zwei Kriege gegen Deutschland geführt werden, um es in „unsere“ Wertegemeinschaft einzugliedern.”
David Weinberg, der bei Dir schon hunderte Kommentare verfasste, findet das offenbar ungut.
Aus seiner Sicht wäre es anscheinend besser gewesen, wenn sich die USA unter Roosevelt nicht gegen Hitler gestellt hätten und Deutschland und Europa der nazistischen oder stalinistischen Wertegemeinschaft überlassen hätten.
Die Wikipedia nennt als einen von vielen Mitarbeitern der RAND Corporation auch Daniel Ellsberg.
Über Ellsberg heißt es in der Wikipedia:
Er „ist ein US-amerikanischer Ökonom und ehemaliger Whistleblower des Pentagons. Durch die Veröffentlichung der von ihm an die Öffentlichkeit gebrachten Pentagon-Papiere deckte er einen Skandal im Umfeld des Vietnamkrieges auf. […]
Nach der Veröffentlichung der Pentagonpapiere engagierte sich Ellsberg weiterhin politisch. Er hält bis heute weltweit Vorträge über aktuelle Ereignisse, etwa über das Vorgehen der US-Regierung im Irak, wofür er von der Regierung Bush heftig kritisiert wird. In den letzten Jahren arbeitete Ellsberg am MIT.
Für sein kontinuierliches politisches Engagement erhielt er 2006 den Alternativen Nobelpreis.“
Glaubst Du ernsthaft, so jemand würde es mittragen (oder dazu schweigen), dass eine „Denkfabrik“, für die er selbst tätig ist, einen dritten Weltkrieg plant, um die amerikanische Wirtschaft wieder flott zu machen?
Der obige Kommentar (Nr. 11) stammt von mir. Mir war beim Eintrag in das Formularfeld ein Fehler unterlaufen.
@Pit: Ist Ihr Nachname zufällig Bull? Das könnte nämlich den intellektuellen Gehalt ihres Beitrags erklären.
Unter “ihresgleichen” weiß man offenbar nicht, wie sich “seinesgleichen” schreibt.
Holen Sie gegebenenfalls einen Schulabschluss nach.
@W. Weller
Dein Geschichstbild, dass sich hinter deiner Polemik offenbart, hat erschreckend große Lücken.
Zuerst mal zur Polemik:
1. Der einzige, der hier von solchem Unfug wie einer jüdischen Weltverschwörung faselt, bist Du.
2. Dass sich der ehemalige US-Präsident Roosevelt gegen Hitler gestellt hat, ist zwar richtig, das betraf jedoch mitnichten die gesamte USA. In den USA gab es auch sehr mächtige Kreise, die vor und nach der Präsidentschaft von FDR die Führung der USA innehatten, die sich offen an die Seite Hitlers gestellt und auf die Seite der Nazis geschlagen haben.
Zu diesen mächtigen Kreisen gehörte zum Beispiel die Familie des heutigen US-Präsidenten George W. Bush. Sein Großvater Prescott Bush beispielsweise war einer derjenigen, der mit viel Geld maßgeblich dazu beigetragen hat, dass Hitler überhaupt an die Macht kam und Nazi-Deutschland auch noch bei den verbrecherischen Angriffskriegen unterstützt hat.
Die Wertegemeinschaft, in die die West-Alliierten West-Deutschland mit dem zweiten Weltkrieg eingegliedert haben, wird ganz besonders deutlich an der mangelhaften Unterstützung der Alliierten für den Widerstand in Deutschland gegen Hitler und die Nazi-Herrschaft. Geschätzte zehn Millionen Tote hätten vermutlich vermieden werden können, wenn die Alliierten beispielsweise den versuchten Staatsstreich von Stauffenberg entschieden unterstützt hätten und dieser geglückt wäre. Ein paar Millionen Tote waren den USA aber ebenso egal wie verreckende KZ-Häftlinge, denn schließlich ging es darum, Deutschland in die “westliche Wertegemeinschaft” einzugliedern.
Die gemeinsame Wertegemeinschaft von Nazis, Kirche und USA war tatsächlich die Kommunistenverfolgung. Dass eine “westliche Wertegemeinschaft” nur vorgeschoben war, offenbart die Übernahme der Wertegemeinschaft der Nazis, nämlich von führendem Personal der Nazis, schlimmsten Kriegsverbrechern und Nazi-Methoden wie Menschenversuchen durch die USA, insbesondere den CIC und die CIA, nach Kriegsende. Die Bundesrepublik Deutschland wurde von den USA unterstützt, um unter Führung schlimmster Nazis als aggressiver Frontstaat gegen eine erfundene Gefahr des Kommunismus in Stellung gerbacht zu werden. Neo-Nazi-Organisationen wie der Bund Deutscher Jugend wurden nach dem Krieg von den USA mit Waffen versorgt, und für die Ermordung von Sozialdemokraten ausgebildet. Mit Operationen wie Gladio, Strategie der Spannung und Packetbook sorgten US-Militärgeheimdienste und CIA dafür, dass die in der CDU weiter aktiven alten Nazis nach dem Krieg über Jahrzehnte die Wahlen in Deutschland gewonnen haben.
Die im Laufe der letzten Jahrzehnte unter dem Deckmantel der Freiheit geführten Angriffskriege der USA zeugen davon, dass die USA vom Mittel des Eroberungskrieges zur Ausweitung ihres Herrschaftsgebietes nicht Abstand genommen haben. Soviel zur Wertegemeinschaft: Menschenrechte und Demokratie waren jedenfalls nicht Bestandteil der “westlichen Wertegemeinschaft”. Einen kurzen Abriss der Geschichte einiger blutiger Eroberungskriege der USA findest du zum Beispiel hier: Mafia, Geheimdienste und Politik der USA.
Nun noch zu deinem Geschichtsbild:
Von völliger Unkenntnis der jüngeren Geschichte zeugen deine Ausführungen zu Daniel Ellsberg. Es ist zwar richtig, dass Daniel Ellsberg als Mitarbeiter der RAND Corporation aufgedeckt hat, dass der Krieg gegen Vietnam ein Angriffskrieg der USA war. Daniel Ellsberg ist allerdings heute nicht mehr Mitarbeiter der RAND Corporation, wie Du behauptest, sondern genau deswegen vor Gericht gestellt worden und bei der RAND Corporation hochkant rausgeflogen. Und Daniel Ellsberg trägt es auch weder mit, dass die USA wieder einen Angriffskrieg planen, noch schweigt er dazu. Daniel Ellsberg hat im Gegenteil in zahllosen Veröffentlichungen in den letzten Jahren darauf hingewiesen, dass die Regierung der USA gerade wieder einen Angriffskrieg plant.
Vielleicht sind die USA auch wegen ihrer Währung nervös. Wie aus dieser Meldung von RIA Novosti vom 30.10.2008 hervorgeht, gibt es Überlegungen, den Dollar nicht mehr für den Handel zwischen Russland und China zu verwenden.
Dies hätte sehr negative Auswirkungen auf den Außenwert des Dollar. Die Überlegungen, den Dollar nicht mehr als Welthandelswährung zu verwenden, sind nicht neu. Bereits vor ein paar Monaten war zu lesen, dass man Ölverkäufe nicht mehr in Dollar, sondern mit einem Währungskorb aus Dollar, Yen und Euro abwickeln könnte.
Im Film “Let´s make money” wird John Perkins interviewt, der ganz klar sagt, dass die Absicht von Saddam Hussein, sein Öl nicht mehr gegen Dollar zu verkaufen, der Grund für die Invasion der USA war. Perkins ist der Autor des Buches “Bekenntisse eines Economic Hit Man”.
kannst Du mir seriöse Quellen nennen, die belegen, dass die RAND Corporation für die USA einen großen Krieg plant, um so der Finanzkrise zu begegnen?
Die erste “Quelle” für dieses Gerücht soll ein chinesisches Newsmagazin sein. Auf welche Dokumente, Aussagen und Gewährspersonen sich dieses Magazin stützt, weiß ich nicht. Vielleicht weißt Du es ja.
Auf solcher “Faktenlage” möchte ich jedenfalls niemand angeklagt sehen, weder öffentlich noch juristisch, weder Dich noch mich.
Wäre irgendetwas an dem Gerücht dran, dass die RAND Corporation (in welcher Person überhaupt?) einen Angriffskrieg (auf China? Russland?) plant/wünscht, so hätte ein früherer Insider und kritischer Geist wie Daniel Ellsberg dies längst aufgegriffen.
Auf seinem Weblog ellsberg.net finde ich dazu aber nichts.
Obwohl ich Deinen politischen Weg nicht mehr nachvollziehen kann und will, habe ich Dich persönlich immer für sympathisch und integer gehalten.
Daher finde ich es schade, wenn Du Dich hier in Stil und Diktion einem Pit angleichst.
Konkret: Ich vertrete meine Positionen sachlich und argumentativ, ich “fasle” nicht.
Und schon gar nicht fasle ich von einer jüdischen Weltverschwörung.
Mit Deiner Formulierung lässt Du (mit Absicht?) einen oberflächlichen Leser glauben, ich würde eben jene Verschwörungstheorien verbreiten, deren entschiedenster Gegner ich tatsächlich bin. Das ist schlechter Stil.
Konkret: Du glaubst doch, dass der (9/11) Massenmord in New York von Amerikanern in Szene gesetzt wurde.
Einer der von Dir mehrfach positiv zitierten Verschwörungstheoretiker, Gerhard Wisnewksi, bastelte in den letzten Wochen übrigens an einer neuen Verschwörungstheorie zum angeblichen Attentat auf Haider.
Und was das RAND-Gerücht angeht: Auch hier soll es eine kleine, elitäre Gruppe sein, die in absolutem Zynismus ein Menschheitsverbrechen plant. Einen großen Angriffskrieg, allein um der Wirtschaft auf die Sprünge zu helfen.
Nur der Name und die Verortung jener “satanischen” Kreise hat sich heute geändert, das Strickmuster aber ist das gleiche wie im Fall der klassischen, antijüdischen Verschwörungstheorien.
@Wilhelm
Erstmal, ganz allein Du bist es, der hier den “Protokollen der Weisen von Zion” und von “antijüdischen Verschwörungstheorien”, wenn auch in verneinender Form, das Wort redet. Wenn Du mit ebenso platten wie dummen und falschen Nazi-Vorwürfen anfängst, dann brauchst Du dich über ein entsprechendes Echo nicht wundern.
Dank Filmen wie “Leading to war” dürfte inzwischen allgemein bekannt sein, dass die gegenwärtige US-Regierung dieses schlimme Verbrechen durch den Angriff auf den Irak bereits einmal vollendet hat. Der renommierte Staatsanwalt Vincent Bugliosi forderte deshalb in einer Anhörung vor dem House Judiciary Committee mit Nachdruck, George W. Bush wegen Mord den Prozess zu machen. Da der Kongress-Ausschuss, in den aus dem gleichen Grund ein Amtsenthebungsverfahren gegen George W. Bush und Dick Cheney verweisen wurde, erst nach dem Ende der Amtszeit von George W. Bush wieder tagt, kann George W. Bush jedoch erst frühestens im nächsten Jahr der Prozess gemacht werden.
Dass die US-Regierung den Angriffskrieg gegen den Iran mit 400 Millionen Dollar Extrabudget vorbereitet, hat Seymour Hersh im Sommer in seinem Artikel Preparing the batlefield detailliert beschrieben. Die Frage stellt sich demnach gar nicht mehr, ob die US-Regierung in “absolutem Zynismus ein Menschheitsverbrechen”, nämlich einen großen Angriffskrieg plant. Das wurde bereits im Detail beschrieben. Es geht lediglich um Fragen der Details.
Und da sind eben die US-Regierung, das Pentagon und die RAND Corporation alles andere als unbeschriebene Blätter.
Du selbst hast darauf hingewiesen, dass die RAND Coprporation bereits einmal zumindest Mitwisser, wenn nicht Mitplaner - eines grausamen Angriffskrieges war - nämlich den auf Vietnam war. Hätte das Daniel Ellsberg nicht öffentlich gemacht, so wäre dieses Verbrechen der Welt womöglich heute noch nicht als solches bekannt. Welcher Geist von Kriegstreibern bei der Rand Corporation herrscht, hat sie gezeigt, in dem Daniel Ellsberg wegen der Aufdeckung dieses schlimmen Verbrechens eines Angriffskrieges nicht etwa gelobt, sondern gefeuert wurde. Dieses Unternehmen Rand Corporation muss sich schon deshalb in besonderem Maße Kritik und Verdächtigungen gefallen lassen. Es ist nichts bekannt, dass darauf hinweist, die RAND Corporation würde sich zwischenzeitlich dazu entschlossen haben, von Verbrechen wie der Planung von Angriffskriegen Abstand zu nehmen. Im Gegenteil, die Planung von Verbrechen wie Angriffskriegen oder zumindest von Brüchen des Völkerrechts wie der Einmischung in innere Angelegenheiten anderer Staaten läuft bei der RAND Corporation nachgewiesenermaßen weiter. So wurde beispielsweise vor gut sechs Jahren bekannt, dass der RAND Mitarbeiter Laurent Murawiec bei einem Vortrag im Pentagon in einem Vortrag mit Titel “Wie man die Saudis aus Arabien entfernt” einen Regime-Change in Saudi-Arabien, empfohlen hat.
Zum eigentlichen Artikel: die chinesische Webseite sohu.com, wo die Nachricht verbreitet wurde, ist eine der meistgelesensten Webseiten des Internet mit deutlich mehr Besuchern als die Webseiten von Spiegel und Tagesschau sie zusammen haben. Hier wurde über den in anderen Medien geäußerten Verdacht berichtet, und zwar mit sehr deutlichen Hinweisen darauf - das Fragezeichen im Titel ist sehr deutich - , dass dies eben ein Verdacht und keine Tatsache ist. Die in den verlinkten Artikeln genannte personelle Verflechtung der Rand Corporation mit der ebenso einschlägig bekannten Carlyle Group lassen eine Kriegsempfehlung aus ökonomischen Interessen nicht unplausibel erscheinen. Weitere Anhaltspunkte dafür, dass dieser Verdacht zutreffen könnte, liegen vor allem in der Rand Corporation selbst. So etwas nennt man in Deutschland übrigens Verdachtsberichterstattung. Die Verdachtsberichterstattung ist der Kern des investigativen Journalismus.
Wer nur die Bild-Zeitung und andere Publikationen auf ähnlichen Niveau liest, der braucht sich übrigens nicht zu wundern, wenn er weder eine eindeutig gekennzeichnete Verdachtsberichterstattung als solche erkennt noch über grundlegende Geschichtskenntnisse verfügt. Er täte dann allerdings auch gut daran, nicht herumzupöbeln.
Warun noch länger eine kriegerische Auseinandersetzung hinausschieben, wenn sie doch erforderlich ist. Der totale aller totalen Schläge, völlig egal, wer gegen wen, würde unbestritten, zu einer Bereinigung der Finanzsysteme führen. Trotz gewisser Einschränkung für den einzelnen und auch unvermeidbar großem Leid, könnte die übrigbleibende Weltgemeinschaft neu und ohne “Altlasten” beginnen. Krieg wäre dann als antibiotische Behandlung der gesamten Weltbevölkerung zu verstehen. Warum also noch lange zuwarten. Es ist leider chic geworden Krieg völlig zu verteufeln. Haben sich denn unsere Altväter so geirrt?
zu General #18:
Es gibt andere Bereinigungsmöglichkeiten.
Außerdem bereinigt ein Krieg, wie die letzten Weltkriege und die Krige nach 1945, nicht das Finanzsystem. Die Kriege führen zu Bereicherung kleiner Gruppen auf Kosten von Mord, Leid, Vernichtung, Rückschritt und Zementierung der Macht von Vebrechern.
Eine Bereinigung führt die Natur von sich aus durch und trifft dabei auch auf die Verbrecher.
Die anderen sind selbst schuld, auf die natürliche Bereinigng wie Lämmer gewartet zu haben, anstatt die ernuft, das Wissen und die Macht der Schwachwen zu nutzen.