Mein Parteibuch Blog

Die deutsche Tagesschau macht sich bekanntlich täglich einen Spaß daraus, ihre Zuschauer mit völlig im Ernst präsentierten Märchen zu veräppeln. Wenn die Tagesschau wie heute mal wieder geschehen vom Korruptionsindex von Transparency International berichtet, dann dürfen Zuschauer da natürlich auch nichts anderes als groben Unfug erwarten.

Natürlich gibt es keinen Korruptionsindex von Transparency International. Die in der Überschrift aufgestellte Behauptung der Tagesschau, Birma und Irak seien weltweit die korruptesten Länder, ist schlicht erfunden. Transparency International misst nicht die Korruption, sondern lediglich die Wahrnehmung der Korruption und hat heute den Korruptionswahrnehmungsindex vorgestellt.

Auch Transparency-Geschäftsführer Christian Humborg, der vom ersten deutschen Fernsehprogramm zum vorgestellten Index befragt wurde, betont, dass Transparency keinen Korruptionsindex, sondern lediglich einen Korruptionswahrnehmungsindex veröffentlicht.

Anstelle dessen, dass Transparency International die Korruption misst, werden also irgendwelche Leute gefragt, wie gut es ihrer Meinung nach in einem Land gelingt, Korruption zu verschleiern. Das grundsätzliche Problem, dass Korruption oft gar nicht als solche wahrgenommen wird, versteht sich fast von selbst. So sieht Transparency International den nach Fisch stinkenden Gefälligkeitsartikel bei der Tagesschau von Fiete Stegers zur Auseinandersetzung von Transparency International mit Bloggern in Deutschland sicher nicht als Zeichen von Korruption an. Selbst, dass US-Finanzminister Henry Paulsen an seine Kumpels in den Finanztürmen der Wall Street mal eben völlig freihändig 700 Milliarden Dollar an Steuergeldern verteilen will, mag mancher nicht mal als gigantischen Korruptionsfall wahrnehmen, obwohl der Vorgang in jeder Zeitung zu finden ist.

Darüber, wie groß der Unterschied zwischen Korruption und Korruptionswahrnehmung tatsächlich ist, kann man nur mutmaßen. In jedem Fall ist der systematische Fehler beträchtlich. Dass die irakische Regierung wichtigere Dinge zu tun hat, als sich intensiv mit der Verschleierung ihrer Korruption zu beschäftigen, erklärt einem unvereingenommenen Beobachter leicht, warum die Korruption in dem Land besonders intensiv wahrgenommen wird.

Allgemein gilt, dass die Korruptionswahrnehmung steigt, wenn, wie es gerade in Deutschland beispielsweise bei Siemens geschehen ist, mal wieder langjährige systematische Korruption aufgedeckt wurde, die zuvor von Transparency International erfolgreich verschleiert wurde. Durch die Aufdeckung von Korruption verschlechtert ein Land also seine Position im Korruptionswahrnehmungsindex, obwohl sie sich bei einem Index zur Messung von Korruption wegen der erfolgreichen Aufdeckung eigentlich verbessern müsste.

Wenn der Korruptionswahrnehmungsindex wissenschaftlich gesehen grober Unfug ist, dann mag man sich die Frage stellen, wozu es Transparency International und den Korruptionswahrnehmungsindex überhaupt gibt. Die Antwort ist einfach: Mit dem in den Medien als Korruptionsindex präsentierten Korruptionswahrnehmungsindex lassen sich Länder öffentlich unter Druck setzen, die den Geldgebern vom modernen Kanonenboot Transparency International - ganz zufällig gehört neben öffentlichen Geldgebern auch die Rockefeller-Stiftung dazu - missliebig sind und von den richtigen Leuten geschmierte Regierungen vom Vorwurf der Korruption reinwaschen.

So ist es dann auch kein Wunder, dass die USA als eines der traditionell korruptesten Länder der Erde im Korruptionswahrnehmungsindex verhältnismäßig gut im Mittelfeld abschneidet und Deutschland als wichtiger transatlantischer Verbündeter sogar zu Spitzengruppe gehört, während den Transatlantikern gerade missliebige Länder zufällig schlechter abschneiden.

Klar, dass die Tageschau bei dem Spielchen auf Bildzeitungsniveau mitspielt und die Mär vom Korruptionsindex in Deutschland verbreitet.