Spielt es bei einem Krieg irgendeine Rolle, wer den Krieg begonnen hat? Man stelle sich mal vor, die wichtigste deutsche Nachrichtensendung beginnt aufgrund eigener Einsichten wie folgt:
Guten Tag, meine Damen und Herren,
hier ist die deutsche Tagesschau mit den 20-Uhr-Nachrichten. Wir entschuldigen uns bei allen unseren Zuschauern dafür, sie darüber, dass Georgien den Krieg gegen Russland begonnen hat, systematisch belogen zu haben. Dafür, dass wir nicht berichtet haben, dass der Kriegsgrund eine georgischer Angriff mit Raketenwerfern auf die Hauptstadt und die Zivilbevölkerung von Südossetien war, sondern stattdessen wider besseren Wissens behauptet haben, es gäbe keine eindeutige Antwort auf die Frage, wer schuld an der Eskalation sei, bitten wir unsere Zuschauer aufrichtig um Vergebung.
Bei der berüchtigten deutschen Tagesschau sieht das Eingeständnis systematischer Fehlinformation jedoch ganz anders aus und auf eine Entschuldigung können ihre Zuschauer vergeblich warten.
Erst nachdem die durch das gezielte Herausschneiden der wichtigsten Passagen aus dem Interview mit dem russichen Regierungschef Vladimir Putin vollzogene Desinformation der führenden deutschen Märchensendung von Zuschauern öffentlich bloßgestellt wurde, brachte der WDR morgens um 06:20h das vollständige Interview des ARD-Journalisten Thomas Roth mit Vladimir Putin, in dem folgender Dialog zum Vorschein kommt:
Vladimir Putin: “Was meinen Sie, wer hat den Krieg begonnen?”
Thomas Roth: “Die letzte auslösende Attacke war der georgische Angriff auf Zchinvali. Die letzte auslösende Attacke.”
Dieser Satz zeigt, dass die ARD nur zu gut weiß, wer den Krieg begonnen hat: Georgien. In der Berichterstattung über den Krieg von Georgien gegen Russland vergisst die Tagesschau diese Information jedoch geflissentlich.
Wo die Tagesschau diesen Teil des Interviews mit dem russischen Präsidenten herausgeschnitten hat, könnte man fast meinen, die Redaktion der Tagesschau hielte die Frage für unwichtig, wer den Krieg begonnen hat. Das wäre jedoch ein Irrtum. Die Tagesschau beschäftigte sich in einer Hintergrund-Information zum Krieg in Georgien mit Titel “Konflikt in Georgien - wer trägt die Schuld?” an erster Stelle genau mit dieser Frage. Und da informiert die Tageschau ihre Leser bis heute mit folgenden Worten darüber, dass es keine eindeutige Antwort auf die Frage gebe, wer schuld an der Eskalation war:
Wer war schuld an der Eskalation?
Es gibt auf diese Frage keine eindeutige Antwort. Südossetien liegt in einer unübersichtlichen Bergregion, zwischen den Dörfern der Osseten gibt es auch von Georgiern bewohnte Orte. Zum Zeitpunkt der Eskalation gab es keine Berichte unabhängiger Beobachter aus der Region. Georgien behauptet, es habe mit seinem Angriff auf Südossetien nur auf Provokationen der Separatisten und auf die massive Unterstützung Moskaus für die Rebellen reagiert. Die Südosseten und Russen beteuern, die Gewalt sei zuerst von Georgien ausgegangen. Fest steht, dass alle Beteiligten den Konflikt in den vergangenen Wochen und Monaten eher geschürt als entschärft haben: Provokationen gab es sowohl von georgischer als auch von ossetischer als auch von russischer Seite.
Die Tageschau kann sich nun drehen und wenden wie sie will. Beim Schnitt des Interviews mit Vladimir Putin wurde anscheinend schlicht vergessen, dass Vladimir Putin darauf bestanden hat, dass auch eine russische Kamera das Interview filmt. Die Antwort von Thomas Roth auf die Frage von Vladimir Putin, der Schnitt des Interviews und die Hintergrund-Information zur Frage, wer Schuld am Krieg hat, belegen, dass die Redaktion der Tagesschau ihre Zuschauer nicht aus Unwissenheit desinformiert, sondern vorsätzlich belügt, in dem sie so tut, als wüsste sie nicht, wer den Krieg begonnen hat.
 |
| Miau |
 2007 Lurusa Gross |
Par·tei·buch n. Heft mit persönlichen Daten und Mitgliedsnummer zum Beweis der Mitgliedschaft in einer Partei
[39 queries. 2.001 seconds. 9 level2 caches. Top ]
Ursachenforschung zu betreiben ist bei den hiesigen Machthabern bekanntlich nicht erwünscht. Eine entsprechende Direktive wurde ausgestrahlt: vom Staatsfernsehen.
Die dortigen Journalisten wissen deshalb sehr genau, was von ihnen erwartet wird.
Zu dem Thema gabs ja auch ne richtig brachiale Vorlage von Merkel.
“Wichtig sei es jetzt, den Blick nach vorne zu richten und nicht “ewig” Ursachenforschung zu dem Konflikt zu betreiben.” … oder … “Die Kanzlerin rief alle Beteiligten dazu auf, «nicht ewig in der Ursachenforschung zu verharren, sondern den Blick nach vorne zu richten»”
Da hat das Merkel nach diesem ‘jaemmerlichen fast False-Flag-Versuch nach nur einer Woche schon versucht den zu diesem Zeitpunkt wichtigsten Grund fuer die Eskalation nachdruecklich, ja fast fordernd zu ignorieren/vergessen.
Ein trauriger Rekord nach einer Woche die Geschichte zu globalen Ungunsten umschreiben zu wollen.
@Jakester
So ist es!
Solchen Leuten sollte man ‘helfen’ - aus dem Amt.
Werte Journalistinnen und Journalisten,
leider muss ich Sie darauf hinweisen, dass es um Ihr Ansehen und Ihre Glaubwürdigkeit bei der Bevölkerung schlecht bestellt ist. Diesem Umstand leisten Sie mit der gegenwärtigen Handhabung des Falles Roth weiteren Vorschub.
Gerade von öffentlich-rechtlichen Medienvertretern ist mehr zu fordern und zu erwarten. Den grundgesetzlich benannten Auftrag erfüllen Sie in Ihrer politischen Berichterstattung völlig unzureichend.
Stellen Sie die endlich die Menschen in den Mittelpunkt Ihres Handelns und nicht eine menschenverachtende Propaganda einer verantwortungslosen und machtversessenen Politikerkaste.
Der Fall Roth zeigt eindrücklich, wie es um unser Land bestellt ist. Auf Kritik wird nicht eingegangen.
Es wird ausgewichen.
Es wird an der Sache vorbei geredet.
Es wird relativiert.
Es steht schlecht um unser Land, um Deutschland.
“So tun als ob” ist offenbar bei vielen die Devise!
Was zählt da Redlichkeit oder Wahrhaftigkeit?
Nichts!?
Unser Land ist krank.
Korruption allerorten. Tagtäglich werden die Bürger abgezockt - mit Billigung des so genannten Gesetzgebers. So sieht die Wirklichkeit da draußen aus. Und die Großen dürfen auf eine Geheimjustiz vertrauen, die kommen nicht hinter Gitter.
Deutschland? Nein, Täuschland!
Erfüllen Sie endlich Ihren Auftrag.
(Kommentar beim Tagesschaublog)
Liebe Welterklärer,
vielen Dank für diese wertvolle, vollkommen propagandafreie Information.
So lange wir bösen, vorauseilend gehorsamen weil von Dunkelmännern bedrohten, gehirngewaschenen, bestochenen, betrunkenen, in allen-dis-info-hassenichgesehen-geheimdienst-schnickschnack-techniken-ausgebildeten öffentlich-rechtlichen(pfui!) Journalisten bei fast jedem Thema außer bei süßen Tieren oder Kindern (aber auch da kommt es immer wieder mal vor) einigermaßen gleichmäßig von Linksextremen wie Rechtsextremen (hier im Blog sind ja praktischerweise beide Extremistenseiten wunderbar vereint in einer merkwürdigen sozialistisch-antisemitisch-antidemokratischen-sowjetgroßmachtgeilen Mischung) durch Mails, Blogs, Briefe, Anrufe verdroschen werden, ist es ja doch nicht ganz so falsch, was wir machen.
Während Ihr hier nämlich schreiben könnt was Ihr wollt, ohne Belege und Rechenschaft oder gar “Quellen” (Links unter jeder schwachsinnigen Unterstellung sind keine Quelle, ich könnte hier auch Links dazu posten, dass Elvis auf dem Mars lebt, Paul McCartney tot ist und beide ein Duett singen), nennen zu müssen, müssen wir das sehr wohl.
Bei uns kann keiner einseitig eine russische Nachrichtenagentur (aus dem Mutterland der freien Presse, zum schießen… leider wörtlich) als objektive Quelle verkaufen, die eigene Meinung als “Nachricht” verbreiten und in allem und jenem nur die persönliche Paranoia (Amis, Juden, CDU, Hartz Gesetze…) miteinbringen. Denn JA, die Medien werden kontrolliert: Von anderen Meinungen, anderen Medien, von Pluralität, von der Verpflichtung, Behauptungen zu belegen. Und das ist auch gut so. In einer Demokratie. Aber, ach je, die finden die meisten hier ja leider auch scheiße. Schade. Gute Nacht.
PS: Mal gucken, wie lange der Beitrag hier steht, bis er gelöscht wird.
@Öffentlich-rechtlicher Journalist
>Bei uns kann keiner einseitig eine russische
>Nachrichtenagentur (…) als objektive
>Quelle verkaufen, die eigene Meinung als “Nachricht”
>verbreiten und in allem und jenem nur die persönliche
> Paranoia (…) miteinbringen.
Das glauebn wir Dir auf’s Wort. Schließlich müsst ihr im Sinne des großen Bruders aus Übersee lügen, was das Zeug hält. Nur diesmal habt ihr den Krieg verloren und die Lügen des großen Bruders sind aufgeflogen. DUmm gelaufen.
@Öffentlich-rechtlicher Journalist
Ich lese die Blogs hier nun schon über ein Jahr mit und bin wirklich dankbar das es diese Seite gibt. Ihre unterstellungen sind geradezu lächerlich. Wer sich mit dieser Seite länger auseinandersetzt weiß das ihr Beitrag+ die enthaltenen Vorwürfe eine reine Verleumung sind.
Gerade jemand wie Sie hat ohnehin nicht das Recht andere zu kritisieren auf diesen Gebieten. Sie geben sich kritisch ? Aber selbst bei noch so kleinen Angelegenheiten wie zb. der Arbeitslosenstatistik geben sie in ihren Sendungen einfach kritiklos die Zahlen weiter. Wenn Sie doch wenigstens den Mut hätten dazu immer noch die Zahl der Leistungsempfänger zu nennen.
Sie brauchen sich auch keine Sorge machen das ihr Beitrag gelöscht wird , die Leute hier halten ihre haltlose Kritik schon aus. Denn die Argumente sind nicht auf ihrer Seite.
Offensichtlich haben Sie den Weg über das Tageschau Blog zu uns gefunden , denn dort hat einer den Link zu dieser Seite gepostet. Ich lese mir dort gerade die Kommentare durch.
Aber wie gesagt keine Sorge, eine Zensur wie zb bei ihnen im Tageschau Blog oder in ihren Sendungen herscht hier nicht , gerade deshalb freue ich mich das ihr Beitrag ewig sichtbar sein wird um den kritischen Leuten ein Lächeln ins Gesicht zu zaubern.
MfG
Ein Chemie Student der durchaus rechnen & denken kann.
Richtig naiv waere es wohl den “Öffentlich-rechtlicher Journalist” ueberhaupt abzukaufen. Ich hab schon wesentlich anspruchsvoller impersonifizierende Trolle belaecheln duerfen.
Dieser hier hat eher das Praedikat ‘primaturer Primat’
…. wenn ueberhaupt.
Für die Echtheit jenes Herren “Journalisten” spricht vor allem die ganz offensichtliche Feigheit, auch mit seinem eigenen Namen zu signieren. Das ist sehr typisch für die Öffentlich-Rechtlichen.
Dagegen spricht wiederum der Umstand, dass er sich überhaupt zu einem Posting überwinden konnte. Offen Farbe bekennen ist eher untypisch für eine Gesinnungsfabrik, wo man sich hinter Befehlsnotstand und Kadavergehorsam verstecken kann.
Es wird also wohl eher ein “Anonymous” gewesen sein, der hier mal wieder seine eigene Meinung gegen alles “Linke” posten wollte, ohne dabei gleich als “Üblicher Verdächtiger” aufzufallen.
Der Nordstern.
Roth tut mit seiner herumdrucksenden Antwort an Putin noch immer so, als hätte Saakaschwili nur den “letzten Auslöser” geliefert, der, so liest man zwischen den Zeilen, irgendwie von Russland provoziert wurde. Dabei wird es, wenn man die Vorgeschichte studiert, klar, dass es Saakaschwili war, der seit seinem Machtantritt auf einen bewaffneten Konflikt zusteuerte, Teile Südossetiens bereits entgegen dem Sotschi-Abkommen besetzt hatte und schon mehrfach kleinere Eroberungsversuche unternommen hatte. Ferner wird klar, dass er von den USA dabei eher ermutigende als entmutigende Signale erhalten hat. Er erhält sie ja auch weiterhin, sogar von Angela Merkel. Mangels effektiver Garantien einer Nichtwiederholung war wohl auch die Anerkennung der Staatlichkeit der Gebiete unumgänglich.
Beim ARD-Interview wurde trotzdem dieses kleine Dialogstück kunstvoll herausgeschnitten (für die Retuschen muss man sich viel Zeit genommen haben), so dass es aussieht, als winde sich Putin irgendwie verlegen vor den bohrenden Fragen eines Journalisten und als sei “Ursachenforschung” kein Thema.
Zum Thema Zensur möchte ich nur mal anmerken das mein Beitrag im Tagesschau Blog gelöscht wurde. Dieser enthielt einen Link auf diese Seite hier und den Tipp das man sich die Reportage “Es began mit einer Lüge” auf google video ansehen kann , das war offensichtlich zuviel des guten für die Moderation.
@ chemiestudent
deine erfahrung, das beiträge gelöscht werden ist leider in diesen unseren freien und unabhängigen medien alltägliche praxis.
meistens werden die beiträge erst gar nicht eingestellt und auf nachfrage bekommt man dann die abwegigsten antworten.
aber, was erwarten wir von den meisten propagandainstrumenten dieser eliten ?
regelmäßig wird mir bei im - abgeordnetenwatch.de - welches sich als:
gemeinnützig - überparteilich - institutionell unabhängig
bezeichnet, und angeblich den kontakt zu seinem abgeordneten per frage und antwort herstellen will,
fast jede frage nicht eingestellt.
die eliten sollen nicht belästigt werden, doch der eindruck von demokratie soll vermittelt werden.
die gleichschaltung in den medien ist schon fast perfekt - wenn dieses internet noch nicht voll kontrolliert wird !
Wenn man beim Meinungsmacher das “R” ‘kürzt’ (weswegen auch immer), stößt man auf des Pudels Kern: Meinungsmache!
@ 11
http://blog.tag...0#comment-32467
meinst den gelöschten?
Das ist kontraproduktiv.
Nein den meinte ich nicht , ich hab auf Nachfrage wo man dieses Video sehen kann einen weiteren Beitrag geschrieben zu google video. Mit interessanten Videos , dazu einen Beitrag zu einer Diskussion hier die sind weg.
Der von mir erwähnte Beitrag den hab ich heute verfasst in etwa 1 Stunde bevor ich mich hier wegen der Löschung gemeldet habe. Der andere ist von Gestern um 17:00.
Einige Freunde von mir hatten auch Beiträge eingestellt die weg sind , deswegen nehme ich an das man heute wohl die Diskussion sich nicht vertiefen lassen wollte.
@ 16
jepp, 1115 posts und 709, die aus irgendwelchen Gründen nicht auftauchen …
Naja, fast 40%. Das ist doch mal eine Quote für das ÖR.^^
@ÖR-”Schreiber”
Seien wir mal ehrlich: wenn du so einen Unsinn schreibst, dann ist deine Tätigkeit nur ein Job für dich. Falls du je eine Berufung zum Journalisten in deinen Eingeweiden erfahren solltest, dann wirst du deinen Job als Konzernschreiber verlieren. (siehe jüngstes Beispiel: Zhang Danhong http://www.nrhz...ag.php?id=12845)
Im Übrigen finde ich es toll, wie die Konzernpresse auf die Blogger einschlägt. Scheinbar machen wir auch einiges richtig.
die deutschen medien verfälschen, hetzen oder verschweigen tagtäglich im auftrag der herrschenden eliten um die macht weiter zu sichern.
dabei wird unser GG mit füßen getreten und mißachtet. das volk wird nicht mehr gefragt, die freie meinugsäußerung wird nur noch den eliten-hörigen gewährt u.s.w.
oder es wird wahrheitswidrig kommentiert, statt den betroffenen selbst zu wort kommen zu lassen.
ein weiteres älteres beispiel habe ich bei einer pressekonferenz mit dem iranischen präsidenten gefunden. es wurde einfach unterschlagen und es wird ihm unterstellt, er sei antisemit.
http://www.dail...ny-www_politics
man könnte viele beispiele anführen.
zum glück gibt es noch das internet - doch wie lange ?
nur ganz kurz ein weiteres beispiel, wie die zensur in diesem unserem lande angewendet wird und wie sie funktioniert.
http://www.nrhz...ag.php?id=12845
nicht nur ein maulkorb wird erteilt, sondern die existenz wird vernichtet - berufsverbot !
Die Zensur ist auch eine Zäsur
Sprache und Schreibung werden durch Interessierte solange vergewaltet, bis gesagtes hirnrissig scheint.
Ein Beispiel, welches ich kürzlich im Erich Kästner Lesebuch entdeckte:
”
Übertreibungen sind vorzügliche Arbeitshypothesen, ähnlich jenen Theorien in der Physik und Chemie, die ebensowenig “richtig” sind, die trotzdem weiterführen und weiter führen als gesetztere und gemessenere Methoden.
“
(19)peter s. sprach am 6. September 2008 um 8:43h
“die deutschen medien verfälschen, hetzen oder verschweigen tagtäglich im auftrag der herrschenden eliten um die macht weiter zu sichern.”—–
haben die den je was anderes gemacht?
[…] erwähnt die Tagesschau genausowenig, wie dass Georgien gerade mit US-Unterstützung einen Angriffskrieg gegen Russland geführt […]
[…] erwähnt die Tagesschau genausowenig, wie dass Georgien gerade mit US-Unterstützung einen Angriffskrieg gegen Russland geführt […]
[…] falsch, Rice heißt sie natürlich, vorgestern die Wahrheit auf den Kopf und behauptete wider besseren Wissens, Russland habe den Krieg gegen Georgien […]
[…] Unabhängige russische Aktivisten haben sich im Cyber-War während des georgischen Angriffskrieges gegen Südossetien gar nicht so schlecht geschlagen. Wenn dem so wäre, darf man den AKtivisten wohl dankbar sein. […]