Nachdem die von den USA hochgerüsteten georgischen Truppen aus ihren Angriffsstellungen in der Nähe der Republik Südossetien in Richtung Tiflis geflüchtet sind und die georgischen Angriffstrupen vom Staatsgebiet der Republik Abchasien vertrieben wurden, hat der russische Präsident Dmitri Medvedev in einer Pressekonferenz verkündet, dass die russischen Militäroperationen zur Erzwingung des Friedens in Südossetien nunmehr erfolgreich beendet ist und den russischen Soldaten für ihren Einsatz gedankt.
Der russische Außenminister Sergej Lawrow erklärte, mit dem georgischen Präsidenten Michail Saakaschwili würden niemals mehr Verhandlungen geführt werden und forderte, das georgische Regime wegen der Verbrechen bei ihrem mörderischen Angriff auf Südossetien vor ein UN-Tribunal zu stellen.
George W. Bush, seine “Berater” und die Propaganda-Outlets der CIA haben mit der erstaunlich wenig blutigen Abwehr des brutalen Angriffes auf Südossetien eine schwere Niederlage auf dem Weg zur militärisch und propagandistisch durchgesetzten Weltherrschaft hinnehmen müssen. Trotz der während des Krieges von den westlichen Medien verbreiteten Lügen, die sich im Wesentlichen auf die frei erfundenen Fehlinformationen stützte, die die georgische Staatsführung permanent verbreiten ließ, sickert so langsam die Nachricht auch bei westlichen Medien durch, dass die NATO, die USA und die EU mit der Regierung von Mikhail Saakashvili ein mörderisches Regime hochgepeppelt haben, dessen erklärtes Ziel es von Anfang an war, Krieg gegen Südossetien und Abchasien zu führen.
Die Welt ist mit dem erfolgreichen Abschluss der russischen Operationen nicht nur im Kaukasus sicherer geworden, sondern auch insgesamt besser geschützt vor militärischen Allmachtsphantasien von irren Herrschern im Weißen Haus.
 |
| Gedächtnisaustellung GG |
 2006 Lurusa Gross |
Par·tei·buch n. Heft mit persönlichen Daten und Mitgliedsnummer zum Beweis der Mitgliedschaft in einer Partei
[21 queries. 3.234 seconds. 10 level2 caches. Top ]
Russland hat das Augenmaß gezeigt, das ich erwartet und erhofft hatte. Das Auftreten Georgiens und der gestrige diplomatische Zirkus des Westens waren eine Blamage für die westlichen Verbündeten. Immerhin scheinen immer mehr Leute zu merken, dass man durch anti-russischen Nationalismus nicht automatisch ein Verbündeter einer irgendwie Russland überlegenen westlichen Wertegemeinschaft wird. Es wäre gut, wenn die Lektionen diese Konfliktes demnächst noch vertieft werden und weiter durchdringen.
[…] vor militärischen Allmachtsphantasien von irren Herrschern im Weißen Haus. (Quelle: Mein Parteibuch) Bookmarken Sie diesen Artikel in den diversen “Internetcharts”AutorMein […]
Eine einfache Frage an die Leser dieses Blogs:
Welchem Militärbündnis gehört die Bundesrepublik Deutschland (inklusive besetzter Gebiete) an?
a) North Atlantic Pact Organization
b) Warschauer Pakt
Carefull.
Die besetzten Gebiete kennen bisher nur Softball.
Die produktiven Länder können zur Not aber auch Hardball.
Und wäre es nicht besser wir trennen uns wieder?
Macht doch mal Autonomie.
In den 80ern kann ich mich daran erinnern, dass ein leicht assozialer und ziemlich fetter Geschäftspartner von der DDR ziemlich angetan war:
Nervige Grenzkontrollen, dafür aber sehr günstige und willige Nutten.
Komm, Lemmy, geh zurück in Deine Kaserne. Es hat sowieso keinen Zweck. Deine NATO-Freunde haben’s in Georgien vergeigt. Nun fliegen allmählich die Verbrechen, die die von ihnen ausgebildeten Mörder begangen haben und die Lügen, die ihre Propaganda-Outlets verbreitet haben, auf.
Völlig lachhaft.
Übrigens gehörst Du auch einem NATO-Land an.
Nur weil du jetzt mal im Gegensatz zu DDR Zeiten einen auf andere Meinung machen kannst, bedeutet das nicht, daß Du deshalb dein Gehirn ausschalten solltest.
Für Deine - sagen wir - kompromißlose Linie fehlen in Deutschland einfach jegliche Gründe.
Das sind Traumgefechte.
Lustig zum Anschauen.
Aber sinnlos.
Und vor allem nicht mehrheitsfähig.
Hab über die ganze Sache mit einem Kollegen gesprochen, der mit einer Georgierin verheiratet ist und kürzlich dort war.
Viele Georgier denken, daß Rußland wieder übernehmen könnte.
Nur vermutlich eben nicht die Mehrheit.
Aber die ursprüngliche Besetzung durch das russisch-imperiale Zarenreich (hoffe das fällt jetzt nicht unter westliche Propaganda) war weitgehend im Einvernehmen mit den georgischen Eliten geschehen (Schutz gegen Türken) und danach hat eine Menge Vermischung stattgefunden.
Auf der anderen Seite hat dieser Krieg natürlich eine Menge unnötigen Kollateralschaden verursacht und wird langfristig die Beliebtheit Rußlands in Georgien geschadet haben. Der von dir im Stil des 19. Jhdts. gefeierte Sieg war vielleicht mehr Pyrrhus.
Lemmy hat Recht: bei der Masse der Leute ist tatsächlich nichts aufgeflogen. Ob zu Recht oder zu Unrecht: die bestehenden Vorurteile wurden zunächst mal gestärkt. Russland hat nur bei einer — vielleicht wachsenden aber noch immer kleinen — Minderheit gepunktet.
[…] Hier ein Artikel aus “Mein Parteibuch”: […]
Lemmy,
in der Vergangenheit rumkramen bringt nichts. Da käme der Westen nämlich ganz, ganz schlecht weg. Die Gegenwart zählt und da hat Russland im Gegensatz zu den westlich geführten Angriffskriegen (Afghanistan, Irak) mehr als Augenmaß gezeigt. Meine Hochachtung geht eindeutig an Russland.
alex
Michel Chossudovsky ergründete die Motivation hinter Georgiens Provokation, welche den Konflikt ins Rollen gebracht hatte.
Die Militär- und Geheimdienstplaner der USA und NATO untersuchen ständig verschiedene “Szenarien” einer vorgeschlagenen Militäroperation; das heißt in diesem
Fall eine eingeschränkte georgische Attacke die größtenteils gegen zivile Ziele gerichtet ist, mit der Aussicht zivile Verluste hervorzurufen. Die Untersuchung von Szenarien ist Routinesache. Durch die eingeschränkten militärischen Fähigkeiten war ein georgischer Sieg und eine Besetzung Tskhinvalis von vorneherein unmöglich. Dies war den Militärplanern der USA und NATO wohlbekannt. Ein humanitäres Desaster im Gegensatz zu einem militärischen Sieg war ein integraler Teil des Szenarios. Das Ziel war, die Provinzhauptstadt zu zerstören und außerdem einen hohen Verlust an Menschenleben hervorzurufen. Wenn es das Ziel gewesen wäre, die georgische Kontrolle über die Provinzregierung wiederherzustellen, dann wäre die Operation auf einer sehr unterschiedliche Weise durchgeführt worden. Spezialeinheiten hätten wichtige offentliche Gebäude besetzt, Kommunikationsnetzwerke und Provinzeinrichtungen; es hätte kein breites Bombardement von Wohngegenden, Krankenhäusern und der Universität Tskhinvalis stattgefunden. Die russische Antwort war völlig vorhersehbar. Georgien wurde von der NATO und den USA “ermutigt”. Washington und das NATO-Hauptquartier in Brüssel waren sich genau bewusst was im Falle eines russischen Gegenangriffs geschehen würde. Die Frage ist: War dies eine absichtliche Provokation die eine militärische Antwort Russlands hervorrufen sollte und beabsichtigt, Russland in eine breitere Konfrontation mit Georgien (und deren alliierten Mächte) hineinzuziehen was möglicherweise in einem gewaltigen Krieg resultieren könnte?
(Quelle: http://infokrie...2008_08_12.html)
@ 10 Könnte es sein, dass im Schatten dieses Krieges der Krieg mit dem Iran vorbereitet wird? An der Ostküste von den USA sollen sich Truppen zusammenziehen. Auch Kriegsschiffe sollen unterwegs sein. Die NATO habe ich mal gut gefunden, jetzt habe ich nur noch Verachtung für die Kriegsbetreiber. Russland hat die westlichen Idioten enttarnt, meine Hochachtung.
Es ist überhaupt nicht erwiesen - oder besser gesagt extrem unwahrscheinlich - dass die Idee des Einmarsches in Ossetien der georgischen Armee von Washington veranlaßt oder auch nur abgesprochen war. Ein wirklich vorbereiteter Westen hätte in der Folge der Ereignisse ganz anders und vor allem agressiver reagiert.
Es war (mal wieder) die Zweideutigkeit der US-Außenpolitik.
Im Grunde betrifft uns das aber höchst wenig. Rußland setzt halt seinen Anspruch als Regionalmacht durch. Dagegen kann und will der Westen nicht vorgehen, weil es die Politiker in Georgien auch nicht wert sind. Wirtschaftlich würde vermutlich sogar eine Integration von Georgien in einen russischen Wirtschaftsraum Sinn machen, als Markt für ihre vielseitige und potentiell höchst produktive Landwirtschaft.
Jedoch war das ein eindeutiger Militäreinsatz mit einer Menge an Kolleteralschäden in der Zivilbevölkerung. Die trotzige Solidarisierung mit Rußland der hiesigen Unzufriedenen zeigt mir eigentlich nur, dass die in Junge Welt und hier auch verbreitete Pazifismus-Begeisterung nicht besonders nachhaltig ist.
@Lemmy,
aus deinen unausgegorenen Sprüchen, die ich nun schon seit einiger Zeit beobachte, entnehme ich, daß du ganz gut abkassierst und ein schlechtes Gewissen mit dir herumschleppst.
Diejenigen, die wirklich Angst vor dieser Seite haben, versuchen diese Seite in die rechte Ecke zu spinnen.
Da du derartigen Scheiß nicht versuchst, nehme ich an, daß du hier nur ´nen Lauten machst, weil du Schiß vor der eigenen Traute hast.
Ja, ich bin im Osten aufgewachsen.
Im osten Lüneburgs.
Ja, ich empfehle dir, die Geschichter der Stadt zu erlesen.
@Harry:
Deine Interpretationen sind schon interessant. Ich bin ein nicht schlecht verdienender, normaler Programmierer und PM. Ein schlechtes Gewissen habe ich nun wirklich nicht. Investiere eine Menge Zeit und Energie in meine beruflichen Aktivitäten. Sogar so viel, dass Sozialisten darüber vermutlich höhnisch lachen würden.
Es gibt eine Menge Leute, die mit weniger Einsatz mehr als ich verdienen. Entlohnung wird eben über den Markt bestimmt. Akzeptiert man dies, dann sind Neidgefühle oder “schlechtes Gewissen” eher seltene bis unbekannte Gefühlslagen.
Bin ich eigentlich der einzige, der hier eskaliert?
Kann es sein , das hierschon wiederdie Ego-Spiele eröffnet werden??
Es ist sowie meistens, ich hab aber mehr recht als Du.
So verliert man wieder das aus den Augen , worum es eigentlich geht.Ich häng da auch zu oft mittendrin.
nun ja Augen nach vorn..
Gruss EL_LocO
Harry Schwiebert greift mich massiv persönlich an.
Ich gewinne den Eindruck, dass diese persönlichen Angriffe auf Fehleinschätzung beruhen und antworte mit ehrlichen Angaben zu meiner Person.
Nun werden mir deshalb Ego-Spiele vorgeworfen.
@lemmy
ich hab nicht Dich angegriffen, sondern uns alle damit gemeint,
das esimmer das Ego ist, was uns befiehlt und wir die wichtigen Dinge, dadurch aus den Augen verlieren.
Ausserdem kann DIch hier niemand dierekt angreifen, sondern nur das Image was sich hier jeder selbst mach,
also abwägen welche Bedeutung Dinge wirklich haben.
GRUSS
@lemmy
ich hab nicht Dich angegriffen, sondern uns alle damit gemeint,
das esimmer das Ego ist, was uns befiehlt und wir die wichtigen Dinge, dadurch aus den Augen verlieren.
Ausserdem kann DIch hier niemand dierekt angreifen, sondern nur das Image was sich hier jeder selbst mach,
also abwägen welche Bedeutung Dinge wirklich haben.
GRUSS
@lemmy(ngs)
NATO = North Atlantic Pact Organization
HAHAHAHA = Napo oder wie??
Man sollte sich schon ein bisschen mit der Materie beschäftigen befor man Lehrer spielt und Fragen an die Klasse stellt.
NATO = North Atlantic Treaty Organization
@lemmy(ngs)
NATO = North Atlantic Pact Organization
HAHAHAHA = Napo oder wie??
Man sollte sich schon ein bisschen mit der Materie beschäftigen befor man Lehrer spielt und Fragen an die Klasse stellt.
NATO = North Atlantic Treaty Organization
Danke Stormseeker.
bevor schreibt man übrigens mit v und nicht mit f.
“Russischer Friedenserzwingungseinsatz in Georgien erfolgreich beendet” - das muß man sich auf der Zunge zergehen lassen! “Friedenserzwingungseinsatz” … das reflektiert annähernd die sprachliche Ästhetik in der Qualität von “antifaschistischer Schutzwall”! -> http://13ener.b...-du-stehst.html
[…] dass Michail Saakashvili nicht nur den von ihm begonnenen Angriffskrieg mit Pauken und Trompeten verloren hat, sondern nun auch noch mitansehen muss, dass seine Propaganda im Internet in der Luft zerrissen […]
[…] dass Michail Saakashvili nicht nur den von ihm begonnenen Angriffskrieg mit Pauken und Trompeten verloren hat, sondern nun auch noch mitansehen muss, dass seine Propaganda im Internet in der Luft zerrissen […]