Mein Parteibuch Blog

“Sprechen wir endlich über Zensur”

Am 22. August wird der kritsche Kölner Journalist Werner Rügemer den von der Onlinezeitung NRhZ gestifteten Kölner Karls-Preis für engagierte Literatur und Publizistik erhalten. Anlässlich der Preisverleihung hat die NRhZ noch einmal einen Text von Werner Rügemer aus dem Jahr 2003 abgedruckt, der auch heute noch lesenswert ist: “Zensur und Verwandtes: Sprechen wir endlich darüber! - Einheitsstrom der Medien“.

Gedächtnisausstellung GG

2007 Lurusa Gross

Schön, dass es diesen Text nun online gibt. Selbstverständlich ist es Journalisten seit eh und je strikt verboten, ihre ehrliche Meinung oder gar das, was sie für die Wahrheit halten, zu schreiben.

Dank des Textes können Leser nun aber noch einmal einen Blick auf ausgewählte Ereignisse der jüngeren Zensurgeschichte Deutschlands werfen und nachlesen, wie eine „interne Runde im Sender“ SWR die Sendung „Banken-Insider Ernest Backes im Gespräch mit Werner Rügemer“ 2001 kurzerhand aus Programm entfernt hat, dass der Hauptgeschäftsführer des damaligen Deutschen Industrie- und Handelstages den Intendanten des DLF 1996 als „alten Studienfreund“ bezeichnet hatte, dass der Kölner Stadt-Anzeiger 1996 einen kritischen Artikel zu Wegen und Zusammensetzung des Abwassers aus Haushalten und Industriebetrieben an 82 Stellen umgeschrieben hatte und der betreffende Redakteur des „Stadt-Anzeigers“ kurze Zeit später für „hervorragende journalistische Arbeit“ obendrein noch mit dem vom Club der Milliardärspresse Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger verliehenen Theodor-Wolff-Preis ausgezeichnet wurde und zum Spiegel-Redakteur aufstieg.

Der Artikel fordert schließlich dazu auf, endlich über Zensur zu sprechen. Langsam spricht sich herum, dass die Pressefreiheit in Deutschland eine Illusion ist. Und das ist gut so.

2 Kommentare zum Beitrag ““Sprechen wir endlich über Zensur””

1. Glasdemokratie » Blog Archive » China ist näher als wir denken sprach am 1. August 2008 um 8:31h

   […] Blog “mein Parteibuch” schreibt darüber sehr folgerichtig: Der Artikel fordert schließlich dazu auf, endlich über Zensur zu […]

2. Rolf Schälike sprach am 1. August 2008 um 9:23h

   Wenn heute über die Internet-Zensur in China viel geschrieben wird, so sind die Unterschiede lediglich in der Form der Internet-Zensur und den konkreten Folgen. Keinesfalls in dem Leid für die Betroffenen..

   China verbietet Zugang zu Seiten, die deren Gesetzen nach nicht zulässug sind. Wenn dabei auch Seiten gespertrt werden, die zulässiug wären, so sehe ich kleinen Unterschied zu unserer deutschen Zensurpraxis.

   Die Verbotstenore gehen bei uns im Lande weit über die juristisch notwendigen Verbote. Oft schließen ganze Blogs wegen dem unverhältnismäßigen Zensurrisiko.

   Das OLG Hamburg - Vorsitzende Richterin Frau Raben - erklärte am Dienstag, den 29.07.08 sinngemäß, jedoch eindeutig, dass die Betreiber von Internetseiten bei der Veröffenbtlichung sich Tabellen (Listen) erstellen sollten, in denen Termine zur Löschung der Beiträge oder der Anonymisierung der Namen festgelewgt werden müssen. Dieser Aufwand ist nicht unverhältnismäßig. Am besten wäre netürlich gleich zu anonymisieren oder gar nicht berichten.

   Frau Rabeb sagte sinngemäß, es gäbe gegenwärtig zu wenig Klagen gegen die s.g. Internet-Archive. Das wird und muss sich ändern. Betrifft nicht nur Berichte über Mörder.

   Das ist wie in China, lediglich mit anderen Mitteln.

   Bekannt is, dass die Überlebenschancen für deutsche Kommunisten in Deutschland 1933-1945 höher waren als in der Sowjetuinon. Es herrschte in Deutschland mehr gesetzliche Ordnung in der Verfolgung.

   Daraus zu schlißen, dass es keine Verfolgungen gab oder alles nach Gesetz erfolgte, ist offwensichtlicher Unsinn.

   Weshalb solte es in Deutsachland Heute ansders sein?

Kommentieren (Erlaubte Tags)