Katze

Mein Parteibuch BlogNo Copyright - Kopieren erlaubt

Ein Internet-Tagebuch mit Katzenbildern

[Mission Statement] [Krieg ist illegal]

[International]   [Headlines]   [Forum]   [Wiki]   [Ticker]   [Mitmachen]

13. Juli 2008

Special Operations Forces in der Märchenschau

von @ 16:02. abgelegt unter Gedankenkontrolle, USA, Terrorismus, Tagesschau.de, Krieg
US Special Operations Forces bei der Tagesschau
US Special Forces bei der Tagesschau
Quelle: Tagesschau.de

Der Bundesnachrichtenschau beliebt es, in ihrer heutigen Ausgabe mal wieder besonders derbe zu scherzen. Carsten Schmiester berichtet aus dem NDR-Hörfunkstudio Washington bei der Tagesschau in einem Beitrag “Schlaue Rambos auf irregulären Schlachtfeldern” über den “Anti-Terror-Kampf” von US-Spezialeinheiten. Zum zentralen Kommando der “Special Operations Forces” USSOCOM heißt es da in dem Bericht zum Beispiel:

“Unter dem amtierenden Verteidigungsminister Robert Gates ist das Kommando von der Politik seines Vorgängers Donald Rumsfeld abgerückt, steuert nicht mehr direkt selbst kleinste Einsätze, sondern funktioniert als zentrale Koordinierungsstelle, die sich neben den traditionellen Einsätzen auch um das kümmert, was hier “indirekte Kriegsführung” heißt: Hilfe bei der Ausbildung befreundeter Streitkräfte, Leistung humanitärer Hilfe, Hilfe beim Aufbau von Zivilverwaltungen in Gebieten, die als Brutstätte des Terrors gelten.”

Da darf nun ein Blick in dieses Referenzhandbuch der Special Operations Forces geworfen und dann ganz herzlich gelacht werden.

Beim Qualitätsjournalismus der Märchenschau wird natürlich nicht auf Quellen wie “hat der Autor abends beim Bier von einem Insider erfahren” oder “nach Meinung der Gesellschaft zur Beobachtung außerirdischen Lebens” Bezug genommen. Beliebt ist hingegen die Quelle “nach Schätzungen”, wie hier zu lesen ist:

Den “Special Operations Forces” gehören nach Schätzungen rund 50.000 Mann an. Ihr Jahresbudget von rund sieben Milliarden Dollar macht etwa 1,6 Prozent des aktuellen Verteidigungsetats aus.

Natürlich werden in dem Bericht der Tagesschau, so wie sich das für seriösen Journalismus gehört, weder Quellen offengelegt, noch erklärt, wann welche Äußerungen wo gefallen sein sollen. Deshalb ist es leider schwer zu sagen, ob der ganze Beitrag als satirische Glanzleistung des Tages frei erfunden wurde oder ob der Beitrag aus irgendwelchen Gründen schnell durchgeschoben werden musste, bevor man eine journalistische Recherche und ein reales Ereignis als Hintergrund abwarten konnte. Bei einer News-Suche im Englisch-Sprachigen Google findet sich aktuell jedoch weder eine aktuell von George W. Bush abgegebene Äußerung zu US Special Forces, die weniger Rambo sein sollten, noch irgendein Statement vom SOCOM public affairs Verantwortlichen Hans Bush.

Mein Parteibuch ergänzt den lustigen Bericht der Tagesschau gern mit ein paar Hintergrundinformationen zur als Salavador Option bezeichneten US-Taktik des Einsatzes von “Todesschwadronen”. Den Special Operations Forces ist beispielsweise die US-Terror-Einheit P2OG zuzurechnen. Deren Aufgabe ist es offiziellen Unterlagen zufolge beispielsweise, Terroranschläge zu begehen, um damit weitere Terroranschläge zu provozieren, die dann offene Angriffe der US-Armee ermöglichen.

Wie die Kriegsführung mit Terroranschlägen und beliebigen Morden unter falscher Flagge funktioniert, erklärte letztes Jahr jemand im Aussenpolitikforum mit leicht verständlichen Worten wie folgt:

Die P2OG Operatives machen sich einfach den Vorteil den Guerillas ´wegen ihrer Nichtuniformiertheit gegenüber konventionellen Verbänden haben zu nutze, und nutzen diesen gegen die Guerillas.

Man bezahlt einfach ein paar kriminelle Individuen von irgendwoher, bewaffnet diese und verkleidet sie als Widerstandskämpfer und schickt sie in einen Ort wo echte Widerstandskämpfer und deren Familien vermutet werden.

Dort läßt man dann die falschen Widerstandskämpfer im Namen irgendeiner echten Widerstandsgruppe ein paar Mitglieder einer Familie umbringen von der man vermutet, dass sie mit dem Widerstandstand kontakt hat. ( Für diese Vermutungen ist vollkommen ausreichend das die Familie in einer Gegend wohnt wo öfter Anschläge auf US-Truppen stattfinden ). Ganz wichtig ist das man den Überlebenden einbläut man seie von der real existierenden “Widerstandsgruppe X”. ( Ob nun durch Flugblätter oder einfach nur mündlich spielt keine Rolle )

Wenn A ) jetzt hieraufhin noch keine “Meldung” irgendeiner Widerstandsgruppe im Internet auftaucht in der diese behauptet eine andere wäre in dem von ihr kontrollierten Gebiet eingefallen und hätte Zivilisten umgebracht, dann verschärft man das ganz noch ein bischen.

Falls B) eine “Meldung” einer Widerstandsgruppe diesbezüglich auftaucht, dann weiß man jetzt schoneinmal WELCHE WIDERSTANDSGRUPPE in diesem Gebeit operiert ! ( Point 1 )

Wie gesagt falls nicht wird verschärft und man verschafft sich erneut vage informationen darüber wo häufig Anschläge auf US-Truppen stattfinden (was natürlich grade für die US Armee sehr leicht festzustellen ist) und wer dort im Umkreis von mehreren 10 km in der Nähe wohnt. Mehr nicht. Dann bezahlt man erneut ein paar Kriminelle, verkleidet sie als Widerstandskämpfer und schickt sie in das Gebiet um die möglichen “Widerstandskämpfer” anzugreifen und zu töten. Dabei ist es noch nicht einmal nötig das die möglichen Widerstandskämpfer wirklich getötet werden. Wichtig ist nur das die Angreifer ( die falschen Widerstandskämpfer ) entweder die gleichen sind die vorher die Zivilisten angegriffen haben, oder aber zumindestens irgendwie kenntlich machen mit jenen in Verbindung zu stehen, sie zu kennen etc.

Spätestens jetzt wird bei der echten in diesem Gebiet operierenden Widerstandsgruppe der Punkt erreicht sein an welchem sie die anscheinenend für den Angriff verantwortliche andere ( aber eben die echte andere ) Widerstandsgruppe kontaktiert. Vorab sicherlich ins geheim und nicht öffentlich. Sollten sich diese Vorfälle von Zivilistenmorden und Angriffen auf Widerstandskämpfer durch immer dieselbe andere ( aber eben falsche Widerstandgruppe ) jedoch dramatisch häufen wird die angegriffene Widerstandsgruppe irgendwann auch öffentlich ( meist via Meldung im Internet ) die andere Gruppe beschuldigen und auffordern die Angriffe einzustellen.

-> RESULTAT für die US-Angreifer ( P2OG ) VOLLTREFFER !!!!

Man hat eine spezielle Widerstandsgruppe identifiziert, sie attackiert kennt nun Teile einige ihrer Mitglieder und WAS EBEN DEN VOLLTREFFER AUSMACHT (!) , MAN HAT ERREICHT DAS DIESE GRUPPE TATSÄCHLICH EINE ANDERE FÜR FEINDLICH HÄLT !!!! Man hat also einen Keil zwischen sie getrieben und von nun an wird es keine Kooperation zwischen diesen beiden Gruppen mehr geben sondern das genaue Gegenteil, nämlich gegenseitiges Mißtrauen bishin zu feindschaft und OFFENEN GEFECHTEN ZWISCHEN DEN BEIDEN, tritt ein. ( Jackpot ! )

Das wiederum löst Unmut und Unsicherheit und Mißtrauen der Bevölkerung gegen eine oder sogar beide dieser echten Widerstandsgruppen aus und diese entzieht den Gruppen ihr Vertrauen und ihre Sympathie und Unterstützung. Menschen beginnen die Kämpfer und deren Aktionen (Stelle an der eine IED/Bombe vergraben ist) an die “Polizei” oder die US .Truppen zu verraten. Und die Widerstandsgruppen werden geschwächt und brechen letztlich zusammen.

Das ist die Dynamic auf die die Operationen und ganzen kriminellen Akttionen von Gruppen wie bspw. der US-P2OG abzielen.

So in etwa könnte man den Mördern im Staatsauftrag ihren Einsatz erklären. Blöd ist das bloß, wenn die Gegner sich nicht von der begleitenden Propaganda einlullen lassen und ganz genau wissen, wem sie den Terror zu verdanken haben.

Aber wenigstens bleibt die deutsche Märchenschau den transatlantischen Freunden treu bei der Stange. Die Ermordung beliebiger Menschen durch unter falscher Flagge operierende Terror-Banden wird im deutschen Staatsfernsehen folgerichtig unter Stichworten wie “Leistung humanitärer Hilfe” subsumiert. So glaubt man wohl, wenigstens den “Krieg an der Heimatfront” gegen gefährliche Antikriegsstimmungen in der Bevölkerung Deutschlands zu gewinnen.

3 Kommentare zum Beitrag “Special Operations Forces in der Märchenschau”

  1. Hartmut Pilch sprach

    Ergibt sich aus dem FAS-Handbuch wirklich, dass jene P2OG-Strategie anzuwenden ist, wie Butzi sie beschreibt? Oder ist das nicht zumindest teilweise willkürliche Fantasie von jemandem, der über den Misserfolg irakischer Terroristen enttäuscht ist und deren Sünden
    unbedingt den USA in die Schuhe schieben will, um den Kampf neu zu entflammen?

  2. Redaktion sprach

    @Hartmut
    Zur genauen Ausgestaltung der “Covert Action” der “Special Operations Forces” im Irak sind tatsächlich bisher keine offiziellen Dokumente öffentlich geworden. Insofern ist das Statement des Forenposters zur hinter der “Covert action” stehenden Strategie Spekulation. Diese Spekulaton erklärt allerdings plausibel öffentlich bekannte Tatsachen und offizielle Dokumente, für die es bisher keine andere plausible Erklärung gibt.

    Bekannte Fakten, die strategisch anders nicht zu erklären sind, sind oben verlinkt. Hier nochmal einige wesentliche Dinge in der Übersicht:

    Im SOF Reference Manual, (Version 2.1 Academic Year 99/00), vom “Army Command and General Staff College” indet sich im Abschnitt “Unkonventionelle Kriegstechniken” zum Beispiel folgende Passage zur Anwendung von Guerilla-Kriegstechniken durch die Special Forces:

    Unconventional Warfare (UW)

    UW includes guerrilla warfare, subversion, sabotage, intelligence activities, evasion and escape, and other activities of a low visibility, covert, or clandestine nature. When UW is conducted independently during conflict or war, its primary focus is on political and psychological objectives. When UW operations support conventional military operations, the focus shifts to primarily military objectives.

    OK, nach wie die Tagesschau schreibt: “Hilfe bei der Ausbildung befreundeter Streitkräfte, Leistung humanitärer Hilfe, Hilfe beim Aufbau von Zivilverwaltungen”, hört sich das nicht gerade an. Nur was kann damit gemeint sein?

    Dazu finden wir vom Pentagon Defense Science Board (DSB) die öffentlich gewordene “Summer Study on Special Operations and Joint Forces in Support of Countering Terrorism” vom 16.08.2002. Darin heißt es zur damals in der Planungsphase befindlichen “aggressiven” P2OG:

    Aggressive Proactive, Preemptive Operations

    * Creation of a Proactive Preemptive Operating Group (P2OG) of creative subject matter operational experts such as:
    o IW/IO – Covert Action – Diplomacy – Cover & Deception
    o Intelligence Operations – PSYOPS – HUMINT – SIGINT – SOF

    * Improves information collection by stimulating reactions

    * Enhance operational preparation of the battlespace to support preemptive options and actions

    Die Sprache ist für nicht mit dem Militärjargon vertraute Leute schwer verständlich. Was könnte mit “Covert Action” und “Stimulating Reactions” gemeint sein? Andrew G. Marshall erklärte diesen Teil der DSB Summer Study am 25.06.2008 im Artikel “British and American Black Ops in Iraq”, der sich ausführlich mit bereits bekannten Tatsachen zu “Black Ops” und “Covert Action” von Briten und Amerikanern beschäftigt, mit folgenden einfachen Worten:

    In other words, commit terror to incite terror, in order to react to terror.

    Der Artikel ist auch sonst sehr lesenswert und zeugt davon, dass der Autor sich intensiv mit den bekannt gewordenen Tatsachen zum “Unconventional Warfare” im Irak auseinandergesetzt hat und zeigt auf, dass US Special Forces und die befreundeten britischen Special Forces offenbar mit ganz ähnlichen Techniken arbeiten.

    Herauragend ist in einer langen Liste von Terror-Vorfällen, die bei genauerem Hinsehen nach False-Flag riechen, ein Vorfall von September 2005, bei dem britische Special Forces bei einer Covert Action Operation von der Polizei erwischt und verhaftet wurden:

    Two persons wearing Arab uniforms opened fire at a police station in Basra. A police patrol followed the attackers and captured them to discover they were two British soldiers,” an Interior Ministry source told Xinhua. The two soldiers were using a civilian car packed with explosives, the source said.

    Im obigen Artikel finden sich Bilder der beiden Briten, die als zivile Muslime verkleidet und den Kofferraum voller Waffen und Sprengstoff bei einer Polizeikontrolle das Feuer auf die Polizei eröffnet und dabei einen Polizisten erschossen haben. Bilder der bei ihnen sichergestellten Waffen und Sprengstoffe gibt es auch. Die britische Armee hat die beiden Soldaten kurz darauf aus dem Gefängnis befreit, in dem sie das Gefängnis von Basra gestürmt und die Gefängnismauern mit Panzern eingerissen hat. Diese fehlgeschlagene Aktion der britischen Special Forces wurde in zahlreichen Presseartikeln dokumentiert und ist über Google leicht nachrecherchierbar.

    Warum schießen soldaten der Special Forces der Koalition in einer Ausfahrt in einem Zivilwagen verkleidet als Muslime mit einem Kofferraum voller Waffen und Sprengstoff auf die Polizei? Wie passt das zusammen?

    Mit dem Tageschau-Beitrag, wo von “Hilfe bei der Ausbildung befreundeter Streitkräfte, Leistung humanitärer Hilfe, Hilfe beim Aufbau von Zivilverwaltungen in Gebieten” passt das gar nicht zusammen. Sehr wohl passt das jedoch mit dem Special Forces Manual von 99/00 und der DSB Summer Study 2002 zusammen. Wie eine solche Taktik funktionieren könnte, erläutert der Poster in dem in diesem Artikel lang zitierten Forenbeitrag. Die Erklärung aus dem Aussenpolitikforum ist schlüssig, stimmig und passt zu den bekannten Tatsachen.

    Wer eine bessere Erklärung für die bekannten Tatsachen hat, kann sie hier gern veröffentlichen.

  3. mein-parteibuch.com » Wenn der Quälgeist wütet sprach

    […] Dass Christen ihre judenfeindliche Vergangenheit vorgehalten wird, ist sicher begrüßenswert. Ein Professor für Soziologie, der auf seiner Webseite anlässlich einer christlichen Kirchenbesetzung allen Ernstes publiziert, es wüte derzeit weltweit ein muslimischer Quälgeist, ist hingegen schwer erträglich. […]

Kommentieren (Erlaubte Tags)

Gründlichkeit
Gründlichkeit
Copyleft2007 Lurusa Gross

Mirrors

Recherche

Netradio

Aktionen

Parteibuch Forum

Letzte Kommentare

Ältere Beiträge

Archiv

Literaturtip

Tod im Milliardenspiel

Umfrage zu 9/11

Werbung

Information zu
Internetvictims

Kapitel

Sonstiges

Par·tei·buch n. Heft mit persönlichen Daten und Mitgliedsnummer zum Beweis der Mitgliedschaft in einer Partei

Sponsored Links

RSS-Feeds

Termine

Neu im Parteibuch Wiki

Parteibuch Ticker (Feed)

International (Feed)

Media News Clips

Counter & Stuff

[18 queries. 6.964 seconds. 10 level2 caches. Top ]