Mein Parteibuch Blog

Im Forum von Spiegel Online werden manche Kommentare von der Moderation gelöscht. Daran, dass Kommentare moderiert und gelöscht werden, ist im Prinzip auch nichts auszusetzen. Der Spiegel ist schließlich rechtlich dazu verpflichtet, gesetzeswidrige Inhalte von seinen Webseiten zu entfernen und die Redaktion des Spiegel ist natürlich auch sonst frei in ihrer Entscheidung, zu bestimmen, welche Texte sie verbreiten möchte und welche nicht.

Allerdings ist im Forum von Spiegel Online völlig unklar, welche Kriterien bei der Moderation angelegt werden. Spiegel-Forumsteilnehmer protestieren dagegen, dass im Forum von Spiegel Online nicht nur gesetzeswidrige Inhalte, sondern auch völlig legale missliebige Meinungen - wie die hier dokumentierte Kritik an der Redaktion - willkürlich gelöscht werden. Hier hat sich bereits ein geschlossenes Forum, Forum SPONtanum, von protestierenden Nutzern organisiert. Angesichts dessen, dass Spiegel Online ein reichweitenstarkes und für die demokratische Meinungsbildung wichtiges politisches Online-Medium ist, hält Mein Parteibuch es für wichtig, dass die Öffentlichkeit erkennen kann, was bei Spiegel-Online zensiert wird. In der Praxis Meinungsfreiheit nur, wenn die Meinung tatsächlich und nicht nur theoretisch geäußert werden kann.

Für etwas Transparenz mag da sorgen, sich gelöschte Kommentare mal näher anzuschauen. Nachfolgend dokumentiert Mein Parteibuch deshalb eine Auswahl von Kommentaren, die bei spiegel Online gelöscht wurden.

Die US-Provokationen an der pakistanischen Grenze nehmen zu.
Musharraf wird wahrscheinlich früher oder später das gleiche Schicksal ereilen wie Saddam.

http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/626827/

In diesem Artikel wird behauptet, der größte Drogenhändler in Afghanistan sei der Bruder von Karsai. Hohe Vertreter der afghanischen Regierung sollen massiv vom Geschäft mit Drogen profitieren.

Und nun verlangen diese Leute 50 Mrd. Dollar Subventionen…
Da kommt man aus dem Kopfschütteln nicht mehr heraus.

[QUOTE=Franz-Peter;2345498]So, die Taliban haben auf Beweise gewartet.[/QUOTE]

Richtig. Das konnte bei all dem Geschrei um 9/11 und der anschließenden Kriegspropaganda leicht übersehen werden.
http://www.netzeitung.de/wirtschaft/164015.html

[QUOTE=Franz-Peter;2345498] wo gab es denn die Trainingscamps der Al Khaida? Wo saß denn die Führungsriege der Al Khaida? Und warum saßen die in Afghanistan.[/QUOTE]

Ganz grundsätzlich weil die CIA über den pakistanischen Geheimdienst ISI die Al-Kaida aufgebaut hatte um die Sowjets in Afghanistan zu schwächen. Al-Kaida bedeutet „die Liste“, in der alle gegen die Sowjets in den Kampf geschickten Mujaheddin (die Vorläufer der Taliban) aufgeführt wurden. Teile davon wurden sogar in den USA ausgebildet. Osama bin Laden spielte hierbei eine wichtige Rolle und arbeitete eng mit den US-Geheimdiensten zusammen.
http://www.us-politik.ch/teil14.htm#Osama%20Bin%20Laden

Im Juli 2001 überwies der ISI 100000 Dollar an den Todespiloten Mohammed Atta. Nach der Veröffentlichung dieser Überweisung durch die Times of India am 11. Oktober 2001 trat der ISI-Chef General Mahmud Ahmad zurück.
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/13/13085/1.html

Aber schuldig waren natürlich die Taliban…

[QUOTE=Franz-Peter;2345498] Doch wohl, weil die Taliban dies wissentlich unterstützt hatten.[/QUOTE]

Das ist ganz einfach eine durch nichts zu belegende Unterstellung Ihrerseits. Genauso könnte man behaupten, dass die RAF von der deutschen Bundesregierung unterstützt wurde, weil die Führungsriege der RAF in Deutschland saß.

[QUOTE=Franz-Peter;2345498]Oder haben die etwa Herrn Bin Laden des Landes verwiesen?[/QUOTE]
Nein. Wieso sollten sie auch?
Nochmal: es gab und gibt keine Beweise für die Tatbeteiligung bin Ladens an 9/11.

[QUOTE=Franz-Peter;2345498]So wie sie argumentieren kann ich auch genauso gut sagen: Was gibt es über Guantanomo Negatives zu sagen. Es ist ein All-Inclusive-Ressort mit drei Mahlzeiten und kostenloser SM-Behandlung. Dafür bezahlen Sie sonstwo viel Geld.[/QUOTE]

Nein Sie können das nicht genauso gut sagen, weil es für die Folter in Guantanamo im Gegensatz zu Ihrer Behauptung bezüglich der Taliban Beweise gibt.

Was meinen Sie denn genau mit “was Sie da oben schreiben”?

Der RAF-Vergleich?
Natürlich ist der Vorwurf falsch, genauso wie die Behauptung, die Taliban hätten die AlKaida bei 9/11 unterstützt.
Es gibt für beides keine Beweise, weshalb ich den Vergleich auch gebracht habe.
Nun scheint das eine besonders “schwachsinnig” für Sie zu sein, das andere aber gar nicht. Warum?

Oder meinen Sie die anderen Punkte in meinem Beitrag?
Wenn Sie die für “schwachsinnig” halten, sollten sie die Punkte auch widerlegen.
Ich warte…

[QUOTE=Franz-Peter;2348086]Es gibt abgehörte Satelliten-Telefon Gespräche zwischen dem Chef der Taliban, Mullah Omar und seinem Busenfreund Osama bin Laden.[/QUOTE]

Das behaupten zumindest die US-Geheimdienste. Wenn man die Gespräche angeblich abhören konnte, hätte man beide Gesprächsteilnehmer auch orten und dann festnehmen können.
Man hätte sogar zwei Cruise-Missiles losschicken können…
Seit dieser Zeit scheint man aber die beiden gar nicht mehr abhören können. Warum wohl?

[QUOTE=Franz-Peter;2348086] Ebenso war das Haus, in dem Omar lebte, von bin Laden finanziert.[/QUOTE]

Franz-Peter, die ganze AlKaida wurde von den Saudis und der CIA finanziert!

[QUOTE=Franz-Peter;2348086]
Die Terroristen Atta, al-Shehhi, Jarrah, Bahaji, and Binalshibh erhielten eine Terrorausbildung in einem Trainingslager bei Kandahar zwischen 1999 und 2000. Bin Laden hat diesem Terror-Ausbildungslager zumindest im Januar 2000 einen Besuch abgestattet. Dafür gibt es Videobeweise oder wollen Sie etwa noch behaupten das Terrorlager sei ein Boot-Camp für schwer erziehbare internationale Jungendliche gewesen?[/QUOTE]

“Terroristenführer Osama bin Laden hat sich nach französischen Medienberichten zwei Monate vor den Terroranschlägen vom 11. September im US-Krankenhaus von Dubai mit einem CIA-Agenten getroffen.”
http://www.tagesspiegel.de/politik/div/;art771,2285624

Natürlich keine, wenn Sie die Hälfte meiner Aussage weglassen, nämlich, dass sich binLaden dort mit einem CIA-Mitarbeiter getroffen hat.

Weil er für andere große Anschläge gesucht wurde.
Trotzdem konnte er sich ohne Probleme mit einem CIA-Mann treffen.
Verstehen Sie überhaupt, was das bedeutet?

Wenn Sie nicht verstehen wollen, dass man einen unbewiesenen Sachverhalt mit einem anderen unbewiesenem Sachverhalt vergleichen kann, kann ich Ihnen auch nicht weiterhelfen.

Wie wäre es zur Abwechslung, wenn Sie die Unterstützung von binLaden und der AlKaida durch die Taliban bezüglich 9/11 mal belegen?
Wo Sie dabei sind, können Sie gleich noch die Beweise für die Beteiligung von binLaden an 9/11 mitliefern.

Die Heuchler von Sicherheit und Freiheit in der Union versuchen wiederholt Zwietracht zu sähen und die Gesellschaft zu spalten um von der größer werdenden Kluft zwischen arm und reich abzulenken und dessen Nutznießer zu schützen.
Nix Neues also bei den Rattenfängern…

[QUOTE=Michael O.;2254098]Ihre Beispiele koennen Sie an einer Hand abzaehlen ![/QUOTE]

Würden Sie das den Hinterbliebenen der Opfer vom Bahnhof von Bologna auch erzählen?

[QUOTE=Michael O.;2254098]Daraus den Schluss zu ziehen,hinter ALLEN Terror-
aktivitaeten wuerden “Geheimdienste” stecken,ist
schlichtweg mehr als albern…[/QUOTE]

Wo hab ich denn geschrieben, dass für ALLE Terroranschläge Geheimdienste verantwortlich sind?
Ihre falsche Unterstellung ist wirklich albern.

[QUOTE=Michael O.;2254098]Glauben Sie im Ernst,die Extremisten mit islamistischem
Hintergrund waeren auf Hilfe von westlichen Diensten
angewiesen ? Und ohne “CIA-Dollars” waeren die eigentlich
ganz “handzahm” ?[/QUOTE]

Um mit zwei Flugzeugen die drei WorldTradeCenter in Freifallgeschwindgkeit (ohne Widerstand der unteren Stockwerke) zum Einsturz zu bringen und über eine Stunde später in eins der bestgesicherten Gebäude der Welt (Pentagon) zu fliegen, bedarf es schon einiger Hilfe von oben.

[QUOTE=Michael O.;2254098]Vollkommen Realitaetsfremd ![/QUOTE]

Ja so ist sie, die offizielle Verschwörungstheorie zum 11. September 2001.

Aber wenn die Freunde der Wahrheit aus der Bush-Administration & Co.die aufstellen, muss man einfach dran glauben – erst recht, wenn alle wichtigen Beweisstücke wie Videoaufnahmen vom Pentagon oder Flugzeugteile bis heute zurückgehalten werden. Als ob die Herrschaften aus Energie- und Rüstungsindustrie kämen und irgendeinen persönlichen Vorteil vom war-on-terror hätten…

Ihre Quelle ist nicht glaubwürdig, denn die 9/11 Commission:
-wurde erst nach großem Druck von zweifelnden Angehörigen der Opfer ins Leben gerufen
-wurde mit Personen besetzt, die von Bush und dem Kongress bestimmt wurden, und die vorher teilweise für Bush arbeiteten (Zelikow), also nicht unabhängig von der Regierung waren
-verhörte Bush und Cheney nur gemeinsam in einer geschlossenen Sitzung, ohne dass die Beiden einen Eid schwören mussten wie alle anderen Vernommenen
-veröffentlichte ihren Abschlussbericht in einer zuvor zensierten Fassung, in dem sie von sich selbst -behauptete, keine persönliche Schuld zuweisen zu wollen (”[their] aim has not been to assign individual blame”)
-hatte einen Co-Chairman, der von seiner eigenen Kommission sagt, dass sie gegründet wurde um zu scheitern (sic!)
-erwähnte u.v.a. nichts vom WTC7
http://video.google.de/videoplay?docid=1748490919362773283

[QUOTE=Heimwerker-Ass;2156595]Ja,so “argumentiert” auch Gerhard Wisniewski,ein bekannter Verschwoerungstheoretiker des 11.9. Aber was soll’s,der zweifelt auch an der Mondlandung der USA…[/QUOTE]

Mich interessiert nicht, wie Gerhard Wisniewski argumentiert, sondern wie Sie inhaltlich ausweichen und versuchen, mit leicht zu durchschauenden Diffamierungsversuchen zu kontern.

[QUOTE=Heimwerker-Ass;2156595]
Ich verrate Ihnen ein Geheimnis: Ich habe den 11.9. organisiert.Aber pssst,nicht weitersagen.[/QUOTE]

Der misslungene Versuch, dabei lustig zu wirken, kommt noch dazu.

Die Nennung des ehemaligen Dienstverhältnisses galt dem Foristen Hans58, der laut eigenen Aussagen selbst Soldat war.
Das in der Hoffnung, es würde bei ihm (nicht bei mir) die Glaubwürdigkeit des Interviewers stärken.
Es sollte zeigen, dass es auch (ehemalige) Soldaten gibt, die die offizielle Verschwörungstheorie anzweifeln, obwohl das, wie auch im Forum hier festzustellen ist, eher die Ausnahme darstellt. Vielleicht kommt es daher, dass Zweifel in einer strikten Befehlshierarchie auch einfach unerwünscht sind.
Man muss dabei nichtmal eine eigene Verschwörungstheorie aufstellen - es gibt dutzendweise Gründe, die offizielle nur anzuzweifeln.

Ganz ehrlich: ich wüsste nicht, wie ich bei all den Ungereimtheiten zum Thema 11. September mit Überzeugung meine Arbeit als deutscher Soldat in Afghanistan leisten könnte. Aber man muss wahrscheinlich auch nicht überzeugt sein, wenn man einfach nur Befehle ausführen soll.

Was machen die guten und tüchtigen V-Leute vom Verfassungsschutz eigentlich den ganzen Tag lang, wenn es die NPD z.B. in Sachsen auf fast 10% geschafft hat?
Können die nicht mal richtig sabotieren?

Mein Parteibuch ruft hiermit auf, nach deutschen Recht rechtmäßige Kommentare, die im Spiegel Forum von der Moderation gelöscht oder nicht freigeschaltet wurden, wenn möglich zusammen mit einem die Zensur dokumentierenden Screenshot, gern auch anonym, an die Redaktion von Mein Parteibuch zu senden. Vielleicht lässt sich aus den Beiträgen der hier im Parteibuch frisch eingerichteten Rubrik Spiegel-Zensur dann ja mit der Zeit ein Profil dessen erstellen, was Spiegel-Leser nicht wissen sollen.