Von wem stammen diese Worte?
“Die Generation dieses jungen Deutschlands, die in ihrem bisherigen Leben nur die Not, das Elend und den Jammer des eigenen Volkes kennenlernte, hat zu sehr unter dem Wahnsinn gelitten, als daß sie beabsichtigen könnte, das gleiche anderen zuzufügen. Unser Nationalismus ist ein Prinzip, das uns als Weltanschauung grundsätzlich allgemein verpflichtet. Indem wir in grenzenloser Liebe und Treue an unserem eigenen Volkstum hängen, respektieren wir die nationalen Rechte auch der anderen Völker aus dieser selben Gesinnung heraus und möchten aus tiefinnerstem Herzen mit ihnen in Frieden und Freundschaft leben.”
Hitlers erste außenpolitische Erklärung vor dem Reichstag am 17. Mai 1933
 |
| Die Achse ... vs. Kunst |
 2007 Lurusa Gross |
Par·tei·buch n. Heft mit persönlichen Daten und Mitgliedsnummer zum Beweis der Mitgliedschaft in einer Partei
[21 queries. 2.739 seconds. 10 level2 caches. Top ]
Jetzt hätt ich doch glatt erstmal auf Wehner oder ulbricht getippt.
Zwar hab ich wegen dem National-Anklatsch A.H. auch kurz erwogen, aber diese so tiefe Erkenntnis eher dem Nachkriegs- als dem Ziwschenkriegs-Deutschland zugeordnet. Man weiss ja wie lange das Wort im Munde der Politik schlussendlich gehalten hat. (Wobei auch damals eine gewisse Phase der Wiederbewaffnung schon wieder klar ins Haus stand.)
Drum merke, willste aufrüsten, gib dich friedlich. Haste aufgerüfstet, dann kannste wie de willst. (Aber nehmt euch daran jetzt bloss kein Beispiel.)
Sieht nach Schönwetterrede aus, weils draussen war. Oder müssen aussenpolitische Reden immer ausserhalb gehalten werden? wohl nicht.
jo, und wir alle wissen, was daraus geworden ist.
Übrigens in der selben Rede (direkt davor):
“Die drei Gesichtspunkte, die unsere Revolution beherrschen, widersprechen in keiner Weise den Interessen der übrigen Welt:
Erstens: Verhinderung des drohenden kommunistischen Umsturzes und Aufbau eines die verschiedenen Interessen der Klassen und Stände einigenden Volksstaates und die Erhaltung des Begriffs Eigentum als Grundlage unserer Kultur.
Zweitens: Lösung des schwersten sozialen Problems durch die Zurückführung der Millionenarmee unserer bedauernswerten Arbeitslosen in die Produktion.*
Drittens: Wiederherstellung einer stabilen und autoritären Staatsführung, getragen von dem Vertrauen und Willen der Nation, die dieses große Volk endlich wieder der Welt gegenüber vertragsfähig macht.”
*Aus einer anderen Rede, nein, nicht von Glos:
“Im übrigen ist sich die nationale Regierung darüber im klaren, daß die endgültige Behebung der Not sowohl der bäuerlichen wie der städtischen Wirtschaft abhängt von der Eingliederung der Arbeitslosen-Armee in den Produktionsprozeß. Hierin liegt die zweite, gewaltigste wirtschaftliche Aufgabe. Sie kann nur gelöst werden durch eine allgemeine Befriedung unter Durchsetzung gesunder natürlicher wirtschaftlicher Grundsätze und aller Maßnahmen, die notwendig sind, auch wenn sie, im Augenblick gesehen, auf keine Popularität rechnen können. Arbeitsbeschaffung und Arbeitsdienstpflicht sind hierbei nur Einzelmaßnahmen im Rahmen des Gesamtangriffs.” ^^
und ca. 7 Wochen später (6. Juli 1933):
“Die politischen Parteien sind jetzt endgültig beseitigt, dies ist ein geschichtlicher Vorgang, dessen Bedeutung und Tragweite man sich vielfach noch gar nicht bewußt geworden ist. Wir müssen jetzt die letzten Überreste der Demokratie beseitigen, insbesondere auch die Methoden der Abstimmung und der Mehrheitsbeschlüsse, wie sie heute noch vielfach bei den Kommunen, in wirtschaftlichen Organisationen und Arbeitsausschüssen vorkommen, und die Verantwortung der Einzelpersönlichkeit überall zur Geltung bringen. Der Erringung der äußeren Macht muß die innere Erziehung der Menschen folgen.”
Eine ausgezeichnete Analyse der Rede vom 10. Februar 1933 im Sportpalast war in dem Youtube-Movie
http://www.yout...h?v=20ffh_cM47E
enthalten, wurde aber leider gelöscht. Der Ersatz ist kümmerlich
http://www.yout...h?v=uAUPt9SX2qk
Aber man kann trotzdem noch sehen und hören, wie Hitler vorging. Er war in vieler Hinsicht ein Durchschnittsmensch, weder besonders klug noch abgrundtief dumm. Mutter Natur hat ihm nur ein außergewöhnliches Geschenk gemacht, nämlich so reden zu können, wie es eine gewisse, ziemlich große Gruppe der Bevölkerung ums Verrecken hören wollte. Eine sehr seltene Begabung. Viele Leute meinen sie könnten es ähnlich wie Hitler. Zum Glück aber können sie es nicht.
Derjenige, welcher im Nachkriegsdeutschland noch am weitesten ähnliche Wirkungen ausüben konnte, war Franz-Josef (Joschka) Fischer.
Hitler hat die Wahrheit verdreht. Das machen die Politiker auch heute noch (2008-05-17):
(Zitierte Stelle ist im Original teilweise farbig markiert; bitte Original nachlesen, denn hier ist es aus dem Zusammenhang gerissen).
Was will ich sagen? Es wird gelogen. Z.B. in DE bei der Inflationsstatistik. In den USA noch krasser. Der angekündigte Endsieg in DE ist übrigens die angeblich mögliche “Vollbeschäftigung”. Tatsächlich kriegen wir wohl eher einen Reichsarbeitsdienst.
Nicht immer sind die Grenzen von Alt und Neu sehr deutlich zu ziehen.
Da gibt es noch mehr !
A.H. zum Finanzkapital
Die scharfe Scheidung des Börsenkapitals von der nationalen Wirtschaft bot die Möglichkeit, der Verinternationalisierung der deutschen Wirtschaft entgegenzutreten, ohne zugleich mit dem Kampf gegen das Kapital, überhaupt die Grundlage einer unabhängigen Selbsterhaltung, zu drohen. Der schwerste Kampf muß nicht mehr gegen feindliche Völker, sondern gegen das internationale Kapital ausgefochten werden. Das internationale Börsenkapital war nicht nur der größte Hetzer zum Krieg, sondern gerade jetzt nach dem Krieg nichts unterläßt, den Frieden zur Hölle zu verwandeln.
Der Kampf gegen das internationale Finanz- und Leihkapital ist zum wichtigsten Programmpunkt des Kampfes der deutschen Nation um ihre wirtschaftliche Unabhängigkeit und Freiheit geworden.
Und zur Massenverdummung machte er folgende Ausführung.
Kommt dies einigen bekannt vor?
Ähnlich liegt es bei der heutigen Propaganda:
Die Aufgabe der Propaganda liegt nicht in einer wissenschaftlichen Ausbildung des einzelnen, sonder in einem Hinweisen der Massen auf bestimmte Tatsachen, Vorgänge, Notwendigkeiten usw., deren Bedeutung dadurch erst in den Gesichtskreis der Massen gerückt werden soll.
Die Kunst liegt nun ausschließlich darin, dies in so vorzüglicher Weise zu tun, daß eine allgemeine Überzeugung von der Wirklichkeit einer Tatsache, deren Notwendigkeit eines Vorganges, der Richtigkeit von etwas Notwendigem usw. entsteht. Da sie aber nicht Notwendigkeit an sich ist und sein kann, da ihre Aufgabe ja genau wie bei dem Plakat im Aufmerksammachen der Menge zu bestehen hat und nicht in der Belehrung der wissenschaftlich ohnehin Erfahrenen oder nach Bildung und Einsicht Strebenden, so muß ihr Wirken auch immer mehr auf das Gefühl gerichtet sein und nur sehr bedingt auf den sogenannten Verstand.
Jede Propaganda hat volkstümlich zu sein und ihre geistiges Niveau einzustellen nach der Aufnahmefähigkeit des Beschränktesten unter denen, an die sie sich zu richten gedenkt. Damit wird ihre rein geistige Höhe um so tiefer zu stellen sein, je größer die zu erfassende Masse der Menschen sein soll.
So reden Politiker. Hitler hielt seine Rede wenige Monate nachdem er den Reichstag anzünden ließ und damit das Ermächtigungsgesetz zur Abschaffung der Demokratie durchgesetzt hat.
George W. Bush sagte gerade: “Es bricht mir das Herz, zu sehen, wie das große Potenzial der Palästinenser vergeudet wird” und versprach harte Arbeit für den Frieden.
Wer Massenmördern ihre verlogene Heuchelei glaubt, ist selbst Schuld.