Mein Parteibuch Blog

*Wie wir wissen, ist der Topjournalist Udo Ulfkotte ein großer
Tierschutzfreund. So steht er wacker auf, wenn die “Moslems” die armen
Tiere leiden lassen. So zitiert ihn das Portal:
http://www.jesus.ch/index.php/D/article/152-International/
36771-Neue_deutsche_Partei_-_gegen_die_schleichende_Islamisierung/
/Zum Beispiel die Grünen. Sie sagen, sie seien für Tierschutz. Aber
keiner steht auf, wenn täglich hunderte Tonnen geschächtetes Fleisch in
Deutschland eingeführt und an die Dönerbuden geliefert wird. Weil
Moslems das tun, drückt man beide Augen zu, obschon die Tiere beim Töten
nachweislich stark leiden.
/Und auch die Juden mögen es bitte nicht übertreiben. So berichtet das
jüdische Internet-Portal haGalil in der Rubrik */Klick nach
Rechts/Antisemitismus /*am 6. Juli:
http://www.hagalil.com/01/de/Antisemitismus.php?itemid=1026
/Auch auf akte-islam.de wird zuweilen heftig gegen die rituellen
Schlachtungen Stimmung gemacht. Angefragt, ob er damit nicht Argumente
aus antisemitischen Kreisen aufgreife, erklärt Ulfkotte, dass er “aus
Tierschutzgründen” das Schächten grundsätzlich ablehne. Jedoch
unterscheide er zwischen dem Schächten bei Juden und dem Schächten bei
Muslimen. Juden würden “nicht tonnenweise geschächtetes Fleisch
einführen” und auch nicht “undeklariert in Dönerbuden verkaufen”.
/und zieht daraus den Schluss:/
Da stellt sich die Frage, wie Ulfkotte reagieren würde, sollte die Zahl
koscher essender Juden in Deutschland anwachsen und mehr koscheres
Fleisch importiert werden.
/Die Frage stellt man sich. Nun haben wir für den selbsternannten
Tierschützer einen weiteren Auftrag: leider entspricht auch die
Kastration von Ferkeln auch nicht den hehren Tierschutzzielen. Wie der
Spiegel in seiner neuesten Ausgabe berichtet (S.22) hat der Deutsche
Tierschutzbund die Bundesregierung aufgefordert, die “/betäubungslose
Kastartion von Ferkeln zu verbieten/”. Es müsse “/endlich Schluss sein
mit der grauenhaften Praxis/”. Wie der Spiegel berichtet, hat dies nicht
einmal religöse Gründe wie bei den Musels, sondern, die Betriebe
“/sperrten sich gegen den Einsatz, um Geld zu sparen/”. Und das schreibt
“agrar heute”: http://www.agrarheute.com/?redid=212486 Da sind die
Schweinefreunde doch eindeutig in der Pflicht.
Hoffentlich steht diese bereits in den einschlägigen Blogs verbreitete
Siegesmeldung auf sicheren Füssen. Auch PI fragt bereits nach dem scan
des Urteils. Interessant ist auch, wer die erstrittenen 17.500 Euro in
Empfang nehmen darf:
/

*Deutschland: Pro-Islamischer Blogger muss sechs Monate ins Gefängnis*

**

Ein deutscher Blogger, der dem Islam-Kritiker Udo Ulfkotte mehrfach
unter anderem “Rechtsextremismus”, “Rassismus” und “Hetze gegen Muslime”
vorgeworfen und ihn öffentlich ausschließlich wegen seiner Islam-Kritik
als “Nazi” bzeichnet hatte, muss nun für sechs Monate ins Gefängnis.
Ulfkotte hatte Strafantrag gestellt, nachdem die Vorwürfe mehrfach
öffentlich wiederholt und von Woche zu Woche massiver wurden. Das
Gericht befand, die Grenzen der zulässigen Schmähkritik seien im
vorliegenden Fall bei weitem überschritten worden. Und die Schwere der
Vorwürfe lasse - unter Berücksichtigung der Vorstrafen des Angeklagten -
keine andere Strafe zu. Die Strafe wurde nicht zur Bewährung ausgesetzt.
Zudem wird die Domain des Bloggers auf Anordnung des Gerichts gesperrt.

Dazu schreibt ein Kommentator auf PI:

#20 *IchDoch * (04. Mai 2008 18:07)

/

/mysteriös ist, das die Quelle leider keine Bezugsquellen nennt.
Woher weiß Akte-Islam das?/

Nach dieser Klarstellung:

/Da Akte-Islam der Blog von Herrn Dr. Ulfkotte ist und somit selber als
Quelle fungiert. /;)

und:

#23 *IchDoch * (04. Mai 2008 18:13)

@ #17 Fentanyl

/Kann ja nicht Jeder auf Anhieb wissen, nicht?/

/Trotzdem: Dann kann er doch auch die Karten auf den Tisch legen:
Urteile scannen, oder so.
/

Ja, genau. Urteile scannen, oder so.

/

//

.

/