 |
| Manipulative Überschrift |
| Quelle: Tagesschau.de |
Kurz nachdem die von den USA inszenierte blutige Tibet-Kampagne gegen China im März losging, hat Mein Parteibuch darüber berichtet, dass “Dalai Lama” Tenzin Gyatso in China mit massiver Hilfe der CIA schon einmal einen mörderischen Bürgerkrieg geführt hat und später noch lange Jahre, möglicherweise bis heute, von den USA finanziell unterstützt wurde, um China durch die Förderung von Separatismus zu schwächen.
Die Tagesschau hat es nicht für nötig befunden, ihre Leser und Zuschauer über solche Aspekte der chinesischen Sicht auf mögliche Verhandlungen mit dem Separatisten und die Gewalttätigkeiten in Tibet zu informieren. Stattdessen hat die Tagesschau einseitige Propaganda zur Durchsetzung der weltpolitischen Ziele der USA verbreitet.
Die chinesische Regierung nennt die Tagesschau Regime, chinesische Medien nennt sie Propaganda. Ihren bizarren Höhepunkt erreichte die Kampagne der Tagesschau mit dem Artikel “Wenn Bilder lügen“. Besonders peinlich war das, weil deutsche Medien kurz zuvor dabei erwischt worden sind, ihren Konsumenten massenhaft Bilder aus Nepal als Bilder aus Tibet untergejubelt zu haben. Wenn viele Chinesen an einer Online-Abstimmung bei tagesschau.de teilnehmen, nennt tagesschau.de das Manipulation.
Die peinliche Kampagne der Tagesschau scheint nun zu Ende zu sein. Der Artikel china127 ist weg. Und auch der chinesische Botschafter in Deutschland, Ma Canrong, durfte inzwischen mal seine Sciht auf die deutsche Medienberichterstattung darlegen. Doch auch das hat die Tagesschau nicht frei von Manipulation publiziert. In der Überschrift heißt es bei tagesschau.de:
Chinas Botschafter zu manipulierter tagesschau.de-Umfrage
“Von Beeinflussen kann keine Rede sein”
Botschafter Ma hat die Antwort “Von Beeinflussen kann keine Rede sein” jedoch nicht in dem Kontext gegeben, den Tageschau.de durch die Wahl der Überschrift suggeriert. Durch die Wahl der Doppel-Überschrift legt den Schluss nahe, Botschafter Ma hätte die Beeinflussung der Tagesschau-Umfrage durch Chinesen geleugnet. Das hat er jedoch nicht getan. Die Frage, die dem Botschafter vor der Antwort gestellt wurde, zielte nicht auf die Umfrage, sondern allgemein auf die Beeinflussung der Berichterstattung westlicher Länder ab und lautete:
“Warum versucht die chinesische Regierung die Berichterstattung westlicher Länder zu beeinflussen? Welche Vorstellung von Journalismus steht dahinter?”
Auf die Frage, wie es zustande komme, dass die Umfrage so viele chinesische Besucher hatte, antwortete Botschafter Ma hingegen:
“Die westlichen Medien, darunter auch einige deutsche Medien, haben bei Berichterstattungen über Gewaltverbrechen der tibetischen Separatisten in Lhasa am 14. März viele Tatsachen entstellt. Über die gewaltsame Störung des Fackellaufes in London und in Paris haben sie auch gejubelt, statt sie zu verurteilen. Das alles hat bei der chinesischen Bevölkerung, einschließlich Auslandschinesen und chinesischen Studenten im Ausland, große Empörung hervorgerufen. Dass sie Ihre Umfrage als Gegelegenheit nehmen, um ihre Empörung zum Ausdruck zu bringen, ist spontan und auch verständlich.”
Die Überschrift des Interviews so zu entstellen muss natürlich keine Absicht gewesen sein, sondern kann auch Nachlässigkeit gewesen sein. Peinlich ist es dennoch.
Nun bezahlt die Tagesschau ihren Kampagnenjournalismus, ihre einseitige Darstellung und ihre offenkundig manipulative Selektion mit einem massiven Verlust an Glaubwürdigkeit. Jochen Graebert berichtet aus China, dass die Tagesschau in China ihre Glaubwürdigkeit eingebüßt hat:
“Insofern werden die deutschen Medien mittlerweile in breiten Bevölkerungsschichten als besonders manipulativ empfunden. Das muss man ernst nehmen, weil ausländische Medien bislang eine relativ hohe Glaubwürdigkeit in China hatten. Das hat sich komplett gedreht.”
Für die Verhältnisse der Tagesschau sind diese Sätze offenbar so etwas wie das Eingeständnis einer Niederlage. Das reicht aber nicht.
Was fehlt, ist eine klare und deutliche öffentliche Entschuldigung bei mehr als einer Milliarde Chinesen, die sich über die einseitige Propaganda der Tagesschau geärgert haben und den vielen Zuschauern in Deutschland, die der einseitigen Propaganda auf den Leim gegangen sind. Zur Information der Zuschauer und Rückgewinnung von Glaubwürdigkeit ist es dabei außerdem nötig, dass diese Entschuldigung an ebenso prominenter Stelle platziert wird, wie die Beiträge der antichinesischen Kampagne.
Stellt die Tagesschau groteske Falschinformationen nicht öffentlichkeitswirksam richtig, so darf die ARD sich nicht wundern, wenn ihre Nachrichten im Volkmund zukünftig “Märchenstunde” heißen.
PS: Dass der Tagesschau hier als Leitmedium Kampagnenjournalismus vorgeworfen wird, soll nicht den Blick auf die wichtige Frage verdrängen, wie es kommen kann, dass mit Ausnahme von Telepolis und Junge Welt beinahe alle deutschen Medien einschließlich der taz bei der Kampagne gegen China mitgemacht haben.
 |
| Christian das Schweinchen |
 2006 Lurusa Gross |
Par·tei·buch n. Heft mit persönlichen Daten und Mitgliedsnummer zum Beweis der Mitgliedschaft in einer Partei
[28 queries. 3.845 seconds. 10 level2 caches. Top ]
Aber, aber,
es muß doch wohl als Aufklärung, wenn vielleicht auch als unfreiwillige, gesehen werden, daß nun entlich auch der Chinese die ARD/ZDF u.s.w. als das erkennen können was sie sind.
Soso, Euer sozialistischer Menschenrechtsstaat China hält ein kleines Land gegen den Willen des dort lebenden Volkes besetzt.
Die Tibeter begehren auf und streben nach Unabhängigkeit - aber weil es ja für Euch offenbar kaum vorzustellen ist, dass einige Leute nicht glücklich unter der Knute der chinesischen Kommunisten leben wollen, muss es sich beim Dalai Lama natürlich um einen CIA-Agenten handeln…
Ich besuche Eure Seite wirklich gerne, denn ein so bescheuerter Blödsinn findet sich selbst im Internet nicht häufig.
Aber eigentlich auch nur konsequent, hat doch früher schon M. Bartels hier die Schröderschen Waffendeals mit den Chinesen begeistert beklatscht.
Oder wurde diese Website inzwischen von der SED übernommen?
Die Partei, die Partei, die Partei hat immer recht.
@LOL
Na, schon wieder auf dem Holzweg? Lies:
NYT 28.11.1993: Interview with the Dalai Lama:
NYT 02.10.1998: Dalai Lama Group Says It Got Money From C.I.A.:
Die CIA hat die Operation ST CIRCUS längst eingestanden, sogar einen Dokumentarfilm mit Aussagen der Führungsofiziere der CIA gibt es dazu.
Du hast mal wieder soweit den Anschluss an die Fakten verpasst, dass Du könntest Dich glatt als Chefredakteur bei der Tagesschau bewerben könntest.
Ma: “…viele Tatsachen entstellt…”.
Nun ja - bei Wikileaks sieht das etwas anders aus:
Over 150 censored videos and photos of the Tibet uprising
Die Leichen auf den Fotos sind teilweise extrem entstellt, das hat ein anderes Gewicht als eine entstellte Berichterstattung oder Überschriften.
Mag da auch eine westliche Kampagne am Laufen sein, in der Annahme, die Bilder sind echt, weiß ich nicht, wozu eine Entschuldigung.
Na, “LOL”, dann sag doch mal was in dem Sinne über den Irak und die Grossmacht USA.
Aber vermutlich zählen Völkermord und Raubkriege bei Dir nur dann als solche, wenn sie von den “Richtigen” begangen werden.
Der Nordstern.
@softlabhennef
Einige der bei Wikileaks veröffentlichten Bilder gibt es schon seit geraumer Zeit bei freetibet.org.
Das Problem ist bloß:
Sind die Bilder echt? Das Bild http://wikileak...t-photos/25.jpg ist beispielsweise bearbeitet und gibt beispielsweise Photoshop als Quelle aus. Das gleiche Bild mit “LEAD Technologies Inc.” (Imaging Developer Toolkits - Award-winning Imaging Tools …) als Quelle gibt es hier: http://www.free...nts/photo23.jpg
Was sagen diese Bilder aus? Es werden zum Teil Tote mit grausamen Verletzungen und auch Schusswunden gezeigt. Wer hat diese Menschen in welcher Situation getötet? Es hat unstreitig in Tibet auch sehr gewalttätige Proteste gegeben: Man schaue sich dazu beispielsweise dieses Video an:
http://de.youtu...h?v=VSrIBY2EQVg
Wo wurden die Bilder aufgenommen? Die Bilder aus Innenräumen können sonstwo aufgenommen sein, könnten genausogut alte Bilder von Opfer von gewöhnlichen Kriminellen sein, die nichts mit der Staatsgewalt zu tun haben.
Wann wurden die Bilder aufgenommen? Aus den Bildern geht nicht einmal die Jahreszahl mit Sicherheit hervor. Man schaue hier: http://www.free...nts/photo23.jpg Diese Bilder entstammen nicht einer Kamera, sondern einem Bildbearbeitungsprogramm.
Was zeigen die Bilder? Zeigt das Bild:
http://www.free...nts/photo23.jpg
einen von Randalierern totgeschlagenen Passanten oder einen von der Staatsmacht ermordeten Demonstranten?
Welche Geschichte ging den Bildern jeweils voraus? Waren die Personen bewaffnet, als sie gestorben sind? Hier ist zum Beispiel zu sehen, dass ein Demonstrant ein Riesen-Messer bei sich hatte, und damit auf Passanten losging:
http://de.youtu...h?v=uSQnK5FcKas
Videos gibt es bei Wikileaks übrigens auch:
http://wikileak...ideo/index.html
Nur zeigen die entweder westliche Medienberichte mit zusammengeschnittenem Filmmaterial, aus denen nicht hervorgeht, dass gewalttätige Polizisten gegen friediche Demonstranten vorgegangen sind oder friedliche Proteste und friedliche Polizisten.
Es stellt sich die Frage, warum niemand in der Lage war, die der chinesischen Polizei vorgeworfenen Gewalttätigkeiten auf Video festzuhalten. Radio Free Asia und CNN würden sicher für mit einer billigen Kamera hergestellte Amateuraufnahmen Rekordsummen zahlen.
Und dann, wie auch immer sich die chinesische Polizei verhalten hat, erklären die schrecklichen Bilder keinesfalls, wer die Gewalttätigkeiten angezettelt hat.
Der wichtigste Vorwurf an die Tagesschau ist jedoch, dass sie einseitig berichtet hat und verschwiegen hat, was die chinesische Sichtweise auf die Dinge ist. Vom Verschweigen des chinesischen Vorwurfs, dass die Dalai Lama Gruppe von der CIA unterstützt wurde und werde, über das Verschweigen dessen, dass in deutschen Medien massenhaft Bilder aus Nepal für tibetanische ausgegeben wurden bis hin zum Verschweigen, dass die Proteste teilweise sehr gewalttätig waren und von “Demonstranten” Passanten totgeschlagen wurden, war die Berichterstattung der Tagesschau ausgesprochen einseitig.
Eine solche Berichterstattung, Kampagnenjournalismus ist sicher ein treffender Ausdruck dafür, passt zu einer PR-Agentur, ist jedoch eines Leitmediums unwürdig. Wer den Anspruch hat, ein ausgewogenes Leitmedium zu sein, sollte sich für einseitgen Kampagnenjournalismus entschuldigen.
http://www.nach...iten.de/?p=3155
Das Letzte ist auch interessant.
Ich fragte schon bei Radio Utopie, erhielt dort jedoch bisher keine Antwort, kopiere meinen Kommenetar deshal hierhin:
Da ich hier jwd hause stelle ich meine Frage hier.
Wer stellt die schmucken Tibethemden her?
Wer verteilt sie?
Die Tagesschau-Redaktion hat sich bis heute nicht für Ökolüge von Careen Miosga am 27.12.2008 (siehe http://www.onli....de/article/343) entschuldigt !!.
Übrigens auch der NDR-Rundfunkrat nicht, der über diese Ökoluge informiert worden ist !!
Warum sollte sich die Tagesschau für die “China-Manipulations-Lüge” entschuldigen ?
[…] Unterstützung der USA beim fortgesetzten Versuch der Destabilisierung von China gefahren hat, auch nicht öffentlich entschuldigt. Und nun wirft ausgerechnet die Tagesschau dem mexikanischen Politiker López Obrador […]
[…] - versenkt. Die an der Tibet-Kampagne beteiligten Medien und NGOs der NATO-Staaten dürfen vor Scham im Grund versinken. Damit passen sie bestens zu bereits bekannten dubiosen Buden wie Greenpeace und Transparency […]
@Harry
Wo die schmucken Hemden herkommen wissen wir nicht. Bei BBC wird aber gerade davon berichtet, wo schicke “Free Tibet” Flaggen angeblich herkommen: Made in China.
@ Redaktion
Genau das dachte ich mir.
Genau diese Tatsache beschreibt das ganze Spiel.
Genau das dürfen wir nie vergessen.
Um den Obulus dreht sich der Globulus
Die Welt dreht sich um Geld
Bete und arbete
Ora et labora
[…] die verlogene Propaganda, die auch von Bertelsmann-Medien wie n-tv und rtl kam, auch selbst zu entschuldigen und so der Entschuldigung zu etwas mehr Glaubwürdigkeit zu verhelfen, hat Gunter Thielen […]
[…] der Seidenstraße. Gesiegt hat trotz der milliardenschweren Geschütze der Lügner die Wahrheit, doch geblieben sind die […]