Bei podkill.de findet sich gerade ein Beitrag von Alexander Kampschulte mit dem Titel “Ach so, die Ironie darf alles. Stimmts Herr Grund“.
Alexander Kampschulte kritisiert in dem unter anderem mit “Dirk Grund” getaggten Artikel, dass den Artikel, mit dem Suboptimales den entwürdigenden Fragekatalog der ARGE Hamburg kritisiert, “eine David Stern, ähnlich dem den die Nazi den Juden in Deutschland überstülpten um Sie öffentlich zu Brandmarken” ziere.
Als guter Blogwart stellt Alexander Kampschulte sodann die rhetorische Frage: “Halten sie das für einen guten Vergleich?”
Die Antwort gibt Alexander Kampschulte natürlich gleich selbst:
“Eine bezahlte Wohnung und nur 370 € zu haben ist schlimm in einem Sozial Staat der auf Solidarischen Säulen aufgebaut wurde aber mit der Industriellen Vernichtung von 6 Millionen Menschen die Probleme von ALG II gleich zustellen entbehrt mir jeder Logik.”
Keinen Augenblick denkt Alexander Kampschulte offenbar darüber nach, um welches Thema es dabei gehen könnte.
Zu guter Letzt empfiehlt Alexander Kampschulte Dirk Grund in seinem Artikel weniger Populismus und mehr Realität, wobei er auf Shoa.de verlinkt. Darin darf man sicher einen Ruf an die jüdische Weltgemeinde sehen, sie möge Dirk Grund, der ihn mit der Realität im Deutschland heute belästigt, nun wegen Störung der Andacht von sechs Millionen Toten was auf die Nase geben.
Mein Parteibuch möchte einen kleinen Hinweis geben. Warum mag in Artikel 1 des Grundgesetzes wohl stehen:
“Die Würde des Menschen ist unantastbar.”
Lieber Blogwart Alex,
für den einzelnen Betroffenen ist das herzlich egal, wie viele Menschen entwürdigt werden. Und nun wäre es nett, wenn Du Dich bei Kampfrentner Detti, dem Autor der von Dir beanstandeten Grafik, und all den anderen, die der Solidarität bedürfen, zumindest mal in Gedanken entschuldigen würdest.
Vielleicht kommst Du dann auch noch darauf, wie Du Dich in Zukunft ein klein wenig solidarischer und ein wenig mehr die Menschenwürde achtend verhalten könntest.
Dein Parteibuch
PS: Für diejenigen Leser, die es nicht bemerkt haben: Der Autor der Grafik, Detti, hat sich letztes Jahr mit einem Sprung aus dem Fenster das Leben genommen, weil er die ALG II Schikanen nicht mehr ertragen hat.
 |
| Hamburger Beflaggung |
 2007 Lurusa Gross |
Par·tei·buch n. Heft mit persönlichen Daten und Mitgliedsnummer zum Beweis der Mitgliedschaft in einer Partei
[19 queries. 1.884 seconds. 10 level2 caches. Top ]
Die Ausgrenzung und Aussonderung von Mitmenschen ohne einen wirklich wichtigen Grund war noch zu keiner Zeit human oder gar würdig. Das Gegenteil schon eher, aber so etwas vermag ein Amts-Schimmel, der auch nur den engen Pfade des Gesetzgebers folgen darf, nicht leisten. Allenfalls außeramtliche Zivilcourage kann so etwas.
Ausgrenzung ist immer eine Art Anfang für was immer heute noch keiner weiss oder wissen will - und deshalb sollte den Weg eigentlich keiner beschreiten müssen. Dennoch sind die Realitäten heute bereits andere. Den dafür nun Verantwortlichen ist allerdings nur die Rechenschaftspflicht gegenüber dem eigenen Gewissen anheim gestellt worden - und das scheint wohl nicht sehr zweckdienlich. Und die Schwierigkeit dass solchermaßen Ausgegrenzte über Verwaltungsgerichtswege oder gar den Verfassungsgerichtsweg irgendwie etwas zumindest zukünftig verändern könnten - da ist der Hoffnungsfunken minimalst.
Wenn die HIV-Empfänger ab morgen in KZ-Klamotten zu Ämtern und Zangsarbeitseinsätzen latschen würden, dann, ja dann, aber nur dann …
versteckte Diskriminierung ist auch nicht wirklich besser, nur anders. Es entfällt nur das “offene Bekenntnis”. Dort wo man die Papiere auf den Tisch oder das Geld auf den Kassentisch legen soll merkt man es auch.
Oft wird behauptet, man dürfe die gegenwärtigen Verhältnisse mit denen im Dritten Reich nicht vergleichen. Richtig daran ist, dass Bundesrepublik Deutschland und Drittes Reich nicht gleichzusetzen sind. Der industrielle Massenmord war ein Verbrechen, das alle bisherigen bei weitem überstieg. Doch sind viele technische, soziale, aber auch grundsätzlich menschliche Voraussetzungen geblieben, so dass uns von der Wiederholung eines solchen Verbrechens weniger trennt, als viele wahrhaben wollen.
Selbstverständlich muss es erlaubt sein jede frühere Epoche mit der Gegenwart zu vergleichen. Wie sonst kann man aus der Geschichte lernen?
Das Problem hat mit der deutschen Sprache zu tun. “vergleichen” und “gleichsetzen” liegen dichter beieinander als beispielsweise “compare” und “equate”. In der englischen historischen Literatur werden oft “parallels” erwähnt, die gezogen werden.
# 3: Volle Zustimmung. Vergleichen ist etwas anderes als gleichsetzen. Auch ich vergleiche gelegentlich mal die Zustände in Deutschland heute mit dem Dritten Reich. Aber bitte, man muss Gedanken auch noch frei äußern können. Immerhin handelt es sich sowohl bei dem »Dritten Reich« als auch bei Deutschland heute um politische Systeme, die vollkommen unterschiedlich sind. Aber um Unterschiede auszuarbeiten, muss man halt auch mal vergleichen können. So gibt es in Deutschland heute keine Konzentrationslager. Dafür bin ich unseren Unterdrückern in Berlin und in Brüssel sehr dankbar, dass sie im Gegensatz zu den Nationalsozialisten immerhin noch ein kleines Almosen (manchmal gekoppelt mit ein bisschen gemeinnütziger Zwangsarbeit) für die Bedürftigen übrig haben.
Am Rande fällt mir noch ein: Sind die ARGE nicht verfassungswidrig? Gab es da nicht kürzlich eine Gerichtsentscheidung? Ich gehe davon aus, dass den verantwortlichen Politikern von Deutschland Recht und Gesetz ziemlich egal sind.
Halten wir fest: Hitlers Diktatur ist Geschichte, Honeckers Diktatur ist Geschichte. Wann wird die gegenwärtige Diktatur Geschichte sein? Wie lange werden die Verfassungsfeinde in Berlin gegen die Interessen der Bevölkerung handeln können?
Wie sagte schon mein Urgroßvater: “Du kannst Gleiches nicht mit Gleichem vergleichen.”
Das mit der Grundgesetzwidrigen ARGE wird wohl durch Verwaltungsmaßnahmen so geändert, daß formal eine GG-konforme Konstellation geschaffen wird.
Wer hinterfragt schon den Sinn eines Gesetzes?
Um es mal klarzustellen, der ALG-II-Stern ist Polemik. Niemand behauptet, dass ALG-II-Empfänger sich in einer ähnlichen (oder gar der gleichen) Situation befinden wie Juden im dritten Reich. Diese Polemik soll eher verdeutlichen, dass der Armut anheim gefallene Menschen in Deutschland eine diskriminierte Minderheit darstellen und zieht somit Parallelen zu Rassismus, welcher sich hierzulande am deutlichsten im Antisemitismus des dritten Reiches offenbarte.
Zumindest ist das meine Interpretation der Zeichnung, etwas anderes hielte ich eher für Unfug.
Ok Kritik angekommen. Schön das Ihr mal drüber nachdenkt.
Bitte ab 22.00 die Türen abschliessen…
Liebe Redaktion von mein-Parteibuch.com,
Ich finde es wirklich toll das Ihr mir Traffic sendet. Den eine freie Meinungsäußerung in diesem Lande ist wirklich wünschenswert.
Desweitern begrüsse ich die Titulierung “Blogwart”. Dies Zeug von Aut…
[…] Bedanken für die Aktive Solidarität in Bezug dieses Beitrages , möchte ich mich beim Parteibuch.com […]
[…] Bedanken für die Aktive Solidarität in Bezug dieses Beitrages , möchte ich mich beim Parteibuch.com […]
Öffentliche Antwort an Blogwart von Podkill.de - Alexander Kampschulte…
Also ich bin schon erstaunt darüber , das sich jemand überhaupt Gedanken macht über meine geschriebenen Beiträge.Das wäre und ist ja durchaus als Positiv anzusehen.Nur das war es auch dann schon mit dem Positiven , zu mindesten…
Damls wurden die Juden von den Machthabern zu Sündenböcken gemacht (mit den bekannten Folgen), heute nehmen Hartz IV- und ALG II- Empfänger (s. “Parasiten”) nach dem Willen der Politikerkaste und Teilen der Medien diese Rolle ein.
Die Würde des Menschen ist leider immer noch antastbar, damals wie heute!
Darauf weist ein ALG-Stern hin.
Wehret den Anfängen!
Vielleicht sollte Kampschulte zur Abwechslung einmal etwas Gutes tun:
Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die [Editor:***] halten!
Gruß
Alex
@Alex
Wenn man die Verletzung von Menschenwürde beanstandet, dann finde ich den sinnleeren Spruch nach dem Prinzip, wer anderer Meinung ist, soll die “Klappe halten” reichlich unangebracht.
Ich denke, was stattdessen nötig wäre, wäre die Verletzung der Menschenwürde durch Hartz-IV-Schikanen mehr zu diskutieren.
einfach nur peinlich