Mein Parteibuch Blog

Kriegspropaganda

Quelle: Tagesschau.de

Der Verfassungsschutz von Baden-Württemberg wirft Ulrich Sander vor, dass er Ende September 2007 in Minden eine Rede hielt, in der er den Schäuble-Katalog kritisierte und dabei mit der Wortwahl “Der Krieg an der Heimatfront” eine Wortwahl im terminologischen Anklang an die Nationalsozialisten benutzte.

Im Verfassungsschutzbericht von Baden-Württemberg 2007 (pdf) heißt es auf Seite 199:

“Unter der Überschrift „Der Krieg an der Heimatfront“ - eine Wortwahl im terminologischen Anklang an die Nationalsozialisten - werden Überlegungen des deutschen Innenministers zum Schutz der Bevölkerung gegen terroristische Gefahren als „Schäubles extrem rechter Katalog, - er macht jedem faschistischen Umsturzplan alle Ehre“ beschrieben.”

Recht hat der Verfassungsschutz. Krieg an der Heimatfront darf man es nicht nennen. Schließlich ist die Verwendung dieser Terminologie, auch wenn er sich gestützt auf Artikel 139 des deutschen Grundgesetzes gegen Nationalsozialismus und Militarismus in Deutschland richtet, eindeutig ein Begriff der nationalsozialistischen Propaganda und damit eine üble Diffamierung rechtstaatlich denkender Menschen.

Die Tageschau erklärt in einer Einführung zur nationalsozialistischen Kriegspropaganda die Bedeutung des für die nationalsozialistische Kriegspropaganda zentralen Begriffes “Heimatfront” zutreffend wie folgt:

Goebbels benutzte den Begriff Heimatfront für seine Propaganda vom “totalen Krieg” und vom “Kampf an allen Fronten”.

Der für den Verfassungsschutz verantwortliche Innenminister von Baden-Württemberg ist der für seine ausgefeilte Methoden zur Prüfung der Verfassungstreue bekannte Heribert Rech und er wird auf der Seite, auf der der Verfassungsschutzbericht BW 2007 vorgestellt wird, wie folgt zitiert:

“Demokratische Parteien müssen sich eindeutig von Extremisten abgrenzen”

Auch dieser Aussage ist voll und ganz zuzustimmen. Nun sollten den Worten aber bitte auch Taten folgen. Auf der Webseite “Sicherheit heute” wurde am 17.08.2007 der Terminus “Krieg an der Heimatfront” benutzt, aber nicht um, wie Ulrich Sander es getan hat, gegen den Krieg, sondern um, wie es schon seinerzeit Reichspropagandaminister Joseph Goebbels getan hat, für den Krieg zu mobilisieren. Bereits in der Einleitung zum Artikel “Afghanistan auf der Kippe: Wie stark sind die Taliban?” heißt es:

“Wir können den Krieg in Afghanistan kaum gewinnen und zugleich den Krieg an der Heimatfront verlieren. Bei einem Sieg der Taliban würden wir allerdings den heute „kleinen Beelzebub“ mit einem viel „größeren Teufel“ vertauschen, sagt Berndt Georg Thamm”

Im Text wird dann klar, dass der anonyme Autor des Artikels in der Tat von einer Art Propagandakrieg in Deutschland schreibt:

“Die Medien transportieren Einzelschicksale bis in die Wohnstuben der Bevölkerung, so dass mit einer solchen, ganz gezielt ausgerichteten Strategie die Heimatfront der jeweiligen Truppensteller ins Wanken gebracht werden kann. … Es hat heute allen Anschein, als ob wir den Krieg in Afghanistan kaum gewinnen und zugleich den Krieg an der Heimatfront verlieren könnten.”

Herausgeber Jochen Denso aus der Waldstraße 35 in Bonn stellte sein Online-Magazin “Sicherheit heute” am 27.09.2007 in einer Pressemitteilung, in der er das Urteil des Bundesverfassungsgerichtes mit dem Verbot Zivilmaschinen abzuschießen von Professor Otto Depenheuer als unverantwortlich bezeichnen ließ, wie folgt dar:

“Das Onlinemagazin will Hintergründe und Motivationen aufzeigen sowie Maßstäbe für die Beurteilung aktueller Entwicklungen vermitteln, für Interessierte eine unentbehrliche Quelle zeitnaher und zuverlässiger Informationen Sicherheit-heute ist weder politisch noch wirtschaftlich gebunden. Als Herausgeber zeichnet Jochen Denso, der mit einem Kreis namhafter Autoren zusammenarbeitet.”

Na los, Herr Innenminister Rech, sorgen Sie dafür, dass die Verfassung vor diesen Personen aus der Waldstraße 35 in Bonn, die sich unverhohlen der Kriegsrhetorik von Joseph Goebbels zur Durchsetzung von Kriegszielen bedienen, geschützt wird!

Natürlich stellt sich die Frage, wie der anonyme Autor auf die Idee gekommen ist, wie seinerzeit Goebbels von einem “Krieg an der Heimatfront” zu sprechen. Eine Erklärung findet sich in der Person des Berndt Georg Thamm, der in der Einleitung des Artikels mit der katholischen Rhetorik vom „kleinen Beelzebub“ zitiert wird. Berndt Georg Thamm hat in einem Artikel in der Septemberausgabe 2007 der Zeitschrift der Gewerkschaft der Polizei (pdf) den von propagandistischen Begriff “Heimatfront” in gleichem Sinne benutzt. In einem über mehrere Seiten gehenden Artikel des als “Terrorismus-Experten” vorgestellten Berndt Georg Thamm heißt es in der Zeitschrift der Gewerkschaft der Polizei unter anderem:

“Dementsprechend sorgen sie mit Selbstmordattentaten, Anschlagsdrohungen und Geiselnahmen dafür, dass in der Heimatfront keine Ruhe einkehrt.”

Mit Heimatfront meint der Foltersepzialist Berndt Georg Thamm, dem ansonsten die der CIA nahestehende Postille “Die Zeit” eine propagandistische Plattform bietet, offenbar auch wieder eine in den deutschen Medien ausgetragene Schlacht der psychologischen Kriegsführung, denn in einem späteren Absatz heißt es:

“Jeder Sprengsatz wird – durch unsere Medien verstärkt – quasi in die Wohnzimmer der Bürger transportiert und erschüttert die Heimatfront.”

Na los, Herr Innenminister Rech, walten Sie Ihres Amtes und sorgen Sie dafür, dass die Verfassung vor Personen wie Berndt Georg Thamm, die sich in der Zeitschrift der Gewerkschaft der Polizei unverhohlen der Kriegsrhetorik von Joseph Goebbels zur Durchsetzung von Kriegszielen bedienen, geschützt wird!

Ja, aber wer wird denn? Herr Innenminister Rech, Mein Parteibuch verrät Ihnen nun ein Geheimnis. Berndt Georg Thamm, der mit dem Begriff “Heimatfront” um sich wirft, soll laut Wikipedia außerdem im “Gesprächskreis Nachrichtendienste in Deutschland“, dessen Vorsitz der ehemalige Direktor beim Bundesnachrichtendienst Wolbert K. Smidt führe, und in der Clausewitz-Gesellschaft, die von Generalleutnant a. D. Klaus Olshausen geleitet werde, Mitglied sein.

Herr Innenminister Rech, sorgen Sie dafür, dass von diesen dubiosen Vereinen, in denen Leute, die zum Zweck der Kriegspropaganda mit Worten wie Heimatfront um sich werfen, ein und aus gehen, keine Gefahr für die Verfassung ausgeht!

Ach, aber? Das ist nicht so einfach? Nun gut, dort ist die deutsche Elite aus Außenpolitik, Geheimdiensten und Militärs versammelt, das ist natürlich nicht so einfach, diese Gefährder zu überwachen. Aber Sie sagen ja, “Demokratische Parteien müssen sich eindeutig von Extremisten abgrenzen”, wenigstens das sollten Sie nun schleunigst tun.

Das tun Sie nicht? Wissen Sie was? Mein Parteibuch verrät Ihnen noch was. Mein Parteibuch hält Sie für einen Heuchler und glaubt nicht, dass Sie sich nun von Extremisten abgrenzen. Was sollen nun die Leute von Ihnen denken? Sollten Sie sich nicht von Extremisten abgrenzen, die Goebbels Begriff von der Heimatfront zu Zwecken der Kriegspropaganda benutzen, so könnten die Menschen in Deutschland nämlich leicht glauben, Sie würden mit diesen Menschen sympatisieren.

Und schlimmer noch, Menschen in Deutschland könnten auf die Idee kommen, Sie seien für die Propaganda-Attacke verantwortlich, die die Tagesschau heute unter der Schlagzeile “Bin Laden droht EU mit Vergeltung” gegen die Menschen in Deutschland gestartet hat. Inzwischen weiß jeder halbwegs gebildete Mensch in Deutschland, dass Osama Bin Laden längst tot ist und das SITE-Institute, dass die sensationelle Botschaft des Toten veröffentlicht hat, eine von der CIA kontrollollierte Agentur für den Psycho-Krieg an der Heimatfront. Das Märchen von den gefährlichen Al-Kaida-Terroristen ist inzwischen so gut bekannt, dass der Witz schon einen Bart hat.

Sogar dem “Terrorismus-Experten” vom SWR, Holger Schmidt, der versuchen durfte, die Propaganda das zusammengeshoppte Märchen für glaubwürdig zu verkaufen, war nicht glaubwürdiger als all der andere Unfug, den Hollywood sonst so produziert, fiel nichts besseres ein, als auf die sogenannten Kofferbomber hinzuweisen, obwohl von denen jeder weiß, dass die nichts mit Al-CIAda zu tun hatten.

Und Herr Rech, eines sei Ihnen und ihrem Parteifreund Wolfgang Schäuble versichert: Sollte es in Deutschland demnächst zu einem Terroranschlag kommen, dann gehören Sie zu den Hauptverdächtigen. Es wär schließlich nicht das erste mal, dass in transatlantische NATO-Strukturen eingebundene “Sicherheitspolitiker” einen False-Flag-Anschlag veranstalten, um mit einer “Strategie der Spannung” einen “Krieg an der Heimatfront” zu gewinnen.

PS: Ein schickes Layout mit Bildchen vom deutschen Opium-Nachschub, dessen Rekordernten die Bundeswehr in Deutschland in Afghanistan bewacht, hat die Webseite “Sicherheit Heute”, auf der deutsche Drogen- und Märchenexperte mit Nachrichtendienstkontakten Berndt Georg Thamm zitiert wird. Wie Drogen in die USA kommen und wie Geld aus den USA nach Afghanistan kommt, ist bestens bekannt. Aber wie mögen die Drogen bloß nach Deutschland kommen?

Nachtrag 23.03.2008: Ekkehard Sieker bei Hintergrund: Stammt neue „Bin Laden Drohung“ von Geheimdiensten? (via)

Nachtrag 24.03.2008: Dietmar Müller berichtete schon am 06.02.2008, die auf der angeblich “Al-Kaida” nahestehenden Seite Ekhlaas.org veröffentlichte Sicherheitssoftware “Mujahideen Secrets” hinterlasse so etwas wie eine Fingerprint, der das Tracken vereinfacht. Na sowas, anstatt ein Manual mit Instruktionen zur Verwendung von gängiger Open-Source PKI- und Steganografiesoftware anzubieten, empfiehlt “Al-Kaida” Sympathisanten, eine Software zu verwenden, die das Tracken der Kommunikation für die CIA besonders einfach macht. Es ist kein Grund ersichtlich, warum Al-Kaida das tun sollte, außer dass Al-Kaida mit der CIA zusammenarbeitet.