Lebhafte Diskussionen in der Blogosphäre sind steter Quell von Freude. Dominik Henning, der sich selbst als libertär bezeichnet, hat kürzlich in einem Blogbeitrag den Unterschied zwischen Held und Kriegsheld erklärt und dabei John McCain als widerlichen Kriegstreiber entlarvt. Wofür Matschbirne Telegehirn steht, ist bestens bekannt. Wofür Antideutsche stehen, ist auch bestens bekannt.
Die Doktrin der antideutschen Bürgerrechtsbewegung vorgeblicher Freiheitskämpfer lässt sich - überspitzt formuliert - etwa so zusammenfassen:
Zentrales Merkmal der Wertigkeit eines Menschen ist die Zugehörigkeit zu Nation und Religion. Menschen, denen von Antideutschen das Merkmal “Zugehörig zur deutschen Nation” zugeordnet wird, sind böse und schlecht. Menschen, denen von Antideutschen das Merkmal “Zugehörig zur israelischen Nation” zugeordnet wird, sind gut. Juden sind schlau und gut. Muslime sind böse und doof. US-amerikanische und israelische Angriffskriege sind gut. Kriegsverbrechen sind nur Verbrechen, wenn sie nicht von Israelis, US-Amerikanern oder ihren Alliierten begangen worden sind. Der Brand auf der USS Liberty war ein Unfall und die Operation Susannah hat nie stattgefunden. Dass Antideutsche ein geheimdienstlich gesteuertes Propagandanetzwerk von US-Falken und Likud sind, ist eine böse Verschwörungstheorie. Wer etwas anderes sagt, ist Antisemit oder Nazi.
Wer COINTELPRO kennt, hat sicher keine Probleme, antideutsche Menschenrechtsaktivisten zu verstehen. Das ist doch eigentlich ganz einfach. Trotzdem gelingt es Antideutschen immer wieder, Streit anzuzetteln. Derzeit soll wohl das liberale Bloggernetzwerk auf PNAC-Kurs gebracht werden.
Im liberalen Bloggernetzwerk wird gerade lebhaft diskutiert. Der Fan der Bomber Harris Gedächtnisbrigade, der als Telegehirnwarblog bloggt, hat gerade wie einige andere auch völlig zu Recht den “bissigen Liberalen” Blogger Rayson gedisst und den Silberstreif kritisiert.
Gut in Fahrt, unterstützt das Telegehirnwarblog dann im selben Artikel auch gleich noch eine Attacke von Greg auf den Ron-Paul-Fan Dominik Henning. Dass ein Liberaler es wagt, grundsätzliche Kritik an John McCain und kriegerischer Außenpolitik zu äußern, ist natürlich nicht hinnehmbar. Schließlich unterstützt John McCain alle amerikanischen und israelischen Kriegsverbrechen genauso bedingunslos wie sein großer Förderer Henry Kissinger. Dadurch, dass Dominik Hennig im Kontext des Schwachsinns erscheint, kann man dem auch gleich richtig eins auswischen. Glückwunsch zur lehrbuchhaft gelungenen Operation. So werden missliebige idealistische Bürgerbewegungen gesprengt und missliebige Meinungen plattgemacht.
Nur, da gibt es ein Problem. Wir leben inzwischen im Internetzeitalter. Das Zerschlagen von Netzwerken kann da leicht nach hinten losgehen, denn das nächste Netzwerk ist nur “one click away”. Und wer weiß, vielleicht bekommen dadurch ja ausgerechnet die widerspenstigen missliebigen Netzwerke mehr Zulauf, die eine friedliche freiheitliche Opposition gegen die verlogene Kriegspolitik der Meudalisten bilden, für eine Alternative zum auf Zensur gestützten Medienregime westlichen Typs streiten und sich nicht auf schon lange bekannte Provokationen von nationalen, ideologischen und religiösen Hetzern und Saboteuren einlassen.
Der Parteibuch Ticker steht freiheitlich denkenden Geistern, die von den Kriegsspielchen der Saboteure genug haben, offen. Die Kontaktaufnahme ist einfach.
 |
| Im Gericht |
 2007 Lurusa Gross |
Par·tei·buch n. Heft mit persönlichen Daten und Mitgliedsnummer zum Beweis der Mitgliedschaft in einer Partei
[228 queries. 2.919 seconds. 5 level2 caches. Top ]
@Mein-Parteibuch.com: Bin aber scho eher Obama-Fanboy, auch wenn mir manches an Paul auch gefallen hat, aber nicht seine restriktive Einwanderungschose!
@DDH: VOR ALLEM BIST DU EINE DRECKIGE ISLAMISTENVERSTEHERSCHWUCHTEL, EIN PAZI-NAZI, ABER JETZT WIRST DU VON TELEGEHIRN GEFICKT! MUHAHA, WIE GEIL!
Der fette Mann lässt grüßen! Immer noch auf dem Verschwörungsirrpfad? Man, man, man.
Was ist denn bitte ein “israelisches Kriegsverbrechen”? Holt Ihr Euch immer noch im Gedanken an Deir Yassin einen runter? Oder habt Ihr noch mehr Beispiele dazu?
Und seit wann unterstuetzt Kissinger eigentlich bedingungslos Israel? Haben wir da etwas verpasst?
Ansonsten: grossartiges Entertainment!
Diese AntiDeutschen,
die sich meiner Meinug nach ehrlicherweise AntiAntiNazis nennen sollten, kämpfen ja nur gegen die Vernunft, das macht ja eigentlich nichts, da sind sie ja mainstreamkonfrom.
Ich habe bezüglich des Blogs “entdinglichung” nach kurzem reinlesen den leisen Verdacht, daß das auch so eine Dummheitverbreitungsmaschine ist.
Kann mir jemand näheres darüber mitteilen?
Mit internationalem Gruße
Harry
@Parteibuch-Redaktion:
Ich denke auch dass zumindest einige der Antideutschen Israelnutten bezahlte Leute von Likud und PNAC/American Enterprise Institute sind.
Aber man muss auch bedenken, dass es immer einen paar Leute gibt, die sowas ernst meinen. Vielleicht sogar das Tele(nichtvorhandene)gehirn. Deshalb noch Folgendes:
Norman Finkelstein schrieb: “Philosemiten sind Antisemiten im Schafspelz”.
Leute wie Telegehirn, die bei allem “den Juden” als Beweggrund sehen und stetes davon ausgehen, dass alle Juden Opfer von Diskriminierung sind, sind genauso rassistisch wie Antisemiten. Nur halt andersrum. Sie sind offenbar der Ansicht, dass das wichtigste Merkmal eines zufällig jüdischen Menschen sein Jüdischsein ist. Sie vernachlässigen die eigentlichen Handlungen und den Charakter des Menschen. Sie heben das Jüdischsein nicht weniger in den Vordergrund als Nazis.
Was machen solche Gehirne eigentlich angesichts von mutigen und unterstützenswerten Menschen wie Chomsky, Finkelstein, Pappe, Avnery?
@Dominik
Barack Obama wird vom Neocon-Thinktank PNAC gestützt. Es ist aber möglich, dass die sich in Obama täuschen.
@Falkner
Danke, dass du die sprachliche Meisterleistung aus dem Land der Dichter und Denker hier hinterlassen hast. Telegehirn darf auf Unterstützer wie dich stolz sein.
@telegehirn
Bist Du ein festter Mann?
@FDR
Auch dir sei dafür gedankt, dass du deinen meisterlichen Spracherguss hier hinterlassen hast. Israel darf stolz auf Freunde wie dich sein. Übrigesns, die Links hier kann man auch anklicken. Verlinkt sind oben im Artikel beispielsweise die Worte “Kriegsverbrechen” und “USS Liberty”.
@Harry
Sieht ganz so aus. Hier ist ein für antideutsche Kindergärten typischer Beitrag: Auch die “Linke Zeitung” wird hier nicht mehr verlinkt. Zitat: “Nach der “Scharf Links“ von wird nun auch das andere NLO-Abfallprodukt “Linke Zeitung” - hxxp://linkezeitung.de/ - auf diesem Blog nicht mehr verlinkt. Grund: Die jeweils kommentarlose Bannerverlinkung von verschwörungstheoretischem Kram zum 11. September 2001 (”Unter falscher Flagge“) …” Da bleiben keine Fragen offen. Außer vielleicht: kann sich mal jemand “Scharf Links“ näher ansehen? Wenn entdinglichung davor warnt, könnte es ganz vernünftig sein.
@Flo
Hast du was gegen Prostituierte? Oder sagst du hier nur “Israelnutten”, um zu zeigen, dass es Versäumnisse in deiner Erziehung gab? Der Inhalt deines Postings ist auch genau so großer Unfug wie all der antideutsche Käse. Der einzige, der hier vom “Jüdischsein”, Philosemiten und Antisemiten schreibt, bist du. Hör auf, hier mit religiösem Stuss auf Dummenfang gehen zu wollen. Damit bist du hier falsch.
@Redaktion
Ich habe neulich malwieder nach alternativen Medien gegoogelt und habe dazu den Suchbegriff “linke Zeitung” benutzt; dadurch bin ich auf genau den von dir verlinkten entdinglichung-Beitrag gestoßen.
daraufhin habe ich mir die entlinkten Publikationen sowie das beanstandete Material angesehen:
Mein vorläufiges Urteil:
Sowohl Linke Zeitung als auch Scharf Links sind inetwa auf der Linie von Junge Welt
Mit investigativen Grüßen
Harry
[…] von entdinglichung am März 13, 2008 … zumindest laut einigen Kommentaren in einem Beitrag auf Mein Parteibuch … lustig … Empfehlung von hier dazu: Lernt […]
@9
Ich habe da wohl einen entlarvt,
herrlich finde ich die Reaktion. Ich will ja nicht behaupten, daß ich immer sachdienlich agiere, aber ihr seid mir in Unsachlichkeit so überlegen, daß ich annehmen muß, daß ihr das Machwerk Bibel verinnerlicht habt und jetzt durch Anbiederei versucht euch einen Platz im Himmel zu ergattern.
Ich hingegen bleibe bis zum Gegenbeweis bei
“Wir wollen hier auf Erden schon das Himmelreich errichten”. Auch das große Werk das mit den Worten:”Ein Gespenst geht um in Europa…”, beginnt, war für mich bewustseinserweiternd. Bin ich jetzt unbelerbarer Anti-(hier könnt ihr nach Gusto einsetzen)? Ach ja, Physik habe ich auch studiert, könnt ihr e=mc² erklären?
Äh, oder seit ihr nur eitel und freud euch beachtet worden zu sein?
Ich zeige meinen Kindern manchmal Sprüche die ihr kloppt, zur Abschreckung, da bin ich ganz Ossi, niemand ist überflüssig, er kann immer noch als schlechtes Beispiel dienen.
Ein euch in diesem Sinne ein langes Leben wünschender
Harry
@Harry
Schau mal hier: Neue Linke.
Diese Analyse passt auch bestens zu “Entdinglichung”. Und dann schaue man mal hierher: Stellungnahme der Marxist-Humanist Tendency zu den Zuständen in den News and Letters Committees. Man lese:
Und Entdinglichung wettert nun dagegen, dass diese amerikanischen Freunde bei einer “linken” Organisation rausgeflogen sind. Na sowas. Die “neue Linke” fliegt gerade weltweit auf. Dumm gelaufen.
Da wächst zusammen, was zusammen gehört. Antideutsche Warblogs mit Propaganda im Sinne von Likud und neue Linke “sponsored by CIA”. Wundert sich irgend jemand, dass die offenbar bestens miteinander können?
Es gibt bei Entdinglichung allerdings auch etwas sehr vernünftiges zu lesen:
Vielleicht lässt sich mit den da Online gestellten Beiträgen ja trotzdem was anfangen? Wenn da auch ab und an mal was vernünftiges drin steht, könnte die CIA mit ihren Partnerdiensten auch - unfreiwillig - mal zu was nützlichem gut sein.
@all
Es gibt da etwas, das mich bei der “neuen Linken” eigentlich an “rechts” denken läßt. Nämlich der Auftritt und die Sprache ihrer Protagonisten.
Mich erinnert dies sehr an die Hetze rund um Berger 88, Dr. Brosa und Amöneburg.
Im Prinzip braucht man nur die Objekte auszutauschen, Substantiv und Prädikat bleiben gleich.
der weniger Mutige
Ich zitiere nal wieder, es war im “Lesebuch der sechziger Jahre” abgedruckt:
http://www.staf...her/lechts.html
Und dann gibt es noch das Neusprech, daß ich hier wiederhole:
Gleichberechtigung heißt Gleichschaltung
Gleichstellung heißt Gleichschaltung
Gleichberechtigung heißt Gleichschaltung
Neue Schleuche alter Wein
Orson Welles scheint nie an aktuallität zu verlieren. 1984 ist angesichts Amerikas Imperialismus, neuer Linken und des Islams als mögliche Blöcke so Real, wie in den Tagen des beginnenden Kalten Krieges.
Wobei der “Neuen Linken” einige interessante Standpunkte zuzusprechen sind. Als Bespiel möchte ich ein 3 1/2 Jahre altes Diskusionspapier von Nadir.org anführen, welches recht überzeugend wesentliche Punkte der “Neuen Linke” erklärt. Hier mal 2 Auszüge:
“[…]Denn dann ergibt sich, dass es im Kapitalismus immer eine kleine Gruppe von Menschen geben muss, die Schuld ist an allem Übel, das die kapitalistische Ökonomie so hervorbringt; nämlich gerade diejenigen, die als VertreterInnen des “Finanzkapitals” identifiziert werden und deren Prototyp “der Spekulant” ist.[…]Vor dem Hintergrund, dass die Gleichsetzung des Judentums mit dem “Finanzkapital” seit Jahrhunderten fest im abendländischen Denken verankert ist, bietet diese verkürzte Kapitalismus-Kritik stets das Angebot, das Judentum für die Auswirkungen der kapitalistischen Gesellschaftsform verantwortlich zu machen.”
Und weiter:
“Genaugenommen lässt sich weder die Kontinuität des Antisemitismus als kultureller Code noch die Bereitschaft verkürzte Kapitalismuskritik zu vertreten, tiefergehend verstehen, ohne auf die Funktion, die antisemitische Denkmuster in der Psyche einnehmen, einzugehen.[…]Auf psychischer Ebene ist in Deutschland nach 45 das Verhältnis zum Judentum, zu jüdischen Symbolen und zum Staat Israel gekennzeichnet von Schuldabwehr: Die deutsche Gesellschaft setzt sich zum größten Teil aus direkten gesellschaftlichen NachfahrInnen des TäterInnenkollektivs zusammen, das für die Shoah verantwortlich ist. Dabei sind hier verschiedene Strategien zu beobachten, um die eigenen (oft unbewussten) Schuldgefühle loszuwerden. Eine zentrale Rolle spielt dabei das Mittel der Projektion, das sich heute meistens auf den Staat Israel und seine RepräsentantInnen, aber auch Deutsche jüdischen Glaubens richtet. Wenn beispielsweise Sharon als Faschist oder Israel als faschistischer Staat bezeichnet werden, dann zeigt sich darin nicht nur ein verkürzter Begriff von Faschismus, sondern oft auch der Wunsch, denjenigen, gegenüber denen (oft unbewusst) Schuld empfunden wird, nachzuweisen, dass sie sich selbst der gleichen Sache schuldig gemacht haben - bzw. manchmal sogar, dass sie selbst die eigentlich Schuldigen sind. (Eine der bekanntesten antisemitischen Argumentations-Figuren funktioniert so, dass “die Juden” selbst es sind, die durch ihr Verhalten den antisemitischen Hass hervorrufen, wodurch dieser Hass nicht nur gerechtfertigt, sondern sogar als adäquate Reaktion dargestellt wird.)”
Quelle: http://www.nadi...8/01/24975.html
Dies sind plausible Argumente nur scheint die “Neue Linke” daraus Schlüsse zu ziehen, die von aussergewöhnlichem Schwarz-Weiß denken geprägt sind. Frei nach George W.: “Wer nicht für uns ist, ist gegen uns!”, wird jede Kritik am Handeln des Staates Israel mit Anti-Semitismus gleichgesetzt. Mich erinnert das etwas an Godwins Gesetz (http://de.wikipedia.org/wiki/Godwins_Gesetz),
in Ermangelung vernünftiger Argumente werden sog. Totschlagargumente verwendet, die jede objektive Diskussion sofort zerstören.
Wenn ich Bayern kritisiere, macht mich das dann zu einem anti-katholiken. Kritik am Verhalten des Staates Israel ist doch keine Glaubensfrage.
So beschreibt die “Neue Linke” einen Weg, der auf die Bildung einer Weltregierung aufbaut. Dort werden wir dann alle Brüder sein. Dabei drängt sich mir eine Frage ganz besonders auf. Gesetz des Falles so ein System wäre in naher Zukunft erreichbar nur der Staat Israel würde sich dagegen aussprechen, macht das dann die “Neue Linke” auch zu Anti-Semiten oder ist das dann etwas ganz, ganz anderes?
Für mich zeigt sich, daß Israel und die dort lebenden Menschen, genau so schlecht sind wie alle anderen. Da bin ich ganz misanthrop. Das Ausmaß der Schlechtheit im Deutschland des dritten Reichs ist bisher unerreicht. Aber es wäre eine Illusion zu Glauben daß nur wir Deutschen zu so etwas fähig wären. Außerdem möchte ich den Israelis das Recht Fehler zu machen auch gar nicht absprechen. Wie sollen wir zumindest die Chance haben zu lernen, wenn Fehler unmöglich sind?
Grüße an die verirrte “Neue Linke”
der weniger Mutige
@ Harry
dein letztgenannter Link funktioniert bei mir nicht…
@der weniger Mutige
Link korrigiert.
Was Du in Bezug auf den Auftritt und die Sprache der Protagonisten schreibst, ist von grundlegender Bedeutung für Mein Parteibuch.
Es ist in der Tat die Wahl der Mittel, die Mein Parteibuch für entscheidend bei der Beurteilung von politisch aktiven Personen und Personengruppen hält. Das offizielle ideologische Ziel einer Gruppe spielt demgegenüber eine nachgeordnete Rolle.
Gewalt, Aufrufe zu und Provokation von Gewalt, Einschüchterungen, Beleidigungen, absichtliche Lügen, Totschlagsargumente, agressive Rhetorik, die Philosophie “Wer nicht für uns, ist gegen uns” und die Befürwortung von Gewalt, Krieg und Unterdrückung zur Durchsetzung von Solidarität, Frieden und Freiheit, daran sind tatsächliche Gegner ebenso wie falsche Freunde zu erkennen, die zu nichts anderem nützlich sind, als von unten kommende politische Bewegungen zu zerstören.
Dem möchte Mein Parteibuch das Konzept des aufgeschlossenen Diskurses und der Toleranz gegenüberstellen, bei dem jeder mit jedem reden kann. Schon vor einiger Zeit gab es hier mal als Ankerpunkt im haltlosen Nebel einen Vorschlag bezüglich der Umgangsformen für das Miteinander.
Es wäre schön, wenn dieser Anfang weiterentwickelt werden könnte zu einer Art ethischem Ankerpunkt. Leider scheint sich, wie die fehlende Diskussion zeigt, für Ethik in dieser schnellebigen Zeit kaum noch jemand zu interessieren.
@Redaktion:
Dein Gefühl täuscht Dich nicht. In mir findest Du einen Gleichdenkenden.
Es gibt so gute Ideen, leider werden viele davon derart radikalisiert, daß einge gar nicht mehr ausgesprochen dürfen.
Der Begriff Ethik selbst ist so selten geworden, daß einige schon gar nicht mehr wissen, was das eigentlich heißt. Ich persönlich würde gern dabei helfen, die Fesseln zu brechen. Ich glaube auch, daß es vielen gar nicht mehr darum geht Ziele zu vertreten, sondern das es nur noch darum geht, wer am besten brüllt. Es ist eine große Verrohung zu erkennen und es ist etwas sexuelles an der Selbstdarstellung auszumachen. Video killed the Radio Star. Die Dramatik scheint die Realität übertrumpfen zu wollen.
Ich werde vorraussichtlich erst nächste Woche wieder Online sein, aber ich werde mich mit Eurem bisherigen Wiki darüber befassen und versuchen etwas Beitragen zu können.
Interessiert
der weniger Mutige
Bei mir hat sich der Fehlerteufel eingeschlichen. Für einen guten Versprecher bin ich auch immer zu haben. In @14 Ist der Autor natürlich George Orwell und nicht Orson Welles und in @12 sind es Subjekt und Prädikat die gemeint waren und nicht Substantiv und Prädikat.
Wenn Ihr dabei genau so gelacht habt wie ich, dann könnt Ihr mir das wohl verzeihen.