Nur wenige Monate nachdem Sebastian Wieschowski im Rheintaucher von seiner Recherche-Reise in die Schweiz berichtete, hat auch Spiegel Online einen Artikel von Sebastian Wieschowski zur Schweizer Webabzocke gebracht. Dafür, dass Spiegel Online die Geschwindigkeitsvorteile des Internets gegenüber dem Print-Bereich damit voll ausgereizt hat, gebührt Mathias Müller von Blumencron sicher großes Lob.
Auch sehr lobenswert war, dass bei Spiegel Online mit Faustus Eberle und Rieta de Soet mal zwei bekannte Unternehmer beim Namen genannt wurden. Richtig so, denn schließlich findet man Faustus Eberle und Rieta de Soet auch in zahlreichen Handelsregistereintragungen. Man muss ja nicht unbedingt einen Handelsregisterauszug als Beispiel nehmen, wo mal Gudrun Rieta de Soet-Butz drin stand, denn da könnte ja jemand auf die dumme Idee kommen, Rieta de Soet habe früher mal “Gudrun Butz” geheißen. Und Foreneinträge zu einer öffentlichen Gerichtsverhandlung gegen Faustus Eberle und Thomas Höffer gehen die Öffentlichkeit sowieso nichts an. Aber das muss ja nicht sein.
Bedauerlich ist jedoch, dass Spiegel Online nun anfängt, in dem schönen Bericht zur schweizer Webabzocke herumzulöschen. Unverständlich ist auch, dass Spiegel Online Yvonne Muther als Yvonne M. bezeichnet, denn auch sie tritt als Unternehmerin Yvonne Elisabeth Muther von Schüpfheim selbst an die Öffentlichkeit.
Mein Parteibuch meint jedoch, Leser sollten für das Herumlöschen im eilig publizierten Schnellbericht zum Schweizer Kreisel Verständnis haben. Schließlich kann die deutsche Milliardärspresse sich nicht auf kostspielige Rechtsstreitigkeiten zur Pressefreiheit in Deutschland einlassen. Aber die Leser blitzschnell mit wichtigen Informationen zu versorgen, ist ja eben auch ein wichtiges Qualitätsmerkmal des deutschen Journalismus und da muss man schon mal Abstriche beim Inhalt machen.
Davon, die Webseite zum Schweizer Webkreisel bei Anti-Abzocke zu besuchen, muss hingegen dringend abgeraten werden. Solche laienmäßig zusammengestellte Webseiten informieren Leser längst nicht so gut und schnell wie der deutsche Qualitätsjournalismus. Gelobt sei Spiegel Online.
 |
| Marktschreier |
 2008 Lurusa Gross |
Par·tei·buch n. Heft mit persönlichen Daten und Mitgliedsnummer zum Beweis der Mitgliedschaft in einer Partei
[42 queries. 2.972 seconds. 6 level2 caches. Top ]
Was verlangste?
SPON hat doch nur noch Apfel-Werbung im Programm. Von guter Berichterstattung weit und breit nix (mehr) zu sehen.
Alles wird gut! Mit der Voratsdatenspeicherung und den RFID Pässen und so gibt es sicher bald einen konkreten Anfangsveracht, WER da bei der Staatsanwaltschaft immer wieder verpennt die deutschen Konten zu arrestieren.
Ein toller und informativer Beitrag. Einfach Klasse!
Leider fehlen im letzten Absatz die Tags für den Ironiemodus.
Die von mir entdeckte Verlinkung auf meine Seite unter “großes Lob” für Herrn von Blumencron ist ein wenig zweischneidig und offensichtlich kritisch gemeint. Hierzu vielleicht einige Bemerkungen:
Selbstverständlich bin ich froh, wenn ein Massenmedium wie spiegel-online.de das Thema Spamabwehr aufgreift, weil ich in meiner täglichen Praxis merke, dass es eigentlich zwar alle aufregen, aber sich letztlich seit Jahren nicht viel bewegt. Klar ist die politik nie um ein großspuriges Wort verlegen, wenn irgendwo eine Kamera nebst Mikro herumlungert. Wenn ich mir aber ansehe, wie offen und dreist die Werbebranche, die mittlerweile großflächig in den kriminellen Bereich ausfranst (man denke nur an die Unzahl von erfolgreich oder versucht untergeschobenen Verträge) vorgeht, scheint es keine Frage mehr zu sein, ob hier Protektion und Lobbyismus von höchster Stelle vorliegt. Abgesehen von den öffentlich-rechtlichen Sendern, dürften selbst in den großen privaten Medienkonzernen die Chefs stets ein leichtes Unbehagen verspüren, wenn die Redaktionen heftig gegen die Werbemafia zu Felde zieht. Gibt es doch schließlich kaum ein deutsches Printmedium, dessen Abonnement nicht - zumindest auch - von dubiosen Drückerkolonnen an den Mann gebracht wird. Wettbewerbsrecht mit seinen Sanktionsmitteln fuktioniert eben nicht zugleich als Verbraucherschutzmechanismus, wenn jeder aus der Branche seine Leichen im Keller hat. Zur Beruhigung des Plebs ein bisschen Verbraucherschutzgedöns ins Wettbewerbsrecht untermixen genügt nicht. Es wird Zeit, dass dies auch die Politik begreift oder das die Bürger es die Politik endlich lehrt. Solange das nicht geschieht, ist es offensichtlich noch nicht schlimm genug.
Insofern ist mir klar, dass ein Artikel in spiegel-online.de kein Ausdruck neu entdeckten Revoluzzertums ist, dazu lese ich dieses Medium seit Jahren mit viel zu zwiespältigen Gefühlen. Aber sie erreichen eine Vielzahl an Lesern, klären auf und insofern sind solche Artikel wichtig, auch wenn ich mir ein noch viel mehr und vor allem viel mutigeres Engagement wünschen würde. Gerade wenn nun auch spiegel-online kalte Füße bekommen sollte vor der eigenen Courage.
Mein Parteibuch glaubt nicht, dass hier Protektion und Lobbyismus von höchster Stelle vorliegt. Mein Parteibuch glaubt stattdessen, dass die höchsten Stellen in Politik, Wirtschaft und Medien als Kopf der Mafia integraler Bestandteil dieser Strukturen sind.
Verlage wie Bertelsmann, der einen hübschen Anteil am Spiegel hält, sind mit Drückerkolonnen groß geworden, haben Parteien nach Belieben groß oder klein gemacht und die Politiker auf ihre Posten gesetzt. Diese politischen Marionetten bestücken in ihrer Funktion die Justiz entsprechend mit dem Personal, dass Entscheidungen im Sinne ihrer Strippenzieher fällt.
Die Bürger, die es der Politik lehren könnten, stehen vor dem Problem, dass alle großen Parteien - gleich ob schwarz, rot, gelb oder grün angestrichen - wie Marionetten an den Fäden dieser Strippenzieher hängen.
Eine andere Regierung zu wählen, hat deshalb bisher noch nie etwas am Bestand der Werbemafia geändert. Ändern könnte sich das erst, wenn es in der Politik tatsächlich so etwas wie Konkurrenz gäbe. Dazu sind jedoch erdrutschartige Veränderungen im Wählerverhalten nötig. Solange die Propagandamaschine der Milliardärspresse wie geschmiert läuft, sind die jedoch nicht zu erwarten.
Aber wenigstens kann man sich heute dank Internet herrlich lustig machen über das Schauspiel, was die Marionetten und ihre Strippenzieher öffentlich darbieten.
Das passt womöglich dazu:
http://img167.i...357bejpgmf9.jpg
Nun hats auch BooCompany erwischt:
http://lanu.blo...tories/1079238/
Ein Opfer der Nutzlosbranche um Fauschdus & Co?
Erreichbar ist die Seite nur noch, wenn man seinen eigenen Rechner entsprechend instruiert:
Zitat:
“Zu Boocompany sowie zum Forum kommt man z.Zt. nur über Anonymisierer oder (am eigenen Rechner) Ergänzung der Hosts-Datei, die hier zu finden ist:
C:\windows\system32\drivers\etc\hosts
Dort mit dem Editor unter die Zeile
***.*.* localhost
folgende Zeilen einfügen:
195.137.172.122 boocompany.my
195.137.172.122 forum.boocompany.my
195.137.172.122 www.boocompany.my
195.137.172.122 mahlzeit.boocompany.my
Zitat Ende
Am 18.03.2008 wurde die Domain www.boocompany.my durch irgendwelche zweifelhafte Machenschaften der Internet-Abzockerbranche und ihrer Verbündeten lahmgelegt. Das traf auch das Forum, das sich hauptsächlich mit der Abo- und sonstigen Abzocke im Internet beschäftigt. Besondere “Krankenakten” werden zu den hier in diesem Artikel genannten Personen geführt.
Seit heute nun ist Boocompany wieder da.
Das Forum: http://forum.boocompany.my
Die Hauptseite: www.boocompany.my
Boocompany bedankt sich bei allen, die derart tatkräftige Unterstützung leisteten.
Falls jemand in Frankfurt/Main wohnt, gerne mal zuhört bei Gerichtsverhandlungen und am 24.04.2008 vormittags noch nichts vorhat:
http://forum.bo...opic.php?t=2265