Am 7. Januar berichtete Tagesschau Online in der gebotenen professionellen Distanz über den bösen Iran:
Im Persischen Golf haben Soldaten der iranischen Revolutionsgarde offenbar die Besatzung von drei US-amerikanischen Marineschiffen provoziert und bedroht.
Die US-Regierung hat dem Iran “im Wiederholungsfalle” mit Krieg gedroht. Wie gut, dass die amerikanische Regierung völlig unverdächtig ist, irgendwie was mit Öl zu tun zu haben, sonst hätte man fast glauben können, die Regierung der USA hätte da so was wie einen neuen Zwischenfall am Golf von Tonkin oder eine neue Brutkastenlüge inszeniert, um mal kurz den Ölpreis ein bisschen zu pushen.
Zum Beweis der Gefährlichkeit des Irans hat die US-Amerikanische Regierung dann noch ein Video von der Provokation hinterhergeschoben. Das Video wurde der deutschen Öffentlichkeit von Deutschlands führendem Fachblatt für die Verbreitung US-amerikanischer Kriegspropaganda und vielen anderen Blättern der internationalen Milliardärspresse als Beweis für die iranische Aggression präsentiert. In der Milliardärspresse konnte jeder in den dramatischsten Tönen nachlesen, wie böse, aggressiv und gefährlich der Iran ist.
Spätestens als das Pentagon das wie üblich schlecht gefälschte Beweisvideo vorgelegt hat, hätten jedem vernünftigen Menschen erhebliche Zweifel an der amerikanischen Kriegspropaganda kommen müssen. Wenn fünf schlauchbootartige Wasserfahrzeuge drei riesige Kriegsschiffe “attackieren”, dann sieht das eher nach einer Greenpeace-Aktion aus. Dass jemand fragt, wie die USA sich wohl verhalten würden, wenn drei größere iranische Kriegsschiffe vor ihrer Küste patroullieren, kann man hingegen natürlich nicht erwarten.
Inzwischen ist die amerikanische Kriegslüge aufgeflogen und sogar die FAZ schreibt “Pentagon muss sich korrigieren - Keine Drohung gegen amerikanische Schiffe“.
Bei Tageschau-Online gibt es bisher hingegen keine Meldung über die aufgeflogene Kriegspropaganda. Das ist wohl auch nicht so wichtig. Schließlich betreibt die Tagesschau Qualitätsjournalismus, und da ist für unwichtige Meldungen eben manchmal kein Platz.
 |
| Gedächtnisaustellung GG |
 2006 Lurusa Gross |
Par·tei·buch n. Heft mit persönlichen Daten und Mitgliedsnummer zum Beweis der Mitgliedschaft in einer Partei
[22 queries. 2.938 seconds. 10 level2 caches. Top ]
Irgendwie wird da bei der Fernsehanstalt etwas falsch verstanden? es heißt doch:
“Wessen Brot ich eß, dessen Lied ich sing” 17 Teuro pro Monat für Obrigkeitshörige Redakteure und Schreiberlinge ist dann doch etwas sehr unangemessen. Da sollte man echt überlegen ob man bei der Sachlage nicht die Zahlungen an die GEZ halbiert oder gänzlich einstellt. Habe da noch sowas wie politische Unabhängigkeit im Gedächtnis? ne ich glaube das war die Aktuelle Kamera.
Zitat..
Frage: Angela Merkel sagte 2004: „Eine Erhöhung der Mehrwertsteuer steht für uns nicht zur Debatte. Im Gegenteil.“ Ein Jahr später war in der „FAS“ zu lesen: „Merkel verteidigt die geplante Mehrwertsteuererhöhung.“ Wie nennen Sie das?
Antwort:
Es gehört zum Kategorialen des Politischen, dass es Wahrheit und Lüge schon vollkommen entzogen ist. Franz Müntefering hat ganz ehrlich gesagt: „Ich finde es nicht gerecht, dass wir immer an Wahlkampfaussagen gemessen werden.“ Der Sozialdemokrat verlangt also von mir, dass ich alle seine Sätze im Wahlkampf von vornherein als Lügen behandle. Tue ich es nicht, fühlt er sich von mir beleidigt.
Wer wurde hier befragt?
Übrigens um die drohende Rezession fürs Volk erträglicher zu “Gestalten” käme eine Mehrwertsteuersenkung oder eine Enteignung des Großkapitals in Frage.
p.s. Der inzwischen geschasste IKB-Chef Stefan Ortseifen hatte für das abgelaufene Geschäftsjahr noch einen Erfolgsbonus von einer Million Euro kassiert. Laut Vergütungsregeln des Aufsichtsrats eine Belohnung für dessen “persönliche Leistung” und die “Zukunftsaussichten der Unternehmung”.
Kam gerade über den Ticker:
Der Goldpreis ist am frühen Freitagabend erstmals über die Marke von 900 US-Dollar geklettert.
[…] via […]
Ach Herr M.B. aus B. - Sie würden doch noch selbst dann noch behaupten, die USA hätten das alles inszeniert, selbst wenn eine westliche Großstadt durch eine terroristische Nuklearexplosion zerstört würde.
als ich den Film im Fernsehen sah, wie 3 (?) Spielzeugbötchen um das Kriegsschiff muntere Kreise zogen, ich hätt mich beinahe weggeschmissen!
Ich bekomme Tränen in den Augen wenn ich sehe das es Leute gibt, bei denen solch billige Propaganda wie dieses billige Video, funktioniert.
Wie blind muss man denn bitteschoen sein damit man ignoriert das sich die Geschichte wiederholt?
Daß die Besatzung eines US Kriegsschiffes bei solchen Situationen
extrem dünnhäutig ist, sollte nach dem Angriff auf die USS Cole klar sein.
@Schweinchen Schlau
Das könnte die uninformierte Öffentlichkeit denken, ist aber nicht so gewesen.
Wie der US-Verteidigungsminister die Bedrohlichkeit aus politischen Gründen schlicht erfunden und das angebliche Beweisvideo fälschen lassen hat, hat Gareth Porter vorgstern bei Politics-US im Detail nachrecherchiert: How the Pentagon Planted a False Hormuz Story.
[…] weil eine solche Desinformation dazu geeignet, erneut einen - wie üblich - auf falschen Informationen basierenden Krieg […]