Reinhard Goeddemeyer tritt in der Internetöffentlichkeit gern mit Pressemitteilungen in Erscheinung. Auch unter Abmahnopfern scheint er nicht ganz unbekannt zu sein.
Nun hat Reinhard Goeddemeyer einen Leserbrief an Mein Parteibuch geschrieben, mit dem er offenbar demonstrieren möchte wie er mit Hilfe der Berliner Zensurkammer bei Google aufräumt:
Sehr geehrte Damen und Herren,Mit Urteil 27 O 111/06 vom 8.2.2007 hat das LG Berlin dem von mir
> Beklagten Herrn Knut Schlanert es untersagt, meine Bilder und meinen
> Namen im Internet zu veröffentlichen.
>
> Er tut es aber seitdem massiv weiter. Er hat seitdem einen regelrechten
> Angriffskrieg gegen mich begonnen.
>
> So hat er jetzt auch aktuell die Domain www.goeddemeyer.de.ms wie auch
> die mail goeddemeyer@yahoo.com geschaltet, um dort weiterhin
> gesetzeswidrige Inhalte unter der Überschrift “Ganovenregister” zu
> hinterlegen.
>
> Daher wurde er bereits ca 10 mal strafrechtlich angezeigt, am
> Landegricht laufen zusätzlich momentan 9 Bestrafungsanträge gegen ihn.
>
> Er ist ein hartnäckiger Stalker gemäss $ 238 STGB.
>
Nun hat er zusätzlich in Ihrem System eine Eintragung zu meiner Person vorgenommen,
weshalb ich Sie bitten muss, diese Eintragungen zu löschen.
>
> Für eventuelle Rückfragen steht auch Herr Rechtsanwat Frank Feser von
> der Kanzlei Feser aus Köln zur Verfügung.
>
> Das Urteil des LG Berlin ist ebenfalls dort auf der Homepage nachzulesen.
>
> (www.stalker-recht.de)
>
> Mit freundlichem Gruß
>
> Reinhard Göddemeyer
> Groß Exxxxxxxxxxxxxx Str. xx
> 45xxx Oer Erkenschwick
> 0157 xxxxxxxx
> mail: antistalkingliga@xxx.xx——– Original-Nachricht ——–
> Datum: Mon, 07 Jan 2008 16:25:13 -0800
> Von: deutsch@google.com
> An: antistalkingliga@xxx.de
> Betreff: Re: [#226xxxxxx] www.goeddemeyer.de.ms> Sehr geehrter Herr Göddemeyer,
>
> vielen Dank für Ihre E-Mail. Damit wir Ihr Anliegen prüfen können,
> bitten
> wir Sie uns eine Kopie des von Ihnen erwähnten Urteils zukommen zu
> lassen.
>
>
> Vielen Dank für Ihre Geduld und Ihr Verständnis.
>
> Mit freundlichen Grüßen
> Ihr Google-Team
>
> Google Inc.
> Legal Support
> 1600 Amphitheatre Parkway
> Mountain View, CA 94043
> USA
> Faxnummer: +1-650-887-xxxx, Attn: Google Legal Support
>
> Original Message Follows:
> ————————
> From: antistalkingliga@xxx.de
> Subject: www.goeddemeyer.de.ms
> Date: Sat, 22 Dec 2007 11:56:31 -0800
>
> Mit Urteil 27 O 111/06 vom 8.2.2007 hat das LG Berlin dem von mir
> Beklagten Herrn Knut Schlanert es untersagt, meine Bilder und meinen
> Namen im Internet zu veröffentlichen.
>
> Er tut es aber seitdem massiv weiter. Er hat seitdem einen regelrechten
> Angriffskrieg gegen mich begonnen.
>
> So hat er jetzt auch aktuell die Domain www.goeddemeyer.de.ms wie auch
> die mail goeddemeyer@yahoo.com geschaltet, um dort weiterhin
> gesetzeswidrige Inhalte unter der Überschrift “Ganovenregister” zu
> hinterlegen.
>
> Daher wurde er bereits ca 10 mal strafrechtlich angezeigt, am
> Landegricht laufen zusätzlich momentan 9 Bestrafungsanträge gegen ihn.
>
> Er ist ein hartnäckiger Stalker gemäss $ 238 STGB.
>
> Bei Eingabe meines Namens Goeddemeyer werden diese Inhalte auch von
> Ihrer Suchmaschine angezeigt, weshalb ich Sie darum bitte alle bei
> ihnen im Zusammenhang mit Reinhard Göddemeyer (auch goeddemeyer,
> gespeicherten Seiten aus dem Cache Speichersystem zu löschen.
>
> Für eventuelle Rückfragen steht auch Herr Rechtsanwat Frank Feser von
> der Kanzlei Feser aus Köln zur Verfügung.
>
> Das Urteil des LG Berlin ist ebenfalls dort auf der Homepage nachzulesen.
>
> (www.stalker-recht.de)
>
> Mit freundlichem Gruß
>
> Reinhard Göddemeyer
> Groß Exxxxxxxxxxxxxx Str. xx
> 45xxx Oer Erkenschwick
> 0157 xxxxxxxx
> mail: antistalkingliga@xxx.xx
>
> Domain: Sonstiges
> IssueType: legal
> Language: de
> Laws: Defamation / Libel / Slander
> Name: Reinhard Göddemeyer
> addl_domains: yes
> addl_laws: no
Zehn Strafanzeigen und neun Bestrafungsanträge wegen einer Internetseite sind wirklich nicht von Pappe. Wer schützt eigentlich Stalking-Opfer vor so einer Antistalkingliga?
Nachtrag: Eine Antwort gibt es nun auch:
Sehr geehrte Damen und Herren,
vielen Dank für Ihren Leserbrief. Die Redaktion von Mein-Parteibuch.com hat ihn gern veröffentlicht, so dass die Öffentlichkeit selbst ein Bild von dem Vorgang machen kann.
Mit freundlichen Grüßen
Ein Katzenfreund
 |
| Käfighaltung |
 2006 Lurusa Gross |
Par·tei·buch n. Heft mit persönlichen Daten und Mitgliedsnummer zum Beweis der Mitgliedschaft in einer Partei
[25 queries. 4.226 seconds. 8 level2 caches. Top ]
Das genannte Urteil 27 O 111/06 vom 8.2.2007 spricht für sich:
1. Der Beklagte wird verurteilt, bei Vermeidung eines vom Gericht für jeden Fall der Zuwiderhandlung festzusetzenden Ordnungsgeldes bis zu 250.000,00 €, ersatzweise Ordnungshaft, oder Ordnungshaft bis zu sechs Monaten, jegliche Verwendung des Namens des Klägers oder von Bildnissen des Klägers im Rahmen von Internetpublikationen zu unterlassen.
Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
2. Von den Kosten des Rechtsstreits tragen der Kläger 7/12 und der Beklagte 5/12.
Das bedeutet, Herr Reinhard Göddemeyer hat bei Mauck mehr verloren als obsiegt. Das bedeutet schon etwas.
Mir stellt sich die Frage, wieso jemand sich dagegen wehrt, im Internet dargestellt zuwerden, wenn er selbst doch in Form eines “GLOBOCAMREPORTERS” anderen Menschen sein Erscheinungsbild geradezu aufdrängt.
Wenn Menschen in die Öffentlichkeit drängen, sollten sie schon bedenken, dass das Publikum nicht immer nur das vom Darsteller wahrnimmt, was er sich wünscht. Vielleicht kann sich Göddemeyer ja mal mit Britney Spears zusammen setzen…
Hier die Adresse zum Globocamreporter..
http://www.glob...227&page=47
Wer das Urteil im Volltext lesen möchte sollte bei www.stalker-recht.de nachschauen,wer den Hintergrund genauer wissen möchte sollte bei der 27 Kammer des LG in Berlin (Presseabteilung )nachfragen, dort bekommt man insbesondere Auskunft über die laufenden Bestrafungsanträge gegen den Antragsgegner, wer sich bei der STA in Berlin informieren möchte ist bei dem Kommissar Platow in Berlin Hauptstr. 45 an der richtigen Stelle.
Merke:
Es ist nicht alles so, wie es auf den ersten Blick aussieht !
Na, wenn das nicht der große Meister persönlich ist … wir sind schon alle neugierig auf den zweiten Blick. Nur zu, Erklärungen werden hier gern gesehen.
> Daher wurde er bereits ca 10 mal strafrechtlich angezeigt, am
> Landegricht laufen zusätzlich momentan 9 Bestrafungsanträge gegen ihn.
>
> Er ist ein hartnäckiger Stalker gemäss $ 238 STGB.
ROTFL!!! Nur 10? Warum nur so wenig? Dabei weiss doch jedes Kind: Doppelt gemoppelt hält besser.
Zu papast #3: Die Zivilkammer 27 hat keine eigene Presseabteilung. Das landgericht hat überhaupt keine Presseabteilung. Diese hat das Kammergericht. Die Presseabteilungen geben keine Auskunft über laufende Verfahren.
Im Urteil in www.stalker-recht.de gibt es viele Schreibfahler. Beginnt mit dem Aktenzeichen: 27 O 1111/06.
Dass ich wenig gegen Schreibfehler habe, dürfte allgemein bekannt sein. Man muss lediglich zu seinen Fehlern stehen. Betriffzt nicht nur Schreibfehler.
Ja liebe Leser, zu dem von diesem Herrn Göddemeyer angeführten Urteil gibt es, wie einige schon schrieben, nur eines zu sagen : Wer lesen kann ist klar im Vorteil!
Im Text findet sich folgendes :
Betreff Textbeiträge im Ganovenregister…. trotz Aufforderung des Gerichts konnte der Kläger ( Göddemeyer) nichts vorbringen, das die dort genannten Dinge über ihn nicht stimmen….
Wie auch ? Wenn man einen zigfach vorbestraften Betrüger als solchen bezeichnet reden wir hier über einen Tatsachenbericht und nicht, wie HErr G. glauben machen mag, über eine Verleumdung. Daneben gehört es immer wieder zu seinem “Modus Operandi”, Behörden und Justiz zu seinen Werkzeugen zu machen. Glücklicherweise fallen da langsam aber sicher immer weniger Behörden drauf rein.
Wenn daneben 10 Strafanträge bei der Berliner Justiz vorliegen und diese genau so arbeitet, wie diejenigen, die gegen Herrn Göddemeyer tätig waren, sind oder sein sollten, dann hat der entsprechend betroffene bei Weitem nichts zu befürchten, zumindest nicht in den nächsten Jahren.
Auf der Hauptseite wird nach einem Beleg über die letzte Verurteilung gefragt. Informationen dazu erhält man beim AG Recklinghausen oder der Staatsanwaltschaft Bochum AZ 26 cLs 10 Js 184/06 u. 64/06
Ebenso berichtete die Recklinghäuser Zeitung am 13.09.2007 auf Seite 3 über das Urteil.
Wer die Artikel einsehen möchte, www.k9s.de/manfredberger
hallo
unter 3093 PLs 508 / o8 gibt die STA Berlin gerne weitere Auskunft zum Thema Stalking durch KWS aus Berlin
der iss nur noch verrückt, irgendwann holen den die weissen männchen ab
Oh, schon wieder mal “papst” Göddemeyer hier zu Gast? Welch eine Ehre für die bescheidene Hütte. Heute fliegen die Schwalben mal wieder tief.
Man sieht immer wieder ein Muster. Da werden Leute beschimpft und runtergeputzt und sobald die Reaktion folgt ist der feine Herr nur das arma Opfer. Interessant war dazu hier im Wiki der Eintrag zu Knut Schlanert. Wirklich schön formuliert vom Papst aber als der Text dann ein wenig korrigiert wurde verschwand die ganze Diffamierung plötzlich. Warum nur … ? Standen wohl zu viele unangenehme Sachen über den Göddemeyer drin…
als von Goeddemeyers Verfolgung seit 11 Jahren betroffener werde ich weiter die Geschaedigten ermuntern sich zu aeussern.
Da jeder Kritiker die Nachstellungen des Intensiv-Stalkers R.G. zu fuerchten hat, habe ich grosses Verstaendnis fuer deren Berichten aus dem Verborgenen.
Weil der feine aber seltsame Herr nicht einordnen kann, wer ihn da aus dem Dunkeln angreift, packt er einfach alle anonymen Aktionen gegen ihn in Strafanzeigen gegen mich und ersetzt notwendige Beweise durch seine eigenen Behauptungen.
Das alles ist als seine Arbeitsweise bestens bekannt und kommt in anderen Verfahren als “Erlebnisse der Opfer” ebenfalls vor.
Zur Abrundung des Bildes schafft er zusaetzlich selbst neue Taten, die er anzeigt.
Zusammen mit seinem Freund und Vasallen “Woffi” posten beide wie wild die schwachsinnigsten Texte und setzen da dann meinen Namen und meinen nickname darunter.
Meistens ist das am schlechten Schreibstil oder an plumpen primitiven und oft porno-nahen Texten zu erkennen.
goeddy’s forum1:
http://www.foru....de/forum/6357/
krankt erkennbar an Langeweile
goeddy’s forum2:
http://www.foru...forum_name=1147
glaenzt duch besonders hochwertige Streitkultur
die Beitraege mit dem nickname knutwilli sind alles gefaelschte Identitaeten.
das zeigt eine uraltbekannte Arbeitsweise des Identitaet-Chamaeleons Manfred Berger und seines mager belichteten Kumpels Woffi
da die bisher erfolgreiche Methode der Bedrohung von Providern und Forenhostern nicht mehr so wie gewohnt funktioniert, wueten die beiden Herren (Herr und Hund) in den noch verbliebenen Foren.
Sowie der Gegenwind im Forum zu heftig wird, finden Loeschaktionen statt.
Wer mitlesen will auf welchem Niveau sich die Wut entlaedt, klicke auf diese links zu den diversen Foren:
meine nicknames und mein Klarname werden mehrfach verwendet, um den Eindruck zu vermitteln, ich haette den Schwachsinn verfasst.
Damit soll den ermittelnden Stellen ( StA Dortmund) der Eindruck erzeugt werden, es ginge um Bagatelldelikte.
1. Forum
http://www.foru...e=1147&pid=
2. Forum
http://www.foru...me=785&pid=
3. Forum
http://www.foru...e=1166&pid=
Über andere Informationswege erfahre ich aus dem Raum Magdeburg-Stendal,
daß Herr Reinhard Goeddemeyer enge Kontakte zur Russenamfia habe.!
Dabei faellt der Name einer mir unbekannten Person Herr Matzat,
der in angsterfuellten Berichten als grosser kraeftiger Halbwelt-Typ geschildert wurde.
Ob es diese Person tatsaechlich gibt oder ob es nur eine gelungene Erfindung von Herrn Goeddemeyer selbst ist, die zur Einschuechterung Dritter von ihm selbst in die Diskussion gebracht wurde, ist leider noch nicht aufgeklaert worden.
Wirkung zeigte diese Meldung aber schon mehrmals - Zeugen wollen aus Angst nicht mehr ueber Herrn Goeddemeyer und den (noch) unbekannten Anhang reden.
[…] 09.01.2008 publizierte Mein Parteibuch einen Leserbrief des Herrn Reinhard Göddemeyer, mit dem er dokumentiert, wie er bei Google aufräumt. In der Email an Google, die Reinhard […]