Hochoffiziell unbekannt ist, warum die zwischen Doris Stapelfeldt und Mathias Petersen abgehaltene Urwahl um die Spitzenkandidatur der SPD zur Hamburger Bürgerschaftswahl 2008 auf kriminelle Weise manipuliert wurde.
So bleibt es reine Spekulation, ob die Urwahl manipuliert wurde, um den jahrzehntelang in bester überparteilicher Harmonie gedeihenden Sumpf der Hamburger Justiz, der Phänomenen wie dem wundersamen Reichtum der Familie Osmani ein angenehmes Klima bot, vor der Austrocknung durch eine nicht zum Klüngel gehördende Kandidatin zu schützen. Da die Täter der Manipulation der Urwahl bis heute unbekannt sind, ist es natürlich auch reine Spekulation, wenn man annimmt, dass die Tat nur deshalb begangen worden sein könnte, um beide Kandidaten aus dem Rennen zu schicken. Nicht zu bestreiten ist jedoch, dass Zeit-Herausgeber Michael Naumann nur aufgrund der Manipulation der Urwahl zum Spitzenkandidaten der SPD in Hamburg gemacht wurde.
Der Wahlkampf in Hamburg könnte richtig spannend sein. So könnte man erwarten, dass da vom Untersuchungsausschuss Feuerbergstraße über das Verhältnis des CDU-Bürgermeisters Ole von Beust zu seinem ehemaligen Justizsenator Roger Kusch bis hin zur geheimen Gästeliste von Harald’s Hotel, auf der Ole von Beust ganz bestimmt nicht stand, viele interessante Dinge zur Sprache kommen.
Würde man davon ausgehen, dass eine Vermutung, Michael Naumann sei von interessierten Kreisen nur als Zählkandidat ins Rennen geschickt worden, um sicherzustellen, dass der Klüngel in der Hamburger Justiz ungestört bleibt, so könnte man erwarten, dass Michael Naumann nicht gerade großartige Anstrengungen im Wahlkampf in Hamburg vollbringt. Zu dem in Springers Welt thematisierten großartig inszenierten Geschwafel von Michael Naumann beim SPD-Parteitag in Hamburg mag sich jeder seinen Teil denken.
Bemerkenswert erscheint jedoch der von Blogger Tony öffentlich gemachte Versuch des Wahlkämpfers, über ein Äußerungsverbot für den Linkspartei-Politiker Horst Bethge zur Art der Beziehungen von Michael Naumann zum Bundesnachrichtendienst und den schlimmen Begriff “alter Bertelsmann” seinen Wahkampf auf der Bühne des bekannten Hamburger Zensurgerichtes fortzuführen.
Geradezu absurd erscheint es, zur Klärung der Verstrickungen von Geheimdiensten in deutsche Medien vor Gericht die alte Frage aufwärmen zu wollen, wer vom BND-Dienststellenleiter 923 Elze unter dem Decknamen “Norddorf” geführt wurde. Schließlich dürfte der Verdacht nicht von der Hand zu weisen sein, dass Michael Naumann als Ehemann von Christa Wessel auch eine irgendwie geartete Beziehung zu ihrem Vater Gerhard Wessel, der von 1968 bis 1978 Präsident des Bundesnachrichtendienstes war, gehabt hat.
Besser geeignet könnte zur Aufklärung propagandistischer Tätigkeitkeiten von Geheimdiensten in Deutschland beispielsweise die Aufarbeitung der Geschichte der Finanzierung durch die CIA der an die Zeit verkauften Zeitschrift “Der Monat” sein, deren Chefredakteur Michael Naumann zeitweilig war. Oder man könnte mal versuchen, näher zu beleuchten, was genau “der alte Bertelsmann” Reinhard Mohn in einem Offizierslager in Kansas/USA gelernt hat.
Und auch könnte man bei der Zeit nochmal zum Decknamen “Dorothea” etwas mehr recherchieren. Angeregt sei auch, dass dem Arbeiterführer Salonsozi Michael Naumann bei einer möglichen Recherche zur verstorbenen Zeit-Chefin Marion Gräfin Dönhoff möglicherweise das Familienarchiv seiner jetztigen Frau Marie, Tochter des Bankers Eric M. Warburg, behilflich sein könnte.
Das alles wird aber sicher nicht vor der Hamburger Zensurkammer zur Sprache kommen, denn die beschließt Äußerungsverbote, wie das Urteil zur Haarfarbe von Gerhard Schröder zeigt, auch ohne besonders tiefgehende Bestrebungen zur Wahrheitsfindung. Liebhaber von Rechtsstaatlichkeit, Äußerungsfreiheit und Demokratie in Deutschland dürfen Diekmann-Laudator Michael Naumann jedoch trotzdem dankbar sein, dass er außer der Verstrickung von Geheimdiensten in die deutsche Medienlandschaft auch den Filz der Justiz in Hamburg in seinen Wahlkampf mit einbezieht. Neugierig dürfen Beoabachter sicher auch sein, ob Wunschbürgermeister Michael Naumann sich vor Gericht von Osmani-Anwalt Michael Nesselhauf vertreten lassen wird.
 |
| Gehe über Leichen |
 2006 Lurusa Gross |
Par·tei·buch n. Heft mit persönlichen Daten und Mitgliedsnummer zum Beweis der Mitgliedschaft in einer Partei
[202 queries. 2.677 seconds. 7 level2 caches. Top ]
Michael Naumann, Geheimdienste und Zensur im Wahlkampf…
Einen Einblick in Hintergründe zum Hamburger Wahlkampf bietet ein Prozess am Hamburger Zensurgerich…
Eine weitere Frage, über die man sich keine tieferen Sorgenfalten machen sollte, ist die Frage, warum zum Kurt-Schumacher-Haus Personen Zutritt haben (und womöglich: Schlüssel), welche im Dunstfeld der Osmanis viele Jahre gedient haben - und zwar: als Geschäftsführer des Corner 57.
Eigentlich sollte es sich für eine Partei verbieten, derartigen Subjekten sogar noch zu Funktionen zu verhelfen.
Wenn solche Personen aus dem SPD-Kreis Hamburg Mitte erstens dafür bekannt sind, dass sie noch nach ihrem “Ausstieg” aus der organisierten Kriminalität Schlüssel fälschen (eine Kinderübung für dieses Millieu), zweitens auch dafür, sich regelmäßig in den Räumen aufzuhalten, wo eben die manipulierte Auszählung bei der SPD-Stichwahl stattfand:
Dann sollte sich ein gewisses, sehr ernstes Unwohlgefühl einstellen.
Aber nichts Genauers weiß man nicht. Ich sowieso nicht. Die kriminelle Person, von der hier die Rede ist, kommt übrigens auch problemlos an geheime Verzeichnisse über Hamburger Schöffen. Was, wie man spekulieren könnte, ausgesprochen nützlich wäre, sollte der (trotz einträglicher Stellung!) hochverschuldete Morphinist bei seinen Dealern Rabatt aushandeln.
Den kriminellen Morphinisten mag man noch verstehen - und auch die Freunde, die er hat. Es wäre für diese sehr unangenehm gewesen, wenn ein SPD-Mann an die Spitze kommt, der eine intensive Allergie gegen Seilschaften hat.
Wem das jetzt allzu verwegen und abenteuerlich vorkommt: Nun, es handelt sich hier um das Innenleben der Hamburger SPD. Bei der CDU und bei der FDP sieht es nach meinen Kenntnissen auch sehr interessant aus, besonders dort, wo es um das Geld der Bürger geht. Wer nach den von mir gegebenen Hinweisen, die evtl. verfremdet sein könnten, recherchieren möchte, der sollte sich fragen, wo dubiose “Projektentwickler” in der Hamburger Politik tätig sind.
Er kann eigentlich keinen Fehler machen. Sobald man den Kübel anhebt, kommt ein klebriger, ekelhaft riechender Schleim zum Vorschein. Bei der Hamburger FDP könnte man sich übrigens fragen, wie lustig es wohl ist, dass ihr Landesvorsitzender erhebliche berufliche Einkünfte in Zusammenhang mit der Krankenhausprivatisierung verzeichnen konnte.
Die Hamburger Politikszene ist schon sehr speziell. Man weiß dort nur zu genau, wie man persönliche Vorteile verwirklicht.
[…] Michael Nesselhauf, der dem durch eine kriminelle Urwahl zur Kandidatur gekommenen Michael Naumann im Wahlkampf von der berüchtigten von einer informellen großen Koalition getragenen Hamburger Justiz […]
[…] Bereicherung wie Haralds Hotel für die Hotellandshaft. In Hamburg ist in Kürze ein Bullshit-Bingo, vulgo Bürgerschaftswahlen, angesetzt. Mein Parteibuch empfiehlt: Abwählen! Bookmarken: […]
[…] Was google so zensiert Mein Parteibuch: Manipulation der Wahl in Hamburg. Insmwatchblog: Zensur bei Wordpress. Symlink: Fotos aus Beirut werden manipuliert. Zirona: Zensur […]
[…] Was google so zensiert Mein Parteibuch: Manipulation der Wahl in Hamburg. Insmwatchblog: Zensur bei Wordpress. Symlink: Fotos aus Beirut werden manipuliert. Zirona: Zensur […]
[…] sicherlich trotzdem wollen. Aber da wird sich sicherlich diesmal niemand darüber beschweren, wenn die Öffentlichkeit bei der Hexenjagd mitspielt und mal […]