 |
| Weihnachtsengel |
 2006 Lurusa Gross |
Eigentlich kann es nicht so wichtig gewesen sein, was die ehemalige FDJ-Sekretärin für Agitation und Propaganda, die jetzt deutsche Bundeskanzlerin ist, nach einer zweifelhaften Ehrung der versammelten Weltöffentlichkeit in ihrer ersten Rede vor der UN-Vollversammlung in New York mitgeteilt hat. Schließlich findet sich offenbar weder auf den Webseiten der Bundeskanzlerin noch bei Tageschau Online der Text ihrer Rede.
Daniel Neun von Radio Utopie hat es sich trotzdem angetan, die Rede von Angela Merkel angehört und einiges mitgeschrieben. Nachfolgend findet sich der bei Radio Utopie veröffentlichte Text der Rede von Angela Merkel, wobei Daniel Neun in Klammern einige Anmerkungen dazu gemacht hat:
Merkel-Rede vor UNO: der Himmel steh uns bei..
New York: Die deutsche Kanzlerin Angela Merkel hat in New York gegen 1.30 Uhr unserer Zeit genau die Rede gehalten, die zu erwarten war. Offensichtlich abgesprochen mit den Präsidenten George Bush (USA) und Nicolas Sarkozy (Frankreich) forderte sie für die Republik nicht nur einen ständigen Sitz unter den Atommächten des Weltsicherheitsrates, sondern drohte gleich mehreren Ländern, vor allem Iran.Nachdem sie eine lange Abhandlung über den Klimawandel vortrug, erwähnte sie (wie Bush) ausdrücklich Zimbabwe als “schweren Rückschlag” für die Entwicklung in Afrika und (wie Sarkozy) das Thema “Korruption” als Problem. Sie forderte (wie vorher schon angekündigt und von Bush wohlwollend kommentiert, 1) einen ständigen Sitz im Weltsicherheitsrat, weil Deutschland bereit sei, “mehr Verantwortung zu übernehmen.”
Aber damit noch nicht genug. Jetzt kam sie zum Thema WOFÜR sie mehr Verantwortung für Deutschland im Weltsicherheitsrat übernehmen will. Erkennbare Erläuterungen für Allgemeingebrauch und Vervielfältigung bitte rauskürzen.MERKEL:
…Aber meine Damen und Herren, die Zeit drängt. Denn vielfältige Krisen halten uns in Atem. Und so unterschiedlich diese Krisen auch entstanden sind, lösbar sind sie alle nur multilateral. Der Schlüssel ist Geschlossenheit und Entschlossenheit. Dies gilt gerade auch gegenüber dem Iran.Der Iran hat im klaren Widerspruch zu den Forderungen der IAEO und der VN sein Nuklearprogramm kontinuierlich fortgesetzt. Über die Brisanz dieses Programms sollte sich niemand Illusionen machen. Der Iran ignoriert die Resolutionen des Sicherheitsrates, er stösst unverhohlene Drohungen gegen Israel aus.
Machen wir uns nichts vor - wenn der Iran in den Besitz der Atombombe käme, hätte das verheerende Folgen. Zuerst und vor allem für die Existenz Israels. Dann für die gesamte Region und schliesslich - weit darüber hinaus - für alle in Europa und in der Welt.Für alle, denen die Werte von Freiheit, Demokratie und Menschenwürde etwas bedeuten.
(Dat hältst Du doch im Kopp nich aus..)
Deshalb muss verhindert werden, dass der Iran in den Besitz der Atombombe kommt.Beim entschlossenen Vorgehen gegen die Provokationen des Iran darf sich die internationale Gemeinschaft nicht spalten lassen.
(Achtung, bitte anschnallen:)
Nicht die Welt muss Iran beweisen, dass der Iran die Atombombe baut. Iran muss die Welt überzeugen, dass es die Atombombe nicht will.Meine Damen und Herrn, jeder deutsche Bundeskanzler vor mir war der besonderen historischen Verantwortung Deutschlands für die Existenz Israels verpflichtet. Zu dieser besonderen historischen Verantwortung bekenne auch ich mich ausdrücklich. Sie ist Teil der Staatsräson meines Landes. Das heisst, die Sicherheit Israels ist für mich als deutsche Bundeskanzlerin niemals verhandelbar.
(Wer hat denn jetzt wem mit Atomkrieg gedroht und wer kann das überhaupt, weil er Atomwaffen hat?)
Und wenn das so ist, dann dürfen das auch keine leeren Worte bleiben.
(Harry, hol schon mal die Leichentücher raus..)
Deutschland setzt gemeinsam mit seinen Partnern auf eine diplomatische Lösung. Dazu wird sich Deutschland - wenn der Iran nicht einlenkt - entschieden für weitere, schärfere Sanktionen einsetzen.Geschlossenheit und Entschlossenheit sind ebenso der Schlüssel für den internationalen Kampf gegen den Terrorismus. Insbesondere bei unserem Einsatz für Sicherheit und Stabilität in Afghanistan. Sie sind auch für die friedliche Zukunft des Kosovo erforderlich, (da gab´s rechtzeitig zum Gipfel ein Bumm auf dem Bill-Clinton-Boulevard in Pristina, 2) wo NATO und EU in besonderem Masse engagiert sind.
Wir wollen eine Lösung im Rahmen der VN. Deshalb sind aber auch alle Parteien aufgefordert, in den nächsten Tagen Kompromissbereitschaft zu zeigen.
Nachdrücklich unterstützen wir auch die Bemühungen des Nahostquartetts um Frieden in der Region. Deutschland tritt entschieden für die Vision von 2 Staaten in sicheren Grenzen und in Frieden ein.(Sichere Grenzen.. Heisst das, die palästinensische Grenze möglichst weit weg von der israelischen oder was?)
Für das jüdische Volk in Israel (Araber raus) und das palästinensische in Palästina.…bei massiven Menschenrechtsverletzungen, wie zum Beispiel in Darfur. Dort spielt sich eine menschliche Tragödie ab. Zuviel Zeit ist schon verstrichen.
(Nein, ich hab keine Passage über Gaza rausgekürzt)
Es muss jetzt gehandelt werden. Die begangenen Verbrechen dürfen nicht ungesühnt bleiben.Verlassen wird dieser Weg auch in Myanmar (Burma), wo ebenfalls die Menschenrechte seit Jahren nicht respektiert werden (das Wort “Irak” tauchte übrigens in der gesamten Rede nicht ein einziges Mal auf). Ich fordere die Regierung auf keine Gewalt gegen die friedlichen Demonstranten anzuwenden (so hab ich auch mal angefangen) und endlich den Weg freizumachen für eine demokratische Zukunft des Landes.
Verlassen wird dieser Weg auch bei politischen Morden wie im Fall Hariri oder dem erneuten, feigen Anschlag vor wenigen Tagen im Libanon. Das Hariri-Tribunal muss schnell seine Arbeit aufnehmen. Syrien fordere ich auf, endlich (in letzter Minute) den Libanon diplomatisch anzuerkennen.
Mein Damen und Herren, ich bin zutiefst davon überzeugt, wir müssen die Kraft aufbringen, unseren gemeinsamen Werten von Freiheit und Demokratie immer wieder neu Geltung zu verschaffen (aber nicht bei uns). Und dafür brauchen wir ein unverrückbares Fundament. Wir haben dieses Fundament. Es ist die Charta der Vereinten Nationen. Sie entstand, als Europa und weite Teile der Welt in Trümmern lagen.
Sie sagt in ihrem Kern, trotz aller Abgründe und Irrwege in der Geschichte (ich halt´s nich aus) gibt es die universellen Menschenrechte.
Mit anderen Worten: es geht um die Achtung und den Schutz der Würde des einzelnen Menschen (es sei denn, er sitzt vielleicht im falschen Flugzeug). Das ist der tiefe Grund, warum wir hier zusammentreffen, und warum wir hier gemeinsam für die Zukunft unserer Völker arbeiten. Deutschland wird mit all seinen Kräften dabei mithelfen (worauf Du Dich verlassen kannst).
Wir freuen uns auf die fruchtbare Zusammenarbeit mit allen Partnern in den Vereinten Nationen.Herzlichen Dank.
(Keine Ursache)
Praktisch, dass die Rede im Internet fast nicht auffindbar ist. So wird die deutsche Öffentlichkeit auch nicht damit belästigt, dass Angela Merkel Deutschland in einen Krieg mit dem Iran hineintreibt, nur um damit beim Skull & Bones Repräsentanten George W. Bush einen Sitz in der Weltherrschaftsbehörde UNO zu erbetteln.
Nachtrag: Unbedingt lesenswert dazu ist auch ein Artikel beim Spiegelfechter mit Titel “Short Memory“.
 |
| Pisa |
 2006 Lurusa Gross |
Par·tei·buch n. Heft mit persönlichen Daten und Mitgliedsnummer zum Beweis der Mitgliedschaft in einer Partei
[22 queries. 1.744 seconds. 9 level2 caches. Top ]
Die Kommentare in den Klammern sind recht treffend. Würde mich gerne mehr persönlich darüber unterhalten, aber ich fahre morgen nur nach Berlin, und Kambotscha, Malaysia oder wo die Seite wohl liegen mag, ist mir zu weit.
Von der Merkel nichts Neues, gab es da nicht mal ein schönes Bid zusammen mit Mr. Bush?
@Maus,
Da gab es in der Tat mal einen hereinspazierenden Busch, der sie sitzenderweise an einer Stelle massiert hatte, wo es ihr sichtlich unangenehm war - nein, nicht an der “Sch…..”, sondern der Schulter!
[…] Angela Merkel droht Iran mit Krieg Den nächsten Krieg auf dieser Erde werden wir Seite an Seite mit den USA bestreiten, ob der Iran oder ein anderes Land - egal, wir stehen stramm an der Seite unserer Freunde… […]
Sechzig Jahre ohne Krieg sehen viele Politiker bestimmt als eine Schande für die eigene Tätigkeit an.
Sie möchten wie andere große Verbrecher in die Geschichte eingehen.
Wie leben immer noch im Zeitalter der Barberei mit Frau Merkel an der Spitze.
Ich stimme dir unumwunden zu - mit dieser Rede ist Deutschland wieder genauso weit, wie schon 1917 oder 1933!
Wann werden die für den Kanzler unbedingt notwendigen Gesetze erlassen, daß ES tun und lassen kann, was es will?
Wo bleibt das Ermächtigungsgesetz für das Kanzler, damit Sie endlich ihren Krieg gegen den Iran führen kann - mit oder ohne Atombomben?
Ich verachte nicht mehr als dumme Politiker. Aber dieses Ding ist ja selbst für solche eine tiefe Beleidigung.
MfG
Angela Merkel droht Iran mit Krieg…
Daniel Neun von Radio Utopie hat es sich trotzdem angetan, die erste Rede von Angela Merkel vor der …
dumm ist sie nicht
aber deutsch!
ich hab von einer theorie gelesen, wonach merkel hitlers geklonte tochter sein soll.
im geiste
scheinbar demokratisch legitimierte kriegsverbrecher regieren die welt geleitet von den interessen gewisser investoren.
die agressiveren strategien setzen sich durch.
merkel steht für deutsche tradition
hitler wollte den endsieg
Wo bitte droht Merkel dem Iran mit Krieg?
1917? Mitten im Weltkrieg, halb verhungert und müde von der Gewalt? Da haben wir wohl unsere Daten durcheinander gebracht…
>Wo bitte droht Merkel dem Iran mit Krieg?
Das hier ist in der verklausulierten UN-Sprache eine Kriegsdrohung:
Zuerst sagt Angela Merkel, dass sich die Weltgemeinschaft nicht spalten lassen darf. Das heißt im Klartext, Angela Merkel unterstützt die Kriegsdrohungen von Bush, was bedeutet, dass sie auch selbst zu einem Krieg gegen den Iran bereit ist. Und Angela Merkel legt noch eine Schippe drauf, indem sie eine Beweislastumkehr fordert, wo der Iran beweisen sol, dass er keine Atomwaffen baut. Davon, dass Deutschland sich nicht an einem Krieg beteiligen würde, spricht sie hingegen nicht. Da hilft es wenig, dass sie danach von schärferen Sanktionen spricht.
Das ist genau die gleiche Taktik, die auch schon gegen den Irak zum Einsatz kam. Der Irak musste beweisen, dass er keine Massenvernichtungswaffen hat. Die Koalition der willigen unter Führung der USA hat die Beweise dann einfach nicht akzeptiert. Als ganz klar war, dass der Irak keine Massenvernichtungswaffen hat, war den US-Militärs klar, dass sie freie Bahn hatten und haben den Krieg begonnen.
krieg ist gut fürs geschäft
Na, ist doch gut wenn das Ding, welches Merkel genannt wird, dem persischen Kameltreiber den Krieg erklärt. Vieleicht finde ich dann endlich mal einen Job, z.B. in der Rüstungsindustrie…?
In einem Artikel von Michel Chossudovsky
http://www.glob...;articleId=6918
führt dieser einer Tabelle die Atomwaffen der Amerikaner und der Europäer auf.
Davon befinden sich 90 St. in der Türkei. 40 Atombomben werden vom Gastland Deutschland “verwaltet”.
Ingesamt befinden sich 480 B61 thermonuklearr Bomben in 5 Nicht-Atommächten, die vollständig zum Einsatz bereit sind.
Zusammen mit diesr Nachricht:
http://www.oreg...org/?q=node/245
die Beweise andeutet für einen geplanten Atomwaffeneinsatz im September durch die 6 Atomwaffen, die am 30. August nach Barksdale, unter Umgehung von Sicherheitsrichtlinien und höchst wahrscheinlich auf Befehl von Cheney und Bush, geflogen wurden.
Das Faschistenweibchen Merkel will Deutschland in einen Krieg mit unabsehbaren Folgen treiben.
Zur Sicherheit Israels: Israel selbst besitzt ca. 100-200 Atomwaffen und hat eigene Angriffscenarios für den Iran entwickelt.
Besorgte Amerikaner sind really fucked up, weil herausgekommen ist, dass ein isrealische Firma für die Atomwaffensicherheit der meisten Atomwaffen in U.S.A verantwortlich ist.
Es ist sicherlich keine gute Idee diese einem Land/Firma anzuvertrauen, das seit seiner Gründung mehr als 50 UN-Resolutionen mißachtet hat.
http://kavkazce...9/26/8910.shtml
@9
Sorry, da habe ich mich verschrieben. Sollte 1913 heißen.
Aber 1917 ist dementsprechend richtig, da man in diesem Jahr Lenin aus seinem schweizer Exil befreite und ihn nach Russland zurückkarrte.
Und dies auch nur mit dem Gedanken, einen Krieg dort ausbrechen zu lassen, um die russische Armee zu schwächen. Was schließlich auch gelang.
Deshalb ist es im Prinzip doch dasselbe.
1917 sind in Deutschland zumindest keine Menschen verhungert. 1944 bis 1949 schon - und es hat niemanden interessiert. Nicht mal unsere moslemischen Verbündeten!
MfG