Vor gut eineinhalb Monaten hat Mein Parteibuch über einen offenen Brief an die Redaktion des ZDF-heute-journals berichtet, in dem die falsche Darstellung der Nichtverlängerung der terristischen Sendelizenz für den venezuelanischen Sender RCTV im heute-journal kritisiert wurde.
Von der durch ihre langjährige Tätigkeit beim INSM-Berater “Institut der deutschen Wirtschaft” in Propagandafragen gestählten Moderatorin Marietta Slomka, an deren An- und Abmoderation sich die Kritik besonders festmachte, gibt es bisher leider noch keine Stellungnahme.
Allerdings gibt es nun eine ausführliche Antwort des für die Beiträge verantwortlichen Südamerika-Korrespondenten des ZDF im Studio Rio de Janeiro, Carsten Thurau, die bei Bluejax unter dem Titel “Carsten Thurau beantwortet „Offenen Brief“ an die ZDF-heute-Journal-Redaktion!” veröffentlicht wurde. Darin gibt Carsten Thurau die Falschdarstellung der Vorgänge in Venezuela im ZDF zu.
Obwohl man das ansonsten für ein Zeichen kritischer Selbstreflektion und als ein erstes Zeichen für Besserung auffassen könnte, liest sich das Eingeständnis einer Lüge aus der Feder von Carsten Thurau ganz anders, nämlich so:
In ihrem Schreiben beziehen Sie sich auf Beiträge bzw. Anmoderationen über den venezolanischen Fernsehsender RCTV. Ich gebe Ihnen nochmals recht: formaljuristisch handelt es sich nicht um eine Senderschließung. Vielmehr wurde die auslaufende terrestrische Sendelizenz nicht verlängert. Auch das haben wir in unseren Beiträgen stets betont. Wenn man jedoch weiß, dass Hugo Chávez in seinen sonntäglichen Fernsehshows „Hóla Presidente“ wiederholt lautstark verkündete und drohte, „diese Typen mache ich mundtot“, oder: „wer sich wagt, unsere Revolution in den Dreck zu ziehen, ergeht das gleiche Schicksal wie RCTV“, darf man annehmen, dass die Entscheidung, die Lizenz nicht zu verlängern, sehr wohl politisch motiviert war.
Dass Carsten Thurau es mit der Wahrheit nicht so genau nimmt, zeigt er, in dem er mit dem Satz “Auch das haben wir in unseren Beiträgen stets betont” gleich noch eine Lüge nachlegt. Tatsächlich wurden die Fakten in den Beiträgen von Carsten Thurau einseitig dargestellt und von “Betonung” kann schon mal gar keine Rede sein. Dass ihm die psychologische Kriegsführung in Venezuela nicht gänzlich fremd ist, zeigen die folgenden Sätze:
RCTV – und auch da haben Sie recht – nennt sich selbst zwar Oppositionssender, ist und war aber nie ein Sender unabhängiger und freier Berichterstattung, wie wir das aus Deutschland oder Europa kennen. Auch das haben wir deutlich in unserem Beitrag vom 3. August gesagt. Im Gegenteil, RCTV hat selbst Politik gemacht, hat zu Demonstrationen aufgerufen und spielt, wie Sie selbst schreiben, eine sehr fragwürdige Rolle beim Umsturzversuch im Jahre 2002.
Das allerdings wurde in den Beiträgen für das ZDF unterschlagen. Geradezu komisch wirkt Carsten Thurau, wenn er daran anschließend behauptet:
Auf der anderen Seite gibt es keinen staatlichen Sender in Venezuela, den wir nach unseren Maßstäben als „unabhängig“ bezeichnen können.
Damit versucht Carsten Thurau die deutsche Internet-Öffentlichkeit schon wieder verschaukeln, denn nach deutschen Maßstäben müsste auch der letzte Regierungs-Propaganda-Funk irgendwo im Busch als unabhängig gelten. Kann es wirklich sein, dass Carsten Thurau noch nie einen Blick darauf geworfen hat, wer im ZDF-Fernsehrat die politische Kontrolle über das Programm seines Arbeitgebers ausübt?
Dass auch in Zukunft von ZDF und von Carsten Thurau keine objektive Berichterstattung zu erwarten ist, zeigt folgende Drohung:
Gerade deshalb, lieber Herr Rechlitz, werden wir nicht aufhören, in unseren Beiträgen objektiv und kritisch über die Politik Venezuelas zu berichten.
Zynischer geht’s nimmer. Dass Carsten Thurau in seiner Stellungnahme den Eindruck vermittelt, er würde selbst daran glauben, macht seine Fehlinformationen nicht besser. Man könnte fast meinen, Carsten Thurau hätte seine Journalisten-Ausbildung nicht verstanden, weil er sie auf chinesisch genossen hat. Aber vielleicht versteht Carsten Thurau ja diese Sprache:
 |
| Schwein gehabt |
 2006 Lurusa Gross |
Par·tei·buch n. Heft mit persönlichen Daten und Mitgliedsnummer zum Beweis der Mitgliedschaft in einer Partei
[19 queries. 2.351 seconds. 10 level2 caches. Top ]
Die Bebührenerpresser sind doch Staatsfunk. Der Staat hat immer recht, deshalb hat logischerweise auch Carsten Thurau immer recht. Es lohnt sich bei den öffentlich rechtlichen nicht mehr einzelne gezielte Falschmeldungen anzuprangern, sie müssen in ihrer Gesamtheit verschwinden. Am besten dadurch, das sie ihr Geld selbst verdienen müssen und keine Gebühren und Subventionen mehr bekommen.
Sobalt Herr Thurau und Frau Slomka arbeiten müssten, wären sie schnell wieder in irgendwelchen neoliberalen und wirtschaftsfaschistischen Organisationen verschwunden.
“ihr Geld selbst verdienen müssen” - genau, Freiheit, Wettbewerb und Eigenverantwortung müssen nicht nur zu Lasten der sogenannten “Sozialschmarotzer” gelten, sondern auch zu Lasten der mit Zwangsgeld finanzierten ÖR Sender.
Wenn schon Wettbewerb, dann aber auch bitte richtig. Sollen doch ARD und ZDF schauen, wo sie bleiben. Wofür brauchen die im Digitalzeitalter eigentlich noch Geld. Eine ordentliche Videokamera kostet höchtens wenige tausend Euro, kann sich schon ein normaler Privatmann leisten.
Weg mit der GEZ. Weg mit dem Zwang. Her mit der Freiheit.
Was würde eigentlich passieren, wenn ein privater Sender in Deutschland permanent zum Sturz der Regierung und zu illegalen Streiks aufruft?
# 3 - die Privatsender in Deutschland sind in der wirtschaftlichen Verpflichtung der modernen Feudalherren. Die 4-Buchstabenzeitung könnte theoretisch die Bundesregierung innerhalb von 2 Wochen zum Rücktritt zwingen. Daran hat diese Boulevardzeitung aber gar kein Interesse, denn die Bundesregierung bereichert die Oberschicht.
Merke: Die Macht in D haben nicht die Politiker, sondern die Massenmedien, insbesondere die 4-Buchstabenzeitung, aber natürlich auch die Privatsender.
Das Schicksal der Regierung hängt von den Medien ab, nicht umgekehrt.
Deswegen ist das Internet (insbesondere Weblogs) auch für unsere Unterdrücker eine solche Gefahr, denn kluge und informierte Untertanen kann man nur sehr schwer ausbeuten und unterdrücken.
Viele haben noch nicht verstanden, wer unsere wahren Herrscher sind. Das ist nicht Merkel, das ist nicht Schäuble. Da sind ganz andere im Hintergrund, die kaum einer kennt. Und die lassen Schäuble und andere Politiker gewähren, denn nur ein unterdrücktes Volk lässt sich auch zukünftig gut enteignen.
Vielleicht ist Carsten’s Bericht ja hierzulande nochmal nachgestutzt worden?
Die gezielte Desinformation der Öffentlichkeit erfolgte in diesem Fall vor allem durch die An- und Abmoderation von Marietta Slomka.
thurau hat völlig am thema vorbeigeschrieben. kein wort zu slomka, daher: sechs, setzten.
Wenn man lügt, hat mann dann etwas “falsch dargestellt” ? :
“Der Lüge kommt neben der Falschheit auch immer eine gewisse Täuschungsabsicht zu: der Aussagende erkennt, dass seine Aussage zum Täuschen geeignet ist, verwendet sie trotzdem oder gerade deswegen. Da Täuschung in den meisten Moralsystemen abgelehnt wird, gilt eine Lüge somit sowohl im logischen als auch im moralischen Sinne als falsch.”
Abgesehen davon, “gesteht” doch Thurau die Lüge oder “Falschdarstellung” nicht, er rechtfertigt diese sogar und setzt noch einen drauf.
- zu 1.: Bitte unbedingt an der Rechtschreibung arbeiten - den Beitrag zu lesen ist eine Zumutung.
Und warum bitte arbeiten Frau Slomka und Herr Thurau denn nicht? Es geht hier doch um die
Arbeit von Carsten Thurau.
- zu 2.: Tolle Idee mit der Videokamera - irre praktikabel - vor allem für Spielfilme, Interviews, Schaltgespräche,..
Hut ab, da kennt sich einer RICHTIG aus!
- zu 7.: Thurau “schreibt” nicht - er macht FERNSEHbeiträge. Wenn man keine Ahnung hat - einfach mal die F… halten.
Kritik ist immer erlaubt - aber SO …. ich bitte sie.
Liebe Kirsten,
wir freuen uns, hier nun auch das ZDF begrüßen zu dürfen.
Uns wäre es allerdings lieber, wenn Du hier nicht nur blindwütig herumzupöbeln würdest, sondern Dich mal dazu äußern könntest, was das ZDF gegen ideologisch motivierte gezielte Falschdarstellungen wie die hier nachgewiesene zu unternehmen gedenkt.
Mit besten Grüßen
Die Redaktion
PS: Nach nachgewiesenen Falschinformationen nun auch noch herumzupöblen wirft unserer Ansicht nach übrigens auch ein nicht eben gerade gutes Licht auf das ZDF.
Da schau ich grad die ZDF Doku
‘Sozialismus oder Tod’ und denke WTF hat der Autor sich den dabei gedacht?! Google mal den Namen…
Und zack bin ich hier gelandet und merke der feine Herr ist kein Unbekannter.
Das ZDF und sein Brainwash ist eine Zumutung.
Übrigens für alle die sich wirklich für das Thema ‘Revolution’ in Südamerika interessieren Google Video und nach “the+revolution+will+not+be+televised+deutsch” suchen.
INP