Da haben sich unsere Medien ja wieder schön einspannen lassen. Unter dem Motto “Lasst uns hoch rangehen, ablassen können wir immer noch” haben unsere Volksparteien die Medien wieder einmal sehr wirksam eingesetzt. Erst eine Meldung lancieren und somit ordentlich hoch rangehen. Danach abwarten, wie verhält sich den nun der deutsche Michel. Ahhhh er beschwert sich, wie erwartet. Dann wollen wir doch mal schnell wieder ablassen. Also dann wird erneut eine zweite Meldung lanciert und wieder abgelassen. Und schon sind wieder alle zufrieden. Maximalziel erreicht = 7,8 Millionen Euro Erhöhung
Angenehmer Nebeneffekt, wir haben unserem Volk wieder einmal bewiesen wie gut doch eine unabhängige Presse ist.
Vielleicht sollte das Parteiengesetz aber doch geändert werden. Die Steigerung der Parteienfinanzierung wird der Steigerungen an ALGII und Harzt IV angepasst. Damit würde die Steigerung nämlich nicht 5,9 Prozent sondern nur 0,58% Prozent bedeuten. Moralisches Handeln ist unseren Politikern völlig fremd. Dem Volk erzählen “Gürtel enger schnallen” sich aber selbst bei Diäten und Parteienfinanzierung kräftig aus dem Steuersäckel bedienen.
In jedem Taubenzüchter-Verein wird ein Vorsitzender der so handelt, durch seine Mitglieder aus dem Amt gejagt.
Wir alle sind aufgefordert uns nicht einlullen zu lassen. Wenn wir eine unabhängige Presse hätten, würde diese jetzt weitermachen und verlangen, ob der desolaten Finanzlage, es kann keine Erhöhung geben. Gestern gab es bei der ARD noch eine Umfrage zu dem Thema. 95 Prozent aller 2800 Teilnehmer lehnten eine Erhöhung ab! Solche Umfragen sind selbstverständlich nicht repräsentativ ;-). Wenn aber 1000 Befragte unsere Schönheitsköniginkanzlerin für sehr kompetent halten, das ist repräsentativ.
Aber was schert mich mein Geschwätz von gestern.
 |
| M.Dolzer |
 2006 Lurusa Gross |
Par·tei·buch n. Heft mit persönlichen Daten und Mitgliedsnummer zum Beweis der Mitgliedschaft in einer Partei
[19 queries. 10.125 seconds. 10 level2 caches. Top ]
[…] zur Parteienfinanzierung von Mein-Parteibuch: Da haben sich unsere Medien ja wieder schön einspannen lassen. Unter dem Motto “Lasst uns hoch […]
Diebstahl erfolgreich durchgeführt…
Die Erhöhung der Parteienfinanzierung durch Steuermittel wird kommen. Wir müssen sogar noch dankbar sein. Es ist nur eine Erhöhung von 5,9 Prozent oder 7,8 Millionen Euro den sich unsere Parteien abschneiden. Wie “Mein Parteibuch” meldet, i…
Ich verstehe die Kritik an der Presse nicht. Geht es um den privilegierten Zugriff der Politik? Darum, dass überhaupt berichtet wurde? Darum, dass die Presse nicht kritisch genug war?
Parteienfinanzierung an Hartz IV koppeln: warum nicht an die Renten, das Kindergeld, das BAföG? Reine Willkür.
Die Parteien haben sich gefälligst selber zu finanzieren! Wer gibt uns den Geld wenn was fehlt, keine Sau! Mal die Hand hoch, wer hat real die letzten Jahre 7% mehr im Geldbeutel gehabt, ich jedenfalls nicht und alle Rentner und viele viele andere Leute auch nicht.
@kandelaber
Zitat aus deinem Blog:
Gut ich will mich jetzt nicht laben, aber ich versuch mal eine kleine Erklärung:
einerseits schreibst du auf deinem Blog Zitat:
Aber sie haben es geschafft, durch geschickt lancierte Meldungen eben doch ihre 7,8 Millionen Erhöhung zu bekommen und keinen scheint es mehr zu stören. Und wenn es keinen mehr stört, werden Sie sich die Erhöhung auch bewilligen!
Merkste watt?
jau, ich merk watt. Z.B. ein leichtes Hungergefühl. Dass es “keinen mehr stört”, merke ich hingegen nicht. Es stört ziemlich genau jeden, darüber wird schließlich unablässig gebloggt und berichtet.
Die 7,8 Millionen € oder 5,9% Erhöhung entsprechen der allgemeinen Preissteigerung und demnach dem Status Quo in der Parteienfinanzierung. Mit geschickt lancierten Meldungen hat das nun gar nichts zu tun.
Hello,
You should speak about the fact that the Bankhaus Sal Oppenheim is one of the biggest financial supporters of the political parties. You should try to understand why the Bankhaus is giving them money. You should try to understand why the German author Werner Rügemer is getting sued by the Bankhaus Sal Oppenheim.
You should speak about the rich, not always about the poor. You shouldn’t speak always all the time about Hartz IV. You should speak about Germany’s modern feudal lords. But maybe you want to live in poverty. Maybe you don’t realize our system of modern slavery.
What is your point?
“nicht 5,9 Prozent sondern nur 0,58% Prozent.”
I don’t understand what you want to say. Why do you compare those two values? A lot of people don’t have enough money to be a member of a political party. So the political parties are losing a lot of members.
@kandelaber
Gebloggt = JA
Berichtet (Presse) = NEIN, wenn doch Beispiele bitte?
aber ansonsten, Okay ich gebe es auf!
Beispiele:
Die Süddeutsche titelt hämisch mit “Wer will noch mal, wer hat noch nicht”
die Welt titelt mit
“Das schnelle Ende einer undurchdachten Idee”
und nennt Frau Hendricks’ Begründung “gewagt”.
Tagesspiegel titelt ebenfalls hämisch mit
“SPD und Union plötzlich bescheiden”
Soweit erstmal. Jedenfalls hatte ich die vergangenen Tage durchweg das Gefühl, an den Vorschlägen würde kein gutes Haar gelassen. Und das ist wohlbemerkt alles Berichterstattung und nicht in einem Kommentarbereich erschienen.
@kandelaber
eigentlich sollten wir unsere Diskussion in das Forum verlegen!
[…] Schöne Medienwelt - Friede, Freude, Eierkuchen […]