Lanu ist ein aus vier Buchstaben bestehendes Pseudonym, dass unter anderem in einem Blog, einer auf den Kokosinseln registrierten Domain verwendet wird und auf der Webseite Boocompany, die manche Firmen nicht mögen, weil da viel zu viele wahre Tatsachen über sie drinstehen, Verwendung findet. Spezialisten der sauberen deutschen Anwaltsszene scheinen es sich nun zur Aufgabe gemacht zu haben, herauszufinden, wer “Lanu” ist und “Lanu” zu verfolgen. Na, wissen die denn gar nicht, dass ich “Lanu” bin?
Anstatt sich nun an den Domainregistrar oder den Provider zu wenden und da belastbare Informationen zu erhalten, wer für die Webseite verantwortlich ist, werden offenbar einfach irgendwelche Mitmenschen mit dem Verdacht belästigt, “Lanu” zu sein. Messerscharf schließen deutsche Juristen dabei offenbar, dass, wenn ein Textbeitrag unter einem Pseudonym erschienen ist, damit bewiesen ist, dass alle anderen unter dem gleichen Pseudonym veröffentlichten Textbeiträge auch von derselben natürlichen Person stammen.
Dass Lanu gar keine Person, sondern ein von beliebig vielen Personen verwendbares Pseudonym ist, scheint die Anwälte in ihrem Tatendrang nicht zu bremsen. Ob die verdächtigte Person wirklich irgendwas damit zu tun hat, ist dabei völlig egal. Es wird halt irgendjemand verfolgt und dem Grundrecht auf Abschreckung ist damit genüge getan. Wer fälschlich unter Verdacht gerät, bekommt für den Ärger natürlich keinerlei Entschädigung. So funktioniert Justiz in der real existierenden Demokratie.
Ich bin Lanu. Du bist Lanu. Sind wir nicht alle ein bisschen Lanu?
![]() |
| Schälike in Koeln |
Par·tei·buch n. Heft mit persönlichen Daten und Mitgliedsnummer zum Beweis der Mitgliedschaft in einer Partei
[20 queries. 1.674 seconds. 10 level2 caches. Top ]
Aha, du bist also Lanu. Und wer bin dann ich mein Lieber?
Spielt keine Rolle, ich bin auch Lanu.
[…] 2007 18:10 Jeder ist Lanu Posted by Gerd-Lothar under Erkenntnis Natürlich ist jeder Lanu, nämlich: er existiert nicht. Ich existiere nicht, und Du auch nicht, und auch alle, die meinen, […]
Na prima. Da will man sich schonmal outen und dann sowas. Plötzlich wollen alle ich sein.
mmmh. ihr werdet euch noch wundern.
[Editor: Kommentar gelöscht. Ralf Schuder darf das bitte auf seiner Seite äußern. Zu Ralf Schuder wurden hier bereits ein paar sehr deutliche Worte gesagt.]
[…] nicht auf das Parteibuch! Folget der Flasche! Und ich trete euch auch gerne auf den […]
wenn hier einer lanu ist, dann bin ich das ja wohl!
[…] Darum. Aber vor allem deshalb. […]
Ich bin Lanu, und meine Frau auch …
I don’t know who Lanu is. But I know who I am: I am the Meudalherr. *smile*
[Editor: Kommentar entfernt. Ralf Schuder ist hier nicht erwünscht]
Herr Schuder, in der Zwischenzeit können Sie ein wenig im Le monde diplomatique lesen:
Das Grundrecht auf Meinungsfreiheit ist etwas ganz Elementares: Entweder verteidigt man es auch für Meinungen, die man selbst ablehnt, oder man verteidigt es gar nicht.
@Daniel
Dazu gibt es auch noch einen Artikel der Le Monde Diplomatique zur Kampagne gegen Hugo Chavez, den die deutschsprachige Beilage, die beim Tagesspiegel erscheint, “zufällig vergessen” hat:
http://www.stei...omatique.htm#In
die deutschsprachige Beilage, die beim Tagesspiegel erscheint
Vielleicht würde sich in den Mainstreamköpfen etwas bewegen,
wenn dem so wäre. Aber die Beilgae erscheint ja in der taz,
nicht im Springer Verlag
Oops, stimmt. Ich lese gedruckt weder die taz noch den Tagesspiegel, und bei Steinbergrecherche steht es auch richtig: Beilage zur Berliner Tageszeitung.
Aber schon hat sich wieder ein Fehler eingeschlichen: Der Tagesspiegel gehört zu Holtzbrinck, nicht zu Springer.
*rotwerd* Murphy hatte doch Recht.
Und hier noch ein Hinweis auf weitere Selbstbezichtigungen, allerdings in anderer Sache.http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=11335
ähm, ich bin Lanu, aber anonym!
Ich bin Lanu! Und meine Frau ist Lanu!
Ich wäre natürlich lanu, wenn ich es nicht wäre. Aber, ich wäre es ja, weshalb die Frage an dieser Stelle irrelevant erscheint.
Selbstverständlich wäre ich nicht lanu, wenn es eine Andere wäre. Klar erkannt: Oder ein Anderer. Mehr Geschlechter soll es ja nicht geben. Aber, wer weiß es genau? Trennen wir deswegen la von nu. Dann wird es allerdings evident. Es sind tatsächlich Zwei. Ein Paar?
Werweiß.