Preisvergleich.de ist ein Online-Portal der Parteibuch-Lesern bereits bestens bekannten Firma Unister GmbH, auf dem Nutzer “User Generated Content” in Form von Produktberichten zusammentragen und für ihre Produktberichte ein bisschen Geld bekommen. Nette Idee, so bekommt das Portal schnell die kritische Menge an Produktberichten zusammen, die so ein Portal attraktiv machen. Nach “Umstrukturierungen” scheint es nun massive Kritik von Nutzern am Datenschutz gegeben zu haben.
Im Internet sind Berichte eines Nutzers (z.B. hier http://www.ciao.de/preisvergleich_de__Test_3246392 oder hier http://www.ciao.de/preisvergleich_de__Test_3246220 ) aufgetaucht, der sich beklagt, dass Datenschutzversprechungen zum Trotz ohne Einwilligung der Nutzer anstelle der Pseudonyme auch die Klarnamen der Berichteschreiber zumindest für ausgewählte Benutzer lesbar gewesen sein sollen:
Denn unter dem Punkt “Privatsphäre” kann man lediglich wählen, ob nur die Vertrauten oder Alle Leute meinen Nachnamen, meine Adresse, Telefonnummer, Email-Adresse etc. sehen dürfen!!!
Außerdem wurde davon berichtet, dass es entgegen anderslautender Versprechungen so etwas wie Zensur gegeben haben soll:
AGB “Es gibt keine Zensur bei Berichten”.
Realität: Ich hatte einen Handybericht mit dem Satz “…die Qualität der Kamera reicht allenfalls für Knipsbildchen im Ciao oder Ebay….” - dieser wurde als “unpassend” abgelehnt.
Ob negative Berichte über Produkte weniger als positive Berichte gefragt sind, vermag Mein Parteibuch nicht zu beurteilen. (Nachtrag- nochmal geändert: Littledany hat da eine andere Meinung) Auch ob die Berichte überhaupt stimmen, vermag Mein Parteibuch nicht zu beurteilen. Allerdings fand Mein Parteibuch heute auch in einigen zufällig ausgewählten Profilen von Preisvergleich.de auf Anhieb Hinweise darauf, dass einige Nutzer offenbar unzufrieden sind. So fand sich heute hier:
http://www.preisvergleich.de/profile/Baron
die Message:
Solong - war schön hier - fordere meine 7 € noch an dann bin ich weg hier - bin doch kein Gläserner User und lass mich vergackeiern ………,
und hier:
http://www.preisvergleich.de/profile/topfmops
fand sich ein Gästebucheintrag einer Nutzerin:
… und mag gar nicht das mein Name erscheint ohne mich vorher zu fragen, was machen die denn.
Den Betreibern scheint das Problem bekannt zu sein, denn in einem Bericht bei Ciao wird in einem Update vom 16.07.2007 mitgeilt:
Nette Aussagen laut eines Telefonats, die mir von doris.h***** mitgeteilt wurden, waren wohl, dass das mit den persönlichen Daten ein Fehler war. Ebenso, dass es ein Fehler war, dass man seine eigenen Bewertungen nicht einsehen konnte. Die Freigabe dieser neuen PV-Oberfläche sei wohl ein nicht ausreichend getesteter Schnellschuss gewesen, die Mitarbeiter seien mit Hochdruck am Arbeiten.
Na, dann, das klingt ja richtig vertrauenserweckend. Mein Parteibuch ist immer wieder überrascht, wo Menschen vertrauliche Daten freiwillig eingeben und wünscht weiterhin eine fröhliche Dateneingabe.
![]() |
| Wohl bekomm's |
Par·tei·buch n. Heft mit persönlichen Daten und Mitgliedsnummer zum Beweis der Mitgliedschaft in einer Partei
[19 queries. 3.185 seconds. 9 level2 caches. Top ]
“dass Datenschutzversprechungen zum Trotz ohne Einwilligung der Nutzer anstelle der Pseudonyme auch die Klarnamen der Berichteschreiber zumindest für ausgewählte Benutzer lesbar gewesen sein sollen”….Die Klarnamen und Adressen waren leider für ALLE sichtbar…selbst für NICHT ANGEMELDETE Mitglieder…Traurige Realität? Manche User finden das jetzt im Nachhinein “gar nicht mehr so schlimm”…denen ist wohl nicht mehr zu helfen!
Ich kann die Angaben voll und ganz bestätigen. Als ich mich am 14.07.07 bei PV einloggte, konnte ich meine eigenen Daten allesamt sehen, Adresse, Name, Geburtsdatum etc. Habe alles sofort geändert, löschen konnte man nicht. Nachdem ich keine Antwort auf meine email bekam, habe ich heute bei PV gekündigt. Ich will kein gläserner user sein.
Vorsicht Marcel!
Du hast urheberrechtlich geschützte Beiträge ins Netz gestellt. Das ist ein Bruch des Urheberrechts!
Jetzt kommen bestimmt die Aas… Öhem… Anwälte und mahnen dich wieder ab.
Ich meine nicht, dass die Konkurrenznennung der Grund für die Ablehnung sein könnte, genau das wurde mir von PV so genannt in der Ablehnungsmail. Man schrieb ” *…reicht allenfalls für Ciao…* - dies ist unpassend für einen Bericht auf preisvergleich.de”. Es WAR der Grund also. Nach Änderung von Ciao in Meinungsportale wurde der Bericht freigeschaltet. Und @ThomWeb: was die Zitate unserer Berichte angeht: die sind urheberrechtlich geschützt, richtig. Doch in diesem Falle begrüßen wir Autoren das Verbreiten der Inhalte, um auf die Vorgänge hinzuweisen.