Heute gibt es bei tagesschau.de, einem der mit Zwangsgebühren finanzierten “Leuchttürme” der deutschen Internetlandschaft, als Thema des Tages den “Zweiten Integrationsgipfel” im Bundeskanzleramt. Tagesschau.de illustriert dieses Thema des Tages mit einem Bild, das zusammengewürfelt ist aus vielen kleinen Einzelbildern. Hier im Parteibuch findet sich ein verkleinerter Screenshot als Bildzitat der Startseite von tagesschau.de. Bitte schauen Sie genau hin - fällt Ihnen was auf?
Schaut man sich das Bild an, so stellt man fest, dass die Bilder in den kleinen Kästchen, die anscheinend Gesichter von Migranten zeigen sollen, also beispielsweise eine Frau mit Kopftuch mit grimmigen Gesichtszügen, mit einem Bildbearbeitungsprogramm zu einem farblosen Braunton vermatscht wurden.
Nun stelle man sich einmal vor, beispielsweise das Gesicht des unsäglichen Bundesinnenministers Wolfgang Schäuble würde mit einem solcherart zusammengematschten “Farbfehler” bei tagesschau.de dargestellt werden. Kann sich das jemand vorstellen? Oder kann sich jemand vorstellen, dass das Gesicht der Bundeskanzlerin Angela Merkel in dieses hässliche Braun eingematscht werden würde? Die Redaktion von Tagesschau.de würde sicher auch nicht auf die Idee kommen, das Gesicht der neuen Tagesthemen-Moderatorin Caren Miosga, die weiter unten auf der Seite vorgstellt wird, in so matschigen Brauntönen darzustellen. Auch die Auschnitte vom wunderbaren deutschen Bundeskanzleramt, die auf den anderen Kästchen des Patchworkbildes zu sehen sind, wurden natürlich nicht in den hässlichen Braunton eingefärbt.
Wenn jedoch Migranten oder Muslime dargestellt werden, dann werden Bilder von tagesschau.de einfach mal in ein solch matschiges Braun gefärbt. Nun darf jeder mal selbst scharf nachdenken, welche Assoziationen durch dieses matschige Braun hervorgerufen werden. Das mag bei jedem unterschiedlich sein, nur positiv sind die durch das matschige Braun hervorgerufenen Assoziationen, die im Gehirn im Unterbesusstsein und zudem auch noch besonders langfristig abgespeichert werden, sicherlich nicht.
Wenn man nun davon ausgeht, dass die Medienprofis von tagesschau.de ganz genau wissen, welche emotionalen Wirkungen solche Bearbeitungen eines Bildern mit einem Bildbearbeitungsprogramm auslösen, dann scheint auch so gut wie ausgeschlossen zu sein, dass es sich um ein Versehen handelt. Wer sich das alles klar macht, der möge mal nachlesen, was “Operative Information” ist und dann nochmal überlegen, warum die Redaktion von tagesschau.de, deren phantasievolle Gestaltungsarbeiten bei der Nachrichtenproduktion regelmäßigen Lesern von Mein Parteibuch bereits bestens bekannt sind, wohl diesen “Farbfehler” in die Bilder eingebaut hat.
Wir brauchen dringend eine Demokratisierung der Medien, damit die öffentlich-rechtlichen Medien anstelle der Verbreitung von Propaganda ihre angedachte Funktion als vierte Gewalt wahrnehmen können.
 |
| Der Richter |
 2007 Lurusa Gross |
Par·tei·buch n. Heft mit persönlichen Daten und Mitgliedsnummer zum Beweis der Mitgliedschaft in einer Partei
[19 queries. 2.608 seconds. 10 level2 caches. Top ]
Auf der Startseite der www.tagesschau.de finde ich ein ganz anderes Bild.
Die lesen doch nicht etwa “Mein Parteibuch”?
Vielleicht haben sie’s ja schnell geändert. Aber unwahrscheinlich, denn nun prangt dort ja eines dieser glanzvollen Bilder der Hofberichterstattung mit strahlendem Schäble und strahlender Merkel - wie dumm also von den Boykottieren, nicht an dieser fröhlich-netten und erfolgreichen Versammlung teilgenommen zu haben!
Danke übrigens für die Beobachtung dieses “Farbfehlers”! Die Propaganda arbeitet mit sehr subtilen, aber umso wirkungsvolleren Methoden - umso wichtiger, das mit Intelligenz und genauer Beobachtungsgabe aufzudecken.
Warum zieht eigentlich keiner zu den Moslems in die Gottesstaaten und genießt dort den Multikulturalismus? Warum fordern die Vereherer der Sozialschmarotzer-Imigranten die Anpassung von 80 Millionen Deutschen an deren Gewaltverständnis und Gewaltpotenzial? Sind wohl Erinnerungswünsche an alte deutsche Weltherrschaftsträume die hier hervorbrechen? Gab es damals nicht auch paar SS-Moslem-Divisionen die in Polen, der Ukraine und auf den Balkan ihre Kulturauffassung unter deutscher Führung ausbreiteten?
@Oscar
Was Du hier von Dir gegeben hast, ist ein ebenso abwegiger wie diffamierender Versuch der Geschichtsklitterung. Deine Äußerungen disqualifizieren Dich in jeglicher Hinsicht für jede weitere Diskussion. Geh bitte ganz weit weg von hier, in Saudi-Arabien oder auf dem Mond wärst Du sicher gut aufgehoben.
Die ganze Problematik ist ja nicht nur in ökonomischen Grundlagen verankert sondern auch in strategischen Überlegungen. Ein Journalist kann einen gewissen status quo nie überschreiten, wenn er über keinerlei informative Verbindungen in die Politik verfügt. Und interessanter Weise sind es auch immer die gleichen Journalisten, die in den Genuß ausgesuchter Informationen durch die regierende und (selbsternannte) Elite kommen. Das setz natürlich eine nur sehr begrenzt kritische Berichterstattung voraus. Das Problem liegt also auf der Hand, unsere Pressefreiheit ist meiner Meinung nach nur zu einem gewissen Teil tatsächlich realisierbar. Die Politik instrumentalisiert, wer welche Informationen zu welchem Zeitpunkt bekommt. sehr geschickt um die eigenen Interessen zu wahren. Es ist leider so wie ??? sagte: Pressefreiheit ist die Freiheit von 200 reichen Menschen, ihre Meinung unters Volk zu bringen.
Dieser Bericht erscheint mir etwas übertrieben scharfsinnig. Die Ansammlung anonymer Personen hat dekorative Funktion. Es stellt einen farblichen Kontrast zum sonstigen Blau dar. Vielleicht sollte die Farbe irgendwie an den Sand der Wüsten des mittleren Ostens erinnern. Fotos wirklicher Akteure würde man, unabhängig von ihrer Nationalität, nicht einfärben. Insgesamt betreibt die ARD ähnliche Volkspädagogik wie auch Mein Parteibuch, wenn es darum geht, jeden Anschein einer latenten Feindlichkeit gegenüber “Mitbürgerinnen und Mitbürgern mit Migrantenhintergrund” zu vermeiden. Deshalb gibt z.B. die Tagesschau in ihren Artikeln auch den islamischen Verbänden inhaltlich Recht und kritisiert mit ihnen die Bundesregierung, die den Familiennachzug erschweren und hochqualifizierten Fachkräften den Vorzug vor Armutsflüchtlingen geben möchte. Man kann darüber streiten, ob öffentlich-rechtliche Medien Volkspädagogik betreiben sollten, aber der Streit ist alt und schwierig, und das hier gefundene Beispiel nicht besonders stichhaltig.
@ 5: “Es ist leider so wie ??? sagte: Pressefreiheit ist die Freiheit von 200 reichen Menschen”
??? - du meinst Sethe.
“Sethe hat vor 40 Jahren noch von zweihundert reichen Leuten geschrieben, inzwischen ist allenfalls noch ein gutes Dutzend reicher Leute übrig geblieben, die die Pressefreiheit ausüben können.”
Unseren Superreichen gehört die Pressefreiheit.
Das Geplapper um Integration dient der Volksverdummung. Es ist egal, ob die integriert werden oder nicht - Hauptsache, die Reichen werden noch reicher.
@Meudalherr
Sethe: gespeichert - Vielen Dank werter Herr
@ H. Pilch Übertrieben scharfsinniger Bericht? Da hilft uns doch glatt der Deutschlandfunk weiter, einmal die Manipulationen der “echten Tagsschau” zu erfahren - wieso sollte das online anders sein?
Punkt 2 - Deutschlandfunk Das Feature - Die Tagesshow oder die Welt in 15 Minuten
Prädikat SEHR HÖRENSWERT!
@rk09
Das ist der Link des Jahres. Exzellent!
Das ist das zweite Buch von Walter van Rossum, das demnächst erscheinen wird. Vor drei Jahren gab es auch schon diesen Bericht in der taz über sein erstes Buch: Unschlagbar unbedarft.