Der Streit mit dem Pop-Beauftragten der SPD um die 756,09 Euro moderate Anwaltsrechnung von Kanzleranwalt Michael Nesselhauf wegen der Nuttenposse geht nun in die zweite Runde. Seit heute liegt auch die Begründung der hübschen Anwältin vor.
Nachdem das Amtsgericht Hamburg Sigmar Gabriel erklärt hatte, dass er seine Anwaltskosten selber zahlen möge, wird das Landgericht Hamburg über die Berufung des Genossen Abmahnminister entscheiden. Der mündliche Termin in der unendlichen Geschichte pop ./. www findet am 31.08.2007 um 12:30h im Saal B355 des LG Hamburg statt. Dass Knut’s Patenonkel zum Termin selbst auch kommt, ist allerdings unwahrscheinlich.
Eine kurze Stellungsnahme zur Berufungsbegründung findet sich bereits im Blog von den Parteibuch-Anwälten der Sewoma®. Im Lawblog findet sich ein bisschen was humorvolles dazu.
 |
| Pechschwarz |
 2007 Lurusa Gross |
Par·tei·buch n. Heft mit persönlichen Daten und Mitgliedsnummer zum Beweis der Mitgliedschaft in einer Partei
[45 queries. 5.174 seconds. 4 level2 caches. Top ]
Hübsche Anwältin? Geschmackssache, würde ich sagen…
Kann mich Daniel nur anschließen: die sieht ja aus wie eine geklonte Anne Will. Schrecklich. Und möglicherweise auch lesbi…?
Wahrscheinlich ist Raum B335 gemeint und nicht B355.
Ein unverzeihlicher Fehler. Muss abgemahnt werden. Was ich hiermit tue. Meine Kostennote wird folgen.
Wirst Du, Marcel zur Zahllung verurteilt und erhälst Gabriel einen Titel, dann werde ich diesen bei Dir wegen meine Leistungen und Deuinen mir gegenüber nicht bezahlten Rechnungen bei Dir einfordern. Du schuldest mit jetzt schon wesentlich mehr als Gabruiel je von Dir verlangen kann..
Gabriel und die hübsche Anwältin können dann mit mit streiten.
Wir werden genug Eidesstattliche Erklärungen besitzen, um unsere Wahrhaftigkeit zu belegen.
Bürgen tun bestimmt Anwalt Nesselhauf und die hübsche Anwältin, wie bei Hans-Jürgen Uhl.
Mann muss doch endlich zulernen.
Dann eben Unperson der Zeitgeschichte.
Muss man Herrn Siegmar G.
kennen? Was hat die Person als Umweltminister und häufiger Talk-Gast in unnützen Fernsehsendungen für Deutschland bewirkt? Mir fällt nichts ein.
Dagegen muss man Gabriele Pauli unbedingt kennen. Die hat den bayerischen Ministerpräsidenten gestürzt.
Ach herrje, hartnäckig sind sie ja. Die Herren und v.a. Damen Anwälte. Bleibt nur zu hoffen, daß die Richter am Hamburger Landgericht sich von der vermeintlich attraktiven Anwältin nicht becircen lassen. Der Fall ist doch ohnehin mehr als absurd und hinsichtlich einer juristischen Verantwortung mehr als fraglich. Viel Erfolg jedenfalls am 31.08.
Die Videos vom Leipziger Jasmin Bordell Betreiber sollen da unter anderen einen Kuschel Knuddel mit winzigen Pimmel zeigen der auch noch mit einen dicken VW..Audi ebenfalls nicht die Norm erreichenden Auto zum kostenlosen Poppen erschienen ist. Das wird doch nicht der Thomas P. sein der jetzt wieder in Sachsen sein Unwesen treibt, weil man da einen kleinen Fehler begangen hat, der nicht so unbedingt an die Väter von “minderjährigen” Töchtern in Sachsen verteilt werden sollte. Ist das nicht schön wenn dann die Bauern die kippen den Springer im nächsten Zug zum Fall bringen obwohl der in eine Ebene tiefer abtauchte um noch ein bisschen Macht zu Inhalieren. Ich mache jetzt hier eine Wette: wenn allen Journalisten bewusst wird was man mit den Kindern und den angeblichen Nutten getrieben hat kommt denen das große Kotzen. Sollten sich die Herren dazu nicht äußern kauft die ZEITUNG nicht mehr und lasst die Ärsche da verhungern wo sie sind. Wer Kinderficker legitimiert weil sein Job ….. ich will Volkes Stimme hören.
Warum wurde Knuts Patenonkel eigentlich nicht vorgeladen. Vielleicht liegt seiner Klage ja ein Persönlichkeitsdefekt vor. Ich hätte auch zu gerne die Frage gestellt ob er wirklich nicht mit Herrn Harz bei den Nutten war und wenn nicht, dann warum nicht. Mangelnde technische Ausstattung? Ich kenne das wir Männer die wir nur noch aus Bauch bestehen, haben da so Probleme. Vielleicht waren es ja auch sportliche Gründe. Hach ich hätte da Fragen über Fragen. Mein Freund Sigmar, der so mutig für die Interessen der internationalen Ölmulstis kämpft. Ja der wäre einen ganzen Themenabend wert.
Sigmar G. unbedeutend (aus dem Link vom Lawblog)? Aber hallo, schon wegen seiner stattlichen Erscheinung sollte der eine eigene Postleitzahl bekommen.
SCNR, sollte der Trollbesen dieses Posting hinwegfegen, habe ich volles Verständnis.
Habe mal reingeschaut in meine Berichte über Gabriel und die Zensurkammer Hamburg.
Zweimal war er Thema in Hamburg:
1. Das eine Mal am klagte Schröder gegen das Handelsblatt:
Der Handelsblatt-Anwalt:
Das Hartz-Programm wurde Chefsache. [Schröder] war beim Geburtstag von Porsche. Die Kabinettsmitglieder hätten für private Reisen Autos zur Verfügung bekommen. Schröder musste Kenntnis gehabt haben. Die Berichterstattung sei natürlich eine Spekulation. Schröder und Gabriel seien Ministerpräsidenten, welche sich als erste [Ministerpräsidenten] in den Aufsichtsrat gesetzt haben.
Darauf erwiderte der Klägervertreter:
Die beiden Ministerpräsidenten seien doch nur einfache Mitglieder des Aufsichtsrates gewesen. Warum sind denn gerade diese genannt worden und nicht die anderen?
Ratet mal, wer Schröder vertrat?
Anwalt Michael Nesselhauf, welcher die vielen Uhl-Lügen der Zensurkammer seinerzeit vorlegte.
2. Das andere Mal klagte Sigmal Gabriel vor etwa einem Jahr direkt. Es ging um Beratungs-Gelder von VW, die Gabriel erhielt, und und ob es mehr als zwei Beteiligte an Gabriels Firma gab
Michael Nesselhauf hatte mit seiner Erklärung “noch ein Dritter” wäre beteiligt, die Presse getäuscht. Noch ein Dritter darf auch bei nur zwei Beteiligen gesagt werden.
Gabriel absiegte. Die Gelder hat er von VW rechtens erhalten.
Das entschieden die Staatsanwälte und Gerichte.
Ratet mal, wer Gabriel vertrat? Unsere schöne Anwältin.
Marcel, also aufgepasst. Du hast es mit creme de la creme Presseanwölkten unserer Republik zu tun.
Ich würde versuchen, von Sigmal Gabriel eine Eidesstattlichce Erklärung abzuverlangen, dass er wirklich nicht von den VW-Prostituierten wusste, und lediglich, wie von seinen Anwälten behauotet, ein ganz kleiner Mann im Aufsichtsrat war.
Tja, hübsch und [zensiert: xxxxxxxxxxx (Editor)] muss nicht immer Hand in Hand gehen, insbesondere
bei Anwälten/Innen .
Die Definition der Person Sigmar Gabriel würde ich unterschreiben, ist
es aber die Definition für Bundesumweltminister, sollte es ‘uns’ zu denken
geben.
M.M.
Interessante Überlegungen dazu auf
http://www.r-ar...rticle2808.html
Aber – es wäre in einem unanfechtbaren Urteil klar gestellt – ein Bundesminister der SPD ist nur eine Eintagsfliege – dessen gesamtes Wirken – nicht – im öffentlichen Interesse steht und daher auch nicht – dem öffentlichen Informationsinteresse – unterliegt.
[…] eben jener Pressekammer des Landgerichts Hamburg findet, wie gestern gemeldet, am 31.08.2007 ein Termin in der Sache Sigmar Gabriel gegen den Betreiber von “Mein […]
Hübsche Anwältin? Werft doch mal die Artikel von der US-Rechtsanwältin Julie Hilden. Die schreibt unter anderem auch zu den Themen freie Rede - in den USA. Und ich bin mir sicher, dass sie nicht auf den Gedanken kommen würde, der amtierende Bundesumweltminister Sigmar Gabriel sei keine »absolute Person der Zeitgeschichte«.
Der Artikel »Sigmar Gabriel« Keine Person der Zeitgeschichte zeigt doch sehr deutlich, dass der ganze Klamauk gegen das politische Weblog Mein Parteibuch ziemlich peinlich ist.
Bedenklich dieses sexistische Gehabe der kommentierenden Männerrunde. Schon mal darüber nachgedacht, wieso hier keiner vom hübschen Richter oder vom hübschen Nesselhauf spricht?
Oder gar vom hübschen Marcel?
Selbstgerechtigkeit ist doch immer noch die schönste Gerechtigkeit, gelle…
Zu Fox 15#:
Du irrst.
Ich habe einen “Lieblingsrichter” (er ist ein Mann). Zumidest wird das behauptet.
Lieblingsanwälte gibt es zu Hauf. Nesselhauf habe ich sogar im Bild auf meiner Web-Site, was schon einiges bedeutet. Denn dieser creme de la creme Presseanwalt hat es bis jetzt analog dem netten Anwalt Dr. Schertz geschafft, mit seinem Fotto, außer auf der eigenen Seite, nirgend bei seinen Kritikern mit einem Foto aufzutauchen.
Bei Marcel sind sogar einige Richter azuf einem Bild von einer Künstlerin verewigt. Allerdigs sind es wegen Befangenheit abgelehnte Richter.Aber auch diese Richter werden von nicht wenigen unter uns geliebt. Ansonsten hätten gebe es weniger Humoristisches zu berichten.
Außerdem halte ich mich an Richter Andreas Buske, welcher bei jungen Damen so manchmal im Gerichtsaal schmulzelt und schunkelt. Vorbilder sind noch nicht verboten. Oder greift da ebenfalls das Persönichkeitsrecht. Möglicherweise besser das Urheberrecht und das Markenrecht.
Technische Frage:
Wie hast du es denn geschafft, dass Google mit den Stichworten hübsche und Anwältin ausgerechnet die passende Kanzlei findet, obwohl beide Stichworte auf den gefundenen Seiten der Kanzlei überhaupt nicht vorkommen.
Hallo Lumberjack,
Lies dir einfach mal den Artikel Political Google bombs durch. Dann verstehst du das Konzept.
Hei, hab mich heute auch mal kurz zu dem Thema ausgelassen.
[…]Bravo, CDU und SPD. Ach ja, die Bestie ist jetzt bei 25% angelangt. Auch so eine Sache mit Bruno und dem Titel der Titanic. Ganz zu schweigen vom Popbeauftragten der SPD, der sich vor allem aufs Abmahnen eigener Pateigenossen versteht. Marcel Bartels kann ein Lied davon singen.[…]
…hm, oder vielleicht besser dieser Link, ThomWeb.de ist ja selbst programmiert…
@Fox:
Warum hier niemand vom “hübschen Marcel” spricht, ist ja zweifellos augenscheinlich.
Es scheint, dass auch bei Heise die Nachrichten zur neuen Medienwelt langsam den Weg bis in die Federspitze gefunden haben. Im Auszug unten wurde sogar das Wort Parteiblogger auf dieses Thema verlinkt.
http://www.heis...r/meldung/91637
Was war. Was wird.
Ist die Freiheit wirklich schon verschwunden? Wer möchte die Blumen des Bösen? Hal Faber weiß nicht, ob Geschrei über den Untergang der freien Presse so viel besser ist als die Alarmmeldungen der Terrorbekämpfer.
… Der schräge Humor der Juristen beschert die ins Internet schreibenden Menschen immer wieder überraschende Einsichten zur Meinungsfreiheit. Man nehme nur Sigmar “Iggy Pop” Gabriel, der seit seiner Ablehnung als Sänger bei der Gründung der Scorpions eine unglückliche Liebe zur Politik entwickelte. Im mehrfach erwähnten Genossenstreit des SPD-Politikers mit dem Parteibuchblogger geht es bald in die Berufung. …
[…] Der diesbezüglich für den morgigen Freitag, den 31.08.2007, beim LG Hamburg angesetzte Termin fällt deshalb ins Wasser. Stattdessen findet morgen in der Hamburger Dunkelkammer eine andere […]
[…] dicke Gabi setzte sich auch schon in der Vergangenheit für den Artenschutz ein. Allerdings hatte er da etwas gründlich missverstanden, denn es geht bei diesem Thema […]
[…] des Abmahnministers, wenn sich nun heraus stellt, dass sie womöglich Recht damit hatte, dass Sigmar Gabriel keine Person der Zeitgeschichte ist, aber schade für Knut, wenn sein Patenonkel nun schlecht gelaunt sein sollte. Bookmarken: […]
Das Holz aus dem Herr Sigma Gabriel geschnitzt ist erkennt man im SPONtext:”
Die Partei sei “gefordert, ihre Mitte und die der bundesdeutschen Gesellschaft neu zu entdecken und ihr zugleich eine neue Richtung zu geben”.”,
der heute im SPON unter der Überschrift:”Beck sackt weiter ab - Gabriel warnt vor Links-Kurs” veröffentlicht wurde.
Ich entnehme dem folgende Aussagen:
Wo die Mitte ist bestimme ich.
Die Mitte ist beweglich.
Die Mitte darf nicht nach links bewegt werden.
Alles klar Herr Beck.