Manchmal gibt es auch echte Perlen zwischen den vielen allenfalls von satirischem Gespür oder hellseherischen Fähigkeiten zeugenden Beiträgen bei der Tagesschau zu finden. Im Kommentar von Bettina Marx mit Titel “Das Urteil über Olmert fällt Israels Öffentlichkeit” steckt tatsächlich eine interessante Information.
Bettina Marx vom ARD-Hörfunkstudio Tel-Aviv schrieb in ihrem Kommentar bei der Tagesschau vorgestern nämlich folgendes:
Noch am 6. August 2006 pries Ministerpräsident Olmert in der Kabinettssitzung das große Wunder, das Gott den Israelis habe zuteil werden lassen, indem er ihnen den Anlass für den Krieg geboten habe.
Wenn das den Tatsachen entsprechen sollte, dann sollte nicht mehr nur über einen Rücktritt von Ehud Olmert diskutiert werden, sondern stattdessen vor allem über eine förmliche Anklage wegen der Vorbereitung und Führung eines Angriffskrieges sowie der in diesem Krieg begangenen Kriegsverbrechen.
Interessant ist es nun nach dem Erscheinen des sogenannten Winograd-Zwischenreports auch noch mal zu lesen, mit welchen Hasstiraden unter dem Vorwurf des Antisemitismus der Betreiber von Mein Parteibuch für den am 14.07.2006 veröffentlichten Beitrag “Israel führt Krieg gegen Gaza und den Libanon“, der es auf über 500 Kommentare gebracht hat, überzogen wurde. Da könnte man mal nach Antworten suchen, woher die heute als Fehler erkannte Kriegsbegeisterung der israelischen Öffentlichkeit kam.
Auch die Frage, ob in Deutschland zu einem Angriffskrieg aufgestachelt wurde, könnte man sich in dem Zusammenhang mal anschauen. Zumindest aber sollte in Deutschland nun intensiv darüber diskutiert werden, was deutsche Medien zukünftig besser machen können.
 |
| Grillfest |
 2006 Lurusa Gross |
Par·tei·buch n. Heft mit persönlichen Daten und Mitgliedsnummer zum Beweis der Mitgliedschaft in einer Partei
[228 queries. 7.806 seconds. 7 level2 caches. Top ]
Doch nichts neues, wenn sich die Globalterroristen in Ihrem Wirken gestört fühlen, daß sie gleich mit dem Antisemitismusvorwurf zuknüppeln. Das gehört bei denen zum guten Ton. Damit soll jeder mundtod gemacht werden.
Das zitierte Beispiel veranschaulicht wieder einmal, dass die meisten angeblichen “Verteidigungs-Kriee” in Wirklichkeit Angriffskriege sind.
Nein zum Krieg!fjh
Immer das selbe Spiel! Israel wirft den andere n die Verbrechen vor, die sie ausführen. Der Täter wird zum Opfer und das Opfer zum Täter. Und wen man dies mal veröffentlicht, wird man zum Antisemit abgestemmelt und kriegt ein Gerichtsverfahren an den Hals. Interessant ist auch, dass sich alle auf Gott berufen, sei es nun Bush, Israel oder wer auch immer, um einen Krieg zu rechtfertigen. Ich habe wirklich langsam genug von diesen Manipulationen und möchte endlich die Wahrheit,Freiheit und Gesundheit für alle Völker!
Zu Kommentar 3:
“Israel wirft den andere n die Verbrechen vor, die sie ausführen.”
Israelische “Gotteskämpfer” verschanzen sich in Wohnhäusern und schießen wahllos Raketen auf die libanesische Bevölkerung ab?
Israelische “Märtyrer” legen sich Sprengstoffgürtel um und jagen sich dann in palästinensischen Cafes und Bussen in die Luft?
Israelis glauben daran, dass sie, wenn sie so etwas getan haben, postwendend in den Himmel kommen wo sie zur Belohnung für den Massenmord ein Leben in extremer sexueller Erfüllung leben?
Israelis entführen Araber, um als Gegenleistung eigene Gefangene frei zu bekommen?
Israelis entführen westliche Journalisten?
…und und und…
Wenn das so wäre, dann hätten sie in der Tat (teilweise) Recht. Teilweise nur deshalb, weil diese Verbrechen auf arabischer Seite auch begangen werden. Sie haben aber völlig Unrecht, und zwar deshalb, weil diese Verbrechen ausschließlich von arabischer Seite ausgehen. Da kann Herr Bartels soviel Unfug absondern wie er will.
“Der Täter wird zum Opfer und das Opfer zum Täter.”
Genau das, lieber Hans, ist Ihr Geschäft. Und es ist die perfekte Chuzpe, dass Sie versuchen, es auf andere anzuwenden.
Herr Bartels,
mir graust es vor Ihrer widerlichen Israel-Aversion!
Sie reden mitunter von “Hurra-Israel-Schmalspurdenkern”, dabei befinden sich Ihre ausschließlich negativen Bekundungen zu Israel nicht nur rhetorisch auf niedrigem Niveau sondern lassen auch jedes Hintergrundwissen vermissen. In obigen Beitrag beispielsweise echauffieren Sie sich in einer Begeisterung, die ich abstoßen finde, über eine Meldung, die, wie Sie selbst zugeben, lediglich kolportiert ist. Ein Gerücht eben.
Wie soll sich Ihrer Meinung nach Israel verteidigen? Oder sind die Attentate, die Raketenangriffe, die Entführungen lediglich Erfindungen der manipulierenden Mainstreamedien?
Oder falls sie doch stattfinden, die Angriffe, wurden sie dann von Israel provoziert? So ist es doch in Ihren Augen, nicht wahr? Die Araber sind die friedlichsten Menschen der Welt (samt ihrer Religion des Friedens) und würden sich nie zu Gewalttaten hinreißen lassen, wenn es nicht die Israelis gäbe.
Haben Sie sich schon mal mit der Geschichte im Nahen Osten beschäftigt? Ist das wirklich die Story der Vertreibung der arabischen Bevölkerung durch die Juden? Bekamen nicht viel eher die Araber mit dem heutigen Jordanien das größte Stück des Kuchens? Griffen nicht sofort die arabischen Staaten den jungen jüdischen Staat an?
Wie kann es sein, dass aus den Palästinenser, die doch seit der Gründung Israels so leiden, seit ebendieser Gründung von einigen Hunderttausend zu mehreren Millionen geworden sind? Dass sie eine der höchsten Geburtenraten weltweit haben? Kaum ein Volk bekommt derart viel Entwicklungshilfe wie die Palästinenser. Ein Spötter wunderte sich einmal, warum nicht längst dort alle vergoldete Wasserhähne haben.
Die Probleme der Palästinenser sind hausgemacht: Die Millionen versickern bei Fatah und Hamas, man denke nur an Arafats Konten in der Schweiz. Statt ständig Israel und Amerika (einer der größten Geldgeber der Palästinenser) verantwortlich zu machen, statt sich nur per Hass und Gewalt zu artikulieren, hätten es diese Menschen längst schaffen können, ihr eigenes Gemeinwesen aufzubauen.
Es ist ja nun wahrlich nicht so, dass Fabriken aufgebaut und dann sofort von den ach so pöhsen Israelis zerbombt werden. Es wird so gut wie nichts aufgebaut, außer bewaffneten Organisationen. Und das ist nun mal unproduktiv.
Wer diese destruktive Haltung unterstützt und naiverweise Israel die Schuld an der Misere der Palästinenser gibt, der fördert das Chaos im Nahen Osten. So werden die Palästinenser niemals Verantwortung für ihr eigenes Leben übernehmen, sondern immer nur beim Großen und Kleinen Satan die Schuld sehen, und daraus ihre Gewalttaten legitimieren. Israel hingegen ist zwar eine etwas temperamentvolle aber funktionierende Demokratie. Mit Gewaltenteilung und allem drum und dran. Es gibt zudem eine produktive Wirtschaft, die exportiert und importiert, die auf dem Weltmarkt nicht ganz unbedeutend ist.
In den palästinensischen Gebieten hingegen fragt man sich, ob die vielen jungen Männer, die mit vermummten Gesichtern und waffenklirrend auf Demonstrationen zu sehen sind, wohl nebenher noch einer produktiven Tätigkeit nachgehen.
Vermutlich nicht. Diese zornigen jungen Männer sind, vielleicht weil sie keiner sinnvollen Tätigkeit nachgehen, das Reservoir des Hasses und der Gewalt.
Wie empfinden Sie es eigentlich, Herr Bartels, dass man all diese israelfeindlichen und pro-arabischen Kommentare, die man in Ihrem Blog zu lesen bekommt, in dieser Form genauso gut in NPD-nahen Foren finden könnte?
An Ihrer Stelle würde ich mir DARÜBER mal Gedanken machen.
Sie machen es sich mit Ihren Anwürfen reichlich einfach. Was Sie vorhin dem Schreiber namens “Hans” vorgeworfen haben, tun s Sie selber auch: Polemisieren!
Die Situation im Nahen Osten ist leider nicht so einfach, wie Sie oder andere Leute mit einem einfachen Gemüt sie gerne hätten! Sowohl die israelische Regierung wie auch die der USA und nahezu alle wesentlichen Palästinenser-Organisationen haben in der Vergangenheit häufig Gewalt geschürt, wo Gelegenheit zu friedlichen Konfliktlösungen bestanden hätte.
Korruption - so scheint es - existiert derzeit sowohl in Palästina wie auch in Israel. Man denke einmal an die aktuellen Skandale der führenden Politiker dort.
Das Schlimme aber ist, dass Unschuldige auf allen Seiten Opfer werden dieser Kriegspolitik, die immer von der eigenen vermeintlichen “Überlegenheit” und dem eigenen vermeintlichen “Recht” ausgeht.
Das Peter-Prinzip in der Politik gedeiht dort anscheinend auch auf allen Seiten.
Kritik an einer israelischen Regierung ist noch lange kein Antisemitismus.
Ich denke aber, dass der von Ihnen so gescholtene Marcel Bartels schon ein wenig genauer hinsieht als Eie!
Wenn Sie sich für Israel und die Menschen dort engagieren möchten, dann machen Sie doch Druck auf alle, die einen nachhaltigen Frieden im Nahen Osten immer noch verhindern oder zumindestens nicht befördern!
Nein zum Krieg!
fjh
Gott dafür danken, dass man endlich einen richtigen, echten Krieg führen darf? Für mich ist diese Denkweise nicht wirklich nachvollziehbar. Zumindest kann oder besser gesagt will ich so etwas mit meiner Stimme nicht unterstützen. Wo die Mehrheiten später mal liegen werden - keine Ahnung. Religiöse Verbrämung von kriegerischen Auseinandersetzungen empfind ich schon allein historisch rückblickend als üble Form der angewandten Volksverdummung - so etwas dient nicht mehr und nicht weniger als der Unterstützung der eigenen Ansichten und Ziele unter Umgehung(!) des gesunden Menschenverstands.
Skandal: Orthodoxe Juden fordern Auflösung Israels: http://www.nkus...62002german.cfm
Zitat:
Überall in der Welt wurden in den letzten Jahren auf Druck der Zionisten sogenannte Antirassismus-Gesetze eingeführt, die leider nicht nur dem Schutz von Minderheiten dienen, sondern auch immer wieder als Maulkorb, um Kritik an gewissen Zionisten zu ersticken, die sich gerne hinter der jüdischen Rasse verstecken und so für sich einen Unantastbarkeitsstatus reklamieren wollen. Wie viele andere durchschaut auch Neuberger dieses Spiel der Zionisten und kritisiert vor allem die Vorstellung einer jüdischen Rasse. „Was ist ein Jude?“, fragt der Rabbi, und antwortet: „Ein Jude ist, wer eine jüdische Mutter hat oder gemäß der Halacha – dem jüdischen religiösen Gesetz – zum Judentum konvertiert ist. Allein schon diese Definition schließt Rassismus aus. Abgesehen von den Zionisten waren es nur die Nazis, welche die Juden ständig als eine Rasse betrachteten. Und gerade sie bewiesen die Dummheit und Sinnlosigkeit von Rassismus. Es gab keine Möglichkeit, rassisch nachzuweisen, ob eine Frau Müller oder ein Herr Meyer Juden oder Arier waren. Der einzige Weg, um herauszufinden, ob jemand jüdisch war, bestand darin, die religiöse Zugehörigkeit der Eltern oder Großeltern zu überprüfen. So viel zu diesem Rassen-Unsinn. Rassenstolz war in der Vergangenheit der Untergang aller Juden, die von ihrem eigenen engstirnigen Chauvinismus verblendet waren.“
(…)
Obwohl es eines der Hauptziele des Zionismus ist, daß möglichst viele Juden aus aller Welt nach Israel einwandern, „haben in den letzten Jahren Hunderttausende Israelis das zionistische Paradies verlassen“, meint Neuberger. „Diese Juden erkannten, daß der zionistische Staat in Wahrheit nur ein riesiges Ghetto ist.“
Einfach mal den ganzen Artikel lesen und sich fragen, ob wir in D einen Zentralrat der Juden oder nicht eher einen Zentralrat der Zionisten haben. Aber wahrscheinlich sind die Leute von NK ja auch nur “jüdische Antisemiten”, nicht wahr?
MfG
Daniel
Ach ja, knapp vergessen: Aus religiösen Schriften mit zweifelhaftem Wahrheitsgehalt Besitzansprüche abzuleiten und diese politisch durchzusetzen, ist schon eine besondere Chuzpe. Das hätte ohne Holocaust sicher nicht so toll geklappt. Aber die Amerikaner sind ja nicht dumm und Propaganda können die bis heute mindestens so gut wie damals Göbbels.
MfG
Daniel
Betrifft Beitrag 6:
Herr Hanke,
mit Ihrer simplen Weltsicht nehmen Sie die Situation nur grobkörnig und verzerrt wahr. Sie tun all das, was Sie anderen unterstellen – das ist allen Menschen zu Eigen, deren Intellekt so einfach gestrickt ist wie der Ihre. (Normalerweise halte ich nicht sehr viel von diesem Argumentationsstil ad hominem, dennoch diese einleitenden Sätze als Erwiderung auf Ihre Anwürfe auf persönlicher Ebene, die Sie darüber hinaus nicht mit Argumenten untermauern konnten.)
„Was Sie vorhin dem Schreiber namens “Hans” vorgeworfen haben, tun s Sie selber auch: Polemisieren!“ - „Kritik an einer israelischen Regierung ist noch lange kein Antisemitismus.“
Da sind Sie einem Irrtum aufgesessen. Weder habe ich dem Hans Polemik vorgeworfen noch das Wort Antisemitismus in den Mund genommen. Das scheint mir Synonym für Ihre Art der Wahrnehmung zu sein: nicht die Wirklichkeit wird gesehen, sondern die eigenen Vorurteile werden ständig bestätigt. So kommt man natürlich nicht zu einer realistischen Sicht der Dinge.
Im Übrigen finde ich Polemik klasse. Wenn sie schmissig ist und auf der Wahrheit beruht, ist sie spannend zu lesen. Hans Beitrag ist allerdings keine Polemik, er ist inhaltlich schlicht falsch, denn wie wir gesehen haben, begehen die Israelis keine Selbstmordattentate und bezichtigen dann andere, derartiges zu tun. Ihr Beitrag, Herr Hanke, ist auch kaum als Polemik zu betrachten: selbstverständlich bleiben Forenbeiträge oder Blogkommentare wegen ihrer Kürze meist plakativ, aber Sie bringen nicht mal ein Beispiel, um Ihre äußerst fragilen Argumente zu stützen. Wie gesagt, Sie, Herr Hanke, bewegen sich ad hominem-Ebene.
„Sowohl die israelische Regierung wie auch die der USA und nahezu alle wesentlichen Palästinenser-Organisationen haben in der Vergangenheit häufig Gewalt geschürt, wo Gelegenheit zu friedlichen Konfliktlösungen bestanden hätte.“
Fragt sich, wie dieses „Gewalt schüren“ durch die USA und Israel wohl aussehen mag. Tragen die Amerikaner durch ihre immensen finanziellen Hilfsleistungen an dazu bei, dass die Palästinenser Waffen und Sprengstoff kaufen – von Geldern, die für Angestelltengehälter und humanitäre Zwecke vorgesehen sind? Schürten die Israelis Gewalt, indem sie den Gaza-Streifen räumten, was ihnen die Palästinenser nicht dankten, sondern von dort aus Raketen auf Israel abfeuerten?
„Ich denke aber, dass der von Ihnen so gescholtene Marcel Bartels schon ein wenig genauer hinsieht als Eie!“
Auch da liegen Sie falsch. Herr Bartels hat insbesondere beim Verfassen des obigen Artikels eben nicht genau hingesehen, eher weggesehen. Hat er nach dem Zitat gegoogelt? Hat er eine Anfrage an die Autorin oder an die Redaktion geschickt, um etwas über das Zitat zu erfahren. Offensichtlich nicht. Das war auch nicht nötig. Denn Herr Bartels bedient in seinem Blog stets die gleichen, wiederkehrenden Klischees. Und eines davon ist, an dem Krawall da unten sind immer die Israelis Schuld. Da wird dann begierig jede Pressemeldung, sei sie auch noch fragwürdig, aufgegriffen, um sich die eigene Verblendung zu bestätigen. Und Gegenpositionen erklärt man sich grundsätzlich damit, dass der Andere ungebildet, voreingenommen, naiv, eben ein Schmalspurdenker ist.
„Wenn Sie sich für Israel und die Menschen dort engagieren möchten, dann machen Sie doch Druck auf alle, die einen nachhaltigen Frieden im Nahen Osten immer noch verhindern oder zumindestens nicht befördern!“
Machen Sie das doch selber!
„Nein zum Krieg“
So einfach und friedlich wie Klein-Fritzchen oder Sie sich das vorstellen ist das aber leider nicht. Wer angegriffen wird, hat das Recht sich zu verteidigen. Herrn Bartels, und anderen hier, lässt es offenbar keine Ruhe, dass sich die Israelis nichts gefallen lassen. Hätten die Israelis nicht „Ja“ zum Krieg gesagt, dann gäbe es längst kein Israel mehr. Wer hat denn 1948 den Krieg angefangen? Es waren die Araber, nicht die Israelis. Und auch heute sind die arabischen Stimmen, die Israel vernichtet und die Juden im Meer sehen möchten, nicht die leisesten.
So, nun bin ich mal gespannt auf Ihren nächsten mickrigen Kommentar. Eigentlich aber auch nicht.
R.S.
Betrifft Beitrag 8: Was für ein Skandal, bitteschön?
Da gibt es in Russland und England einige Extremisten, die „Heil Hitler“ rufen, obwohl gerade ihre Nationen einst entschiedenste Gegner des Nazi-Regimes waren und selbiges mit immenser Opferbereitschaft und Einsatz aller Kräfte erfolgreich niederrangen. Da gab es Deutsche, die exakt am Tage der deutschen Einigung am Kottbusser Tor eine deutsche Flagge auf den Boden zeichneten und darauf ihre Notdurft verrichten; an vielen Wänden sieht man in Berlin und anderswo noch immer „Deutschland verrecke“-Schmierereien.
Warum, zum Teufel, soll es nicht auch 5.000 bis 8.000 Menschen jüdischen Glaubens bzw. Herkunft geben, die sich gegen Zionismus und den Staat Israel aussprechen? Im Grunde genommen ist das, wie die genannten Geschehnisse in GB und der Russländischen Föderation, eine Interna der jeweiligen Völker, die uns nichts angeht.
Daniel (der offenbar vor Wut auf die Zionisten und den israelischen Staat kaum noch Schlaf findet) beruft sich auf eine Organisation (Neturei Karta International), deren Leitender Direktor von Hilel Deutsch der rechtsextremen „Deutschen National-Zeitung“ ein Interview gab, ebenso wie Moishe Arye Friedman, ebenfalls „Neturei Karta“-Mitglied. ( http://ungefrag...n-liebste-juden )
Sofern muss sich auch Daniel fragen lassen, in was sich seine antizionistischen Positionen von denen der NPD und DVU unterscheiden!? Und wieso hat er als Deutscher den israelischen Juden nahe zu legen (das geht aus seinen Beiträgen und Verlinkungen recht eindeutig hervor), ihre Heimat zu verlassen und sich in alle Winde zu zerstreuen?
„Einfach mal den ganzen Artikel lesen und sich fragen, ob wir in D einen Zentralrat der Juden oder nicht eher einen Zentralrat der Zionisten haben.“
Was wäre gegen einen Zentralrat der Zionisten zu sagen? Zionismus ist hierzulande weder verboten noch etwas Anrüchiges. Über die UNO-Resolution 181 muss ich hier wohl wenig schreiben, wer sich genauer informieren will kann er sich informieren: http://www.mfa....0Staat%20Israel
Muss sich der Zentralrat der Juden also neuerdings bei Kommentarschreiber Daniel eine Erlaubnis einholen, für was oder gegen was er eintritt? Selbstverständlich fühlen sich viele deutsche Juden, und das ist ihr gutes Recht, dem Staate Israel verbunden. Auch das geht Daniel gar nichts an.
@R.S.
Sie haben mich völlig überzeugt.
Der großartige israelische Führer Ehud Olmert hatte völlig Recht, dass er Krieg geführt hat, denn schließlich war der Krieg von Gott für Gottes auserwähltes Volk gewollt. Der Winograd-Report beinhaltet nichts als Lügen und Unwahrheiten, um Israel zu diffamieren. Zum Glück werden diese Lügen von fleissigen und gutbezahlten Fachleuten der PR auch im Internet entschieden bekämpft und jegliche Diskussion darüber solange zugetrollt, bis sie unappetitlich aussieht.
Habe ich Sie richtig verstanden?
>Fragt sich, wie dieses „Gewalt schüren“ durch die USA
>und Israel wohl aussehen mag.
Zur Beantwortung, wie das Schüren von Gewalt in der Geschichte vonstatten ging, könnten sich Leser mal etwas näher mit False-Flag-Terror, der Strategie der Spannung und insbesondere der Geschichte der USS Liberty beschäftigen.
So mit dem geistigen Handwerkszeug zur Beurteilung der Arbeit von Geheimdiensten ausgerüstet, könnten Leser beispielsweise auch mal die Mordakte Hariri studieren.
>Wer hat denn 1948 den Krieg angefangen?
Der Krieg wurde erst 1948 angefangen? Da muss ich in Geschichte nicht aufgepasst haben. Die segensreiche Tätigkeit der Irgun wäre demnach vermutlich dem Aufgabenbereich der Heilsarmee zuzuordnen.
Um zu einem Frieden zu kommen, ist es notwendig, sowohl die völlig gerechtfertigten Interessen der jüdischen Bevölkerung von Israel auf ein selbstbestimmtes Leben in Sicherheit als auch die völlig gerechtfertigten Interessen der aus ihrer Heimat vertriebenen Palästinenser auf ein Leben in Heimat zu berücksichtigen.
Der sowohl von israelischer wie von arabischer Seite unternommene groß angelegte Versuch, große Teile der Geschichte mit platter Propaganda zu fälschen, ist bei der Suche nach einem tragfähigen Frieden sicherlich nicht hilfreich.
@ R.S:
Ihre Gegeifer hätten Sie sich sparen können. NK stellt jedoch sehr anschaulich dar, was es mit dem “Existenzrecht Israels” auf sich hat und wie dieses nach der Thora umzusetzen ist und wie nicht. So wie es derzeit der Fall ist, widerspricht es offenbar der Thora. Auch den Weg, friedlich um die Gastfreundschaft und ein Leben miteinander zu bitten, halte ich für zielführender als das derzeitige Ghetto, das nur mit Mauern, Zäunen, Grenzanlagen und Waffengewalt verteidigt werden kann. Käme jedenfalls jemand ungefragt und mit Waffe in der Hand in mein Wohnzimmer, würde sich breit machen, den Kühlschrank plündern und sich als Dauergast einnisten, würde ich alles tun, um diesen wieder rauszuwerfen. Anders, wenn jemand offen um Gastffreundschaft bittet, ich wvtl. mit ihm befreundet bin und ihm dann Gastfreundschaft gewähre. Ich hoffe, dieser Beitrag überanstrengt Ihr Vorstellungsvermögen nicht.
Ich halte daher den Zionismus für ebenso totalitär wie den Islamismus inklusive Terror, denn es werden mit dem Glauben Gewalt und andere kriminnelle Taten gerechtfertigt. KN ist übrigens eine weltweite Organisation und nicht auf wenige Länder mit einigen Tausend Mitgliedern beschränkt.
Um meinen Schlaf brauchen Sie sich im Übrigen keine Sorgen zu machen, der ist tief und fest, da ich nicht überall im Internet herumkotze, wo ein Fünkchen Kritik an Israel, auch aus den eigenen Reihen, aufflammt.
So wie diejenigen, die etwas gegen Armut tun wollen, auch den Reichtum und dessen Ursachen beleuchten müssen, ist es bei der Krise im Nahen Osten auch notwendig sich die Rolle des Zionismus vor Augen zu führen, wenn man an einer Lösung des Konflikts interessiert ist. Aber das ist diese kriegstreiberische, verlogene Handpuppe der USA, die mit dem Holocaust so gut legitimiert werden konnte, ja gar nicht. Sie dient nur als Torwächter und Verbündeter der USA beim Überfallen der Öl-Staaten zugunsten der amerikanischen Wirtschaft. Im Übrigen vermisse ich in Ihrem letzten Posting schmerzlich die ebenso sinn- wie haltlosen Antisemitismus-Vorwürfe. Bitte nachholen und dann gehen Sie an die frische Luft, damit Sauerstoff und Sonne auch Ihrem Geist Klarheit verschaffen können.
Mfg
Daniel
Das könnte für Daniel interessant sein. Noch ein paar Leutchen, die sich für ein rein arabisches Palästina aussprechen:
http://www.sued...kel/886/112774/
Betrifft Beitrag 12:
Herr Bartels,
das sind ja extrem schwere Kaliber, die Sie da auffahren, von mir folglich kaum zu widerlegen. Das beweist natürlich alles, da haben Sie Recht.
Aber im Ernst: Was soll der Mumpitz? Ihr Kommentar 12 ist genauso unseriös wie Ihr ganzes Blog.
USS Liberty 1967, seltsamer, nie ganz geklärter Vorfall. Was hat das mit der hiesigen Diskussion zu tun? Weil vor vier Jahrzehnten was nicht ganz koscher war, weil die Amis oder Israelis einen Fehler machten, oder was auch immer, soll nun irgendwie belegt sein, dass Amerikaner oder Israelis die Gewalt im Nahen Osten bewusst herbeiführen? Oder soll dies die Authentizität des angeblichen Olmert-Zitats beweisen, dass Sie ohne zu hinterfragen wiedergeben, um damit Ihre bizarre Sicht der Dinge zu untermauern?
Ähnliches gilt für den Link zu False-Flag-Terror. Diese Theorien, dass hinter jedem offiziell verkündeten Motiv in Wirklichkeit ein ganz anderer Beweggrund steckt, der ist so alt, wie es Verschwörungstheorien gibt. Fakten, Fakten, Fakten, und nicht immer nach den Vorurteilen schielen, lieber Herr Bartels. Aber den Amerikanern traut man schließlich alles zu (außer guten Absichten): denen geht’s ums irakische Öl und um die afghanischen Kamele und nichts anderes, ich weiß.
Wenigstens beweisen Sie mit Ihren Verweis auf die “Mordakte Hariri” Humor! Klasse. Aber lassen Sie mal stecken: da lese ich lieber Fix und Foxi, das erscheint mir vom Inhalt logischer und ich fühle mich auch besser unterhalten. By the way: Was macht eigentlich Ihr Freund J. C. Külbel? Wollte der nicht Lizas Welt verhaften lassen oder so? Ist da was draus geworden oder hat er die Angelegenheit inzwischen vergessen (es gibt ja so viele Verschwörungen, die noch aufgedeckt werden müssen)?
Noch etwas: Bitte verstehen Sie meine kritisch-ironische Haltung nicht als Abwertung Ihres Blogs: auch abwegige Publikationen haben durchaus ihren Reiz. Also, immer weiter so!
@RS
Sie wollten wissen, wie das Schüren von Gewalt durch die USA und Israel wohl aussehen mag. Nun, wo Sie ein Beipsiel bekommen haben, wie das Schüren der Gewalt durch die USA und Israel auch heute noch funktionieren könnte, versuchen Sie abzulenken.
Die Versenkung der USS Liberty bezeichnen Sie als seltsamen, nie ganz geklärten Vorfall. Das immerhin auf der Webseite der Tagesschau veröffentlichte Zitat zweifeln Sie ohne jegliche Grundlage an. Die Existenz von False-Flag-Terror versuchen Sie als Verschwörungstheorie abzutun.
Der Rest Ihres Kommentars ist für jeden erkennbar substanzlose Pöbelei. Diesbezüglich unterscheiden Sie sich im argumentativen Niveau nur wenig von den üblen braunen Horden des von Ihnen verlnkten SZ-Artikels, die die Münchener Polizei glücklicherweise verhaften konnte.
False-Flag-Operationen werden leider nur selten aufgedeckt, und wenn überhaupt, dann oft erst mit mehreren Jahrzehnten Zeitverzug. Die heute bekannten Tatsachen zur Versenkung der USS Liberty verdeutlichen eine nachweislich von Israel in der Vergangenheit angewandte Methode.
Zur näheren Erklärung der politischen Methode False-Flag-Terror finden Sie nachfolgend noch ein Zitat aus einem WDR-Beitrag zur Versenkung der USS Liberty aus dem Jahre 2003:
(Hervorhebungen von Mein Parteibuch)
Warum wurden nach übereinstimmenden Berichten der Opfer die Hoheitszeichen von den israelischen Flugzeugen entfernt? Warum wurden Rettungsboote beschossen? Warum behaupteten die Israelis zunächst, Ägypter hätten das Schiff angegriffen?
Finden Sie eine andere Erklärung, als dass dies eine israelische False-Flag-Operation war, bei der es keine Überlebenden geben und die Verantwortung jemand anderem, nämlich Arabern, in die Schuhe geschoben werden sollte.
Ihr Vorwurf, dass der hier angeführte Vorgang der Versenkung der USS Liberty auch nach 40 Jahren noch nicht ganz aufgeklärt ist, wird von Opfern und Hinterbliebenen des Angriffs auf die USS Liberty geteilt.
Nun fragt es sich, ob die unzureichende Aufklärung für oder gegen eine False-Flag-Operation spricht. Vincenzo Vinciguerra, ein 1990 wegen Mordes an drei Carabinieri verurteilter Rechtsextremist und Mitglied der internationalen Terrorgruppe unter Führung der NATO, Gladio, erklärte die Politik der False-Flag-Operationen wie folgt:
Gründe, die den Schluss nahelegen, dass heutzutage False-Flag-Terror nicht mehr zum Reportoire der westlichen Armeen gehören, sind nicht bekannt. Im Gegenteil, die gewaltsame Befreiung der beiden als Muslime verkleideten britischen Soldaten, die im September 2005 nach einem Mord an einem irakischen Polizisten mit einem Kofferraum voll mit Bombenbaumaterial verhaftet wurden, legt den Schluss nahe, dass False-Flag-Terror auch von westlichen Sicherheitsdiensten nach wie vor praktiziert wird.
Wenn Sie lesen können, dürften Sie nun wissen, wie das Schüren von Gewalt durch die USA und Israel wohl aussehen könnte. Es muss nicht bei jedem Terroanschlag eine Black-Op dahinterstehen, die Möglichkeit von vornherein auszuschließen und als wilde Verschwörungstheorie abzutun, ist jedoch genauso falsch.
Wenn Sie hier ehrlich Ihre Meinung wiedergegeben haben, wäre es nun an der Zeit, dass Sie, R.S. Ihr Weltbild diesbezüglich neu justieren.
Sollten Sie von dem, was Sie schreiben, allerdings ohnehin nicht überzeugt sein, sondern wie viele andere für Geld oder warme Worte vom Chef schreiben, dann mögen Sie einen Blick auf den Artikel im Politblog mit Titel “An die Berufsschreiber von Public Relation Agenturen” werfen.
Lassen Sie sich Zeit mit einer Antwort, und bedenken Sie dabei, dass Pöbeleien aus der Hurra-Israel-Fraktion dem Ansehen von Israel schaden.
Hach ja, R.S. ist wirklich süss. Wie er sich dreht, windet und den selbst den belanglosesten Artikel herauskramt um alle, die nicht seiner erhabenen Meinung sind, in eine diffamierende Ecke zu stellen. Ich denke, ich gebe mich geschlagen, ich liege schon jetzt ob seiner meterlangen Ergüsse in diesen Kommentaren vor Lachen auf dem Boden
R.S., Du hast micht überzeugt: Heil Israel!
MfG
Daniel
Betrifft Beitrag 16
Herr Bartels,
da habe ich wohl einen wunden Punkt getroffen, dass Sie sich derart echauffieren.
Vor lauter Aufregung haben Sie sogar ein heftiges Problem bei zeitlichen Zuordnung von Ereignissen: „Nun, wo Sie ein Beipsiel bekommen haben, wie das Schüren der Gewalt durch die USA und Israel auch heute noch funktionieren könnte, versuchen Sie abzulenken.“
„Heute noch“? Das Jahr 1967 rechnen Sie also der Gegenwart zu? Abgesehen davon wird selbst auf der von Ihnen verlinkten Wikipediaseite sinngemäß eingeräumt, dass nie genau geklärt wurde, wie es zu dem Vorfall kam.
Fakt ist hingegen, dass die USA schon damals (und besonders damals) der wichtigste Verbündete Israels waren. Die Israelis hätten sich ins eigene Fleisch geschnitten, wenn sie die Amerikaner absichtlich angegriffen hätten (tatsächlich kam es zu heftigen Verstimmungen zwischen beiden Ländern). Aber Ihr Beitrag zielt ja offensichtlich auf etwas anderes ab: Die amerikanische Regierung war eingeweiht und stellte begeistert das Leben eigener Soldaten zur Verfügung, um den Arabern die Sache in die Schuhe zu schieben.
Soweit so absurd: Verbrechen, Intrigen, Verschwörungen. Es geht bei Ihnen, Herr Bartels, immer gegen Amerika und Israel, beiden trauen Sie stets die größten Schweinereien zu.
Es bleibt jedoch bei Verdächtigungen, denn wie Sie selbst einräumen, lassen sich Beweise für solche perversen Operationen schwerlich beibringen (übrigens oft deshalb, weil es keine gibt). Sie übersehen auch, dass die Araber schon damals reichlich Stress gemacht haben, die Israelis und Amerikaner also keine Provokationen hätten inszenieren müssen.
Weil Sie sich über meine Widerworte ärgern, definieren bestimmte Begriffe um. Natürlich kann man ironische, abwertende Bemerkungen als „Pöbeln“ bezeichnen, doch wie nennt man dann wirkliches Pöbeln? Z. B. „Scheißseite“, „…ich hau dir in die Fresse“ und andere unschöne Dinge? Einen in der Tat pöbelnden Ton schlägt meines Erachtens oftmals Ihr Kommentarschreiber Daniel an (wurde er nicht sogar angezeigt?). Da haben Sie offenbar kein Problem mit. Eben weil seine Meinung mit der Ihren weitestgehend konform geht.
Ebenfalls drollig, dass Sie mich in die Nähe der Glatzköpfe rücken, die auf einer Gedenkfeier randalierten. Wenn sich diese Menschen mit spöttischen Bemerkungen begnügen würden, dann wäre der Rechtsextremismus eine heitere Randerscheinung, über die sich niemand sorgen müsste. Leider sind die Deppen gewaltbereit, unverhohlen hetzerisch und beleidigend, geschichtsverfälschend und holocaustleugnend.
Aber da es sich offenbar um eine Retourkutsche bezüglich meiner Bemerkungen über die DVU und NPD handelt, trage ich Ihnen den unsinnigen Vergleich gewiss nicht nach. Sie haben möglicherweise ohnehin etwas falsch verstanden: Ich halte Sie, Herr Bartels, weder für rechtsextrem noch für einen Antisemiten – wäre das so, dann würde ich bei Ihnen auch gar nicht schreiben.
Was aber Tatsache bleibt: Diese ganzen Ressentiments, das Verschwörungsgedöns, diese der Hamas, Fatah und Hisbollah in die Hände spielenden Scheinargumente, das alles findet man in nahezu gleichem Aufguss auch bei den geistigen Tieffliegern vom Rechtsaußenlager. Das können Sie nicht ernsthaft abstreiten, und dieser Sachverhalt klebt auch wie Gülle an Ihrem Blog.
Da sollten Sie wirklich mal in sich gehen, statt beim Abschuss jeder arabischen Rakete auf Israel sofort nach Gründen zu suchen, auf welche Weise die USA und Israel diesen Bruch des Waffenstillstandes wohl provoziert haben.
@RS
Schön, dass Sie nun zu einem sachlichen Tonfall gefunden haben, das ermöglicht dann sogar das Austauschen von Argumenten. Was die sprachliche Gülle von Daniel angeht, so sei Ihnen versichert, dass diese auch hier als in jeder Beziehung sehr unerfreulich angesehen wird.
Darauf, ob die NPD, Islamisten oder andere geistige Tiefflieger möglicherweise auch zum Thema False-Flag-Terror publizieren, hat Mein Parteibuch keinen Einfluss. So ganz ungelegen würde das aber vermutlich denjenigen, die den False-Flag-Terror zu verantworten haben, nicht kommen, denn dadurch lassen sich all diejenigen, die ebenfalls auf das Problem False-Flag-Terror aufmerksam machen, leicht in die selbe unappetitliche braune Ecke drücken. Wer nun noch weiß, dass der Verbotsantrag gegen die NPD abgelehnt wurde, weil das Führungspersonal zum großen Teil aus Geheimdienstleuten besteht, könnte die braune Propaganda mit der Argumentation des False-Flag-Terrors übrigens sogar für gezielte Desinformationskampagnen der Geheimdienste halten. Kampagnen zur gezielten medialen Desinformation gehören, wie die nach 13 Jahren aufgeflogene Brutkastenlüge zeigt, zum Spektrum der heutigen westlichen Politik.
Dass Mein Parteibuch beim Abschuss jeder arabischen Rakete auf Israel sofort nach Gründen zu sucht, auf welche Weise die USA und Israel diesen Bruch des Waffenstillstandes wohl provoziert haben, ist schlicht eine falsche Unterstellung durch Sie.
Wie aktuell das Thema False-Flag-Terror auch heute noch ist, wurde durch die Verhaftung der als Muslime verkleideten und mit Terrorgegenständen ausgestatteten britischen Soldaten im September 2005 deutlich gemacht.
Was die USS Liberty angeht, wurde hier sehr deutlich gemacht, dass die Einführung der USS Liberty hier in diesem Artikel der Erklärung der Methode diente und damit nicht die Behauptung aufgestellt wurde, dass diese Methodik auch heute noch von der israelischen Regierung angewendet wird. Wenn Olmert von “Gottes großem Wunder” spricht, einen Anlass für den Krieg bekommen zu haben, dann ist das allerdings sicherlich auch kein Hinweise darauf, dass die Methode False-Flag-Terror von der israelischen Regierung nicht mehr angewendet wird.
Die Antworten auf meine oben gestellten Fragen zur Versenkung der USS Liberty sind Sie mir schuldig geblieben und stattdessen durch eine Art von “Es-kann-nicht-sein-was nicht-sein-darf” ausgewichen. Hier nochmal die Fragen:
Betrifft Beitrag 19:
Herr Bartels,
„Schön, dass Sie nun zu einem sachlichen Tonfall gefunden haben…“
An meinem Stil hat sich nichts geändert. Sie behaupten solche Dinge, ohne das es eine Entsprechung in der Realität gibt. Es passt ins Bild, dass Sie nicht nur gern über Israel und Amerika lamentieren, sondern ebenso über die angeblich ausufernde Medienmanipulation hierzulande. Da wird von Ihnen der Wahrheitsgehalt von tagesschau.de in Zweifel gezogen, tagesschau.de muss „entgrätet“ werden, oder auch mal von der „Märchenstunde“ im Focus.
Sie können diesbezüglich natürlich Zetern soviel es Ihnen beliebt, seltsam wird es lediglich, wenn Sie ein zweifelhaftes Zitat adeln, weil es ja schließlich von tagesschau.de stamme. Tagesschau.de - erst von Ihnen verspottet, dann plötzlich eine Ernst zu nehmende Quelle. Stets so, wie es Ihnen in den (anti-israelischen) Krams passt.
„Was die sprachliche Gülle von Daniel angeht, so sei Ihnen versichert, dass diese auch hier als in jeder Beziehung sehr unerfreulich angesehen wird.“
Ich sehe mir Daniels Gülle gar nicht mehr an, zumindest seit seiner Bemerkung über den Holocaust, ohne den es für die Juden/Israelis „nicht so toll geklappt“ hätte.
„Darauf, ob die NPD, Islamisten oder andere geistige Tiefflieger möglicherweise auch zum Thema False-Flag-Terror publizieren, hat Mein Parteibuch keinen Einfluss.“
Das hat niemand behauptet. Auch geht es nicht nur um den angeblichen False-Flag-Terror. Es geht um den Hang, grundsätzlich Amerikanern und Israelis die Schuld zuzuweisen. Und hier können Sie sich, Herr Bartels, nicht als differenzierter, objektiv agierender Berichterstatter ausgeben. Ihr Blog spricht eine eindeutige Sprache, und Ihr altbekannter Kommentar, dass deutsche Soldaten notfalls auf israelische Soldaten schießen sollen, war bislang der widerwärtige Höhepunkt des ganzen.
Sie, so lautete mein Vorschlag, sollten sich überlegen, ob es für SIE in Ordnung ist, dass es zwischen den von Ihnen veröffentlichten Themen und denen der Rechtsdeppen erhebliche Schnittmengen gibt.
„So ganz ungelegen würde das aber vermutlich denjenigen, die den False-Flag-Terror zu verantworten haben, nicht kommen, denn dadurch lassen sich all diejenigen, die ebenfalls auf das Problem False-Flag-Terror aufmerksam machen, leicht in die selbe unappetitliche braune Ecke drücken.“
Hier tritt wieder Ihr Hang zu Verschwörungsdenken zutage. Ständig sitzen irgendwo sich die Hände reibende Bösewichter herum. In diesem Fall gilt die hämische Freude dem Umstand, dass sowohl deutsche Linke als auch deutsche Rechten den gleichen „Erkenntnissen“ huldigen. Meinetwegen können Sie ja gern an solche Bösewichter glauben, aber welchen Wert hat das ganze? Vielleicht ärgern sich die Verantwortlichen aus USA und Israel in Wirklichkeit über die bösartigen und unzutreffenden Unterstellungen der Deutschen (falls man Vorgänge in Deutschland überhaupt zur Kenntnis nimmt): immerhin gibt es genügend Politiker, Diplomaten usw., die ernsthaft darum bemüht sind, die Araber zu friedlichem Handeln zu bewegen.
.
„Wer nun noch weiß, dass der Verbotsantrag gegen die NPD abgelehnt wurde, weil das Führungspersonal zum großen Teil aus Geheimdienstleuten besteht…“
Da haben Sie schon wieder was in den falschen Hals gekriegt. Oder machen Sie das absichtlich? Das mit dem Missverstehen, meine ich. Aber machen Sie ruhig weiter so: die NPD-Führung besteht aus Geheimdienstleuten, ist eigentlich eine Filiale des Verfassungsschutzes. Verschwörungen, Intrigen, Verbrechen. Überall und immer.
„Kampagnen zur gezielten medialen Desinformation gehören, wie die nach 13 Jahren aufgeflogene Brutkastenlüge zeigt, zum Spektrum der heutigen westlichen Politik.“
Ja, das ist so wie in SF-Filmen. Es gibt eine ganz andere Wirklichkeit hinter der Wirklichkeit. Wirklich erschreckend. Herr Bartels, Herr Bartels…
„Dass Mein Parteibuch beim Abschuss jeder arabischen Rakete auf Israel sofort nach Gründen zu sucht, auf welche Weise die USA und Israel diesen Bruch des Waffenstillstandes wohl provoziert haben, ist schlicht eine falsche Unterstellung durch Sie.“
Nee, das war sinnbildlich für Ihre Vorgehensweise gemeint.
„Was die USS Liberty angeht, wurde hier sehr deutlich gemacht, dass die Einführung der USS Liberty hier in diesem Artikel der Erklärung der Methode diente und damit nicht die Behauptung aufgestellt wurde, dass diese Methodik auch heute noch von der israelischen Regierung angewendet wird.“
Damit geben Sie zu, dass Sie keine aktuellen Beispiele für US-amerikanische und israelische Provokationen geliefert, sondern auf olle Kamellen zurückgegriffen haben, die überdies völlig umstritten waren und damit keinerlei Beweiswert hatten.
„Wenn Olmert von “Gottes großem Wunder” spricht…„
Frau Bettina Marx ist unter Israelfreunden regelrecht verschrien. Man wirft ihr vor, noch nie ein gutes Wort über Israel verloren zu haben. Bei Google fand ich als Quelle des Zitats nur Frau Marx. Ich habe bei tagesschau.de angefragt, woher sie es hat – denn bei der fraglichen Kabinettssitzung war sie gewiss nicht dabei.
„Die Antworten auf meine oben gestellten Fragen zur Versenkung der USS Liberty sind Sie mir schuldig geblieben“
Ich bin Ihnen gar nichts schuldig. Weder habe ich mit diesem Vorfall zu schaffen, noch muss ich ihn erklären. Um Ihre Erinnerung ein wenig aufzufrischen: Ich wollte wissen, wie denn (heutzutage) die Gewalt im Nahen Osten von USA und Israel geschürt wird, was hier im Kommentarbereich von einem Herrn Hanke behauptet wurde. Ihm fiel dazu offenbar kein Beispiel ein. Sie, Herr Bartels, kamen daraufhin mit Uralt-Schoten, mit einer Schiffversenkung im Jahr 1967 und sogar mit der noch älteren Irgun-Sache.
Weil Sie also das „Gewalt-schüren“ in der Gegenwart nicht glaubhaft belegen konnten, soll ich nun einen ominösen, 40 Jahre alten Vorfall erklären?
Was die Gewalt im Nahen Osten angeht, so müssen sie nur mal eines überlegen: Israel ist, was den territorialen Vergleich mit seinen zahlreichen arabischen Nachbarn angeht, winzig klein. Auch bezüglich der Anzahl der Einwohner hat es seinen Nachbarn nichts entgegenzusetzen. Zwar besteht nach wie vor eine militärische Überlegenheit, aber selbst diese reicht nie und nimmer aus, um die arabischen Staaten restlos zu besiegen oder gar zu besetzen.
Würde Israel Gewalt schüren, so würde es selbst das Nachsehen haben. Auch Israels wichtigster Verbündeter USA kann an Gewalt kein Interesse haben. Im Gegenteil: Amerika unterstützt den Aufbau des Libanons finanziell, unterstützt dialogbereite Kräfte und humanitäre Organisationen in den palästinensischen Gebieten. Israel wiederum machte Gebietszugeständnisse und räumte, trotz Widerstandes in der Bevölkerung, eigene Siedlungen.
Wie sieht es auf arabischer Seite aus? Der Hauptzweck der Hisbollah ist die Vernichtung Israels, auch die Hamas hat dieses Ziel in den Statuten. Aus dem Iran kommen unverhohlene Drohungen gegen Israel. Antisemitische Äußerungen gehören in arabischen Medien zum guten Ton, das kann man einfach nicht leugnen. Israel wird vielfach als Todfeind gesehen, der per se vernichtet gehört. Aus islamischer Sicht handelt es sich bei dem Staatsgebiet der Israelis um Eigentum der Ummah, das unbedingt zurückerobert werden muss. Die IDF wird von Religionsführern als Armee der Affen bezeichnet, was nur folgerichtig ist, weil sich derartiges im Koran findet, wo z. B. Steine und Bäume darum bitten, dass sich hinter ihnen versteckende Juden zu erschlagen seien.
Aus islamischer Sicht ist ein jüdischer Staat nicht hinnehmbar. Sofern ist der „einzig wahre islamische Staat“ Iran auch der Hauptprotagonist, wenn es darum geht, das baldige Ende Israels zu verkünden. Und deshalb werden sich Selbstmordattentäter auch stets auf ihre Religion berufen.
Wer behauptet, dass die Gewalt im Nahen Osten von den USA und Israel ausgehen, der hat meines Erachtens seine Sinne nicht beisammen; der weiß nicht, was da unten vor sich geht und welche Rolle der Islam spielt. Und weil die Realität bei der Schuldzuweisung an die USA und Israel nicht mitmacht, werden halt False-Flag-Aktionen und Verschwörungstheorien halluziniert.
Zwei Links zum Themenbereich:
http://www.netz...any/233914.html
http://www.swr....8gty/index.html
- Betrifft: Herkunft des angeblichen Zitats vom große Wunder, das Gott den Israelis habe zuteil werden lassen, indem er ihnen den Anlass für den Krieg geboten habe. -
Man kann über tagesschau.de denken was man mag, aber Anfragen werden dort zügig beantwortet, ich erhielt sogar ein freundliches persönliches Schreiben von Frau Marx.
Sie nennt bezüglich des fraglichen Zitats eine indirekte Quelle. Das Zitat stamme aus dem Buch „Shvujim be Levanon“ (zu Deutsch: „Gefangene im Libanon“), welches kurz vor Veröffentlichung des Winograd-Berichts erschien (allerdings nur auf Hebräisch). Die Autoren sind Ofer Shelach und Yoav Limor, die Frau Marx als „erfahrene Militärkorrespondenten“ empfiehlt.
Mir hingegen sind die beiden, um es vorsichtig auszudrücken, als äußerst regierungskritisch bekannt. Da sich das bei tagesschau.de online gestellte Zitat nicht dem Sitzungsprotokoll der israelischen Regierung entnommen wurde, sondern einer regierungskritischen Publikation entlehnt ist (also aus zweiter Hand stammt), behalte ich mir weiterhin vor, die angeblichen Olmert-Worte in Zweifel zu ziehen.
@r.s.
history will teach us nothing.
sie können die geschichte drehen und wenden wie sie wollen, an sie glauben oder auch nicht. ihr geschreibe langweilt mich extrem. eine friedliche lösung werden wir nicht aus der geschichte heraus schaffen. eine friedliche lösung wirds erst dann geben, wenn jeder seine verantwortung im konflikt sieht, diese benennt und bereit ist, selbstkritisch zu reflektieren und zu handeln. dies bedeutet ein gewisses maß an reife und das fehlt der israelischen führung. korruption, vergewltigung untergebener usw. sind ausdruck von absoluter unreife. da können sie mir geschichtliche argumente um die ohren hauen, wie sie wollen, es wirkt nicht. der fisch stinkt vom kopf her unzwar auf isrealischer, wie auf palästinensischer seite.
das problem ist ein psychologisches, kein logistisches oder sonst was. die herren der führung sind unreife narzißtische voll…..
ich habe jahrelang diese spezies von mensch auf einer therapeutischen station zu behandeln versucht.
tja, eine heilung beginnt beim narzißten erst dann, wenn er sein herz wiederentdeckt und merkt, wie verletzlich er doch ist. dann hat auch so etwas wie mitgefühl eine chance zu wachsen.
ich kann ihnen bestätigen, dass olmert und co noch weit von einer therapievereinbarung entfernt sind und somit müssen diese leute raus aus ihrem amt!
das ist die wahrheit, verstanden!?
[…] zusammen mit dem israelischen Regierungschef Ehud Olmert, dessen Weltanschauung im Artikel “Gottes großes Wunder” im Parteibuch vor einigen Wochen näher betrachtet wurde. Wer nun den Artikel […]
Hallo,
ich kann dazu nur sagen:”Nichts ist so wie es erscheint zu sein”!
Live long and prosper
[…] gut. Juden sind schlau und gut. Muslime sind böse und doof. US-amerikanische und israelische Angriffskriege sind gut. Kriegsverbrechen sind nur Verbrechen, wenn sie nicht von Israelis, US-Amerikanern oder […]
[…] bei der Operation Susannah über die Versenkung der USS Liberty bis hin zu sinnlosen Morden und Angriffskriegen wurden alle Prinzipien des menschlichen Miteinanders von der israelischen Regierung mit […]