Anna Kühne hat in ihrem Weblog einen interessanten Global Research Artikel von D. L. Abrahamson übersetzt, demzufolge in den USA und Europa vom 23. bis zum 27. April unter dem Namen Noble Resolve 07 ein viertägiges “Truppenmanöver” für Terrorangriffe mit Nuklearwaffen veranstaltet werden wird.
D. L. Abrahamson wirft in seinem Artikel die ketzerische Frage auf, ob dieses Manöver zur Ablenkung für einen Terroranschlag unter falscher Flagge ist und weißt darauf hin, dass auch am 11. September 2001 militärische Manöverübungen durchgeführt wurden, ohne die die Terroranschläge in der Form gar nicht möglich gewesen wären.
Falls es Leute geben sollte, die bereit sind, zur politischen Durchsetzung der iverfassungsfeindlichen sicherheitspolitischen Pläne von Wolfgang Schäuble einen Terroranschlag unter falscher Flagge zu begehen, dann wäre das Manöver Noble Resolve 07 vermutlich ideal zur Tarnung ungewöhnlicher Aktivitäten. Und wer sich dann noch anschaut, dass die US-Botschaft wegen erhöhter Terrorgefahr in Deutschland ihre Sicherheitsvorkehrungen erhöht und führende deutsche Medien wie die Tageschau diese Warnung als Titelmeldung gebracht haben, der sieht die These von einem geplanten False-Flag-Terroranschlag möglicherweise dann auch noch bestätigt.
Dass keine Informationen verfügbar sind, wie verhindert werden soll, dass das Manöver zu terroristischen Anschlägen missbraucht werden soll, macht die Geschichte nicht eben vertrauenswürdiger. Wieso solch ein Manöver in einer solch angespannten Situation durchgeführt wird, bleibt unerklärlich. Beruhigend ist jedoch, dass das Manöver Noble Resolve 07 anscheinend zwar in Europa, aber Deutschland anscheinend nicht Noble Resolve angeschlossen ist.
| Wurde die Untersuchung von 9/11 manipuliert? | |
Ja  |
74% |
Nein |
16% |
Weiß nicht |
10% |
Abgegebene Stimmen: 16450 Abstimmen |
|
Par·tei·buch n. Heft mit persönlichen Daten und Mitgliedsnummer zum Beweis der Mitgliedschaft in einer Partei
[20 queries. 1.862 seconds. 11 level2 caches. Top ]
2002: Im Zug von Bonn nach Bremen gingen durch die Abteile schwerbewaffnete amerikanische GIs. Das hat niemanden gestört.
Lediglich ein Fahrgast fragte den Schaffner, ob das o.k. ist mit den beiden Amwerikanern?
Beim nächsten Halt wurden diese vom BGS aus dem Zug geholt, jedoch nach va. zehn Minuten wieder in den Zug gelassen.
Sie hätten einen Sonderauftrag, hieß es.
Für mich war es eine Übung zwecks Test, wie die deutsche Bevölkerung darauf reagiert, wenn aschwerbewaffnete GIs so einfach rumlaufen und rumfahren.
Da Test-Ergebnis war für die Amerikaner und deutsche Dienste positiv.
Davon berichtete mir brandakuelle - denn der Fahrgast war auf dem Weg zu uns ins Büro - der Fahrgast (ist mir natürlich gut bekannt) in der Hoffnung, ich würde versuchen, auf meine Art und Weise zu klären, was das Ganze auf sich hatte.
Habe jedoch nichts unternommen, weil es keine Beweise (Fotos), keine Namen (der GIs, des BGS-Beamten etc.) gab. Ich wollte den Behörden nicht die Gelegenheit geben zu antworten, wir wissen von nichts.
Dieser Vorfall kam mir in den Sinn beim Lesen dieses Kommentars von Marcel.
Öffentlichekeit ist angesagt.
Zwecks Gefahrenabwendung durch staatliche Provokationen zehn unbestätigte Verdachtsmeldungen als eine wichtige unterschlagen.
Entspricht das nicht Schäubles Logik?
Oder soll das nur den Demokratievernichtern erlaubt sein?
Hinweise werden schnell als Verschwörungstheorien abgetan, anstatt zu argumentieren.
Beruhigend ist jedoch, dass das Manöver Noble Resolve 07 anscheinend zwar in Europa, aber Deutschland anscheinend nicht Noble Resolve angeschlossen ist.
Kann schon sein. Polen und Österreich sind aber direkt angrenzende Nachbarstaaten. Und es reicht womöglich ein Telefonanruf mit stand-down-Bitte im richtigen Büro.
Ich wünsche mir sehr, daß nächste Woche nichts weiter Aufregendes passiert. Dann könnte ich wieder ernsthaft davon ausgehen, daß ich mich einfach geirrt und all die Informations-Puzzleteile nur falsch zusammengelegt habe. Man neigt ja manchmal zu Hysterie und Übertreibungen. Lieber möchte ich mich selbst kritisch hinterfragen müssen in dieser Sache als meine Befürchtungen weiter bestätigt zu bekommen.
sorry aber wenn ich wieder diese sozialromantischen anti-us verschwörungstheorien lese, wird mir schlecht.
am besten wir legen uns alle in die sonne und hoffen, dass die liebe al quaida sich resozialisiert und keine kinder und frauen mehr in die luft jagt…
euer
luftibär aus dem land mit der schokosonne
Weißt du Defeneder, du musst überall deinen senf dazukleckern, es ist doch aber sicher das manche fragen nicht beantwortet sind, du solltest versuchen dir darüber mal gedanken zu machen, als alles mit einem einfachen wisch wegzufegen.
denkmal über den irak nach,wer da nicht denkt das die amis nur wegen dem öl da sind hat keine ahnung von irgendwelcher weltpolitik, und kann demzufolge nirgends mitreden , oder möchtest du das auch abstreiten!!!
@Rolf
Es ist vor allem wichtig, öffentlich darauf hinzuweisen, wer sein politisches Geschäft durch Angstmache betreibt.
@Anna
Wahrscheinich passiert gar nichts. Um in einer Strategie der Spannung den Menschen Angst zu machen und in die Arme von Extremisten zu treiben, reicht im wesentlichen mediale Angstmache. Ob es wirklich einen Anschlag gibt oder nicht, ist dabei zweitrangig. Das gemeine bei Angst ist, dass sie irrational ausgelöst wird und selbst Aufklärung dagegen nur begrenzt hilft.
@Defender
Es soll sogar Menschen geben, die an die “sozialromantische anti-us verschwörungstheorie” glauben, dass 19 mit Teppichmessern bewaffente Leute es geschafft haben, das Gebäude WTC7 zum Einsturz zu bringen. Vielleicht das ja Menschen, die von Gladio noch nie gehört haben, keine Antwort darauf haben, warum Oliver North wegen der nachweislichen Unterstützung von Terroristen nie verurteilt wurde, die keine Erklärung dafür haben, warum die USA den international gesuchten Terroristen Luis Posada Carriles gerade ohne Anklage aus dem Gefängnis entlassen haben und die sich nicht erklären können, warum für die Planung der Operation Northwoods wegen der Vorbereitung von Terroranschlägen nicht einmal ermittelt wurde.
Und was Al Qaida angeht, da kommen solche Leute nie auf die Idee zu fragen, warum die CIA die Gründer von Al Qaida unterstützt hat. Sonst käme ja womöglich noch jemand auf die Idee, dass Al Qaida der Name einer CIA-Operation zur Tarnung des staatlichen Drogenschmuggels ist. Oh, schon wieder so eine “sozialromantische anti-us verschwörungstheorie”.
Wer das als “sozialromantische anti-us verschwörungstheorie” abtut, möge bitte auch plausible Erklärungen liefern für Barry Seal, Eugene Hasenfus, 5,5 Tonnen in Mexiko gefundenes Kokain, die Iran-Contra-Affäre und die Dark Alliance.
Marcel,
nicht nur die Ami-Geheimdienste handeln so.
Putins Freunde provozieren ebenfalls.
Die anderen Länder kenne ich schlechter.
@Rolf
Aufgrund der bisher bekannten geschichtlichen Tatsachen liegt der Verdacht nahe, dass in so ziemlich allen Geheimdiensten der Welt Mord als Mittel zur Durchsetzung von Interessen praktiziert wird oder zumindest in der Vergangeheit praktiziert wurde.
Damit fängt die Aufklärungsarbeit jedoch erst an, denn das sagt noch nichts darüber aus, wer welche Befehle gab, warum solche Befehle gegeben wurden, wer sie wie ausgeführt hat, wer davon Kenntnis hatte und wer solche Verbrechen hätte verhindern können.
Es ist nicht einmal zwingend notwendig, dass der Regierungschef eines Staates in die Operationen seines Geheimdienstes eingeweiht ist. Es ist beispielsweise durchaus denkbar, dass sich Einheiten innerhalb von Geheimdienstes verselbständigen und sich Kontrollen sowie Befehlsstrukturen entziehen. Es wird vermutlich eine der wichtigsten Aufgaben im gerade begonnenen Informationszeitalter sein, diese Sachverhalte öffentlich genauer zu beleuchten.
Preisverdächtig in diesem Zusamenhang sind die Arbeiten von Daniele Ganser.
Keine Frage: hier wird, hier *muß* demnächst irgendwas Schlimmes passieren, auf daß Schäuble endlich verkünden kann, daß “wir” dem “internationalen islamischen Terrorismus” zum Opfer gefallen sind… und “wir” jetzt endlich gründlich aufpassen und unsere Hausaufgaben machen müssen: neue Gesetze, ein Heimatschutzministerium mit allumfassenden juristischen und ermittlungstechnischen Möglichkeiten werden die Folge sein. Öffentlicher Terror wird ausbrechen - alle Sondergesetze werden fast einstimmig im Bundestag angenommen, gegen die “Kommunisten” der fast vereinigsten Linken selbstverständlich.
Der Name liegt auch schon fest, man greift zurück auf Bewährtes (”Was damals rechtens war…”) - die neue Supereinrichtung wird Bundessicherheitshauptamt heißen - BSHA, Vorläufer RSHA. Linke werden auf Verdacht (e-mail-Überwachung! - oder dieser blog) vorsorglich festgenommen (”Schutzhaft”!), das öffentliche Leben wird gleichgeschaltet.
Das geht aber erst, wenn hier ein entsprechendes Paket angekommen ist: wie “früher” Gleiwitz, Pearl Harbour, Tonking, 9/11. Wenn diese absolut notwendigen Ereignisse nicht von alleine eintreffen, muß man eben - im Interesse der nationalen wie internationalen Sicherheit - helfend eingreifen.
Was muß… das muß. Und die SPD im Spiel? Lädt die Gewehre.
[…] Via Mein Parteibuch. […]
Erinnerungen an das Kennedy-Attentat oder den Mord an Olaf Palme lassen den Gedanken aufkommen, dass Attentate und Terror wohl schon öfter den falschen in die Schuhe geschoben worden sein mögen. Geheimdienste tun ihre Gemeinheiten im Verborgenen, weil sie sonst gar nichts tun könnten.
Welche Machenschaften solche Organisationen auf der Pfanne haben, das konnten die Menschen nach der Öffnung der StaSi-Archive deutlich erkennen. Niemand sollte glauben, dass die westlichen Geheimdienste völlig andere Methoden anwenden.
Terror auf Bestellung wäre wohl auch nicht gänzlich neu. Schließlich berichten Gießener Justizkritiker auch von Straftaten als Erfindung der Strafverfolgungsbehörden. Derartige Behörden würden es nach Wolfgang Schäubles Plänen dann wohl noch leichter haben, freiheitsliebende Bürger zu drangsalieren.
Es lebe die Freiheit!
fjh
“sozialromantischen anti-us verschwörungstheorien”
an dieser einfachen Aneinanderreihung begriffsleerer Schlagwörter erschöpft sich wohl das ‘kritische Vokabular’ der Volksfront der US-amerikanischen Freundschaft um jeden Preis