Nach den rechtsextremen Forderungen von Wolfgang Schäuble zur Aufgabe der Trennung von innerer und äußerer Sicherheit sowie der Relativierung der Unschuldsvermutung, hat Tagesschau.de eine Umfrage gestartet, in der die Leser von Tagesschau.de aufgefordert wurden, ihre Meinung in einer Online-Abstimmung kundzutun.
Nach Informationen von Mein Parteibuch haben dabei etwa 80% von den ersten Tausend Abstimmenden etwa die Innenpolitik von Wolfgang Schäuble wie folgt bewertet:
“Innenminister Schäuble benutzt die Angst vor dem Terror, um einen Überwachungsstaat aufzubauen. Der Verfassungsminister ist eine Gefahr für das Grundgesetz.”
Kaum 24 Stunden später wurde die Umfrage vom Netz genommen. In einem Artikel erklärte Tagesschau.de verdutzten Lesern gestern, die Umfrage sei manipuliert worden. Einige Teilnehmer hätten durch automatisierte Zugriffe mehrere tausend Mal an der Umfrage teilgenommen, und so ein Ergebnis von über 96% für obige Aussage erzielt. Ohne konkrete Zahlen zu nennen, spricht Tagesschau.de, dass das das Ergebnis auch streng bereinigt sehr eindeutig bleibe.
So weit, so schlecht. Am Ende des Artikels kommt dann aber ein Satz, der aufhorchen lässt:
Die Verantwortlichen für die Manipulation haben ihrem Anliegen also einen Bärendienst erwiesen.
Tagesschau.de kann also hellsehen. Anders ist kaum zu erklären, dass Tagesschau.de offenbar weiß, welches Anliegen diejenigen verfolgen, die die Umfrage zerschossen haben und daraus messerscharf schließt, dass die Umfrage von Gegnern des kalten Staatsstreiches von Wolfgang Schäuble manipuliert wurde. Den an sich logischen Gedankengang, dass die Umfrage von denjenigen zerschossen wurde, denen ein Ergebnis von 80% für obige Aussage unangenehm wäre, bringt tagesschau.de den Lesern nicht nahe. Glaubt man bei tagesschau.de etwa, dass mit dem Auffliegen der Manipulation bei denjenigen, die da ein Scipt drüberlaufen lassen haben, nicht gerechnet worden ist? Oder steckt Kalkül dahinter?
Betrachtet man sich die aktuelle Startseite von tagesschau.de, so sehen die hellseherischen Fähigkeiten von tagesschau.de eher nach Kalkül aus. Dort nämlich wirbt gerade durch den an Position 1 gestellten Artikel “Erhöhte Bedrohungssituation in Deutschland - US-Bürger zur Vorsicht aufgerufen” ebenso massiv wie undifferenziert Angst verbreitet, die einem kalten Staatsstreich von Wolfgang Schäuble in die Hände spielt.
Die US-Botschaft hat zwar völlig recht damit, ihre Bürger vor einer erhöhten Terrorgefahr zu warnen, die sie lediglich aus den Äußerungen von BKA-Präsident Jörg Ziercke und Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble ableitet, liegt aber völlig daneben in ihrer Einschätzung, wenn sie glaubt, dass der Terror von Al-Qaida kommen wird. Wenn es Terroranschläge geben wird, dann wird es vermutlich False-Flag-Terror sein, der von unter falscher Flagge inszeniert wird, um die Sicherheitspolitik von Wolfgang Schäuble durchzudrücken.
Und nun zwei Preisfragen: Welche Rolle spielt die Tagesschau mit ihrer Berichterstattung in dem schmutzigen Spiel mit der Angst? Wie kommt es, dass die Nachricht einer Verschärfung von Sicherheitsvorkehrungen aufgrund einer Gefahr, die durch auf keinerlei Tatsachen gestützte diffuse Warnungen vor einer Gefahr, Top-Thema bei Tagesschau.de ist?
Die Belohnung für richtige Antworten ist ein vertieftes Verständnis politischer Zusammenhänge.
 |
| Urlaub |
 2006 Lurusa Gross |
Par·tei·buch n. Heft mit persönlichen Daten und Mitgliedsnummer zum Beweis der Mitgliedschaft in einer Partei
[23 queries. 3.270 seconds. 10 level2 caches. Top ]
Ich für meinen Teil glaube der Tagesschau kein Wort von Manipulierungen, solange sie dafür nicht irgendwelche Beweise hat (nicht dass die Tagesschau die Pflicht hätte, mir diese vorzulegen). Wenn es aber tatsächlich Manipulationen gegeben hat, dann kann man nur zu eurem Schluss kommen, Mein Parteibuch.
rechtsextrem…ich lach mich kaputt…
Ähm… die Umfrage ist doch nach wie vor offen und online?!
Ähh…. nicht mehr offen, aber online. Sorum.
Ich war um 1 Uhr nachts auf der Umfrage. 5 Minuten später hab ich nochmal nachgeguckt und der besagte Abstimmungspunkt hatte 3000 Stimmen mehr. Ich bin mir sicher das da Bots am Werke waren.
Möglicherweise ist es so, dass unsere Herrscher an ihre eigenen Lügen zu glauben beginnen. Aber das Volk, das will möglicherweise nicht so recht glauben. Was macht man da? Schwierige Situation.
Vielleicht ist folgende Analogie zu ziehen: In der DDR wurden die Bürger angeblich vor dem imperialistischen Westen durch die Berliner Mauer geschützt. Tatsächlich wurden sie davor geschützt, in Freiheit zu leben.
In Deutschland heute sollen die Bürger vor den Terroristen geschützt werden - durch den Bundestrojaner und weitere Überwachungsmaßnahmen. Tatsächlich geht es möglicherweise darum, Deutschlands Untertanen vor der Wahrnehmung ihrer bürgerlichen Freiheitsrechte zu schützen.
Diese Analogie ist natürlich keine besonders gute Analogie, aber mir gefällt sie. Und weil ich Angst vor einer Abmahnung habe, trage ich diesen Kommentar unter Verschleierung meiner eigenen IP-Adresse ein.
Die Terrorwarnung der USA an ihre in DE lebenden Bürger soll vom 10.April datiert sein. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt, daß ausgerechnet nach den gestrigen Schäuble-Äußerungen diese Terrorwarnung nun in den Gazetten heute ihre Runden macht.
Wie kommt es, dass der Hartz- und AlgII-Gesetzgebungs-und Verordnungsterror, der zu einem ersten Todesfall durch Verhungern in Armuts-Deutschland geführt hat, nicht die Top-Meldung der ARD ist? Ist der stille und unspektakuläre Hungertod eines von den Bürokraten ausgesonderten Mitmenschen der Tagesschau keine Meldung wert?
Wie kommt es, dass die öffentlichen Sender regelmäßig von der Politik in Aufschwung-Deutschland eine Erhöhung der Gebühren bewilligt bekommen, während Armuts-Deutschland verhungert?
Wie kommt es, dass die politischen Magazine in der ARD zeitlich gekürzt wurden, während politische Quasselsendungen überhand nehmen?
Wie kommt es, dass sich die veröffentlichte Meinung in Kapitalisten-Deutschland immer weniger mit der Lebenswirklichkeit der Bevölkerung deckt?
Wie kommt es, dass die ARD nicht in der Lage ist, eine saubere Online-Umfrage durchzuführen?
Wie kommt es insgesamt, dass die Medien immer weniger als vierte Gewalt in Erscheinung treten?
Unser Land, Deutschland, wird nicht am so genannten Terror zugrunde gehen, sondern an der Unglaubwürdigkeit und Doppelzüngigkeit und Unredlichkeit unserer Eliten. Wenn die Hälfte der Bevölkerung das Vertrauen in die Demokratie verloren hat, wenn die Menschen tagtäglich befürchten müssen, übervorteilt zu werden, wenn der Abstand zwischen Arm und Reich immer größer wird, dann gibt es nur eine Antwort:
Einen derart zugrunde gerichteten Staat, der den Anspruch sich demokatisch zu nennen, verloren hat, wollen wir nicht.
@otti
Richtig, Deutschland braucht dringend mehr Demokratie. Und Deutschland braucht verantwortungsvolle Medien, bei denen die Bezeichnung als vierte Gewalt dieser Demokratie nicht Spott und Hohn ist. Und verantwortungsvolle Medien brauchen für aufschlussreiche Nachrichten investigative Journalisten, die ihre Beiträge nicht von den üblichen Versatzstücken abschreiben, die sie von Nachrichtendiensten hingeworfen bekommen, sondern selbst die Geschichten von unten nach oben recherchieren. Und Deutschland braucht eine äußerungsrechtliche Justiz, die die Veröffentlichung von selbst von unten nach oben recherchierten Geschichten nicht brachial bestraft, wenn da eine Kleinigkeit nicht ganz genau stimmt.
Es sind allerdings auch nicht die Politiker an allem Schuld, denn viele Menschen interessiert das alles anscheinend nur wenig, solange der eigene Hintern im Trockenen sitzt. Zur Strafe müssen deshalb alle Menschen in Deutschland mit den hier heute herrschenden “demokratischen Verhältnissen” vorlieb nehmen. Viele Menschen scheinen mit der deutschen Demokratur allerdings noch besser bedient zu sein, als sie es für ihr nicht vorhandenes gesellschaftliches Engagement eigentlich verdient hätten.
Die meisten Deutschen sind trotz einer einigermaßen vorhandenen Bildung anscheind zu obrigkeitshörig, leichtgläubig, faul oder feige für eine neue friedliche bürgerliche Revolution für mehr Demokratie und mehr Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit, die es allen Menschen erlaubt, mit mehr Menschenwürde zu leben.
@ 9: “wenn da eine Kleinigkeit nicht ganz genau stimmt” - Kennst du den Ausdruck Substantial truth? Diesen Ausdruck sollte man mal hier in Deutschland in der Buskeismus-Diskussion ein bisschen verstärkt nach vorne bringen.
@Meudalherr
Ja, das wäre ein Riesenschritt nach vorn. Wenn jemand heutzutage über einen flüchtigen Bankräuber in roter Hose berichtet, dann muss er im deutschen Äußerunsrecht damit rechnen, vom Bankräuber verklagt zu werden: “Dass ich Bankräuber bin, ist zwar richtig, aber mir das Tragen von roten Hosen zu unterstellen ist eine infame Persönlichkeitsrechtsverletzung. Ich trage ausschließlich orangene Hosen.”
Mindestens genauso wichtig wäre allerdings die Anwendung des Verhältnismäßigkeitsprinzips im Äußerungsrecht. Derzeit stehen die Strafen für Regelverstöße bei Betreibern kleiner Webseiten in keinem Verhältnis zum angerichteten Schaden. Die sich daraus ergebende Forderung lautet: “Runter mit den Streitwerten bei äußerungsrechtlichen Prozessen für reichweitenschwache Webseiten!”. Es kann nicht angehen, dass der Betreiber einer Webseite, die 100 Leute im Monat lesen, für Regelverstöße genauso finanziell genauso zur Kasse gebeten wird wie ein Medium mit Millionen von Lesern oder Zuschauern. Für private Webseitenbetreiber kann ein klitzekleiner Regelverstoß die Vernichtung der Existenz bedeuten, für die Bild-Zeitung sind die Prozesse dagegen Peanuts.
Die Berücksichtigung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit würde es mehr Menschen ermöglichen, angstfrei ihre Meinung im Internet kundzutun. Wenn die Herrschenden wirklich Wert darauf legen würden, zu erfahren, was ihr Volk über sie denkt, dann sollten sie dafür sorgen, dass das Volk keine Angst haben muss, den Mund aufzumachen.
Der Begriff der Substantiellen Wahrheit scheint im deutschen Rechtsraum noch etwas hinten an zu stehen, sage ich mal so rein gefühlsmäßig. Schwer zu sagen ob daran ein deutschsprachiger Wikipedia-Artikel viel ändern wird. Ein erster kleiner Schritt könnte es sein - selbst wenn der Text vorerst nur zur muttersprachlichen Information der Mitleser hier im Forum dienen sollte.
http://de.wikip...tielle_Wahrheit
[…] Mein Parteibuch […]
@Parteibuch:
Ich zitiere Sie mal:
“Wenn es Terroranschläge geben wird, dann wird es vermutlich False-Flag-Terror sein, der von unter falscher Flagge inszeniert wird, um die Sicherheitspolitik von Wolfgang Schäuble durchzudrücken. ”
Nicht nur die Tagesschau kann hellsehen, offenbar sind auch Sie selbst ein Hellseher, Herr Bartels?
Ich halte diese These für einen absurde Verschwörungstheorie - man mag ja von Schäuble und seinen Sicherheitsideen halten, was man will - aber ihm zu unterstellen, er würde etwaige Anschläge selbst inszenieren, um für seine sicherheitspolitischen Vorstellungen eine Mehrheit zu erhalten, halte ich für paranoiden Unfug.
Am Ende wollen Sie noch behaupten, die USA hätten selbst die Sprengung der Twin Towers veranlasst?
Schäuble, Schäuble du versteht es Unmut zu erzeugen!…
egal wohin ich surfe. Er ist schon da. Nach der VW-Affäre und neben der Anzeige gegen Ferdi scheint es im Netz nichts anderes zu geben! Einen vorläufigen Presseüberblick finden Sie hier!…
#14: Was ist mit Celle?
Auch paronoid? Waren es noch Dümmere als Schäuble?
Paranoid ist, wenn wegen bisher null Toten durch ‘internationalen Terror’ unsere Grundrechte eingeschränkt werden sollen, während durch den rechten Terror in Deutschland bisher mehr Menschen ihr Leben verloren als durch den linken Terror der RAF.
Paranoid ist, wenn rechter Terror eher verharmlost wird als linker.
Paranoid ist, wenn der größte Todesengel unseres Landes, das Automobil, als Götze angebetet wird, obwohl es für die meisten Todefälle verantwortlich ist.
Paranoid ist, zu glauben, die Politik besitze Problemlösungskompetenz.
Paranoid ist Vorstellung, das Grundgesetz spiele im täglichen Miteinander noch eine Rolle in unserem Land.
@otti:
Waren Sie nicht derjenige, der hier in einem anderen Diskussionsthread kundgetan hat, dass sich in Hitlers Buch “Mein Kampf” zutreffende Analysen und brauchbare Anregungen fänden?
1933-1945 wurden Autobahnen gebaut. Warum hat man diese nicht zerstört, wie in der Ostzone Eisenbahn-Schienen zerstsört wurden. Hatte doch Hitler gewollt, die Autobahnen.
Wehnn jemand aus Hitkers “Mein Kampf” zitiert, dann heißt das nicht, dass alles, was er sonst von sich gibt, Mist ist.
Ich könnte anfangen Hiler positiv zu zitieren und gleichzeitig Mumba loben.
Einverstanden?
@Schälike:
Was koennen Sie denn bitte aus Hitlers Mein Kampf “positiv […] zitieren”?
@Otti:
Ich habe mal nachgesehen, dass waren tatsaechlich Sie, der sich hier in Kommentar Nr. 19
http://www.mein...-haus/#comments
zu Hitlers Mein Kampf wie folgt ausgelassen hat:
“Aber es enthält Wahrheiten die hier und heute auch so diskutiert werden!”
Tja, immer mehr lässt sich erkennen, daß man auch die Tagessschau nicht mehr allzu ernst nehmen sollte.
[…] und wenig unterhaltsam. Nachdem Tagesschau Online am letzten Freitag die Lachmuskeln der Leser mit hellseherischen Fähigkeiten getestet hat, serviert Tagesschau Online den Lesern einen Artikel mit Titel “Thierse besorgt über […]
[…] hat die mit hellseherischen Fähigkeiten ausgestattete Redaktion der Tagesschau mal wieder ein satirisches Glanzstück im seriösen Nachrichtenkleid abgeliefert. Im […]
[…] gibt es auch echte Perlen zwischen den vielen allenfalls von satirischem Gespür oder hellseherischen Fähigkeiten zeugenden Beiträgen bei der Tagesschau zu finden. Im Kommentar von Bettina Marx mit Titel […]