Gestern hat die Briefzustellerin ein eigenhändiges Einschreiben nicht abgegeben, sondern trotz Anwesenheit des Empfängers nur eine Benachrichtigungskarte in den Postkasten geworfen. Schön für die Briefzustellerin, dass sie sich dadurch vier Treppen gespart hat. Blöde für den Empfänger, dass der Brief deswegen erst heute beim Postamt abgeholt werden konnte. Mit Briefdatum vom 21.03.2007 fordert Frau Nicole L., die mit primacall Qualitätsmanagement zeichnet, dazu auf, bis gestern Abend den Parteibuch Beitrag BR: Prima abgezockt mit Primacall zu löschen. Na prima.
Auch sonst ist das Schreiben der Primacall zum beanstandeten Parteibuch-Beitrag recht erstaunlich. Einleitend ist von unwahren Tatsachen die Rede, die geeignet wären, Primacall in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen, was §186 StGB erfülle. Welche behaupteten Tatsachen im Beitrag BR: Prima abgezockt mit Primacall denn ganz genau unwahr sein sollen, wird dann überraschenderweise nicht erklärt.
Stattdessen wird im weiteren Verlauf argumentiert, dass die gesamte Darstellung den Eindruck erwecke, als ob auch die Primacall rechtswidrige Cold Calls betreibe, was nicht der Fall sei. Primacall sehe sich deshalb gezwungen, gegen den Beitrag gerichtlich vorzugehen und eine einstweilige Verfügung zu beantragen, wenn der Beitrag nicht entfernt werde.
Ach so. Was mag der bayerische Rundfunk sich bloß dabei gedacht haben, im Beitrag “Primacall Teil 2: Jetzt wird’s ungemütlich” (Online als Real Media Stream, 448 kbit), der vorgestern Abend, also am Abend des Briefdatums, ausgestrahlt wurde, etwas zu behaupten, dass diesen Eindruck womöglich erwecken könnte? So heißt es beim BR:
Wir finden heraus, dass die Firma schon mehrfach Unterlassungserklärungen abgeben musste, unter anderem wegen des Vorwurfes gesetzeswidriger Geschäftsprakitiken.
Dabei ist im Bild der Text des §7 UWG zu sehen, in dem die für Cold Calling einschlägige Passage:
“bei einer Werbung mit Telefonanrufen gegenüber Verbrauchern ohne deren Einwilligung oder gegenüber sonstigen Marktteilnehmern ohne deren zumindest mutmaßliche Einwilligung”
rot eingekreist ist. Schön, dass die Primacall das nun klargestellt hat, dass sie kein rechtswidriges Cold Calling betreibt. Es geht doch nichts über die Wahrheit.
Die Löschungsaufforderung inklusive des Hinweises auf §186 StGB wird Mein Parteibuch nun juristisch gründlich prüfen und dann schnellstmöglich darüber entscheiden. Ebenso wird sicherlich noch einmal genauer zum Thema “Rechtswidriges Cold Calling” recherchiert werden. Sollte sich dabei - völlig überraschend - herausstellen, dass nicht der BR einen falschen Eindruck erweckt hat, sondern die Qualitätsmanagerin von Primacall gelogen hat, so wird sicherlich auch §240 StGB noch einmal ganz genau gelesen werden.
 |
| Wohl bekomm's |
 2006 Lurusa Gross |
Par·tei·buch n. Heft mit persönlichen Daten und Mitgliedsnummer zum Beweis der Mitgliedschaft in einer Partei
[28 queries. 6.132 seconds. 9 level2 caches. Top ]
Ist es denn nicht so, dass man als Bürger davon ausgehen kann, dass eine Darstellung in den Medien den Tatsachen entspricht, solange nicht gerichtlich etwas anderes festgestellt wurde? Dann sollte sich Primacall an den BR als Urheber der Darstellung wenden, nicht an Privatpersonen, die darauf verweisen. Oder sollte dies Absicht sein, weil der BR sich wohl nicht so leicht einschüchtern läßt und wahrscheinlich über ein ausreichendes Finanzpolster verfügt, um einer Klage von Primacall gelassen entgegenzusehen, sofern sie denn mit aller journalistischer Sorgfalt gearbeitet haben?
Ganz prima, PrimaCall!
MfG
Daniel
[…] Firma Primacall hat einen Blogger aufgefordert, einen kritischen Beitrag über die Geschäftsgebahren des Telefon-Unternehmens zu […]
Es gibt die sogenannten priviligierten Quellen, auf welche man sich verlassen kann, ohne belangt zu werden. Selbstverständlich nur zeitnah, denn auch diese priviligierten Quellen können sich irren, oder später andere [entgegengesetzte] Informationen liefern.
Zu diesen priviligierten Quelle gehören Staatsanwaltschaften, Gerichte, die Pressestellen von Behörden und einige andere.
Die Anstalten des öffentlichen Rechts [Fernsehen] gehören nicht dazu.
Die Preseagenturen gehören nur bedingt zu den priviligierten Quellen. Keinesfalls alle, Nur die anerkannten, was das auch immer heisst.
Informationen zu der eigenen Person sind ebenfalls priviligiert bezüglich der eigenen Person.
Wenn ich allerdings behaupte, ich war gestern auf dem Mond, dann darf niemand anderes behaupten, dass ich gestern auf dem Mond war. Es wird Abmahnungen hageln meinerseits.
Eigene Recherchen sind angesagt bzw. klare Distanzierungen, Richtigstellungen etc.
Oder man lässt sich ein auf spätere Beweisversuche. Die Bezugnahme auf nicht priviligierte Quellen hilft dabei wenig.
Man darf auch nicht hoffen, dass die Anstalten des öffentlichen Rechts helfen werden. Erst recht nicht deren Anwälte.
Hilfe und Unterstützung widerspricht den Markgeflogenheiten. Journalisten recherchieren meist oberflächlich, und werden dazu immer mehr gezwungen durch den finaziellen Druck, den die Medien ausgesetzt sind und damit deren Journalisten. Die Medien-Anwälte interessieren sich zunächst für ihre Honorare und Beziehungen.
Welchen Grund sollen diese haben, andere zu unterstützen?
Das machen bestenfalls die Anwälte in den PDS-Seilschaften und den Seilschaften
deren Vorgänger und Parents.
Möglicherweise sieht es in der rechten Szene ähnlich mit der gegenseitigen Unterstützung aus. Weiss ich nicht.
Das Ganze gilt nur allgemein.
Hängt selbstverständlich immer vom Einzelfall ab.
Das heisst dann Rechtssicherheit und Rechtsstaat.
was soll den der null-pount schwachsinn logge aus und tauche ab
[…] war es still, doch nun hat Marcel Bartels vom Parteibuch mal wieder Post bekommen. Dieses Mal ist der Absender jedoch kein Minister oder ein Abmahnanwalt, sondern […]
Was um Gottes Willen will man den von Dir ??? ist jetzt schon reines Lesen im Lande der Germanen verboten. Sollen die doch dem Fernsehen auf die Fresse hauen. Die haben doch kein Problem Oder ? sind das ALTlasten von Hr. Schröder..
[…] Löschungsaufforderung von Primacall […]
meinungs…….. freiheit #6:
Kleine Leute hauen dem Fernsehen auf die Fresse.
Möglicherweise zwingt uns die Rechtssprechung zum Gegegnschlag. Hat jedoch nur Sinn bei Geldentschädigung. Ansonsten sind wir beteiligt an riskanten Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen für Richter und Anwälte.
“Ist es denn nicht so, dass man als Bürger davon ausgehen kann, dass eine Darstellung in den Medien den Tatsachen entspricht, solange nicht gerichtlich etwas anderes festgestellt wurde” nein, es gilt in Deutschland immer noch die “Unschuldsvermutung”, vermutlich aber nur für den, der die Macht zur Unschuldsvermutung hat. Damit habe ich mich nicht in irgendeiner Weise zu dem obigen Verfahren geäußert!
.
Ich bin nicht mehr weit davon entfernt, einen gemeinnützigen Verein zur Durchsetzung der Veröffentlichungsrechte zu gründen mit dem Ziel, dass die Vereinsbeiträge ( z.B. aus Werbung ) zur Durchsetzung der Rechte genutzt werden. Was meint ihr dazu?
Ich habe mir gerade den Beitrag beim BR angesehen. Es ist unglaublich, mit welcher unglaublichen Selbstsicherheit, vollkommen unbeeinflusst von Zweifeln und unglaublicher k********** Energie das Unternehmen in Deutschland agieren darf. Die deutsche Justiz tut wie üblich nichts gegen die K**********.
Das der Reporter des BR nicht von der Blondine, die ihn zur S** macht, er****** wird, ist noch alles. M***** M**** lässt bei so etwas ja immer die Schlägerkommandos von der Rolle und Reporter zusammenschlagen.
Xxx Xxx****xxxx xxx xxx, xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx X**** xxx**** xxxxxx.
Xxx xxxxxx Xxxxxx!
[Editor: Und ehrbaren Geschäftsleuten die Meinung in aller Deutlichkeit sagen, darf man auch nicht so ohne weiteres.]
Liebe Firmen da draussen……
Von Zeit zu Zeit kommen Firmen im Internet an Seiten vorbei, auf denen ihnen… ich sag mal vorsichtig… nicht die Ehr zu Teil wird, die sie für sich selbst erwarten würden.
Manche Firmen schlucken das. Manche Firmen arbeiten sogar aktiv da…
Für Unternehmen gelten andere Gesetze als für den kleinen Blogger. Ist doch klar!
Der Paragraph 240 StGB könnte aus meinem Verständnis heraus in den Grossbereich der Nötigung einsortiert werde. Ein Mitglied aus diesem Wortstammes ist dort auch im Text zu finden.
Fragt sich ob der BR am Ball bleiben wird - all zu viele Medienberichte sind leider doch nur Eintagsfliegen, obgleich ich in Zusammenhang mit der Bardenia-Berichterstattung über deren Geschäftstätigkeit mit Immobilien im Zusammenhang mit abhängigen Vertriebspartnern wohl doch in den letzten Wochen eine relative Häufung von zwei(!) Berichten erkennen konnte.
@Bernd - Die Unschuldsvermutung ist ein Aspekt der Strafgesetzgebung. Veröffentlichungsrecht und Persönlichkeitsrecht würde ich dem Zivilrecht zuordnen, und da ist die Interessenabwägung und auch der aussergerichtliche Vergleich die Prämisse.
@unkreativ - jetzt leg bitte nicht auch noch indirekt eine Anschuldigung wegen “Ehrverletzung” in Marcels Briefkasten.
@Otti - rechtlich gesehen garnicht mal so sehr, aber die Macht der verfügbaren Mittel verbiegen das Recht unter dem Aspekt der finalen Durchsetzbarkeit schon in gewisser weise. Zumindest hat die gewerbliche Seite in aller Regel deutlich mehr Gewicht in ihre Waagschale zu werfen, falls es erforderlich wird. Hat sie das nicht mehr, dann bleibt dem Privatier in aller Regel sowieso nur ein Phyrrus-Sieg - denn so lautet die alte Weisheit “Wo kein Geld, da hat selbst der Kaiser sein Recht verloren”.
@Daniel - die neuerliche BR-Veröffentlichung kam weitgehend zeitgleich mit dem Einschreiben an Marcel. Somit kann seine Darstellung zwar mit dieser weiteren Veröffentlichung übereinstimmen, doch sie muss es nicht. Sie ist aber aller Wahrscheinlichkeit nach kein abgeleitetes Werk. Ich würde mich sehr wundern wenn diese fragliche Firma gegen die in Mediensachen höchst bewanderten Juristen des BR versuchen würde an zu gehen - das Risiko hiermit Wellen zu schlagen oder gar zu verlieren ist ungleich größer im Vergleich zu “billigen” Abmahnungen an Webseitenbetreiber. Aber mir scheint, mit der Bewegung auf Marcel zu, der sich tagtäglich in bestätigender Berichterstattung wiederfindet, haben sie bereits den ersten Rohrkrepierer produziert. Es wäre schön wenn sich dadurch endlich mal was dauerhaft in der Republik bewegen lassen könnte.
Lass dich von Primacall und dem *********** “******” nicht einschüchtern. Diese ************* sind ********. ********** ********** sollen die gegen die Wand rennen!
[Editor: solche Kommentare sind nicht hilfreich]
Wenn „Rubbeln und gewinnen“ statt Glück nur Ärger bringt !!!…
Verbraucherschützer kritisieren Kundenwerbung der freenet Cityline GmbH
Quelle: http://www.vzs.de Verbraucherzentrale Sachsen
Zitat:
Wenn „Rubbeln und gewinnen“ statt Glück nur Ärger bringt Verbraucherschützer kritisieren Kundenwerbung der free…
[…] — perspektive2010 @ 15:34:46 Lange war es still, doch nun hat Marcel Bartels vom Parteibuch mal wieder Post bekommen. Dieses Mal ist der Absender jedoch kein Minister oder ein Abmahnanwalt, sondern […]
Moin,
also ich versteh überhaupt nich, warum die alle einknicken wegen dieser “Androhungen rechtlicher Mittel”? Die Wahrscheinlichkeit, dass die irgendwann wirklich klagen, dürfte verschwindend gering sein - weil sie damit doch niemals durchkommen werden…
Natürlich schwierig, wenn man von Anwälten Kosten angedroht bekommt… Aber bitte. In meinen Augen ist das lächerlich. Vor Gericht müssten die dann doch auch erstmal beweisen, dass sie eben keine Coldcalls ausführen, und das wird wohl nicht gehen. Macht mich richtig wütend, dass die sich alle zensieren lassen!
Lasst die ruhig bellen…
http://www.vzbv...8/36/index.html
http://www.heis...r/meldung/78454
P.S.: hier ist der beitrag ja noch online. Wetten das nix passiert?
@foknut
Aus der Anonymität heraus kannst Du leicht reden. Die Selbstzensur liegt in der sehr restriktiven äußerungsrechtlichen Rechtsprechung in Deutschland begründet.
Die Kosten des Rechtsweges für ein äußerungsrechtliches Verfahren können sich bei Ausschöpfung des Rechtsweges locker auf 10.000 Euro summieren. Da zudem auch noch die Chance besteht, Opfer einer fehlerhaften, irrationalen oder kleinkarierten Rechtsprechung zu werden, ist das nur logisch, dass sich keiner traut, den Mund aufzumachen. Verstärkt wird das noch dadurch, dass, wer gewinnt, nichts bekommt, wer verliert jedoch alles zahlen muss. Die einzigen, die finanziell immer gewinnen, sind die Gerichte und die Anwälte.
Bei der Beweispflicht liegst Du falsch: wer öffentlich etwas schreibt, ist für die darin enthaltenen Behauptungen beweispflichtig. Derjenige, der das angreift, kann sich locker zurücklehnen und den Beweis als nicht beweiskräftig abtun.
Mach doch mal eine Wette: wenn ein Blogger verliert, zahlst Du bis zu 10.000 Euro. Gewinnt der Blogger, bekommst Du nichts. So in etwa ist die Wette, die ein Blogger eingeht, der sich gegen die Zensur wehrt.
Hmm…
Hast schon recht, hab ja nicht selbst die Drohung im Haus…
Es regt mich einfach tierisch auf, dass dieses Unternehmen erfolgreich Blogs und Foren zensiert!!! Empfinde das als krassen Eingriff in die Privatsphäre, und das Recht auf Meinungsäußerung!
Das Primacall un*******/************** Methoden anwendet, daran besteht meiner persöhnlichen Meinung nach kein Zweifel. Aber wer kanns schon beweisen…
Das mit der Beweispflicht hatte ich so auch nich aufm Schirm, aber ist es denn wirklich schon eine Behauptung, wenn man auf den BR-Beitrag verweist? Von wegen externer Links und so? Du sagst ja nicht: Primacall macht ******** Sachen. Sondern weist eher auf Berichte, verschiedene Beobachtungen usw. hin, ohne die Warheit explizit zu beanspruchen.
nach meinem Rechtsempfinden müsste es irgendwie auch so sein, das Primacall, wenn sie (siehe teltarifforum) glauben, ein Mitbewerber würde dort ihr Unternehmen aus geschäftlichem Interesse verunglimpfen (UW), in der beweispflicht ist! Immerhin ist das ein öffentliches Forum, indem jeder seine Meinung kundtun darf. Sollte sich das gerichtlich so durchsetzen, gute Nacht. Das würde bestimmt ne neue Klagewelle lostreten… Bloss glaub ich immer noch nicht, dass die es wirklich auf ein gerichtliches Verfahren ankommen lassen werden, das Risiko für die is auch einfach zu hoch. Natürlich versteh ich, dass du deinerseits das Risiko nicht auf dich nehmen willst/kannst!!!
Gibt es denn da nich mal ne Aussage von nem Anwalt, wie die Chancen für ein Verfahren stehen würden? Ich bleibe bei meiner Meinung, aber naja, gefährliches Halbwissen…
Hoffe mal du hast deinen Beistand, und dass du die Seite nicht vom Netzt nehmen musst. 10.000€ kann ich dir leider nicht anbieten… Es sträubt sich halt alles in mir, diesen Zustand zu akzeptieren.
Wünsch dir alles gute mit der Geschichte!
Ein Blick auf die Buskeismus-Webseite verrät jedem Interessierten, dass Deutschland äußerungsrechtlich schon lange umnächtigt lebt. Bloß merkt das eben kaum einer, weil natürlich meist auch die Kritik an der Zensur wegzensiert wird. Meist machen die Berufungsgerichte nur dann Rückzieher, wenn einflussreiche Medien einsteigen, auf die Unterdrückung einzelner kritischer Berichte zu im wesentlichen wahren Begebenheiten aufmerksam zu machen.
Andersherum bedeutet das, dass, was von den großen Medien aus welchen Gründen auch immer - beispielsweise dem Verlust von Werbeeinnahmen - nicht aufgegriffen wird, munter zensiert werden kann. Mit dem Entsetzen über diese Verhältnisse bist Du nicht allein.
Von der Rechtslage her stehen die Chancen in diesem Fall sicher sehr gut - es bleibt jedoch immer ein Restrisiko gerichtlicher Fehlentscheidungen.
[…] von PrimaCall sollte dann eigentlich auch die Löschungsaufforderung von PrimaCall anMarcel von Mein Parteibuch hinfällig sein, die er wegen eines kritischen Artikels über PrimaCall erhalten […]
Hallo…mich würde mal wirklich interessieren, was nun gegen primacall rausgekommen ist. Soweit ich informiert bin hat primacall gegen den BR geklagt und gewonnen. Was ich auch rihctig finde, denn so wie der BR es darstellte kam es bei Gericht raus das es gar nicht an dem ist, wie berichtet wurde. Die streams wurden übrigens gelöscht beim BR und auch sonst ist wenig böses auf einmal über primacall auf der seite zu lesen.
Das gibt mir zu denken…Ich denke hier wurde wieder einmal in einem Forum Pulver verschossen, wo doch kein Grund war…es wird sich in Foren wie diesem aufgeregt…und der bzw. die Schreiber kennen nicht einen Hintergrund. Das ist aber auch typisch deutsch einer macht Irgend was und alle anderen machen es nach ohne zu hinterfragen. Ich verstehe sowieso nicht wie man das glauben kann was die Medien heute zu tage berichten-denn auch und gerade dort dreht sich alles nur ums Geld.
Wollte einfach mal diesen unparteiischen Beitrag hier los werden, weil mich wirklich das ewige Gejammer, Genörgel aufregt. Taten - statt - Worte!!!
@marcel
Klasse, dass Du hier einen eutralen Beitrag verfasst hast. Das ist eine gute Gelegenheit, einmal darauf hinzuweisen, dass es bei Spreeblick vor zwei Wochen ein Interview mit einem Call Center Agenten von Primacall gegeben hat. Bei Spreeblick steht:
“Am 10. April 2007 unterschrieb Primacall auf Klage der Verbraucherzentrale Berlin eine Unterlassungserklärung. In dieser Unterlassungserklärung verpflichtete sich Primacall, „Privatpersonen ohne deren vorherige Einwilligung nicht mehr zu Werbezwecken anzurufen“. In der vergangenen Woche meldete sich bei uns ein Call Center Agent (CCA) von Primacall. Er behauptete, dass Primacall an der Praxis der Kaltakquise festhalte, also weiterhin Menschen durch sogenannte „Cold Calls“ belästige.”
Auch ist das sicher eine gute Gelegenheit, darauf hinzuweisen, dass der Agent einen Arbeitsvertrag mit der “New Way Telecom GmbH”, HRB 89121, Neue Schönhauser Str, Berlin, hatte. Da lassen sich nun sicher weitere Ansätze finden, wo die Verbraucherzentrale noch ein bisschen Pulver verschiessen kann. Vielleicht macht das ja auch der Staatsanwaltschaft Appetit.
ja, dann sollte aber auch das hinterfragt werden. Denn bei dem Interview, berichtet der Agent auch das er nicht weiß woher die Daten der angerufen Personen stammen, das heißt er weiß auch nicht genau das es sich um Cold Calls handelt…also wird doch wieder Pulver verschossen und nichts vorher hinterfragt. Wenn diese Firma nun eine Unterlassungserklärung unterschrieben werden Sie sicherlich auch keine Cold Calls durchführen. Es gibt ja schließlich auch Adressen bei Adresbrokern zu kaufen, die tatsächlich eingewilligt haben das Ihre Daten zu Marketingzwecken freigegeben werden(Gewinnspiele e.t.c.) ICh weiß auch das mein Beitrag hier natürlich nichts nü´tzt. es soll ja auch jeder seine eigene meinung zu diesem Thema haben. Mich regt es halt einfach nur auf das sich immer voreilig eine Meinung gebildet wird ohne zu Hinterfragen und zu wissen wie es eigentlich gestzlich und wirtschaftlich in der jewailigen Situation ist. Wie gesagt wenn es denn wirklich alles so schlimm und böse ist was diese Firma gemacht hat. Warum wurde der BR dann zu einer (hohen)Geldstrafe verurteilt und musste die Berichterstattung auch öffentlich berichtigen.
Ich möchte doch einfach nur etwas mit meinm Beitrag bewirken-und zwar-das man einfach mal vorher darüber nachdenkt bevor man seine Meinung äußert und nicht einfach wild drauf los schreibt.
@marcel (oder sll ich lieber Nicole sagen?)
Mit so einem Unfug kannst Du villeicht ahnungslose Call Center Agenten bei der Primacall hinter’s Licht führen, aber hier von den Parteibuch Lesern kannst Du mit plumpen Falschinformationen sicherlich niemanden beeindrucken.
>Wenn diese Firma nun eine Unterlassungserklärung unterschrieben werden
>Sie sicherlich auch keine Cold Calls durchführen.
Der Witz ist gut. Schau Dir noch mal den zweiten Wahnsinn-Beitrag zur Primacall vom bayerischen Rundfunk an. Schau Dir da nochmal die Stelle an, wo es heißt: “Wir finden heraus, dass die Firma schon mehrfach Unterlassungserklärungen abgeben musste.”
>Es gibt ja schließlich auch Adressen bei Adresbrokern zu kaufen, die
>tatsächlich eingewilligt haben das Ihre Daten zu Marketingzwecken
>freigegeben werden(Gewinnspiele e.t.c.)
Laut höchstrichterlicher Rechtsprechung ist ein Kreuzchen oder gar ein vergessenes Kreuzchen bei einem Gewillspiel keine wirksame Einwilligung. Cold-Calls, die sich darauf stützen, sind also auch rechtswidrig.
>Wie gesagt wenn es denn wirklich alles so
>schlimm und böse ist was diese Firma gemacht hat.
Wie schlimm und böse das alles ist, untersucht ja, wie der erste Beitrag von Wahnsinn zeigt, die Staatsanwaltschaft. Es beibt zu hoffen, dass da nun auch bald was bei rauskommt.
>Warum wurde der BR dann zu einer (hohen)Geldstrafe verurteilt
>und musste die Berichterstattung auch öffentlich berichtigen.
Der Witz ist wirklich gut. Wenn das so wäre, warum sind die Beiträge dann immer noch öffentlich von der Seite des bayerischen Rundfunks abrufbar? Klick mal auf die Links, die ich hier in den Kommentar eingebaut habe.
Also, “marcel”, verteil deine Desinformationen gefälligst woanders. Hier zieht das nicht.
genau das meine ich..euer Forum unterscheidet sich in keinster Weise von anderen…wenn es darum geht, das Ihr Contra bekommt. Es wird vermutet und spekuliert. Ich bin seit meiner Geburt 1977 immer noch männlich und bin auch nicht desinformiert…und genau das ist es immer wieder im algemeinen du bist halt ein Freak dieser Szene und hinterfragst halt auch nix. War halt ein netter Versuch meinerseits mal zum nachdenken anzuregen. Geld bedeutet nun mal Macht. Ihr könnt ruhig alles weiter tot diskutieren. Mich würde nur freuen wenn Ihr dann auch mal richtig recherchiert und auch Urteile veröffentlich nicht nur Paragraphen, denn Gesetzbücher sind keine richterliche Rechtssprechung. Veröffentlicht doch mal den Rechtsstreit der Primacall mit dem BR. Das wäre doch mal ein aufklärender Beitrag der sicher auch viele User interessiert. Achso und man kann auch eine Diskussion normal beenden und nicht fordern wo anders seine Meinung zu sagen. Ihr habt doch diese Diskussion ins Leben gerufen-Also bitte übt auch Tolleranz wenn es mal Contra gibt. Ich wünsche dennoch einen schönen Abend. Sollte diesesmal ein vernünftiger Beitrag folgen antworte ich natürlich auch, andernfalls lasse ich es lieber, da ich bei jeder Diskussion auch etwas für mich lernen möchte. Das kann ich jedoch nur wenn das Gegenüber auch pretestiniert genug dafür ist eine vernünftige Diskussion zu führen
Grüße MARCEL
>Geld bedeutet nun mal Macht.
Und rechtswdidrig verdientes Geld kann auch schon mal Knast bedeuten. Das dauert zwar ein bisschen, aber das passiert dann manchmal doch.
>Veröffentlicht doch mal den Rechtsstreit der Primacall mit dem BR.
Mach Du doch mal, Du scheinst da ja Insider-Wissen zu haben. Wenn die Beiträge vom BR rechtswidrig wären, würden sie wohl kaum noch auf der Webseite vom BR sein.
>Mich würde nur freuen wenn Ihr dann auch mal richtig recherchiert und
>auch Urteile veröffentlich nicht nur Paragraphen
Bei den Pfiffigen Senioren gibt es jede Menge Urteile zu unerwünschter Telefonwerbung. Und auch sonst finden Betroffene da jede Menge Hinweise, wie sie sich wehren können. Am besten ist es sicherlich, wenn von unerwünschten Werbeanrufen betroffene Senioren die Verbraucherzentrale mit einer Abmahnung beauftragen und falls der Anschluss ohne Wissen umgeklemmt wird, Strafanzeige stellen.
>Tolleranz & pretestiniert
Hast Du einen Fehldruck eines Fremdwörterlexikons verschluckt?
Damit machst Du wirklich Eindruck. Versuch’ mal, auf anständige Weise Geld zu verdienen.
Und auch das musst du mir überlassen, wie ich mein Geld verdiene…Ich bin jedenfalls mit meinem Lebenswandel zufrieden. Und wenn du nicht mit einem guten Leumund umgehen kannst, dann denke ich das auch diese Seite den Namen nicht verdient hat…Ich jedenfalls habe nach der Grunschule weiterhin die Schulbank gedrückt-Es hat immerhin zum Diplom gereicht. Ok-wünsche Dir ein schönen Wochenende oder was davon übrig ist.
Von meiner Seite wird auch nichts mehr kommen, aus dem einfachen Grund weil wie bereits erwähnt euer Forum sich in keinster Weise von anderen unterscheidet. Ihr habt keine Meinung, sondern nur den festen Glauben. Dmait erübrigt sich auch jede Diskussion.
…achso dann solltest du auch noch mal deine Links zum BR überprüfen-konnte dort leider keine Streams finden??? Habe ich denn etwa doch richtig recherchiert???
@marcel
>Von meiner Seite wird auch nichts mehr kommen
Und dann gleich zweimal hintereinander posten…. ts ts ts. Stört Dich der Beitrag hier so sehr? Du hast natrrlich gar kein Interesse an dem Laden, und postet den Unfug hier nur “so nebenbei”. Für wie blöd hälst Du die Leser eigentlich, dass Du glaubst, die merken nicht, von welcher Seite bei Dir der Wind weht.
>…achso dann solltest du auch noch mal deine Links zum BR überprüfen
Du solltest mal Deinen Videoplayer überprüfen. Hier sind nochmal die Links:
Bayerischer Rundfunk: Prima abgezockt mit Primacall
Bayerischer Rundfunk: Primacall Teil 2 - Jetzt wird’s ungemütlich
Funktionieren Prima, die Links, und die Streams kommen direkt vom bayerischen Rundfunk.
>Habe ich denn etwa doch richtig recherchiert???
Na, genau wie der Rest von deinen Beiträgen: Müll eben.
…also ich hab das nochmal mit den Links geprüft…die du gesendet hast…sie stehen nicht mehr zum Download. Ich nutze den Windows media Player 11 bin also denke ich auf dem neuesten Stand. ich hätte dennoch Interesse diese Beiträge zu sehen. vielleicht kannst du mir einen Tip geben wo ich Sie denn sehen kann. Ich bin übrigens nicht der einzige der sich diese Streams ansehen möchte. Ich habe im Teletarif Forum mal nachgeschaut dort wird ebenfalls berichtet das die Streams nicht mehr zur Verfügung stehen. Also wenn Links dann bitte auch welche die funktionieren. Und Diskussionen bitte auch auf Sachebene, dazu gehört auch mal einen Fehler ein zu gestehen, das ist schließlich menschlich. Du solltest deine Beiträge wirklich mal überdenken bevor du etwas falsches mitteilst.
Danke für deinen wertvollen Kommentar, der - wie deine anderen Kommentare hier auch - von großer Intelligenz und Weisheit zeugt.
Die hier verlinkten und selbstverständlich nach wie vor beim BR abrufbaren Realmedia-Streams zur Primacall lassen sich übrigens - wie das Realmedia-Streams so an sich haben - mit dem Real Player anschauen.
>Du solltest deine Beiträge wirklich mal überdenken
>bevor du etwas falsches mitteilst.
Jetzt bloß nicht lachen.
…tja scheinbar bist du mit einer übernatürlichen Intelligenz ausgestattet, denn ich kann weder die Streams mit dem Real Player noch irgendeinem anderen (Quick Time, Windows etc.sehen.
Ich wette, dieser “süße” Marcel weiß nicht einmal, was ein Real-Player ist. Oder der primacall-Admin erlaubt ihm nicht die Installation neuer Software - doooh!
Gruß
Alex
einfach mal googeln vor Vertragsabschluss - dann würde bei Primacall keiner mehr einen Vertrag abschließen.
Die Umlenkung der Diskussion auf “deutsche Nörgelei” hat ja zeitweise ganz gut funktioniert - aber was ist denn jetzt mit dem Gerichtsverfahren Primacall vs. BR? Marcel ist der einzige der davon spricht - und leider meckert er zwar selber viel, belegt seine Behauptungen aber selbst im xten Beitrag nicht mit Quellen. Zur eingeforderte “vernünftigte Diskussion” trägt er im folgenden rein garnichts bei, auch wenn die übrigen Posts das selbe Niveau haben.
Also, woher kommt nun dein Informationsstand in der Sache? Leg doch mal nen Link oder so nach, dann hört man dir auch zu.
Besser noch als der Realplayer ist übrigens RealAlternative, zu finden im K-Lite Codecpack von www.codecguide.com . Die Streams sind quicklebendig.
[…] erklärt, ein Satz in Kommentar Nr. 10 von dem Autor „Der Meister“ zum Beitrag “Löschungsaufforderung von Primacall” sei eine schlicht beleidigende und nicht mehr sachbezogene Form der Kritik gegenüber […]
Hallo,
habe heute einen Entschuldigungsbrief von primecall bekommen, in dem sie sich für einen “versehentlichen” Anruf entschuldigen.
Eine Einwilligung von mir hatten die definitiv nicht. Und dass der Anruf stattgefunden hat, habe ich sogar von primecall selbst schriftlich.
Den Rest kann sich jeder denken!
Blog Primacall ein Beispiel
—————————
Eintragungen auf Internetseiten wie z.B.
http://music.primacall.de/
dazu führen, dass elektronisch Daten erfasst und bearbeitet werden. Hier zum Beispiel bestätigt nach dem Anklicken der Internetbenutzer, das seine Daten verarbeitet werden d ü r f e n und mindestens 18 Jahre ist.
Quellennachweis: http://music.pr...mebedingung.htm
Dies ist aber nicht allen klar, weil Sie ja kostenlos etwas haben w o l l e n. Damit werden Personen auch angerufen. Dies von Call-Center oder wie es jetzt neuerdings heißt Service-Center der primacall GmbH.——- Impressum der primacall GmbH, Leipziger Str. 124, 10117 Berlin, Postfach 08 02 53 ,10002 Berlin ,Tel: 01802 - 00 00 67 , Fax: 01802 - 35 40 34 ,info@primacall.de , www.primacall.de, Amtsgericht Berlin Charlottenburg HRB 88082 B ,Sitz der Gesellschaft: Berlin ,Steuernummer: 37-199-20692 ,Geschäftsführung: Marijana Vukusic / Frank Weis —– Wer sich mit mir über primacall verständigen möchte, möge Kontakt zu mir aufnehmen. Dies aber nur, wenn es ein eigenes Interesse nachgewiesen wird.
Wer selber sich mittels der Deutschen Robinsonliste vor Werbung allgemein schützen möchte, möge einen Eintrag in die Deutsche Robinsonliste Schutz gegen unerwünschte Werbung per Mail, Festnetztelefon und Mobilfunk vornehmen – tatsächlich kostenlos!
www.robinson-liste.de.
Ehrenamlicer Hinweis:
www rauchmeldererfassung.org
Sorry: Ehrenamtlicher Hinweis