Katze

Mein Parteibuch BlogNo Copyright - Kopieren erlaubt

Ein Internet-Tagebuch mit Katzenbildern

[Mission Statement] [Krieg ist illegal]

[International]   [Headlines]   [Forum]   [Wiki]   [Ticker]   [Mitmachen]

19. Januar 2007

Peinlich: André Bense schreibt in der Welt über ReputationDefender und internetvictims.com

von @ 21:19. abgelegt unter Recht und Unrecht, Kriminalität, Wirtschaft, Adressbuchbetrug, Wirtschaftskriminalität, Medienmanipulation

Der Axel-Springer-Verlag zählt die Zeitung “Die Welt” im Gegensatz zur Bild-Zeitung zu seinen “Qualitätszeitungen”. Hartmut Pilch hat unter dem Stichwort “Welt-Artikel fuer Mimosenschutz” auf einen Artikel von André Bense in der Welt aufmerksam gemacht, der Anlass gibt, sich mal ein paar Gedanken über Qualität der “Qualitätszeitung” zu machen.

Der Artikel bei der Welt liest sich auch meiner Meinung nach eher wie eine Presseerklärung von ReputationDefender als wie ein journalistisch anspruchsvoll recherchierter Artikel. Von PR scheint der Verfasser André Bense auch etwas zu verstehen, denn bei openPR findet sich eine Pressemitteilung einer “das AMT GmbH” vom 26.05.2006, inder es heißt, dass André Bense ab 1. Juni 2006 das Hamburger Medienbüro „das AMT“ als PR-Redakteur und Berater verstärke.

Zum auch von Hartmut Pilch thematisierten Internetvictims Forum habe ich nicht nur ich anläßlich eines Fernsehbeitrages von Frontal 21 unter dem Titel “Friedrich Kurz und Tanja von Unger verbreiten Fischgeruch bei Frontal21” auch schon mal ein paar Worte geschrieben.

Bemerkenswert finde ich, dass für das Internetvictims Forum nun über Google Anzeigen ausgerechnet auf Mein Parteibuch gezielt Werbung gemacht wird. Ob das mit einem Beitrag zur Suchphrase “Meinolf Lüdenbach“, mit einem Beitrag “Kripo bei der Intercable Verlag AG“, mit meinem Engagement gegen Adressbuchabzocke, meinem Link auf das “Lawhunting gegen Michael Plümpe” zusammenhängt, andere Gründe hat oder rein zufällig ist, kann ich natürlich nicht beurteilen.

Sehr unappetitlich ist das allerdings, weil im Internetvictims-Forum anscheinend gezielt versucht wird, Jules Woodell, den mutigen Betreiber der Aufklärungsseite gegen Adressbuchabzocke, StopECG, zu diskreditieren. Wer Informationen zu den Hintergründen über die viele Millionen Euro schwere weltweite Abzocke mit Adressengräbern online und zu Geschäftsleuten wie Meinolf Lüdenbach (Pressespiegel), die bei Internetvictims als Opfer von Verleumdungskampagnen inszeniert werden, wissen möchte, findet bei der nach heftigsten Zensurversuchen auch vom Mitglied des Europäischen Parlaments Richard Corbett gespiegelten StopECG-Seite reichlich Infomationen.

Über die Qulität der Qualitätszeitung “Die Welt”, die zum Thema Adressbuchbetrug auffallend leise ist, mag sich anhand dieser Informationen nun jeder selbst seine Gedanken machen. Meiner Meinung nach ist der Beitrag von André Bense in jeder Hinsicht an Peinlichkeit kaum zu übertreffen.

Ist dieser Artikel genau wie der Beitrag von Friedrich Kurz bei Frontal 21 mit schlechter Recherche zu entschuldigen?

Nachtrag 22.01.2007 11:00h: Eben hat André Bense angerufen. Er meint, der Artikel sei im Rahmen eines Seminars entstanden. Dass Internetvictims.com nicht unumstritten ist, sei ihm bekannt und er habe darauf durch das Wort “vermeintlich” hingewiesen. André Bense hat übrigens löblicherweise nicht mit dem Anwalt gedroht, sondern mir gegenüber meinen Artikel als freie Meinungsäußerung bezeichnet.

9 Kommentare zum Beitrag “Peinlich: André Bense schreibt in der Welt über ReputationDefender und internetvictims.com”

  1. Hartmut Pilch sprach

    Immerhin gibt es in der Welt auch ab und zu sehr lesenswerte Artikel. So wie etwa “Herzog: EU bedroht parlamentarische Demokratie” (Leitartikel der letzten Welt am Sonntag), der mich auf welt.de lockte.

    Auch in der FAZ gibt es viele gute Artikel, aber ab und zu rutschen da auch mal Beiträge von Maulwürfen aktueller Lobby-Kampagnen rein. Diese Beiträge werden von Profis aus der politischen Elite für viel Geld geschrieben und über alte Beziehungsnetze in die Presse geschleust, aber dennoch kriegen diese Profis es nicht hin, ihre Artikel mit dem Anspruch der Zeitung, von klugen Köpfen gelesen zu werden, einigermaßen in Einklang zu bringen. Die wirtschaftsnahen Zeitungen des bürgerlichen Spektrums sind da besonders anfällig. Es fiel auf, dass während der Kampagne von Siemens und ZVEI.de (einem von Siemens beherrschten Branchenverband) für die weitreichende Patentierbarkeit von Software, wie sie von der Bundesregierung im EU-Ministerrat vorangetrieben wurde und wird, sich diese Zeitungen in beträchtlicher Anzahl vorführen ließen, wobei die FAZ am peinlichsten war.

    Lüdenbach ist zwar ein viel kleineres Licht als Siemens, aber auch der Ruf nach mehr Mimosenschutz stößt wohl instinktiv auf viel Sympathie bei vielen aus der jetzigen eher internet-fernen Führungsgeneration im hiesigen öffentlichen Leben. Man kann spekulieren, welche PR-Agentur internetvictims.com eingeschaltet haben könnte und wer außer ihm noch mit die Spesen bezahlt.

    Im Fall der Softwarepatentrichtlinie waren mir mehrere der involvierten Agenturen und der darin arbeitenden ehemaligen Regierungspolitiker namentlich bekannt.

  2. Franz-Josef Hanke sprach

    Liebe Freunde,
    genau diese Thematik hat die Deutsche Journalisten Union (DJU) in ver.di bereits im November 2004 zum Thema eines Journalistentags gemacht. Die Methoden der PR-Pusher werden dabei immer dreister. Zum Glück hält der Deutsche Presserat noch die Fahne der Trennung von Redaktionellem Text und Pr hoch. Wer also allzu plumpe PR in einer Zeitung oder Zeitschrift findet, sollte sich nicht scheuen, eine Beschwerde über den betreffenden Text an den Presserat in Bonn zu richten.
    fjh

  3. Daniel sprach

    @ Marcel:

    Du kannst bei Google Adsense bei Bedarf gezielt einzelne Werber ausschließen, sollte irgendwo unter den Kontoeinstellungen bei “Konkurrenzsites” oder so stehen.

    Mfg

    Daniel

  4. DD sprach

    Hallo
    Gab es nun zu “Friedrich Kurz und Tanja von Unger verbreiten Fischgeruch bei Frontal21” keine Antwort des ZDF oder wurde nur vergessen diese zu veröffentlichen?
    CU
    DD

  5. Mein Parteibuch sprach

    Friedrich Kurz hat mir untersagt, seine Antwort, die er im Jonet gegeben hat, zu veröffentlichen. Da mag sich nun jeder selbst seine Gedanken zu machen.

    Im Forum des ZDF zu dem Beitrag gibt es allerdings meines Wissens auch eine Stellungnahme von Friedrich Kurz.

  6. kanzlerschroeder.de sprach

    www.kanzlerschroeder.de ist auferstanden. RA Friedrich Kurz www.rechtkreativ.de hat endgültig verloren

  7. mein-parteibuch.com » R.I.P. SZ sprach

    […] nicht zu kurz kommt, meinte er sinngemäß in einem Schleichwerbebeitrag für das Stalkerforum Internetvictims mit Titel “Die neuen Idiotae Web 0.0“. Böse Zungen behaupten, der selbsternannte […]

  8. mein-parteibuch.com » PR-Spaß mit Reputation Defender sprach

    […] Reputation Defender im Kern genau diese Leistung anbietet, dann jubelt die Milliardärspresse, wie toll das Angebot ist. Der selbsternannte Internetzensor Reputation Defender hat nun mit einer E-Mail an Thomas […]

  9. s.matthes sprach

    Es ist schon sehr erstaunlich, wie oft es Volkmer & Co. diessr Tage in die großen Medien schaffen:

    http://tinyurl.com/2fzat9

    Interessanterweise gehen die Herren übrigens mit den besten und vor allem teuersten Anwälten des Landes gegen ihre Feinde und auch gegen Medien vor.

Kommentieren (Erlaubte Tags)

Gedächtnisaustellung GG
Gedächtnisaustellung GG
Copyleft2006 Lurusa Gross

Mirrors

Recherche

Autorenchat

Netradio

Aktionen

Parteibuch Forum

Letzte Kommentare

Ältere Beiträge

Archiv

Januar 2007
M D M D F S S
« Dez   Feb »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

Literaturtip

Tod im Milliardenspiel

Umfrage zu 9/11

Werbung

Information zu
Internetvictims

Kapitel

Sonstiges

Par·tei·buch n. Heft mit persönlichen Daten und Mitgliedsnummer zum Beweis der Mitgliedschaft in einer Partei

Sponsored Links

RSS-Feeds

Termine

Neu im Parteibuch Wiki

Parteibuch Ticker (Feed)

International (Feed)

Media News Clips

Counter & Stuff

[20 queries. 1.925 seconds. 10 level2 caches. Top ]