Winfried Röhmel, Leiter der Pressestelle des Erzbistums München und Freising, will “keine neue Inquisition” schaffen. Sein Chef, der Münchner Kardinal Friedrich Wetter, will das auch nicht. Die beiden humorigen Würdenträger möchten aber die Ausstrahlung von Popetown unter dem Motto Lachen statt rumhängen verhindern.
Popetown, die Zeichentrickserie über einen durchgeknallten Papst und kriminelle Kardinäle, würden die Münchner Würdenträger sich gerne anschauen, aber leider hat MTV die vom Kardinal bestellte Popetown-DVD noch nicht ausgeliefert. Belegt ist dies durch Peer Schader, der in der heutigen taz geschrieben hat:
Röhmel ist überzeugt: “Um zu beurteilen, dass das ein Machwerk ist, muss man die Sendung nicht gesehen haben.” Nicht mal, wenn man - so wie das Erzbistum - eine Unterlassungserklärung durchsetzen will, um MTV an der Ausstrahlung zu hindern? An der Ausstrahlung einer Sendung also, die im Bistum nie gesehen wurde? Immerhin: Eine DVD sei bestellt worden, sagt Röhmel. Noch ist sie aber nicht eingetroffen.
Pure Spekulation ist es hingegen, dass es die Lust am Leiden ist, die dem fröhlichen Kardinal Wetter, der dem die Selbstgeißelung praktizierende Opus Dei nahestehen soll, den Wunsch verschafft hat, Popetown zu schauen. Internetnutzer sind wieder mal im Vorteil: spätestens seit der rechtsmißbräuchlichen Promotion von Popetown durch den CSU-Politiker Joachim Herrmann weiß da eigentlich jeder, dass es zum Beispiel hier und hier Appetithäppchen von Popetown auf Englisch zu sehen gibt. Unverständlich ist mir, dass Kardinal Wetter ausgerechnet den Fernsehzuschauern das Vergnügen des Mitleidens am Bildschirm mit einer Unterlassungserklärung, die MTV abgeben soll, verderben will und damit gegenüber Internetnutzern benachteiligen will. Dabei wäre Transrapid-Stoiber bei MTV sicher ein Spaß ohnegleichen.
Immerhin sorgt der Scherz von Winfried Röhmel, etwas verbieten zu lassen, was er gar nicht kennt, für Heiterkeit unter Juristen.
Tja, waren das noch Zeiten, als der Vatikan noch Vorzensur betreiben konnte.
schreibt der Rechtsanwalt aus Berlin Sebastian Wolff-Marting im Sewoma Blawg zu dem Unterlassungsbegehren trocken.
 |
| Lets do the ZPO |
 2007 Lurusa Gross |
Par·tei·buch n. Heft mit persönlichen Daten und Mitgliedsnummer zum Beweis der Mitgliedschaft in einer Partei
[225 queries. 4.771 seconds. 7 level2 caches. Top ]
ich brauche keine Zensur,
ich werde mit sicherheit Popetown nicht sehen… Sakrileg auch nicht (weder das Bich lesen noche den Film sehen).
übrigens, ich war auch gegen die dänischen Karikaturen und ich respektiere die Muslimen
viele Leute in der ganzen Welt und auch in Deutschland DENKEN wie ich
Danke und Grüß
@Marta:
Noch mehr Leuten auf der Welt dürfte der Affenzirkus um Mohammed-Karikaturen und Popetown komplett am Allerwertesten vorbeigehen…
MfG
Daniel
Kein Affenzirkus ist ein guter Zirkus, ich wehre mich auch gegen jeden Affenzirkus, z.B. den Jyllands Posten und ihre neue Anhänger auf der ganzen Welt mit den Mohamed-Karikaturen organisiert haben.
Respekt gegenüber Andersdenkenden und Andersglaubenden ist kein Affenzirkus.
Ein Affenzirkus ist ein Mohamed-Karikaturen-Malwettweber organisiert zu haben
Oder?
Falsch, Marta, ein Affenzirkus ist vor allem die Bigotterie, mit der zahlreiche Blogger - insbesonderes des verlogenen Lagers rechts innerhalb und außerhalb der CDU/CSU und FDP - sich ach so mutig angeblich im Namen der Meinungsfreiheit mit Jyllands Posten “solidarisierten” und Protestierende als “primitiv” bezeichneten, sich aber wegen einer lächerlichen Comic-Serie ohne Realitätsbezug aufregen und empören als hätte man ihnen das Förmchen aus dem Sandkasten geklaut und nun zur Bücher bzw. Comicfilm-Verbrennung aufrufen.
MfG
Daniel
@Marte:
Auch wenn ich im allgemeinen die Ansichten Daniels nicht teile, so hat er in dieser Sache natürlich recht:
Es ist schon reichlich verlogen, auf der einen Seite hinsichtlich der Mohammed-Karikaturen mit der Freiheit der Meinung und Presse zu argumentieren, dann jedoch bei der Karikierung der katholischen Kirche die beleidigte Leberwurst zu spielen und Verbote zu fordern.
Jede Kirche hat einen Anspruch darauf, verarscht zu werden…
Manni, Du nimmst mir nahezu das Wort aus dem Mund. Aber auf den letzten Satz wäre ich nicht gekommen! Der ist schön.
Gester abend sind meine beide Kommentare nicht erschienen? Oder meine Kommentare von gestern abend sind nicht erschienen ???
Dear Manni, du hast mich falsch verstanden o der ich habe micht falsch ausgedruckt. Ganz im Gegeneteil, ich finde die Mohamed-Karikaturen ließen sich und lassen sich nicht von der Pressefreiheit decken und verteidigen.
Genau wie Popetown doch nicht von der… Kustfreiheit (?) decken ließ.
Über sich selbst lustig zu machen ist etwas ganz anders als “verars…”. Das ist etwas was viele Deutsche nicht verstehen.
Aber lasst uns mal ein positives Beispiel zitieren: Heiko Sakurai, der dt. Zeichner hat Humor und wird nie verletzen oder satirisch.
Sollen wir lieber nicht sein Besipeil folgen?
@ Manni:
Meinungsvielfalt gehört zu einer offenen und demokratischen Gesellschaft und so manche Diskussionen mitsamt Ironie und Polemik finde ich recht unterhaltsam, auch wenn man sich am Ende nur darauf einigen kann, dass man sich nicht einig ist.
Ansonsten habe ich die stille Hoffnung, dass uns die erlaubte Blasphemie bald endlich weg von der albernen Götzenanbetung und hin zur Lösung der Probleme auf diesem Planeten und zu einer humanistisch orientierten Gesellschaft führt.
Mfg
Daniel
Auch wenn manche Glaubensrichtungen sehr gut politisch organisiert sind, sind die Ihnalte doch allesamt unbewiesen, zumindest, was den göttlichen Ursprung angeht. Sie sind in meinen Augen überbwertet und daher sollte Ihnen auch nicht mehr Rechte zustehen, als allen anderen Ideen, Modellen, Konzepten, Philosophien. Daher: gleiches Recht für alle, auch mal ordentlich durch den Kakao gezigen zu werden.
P.S. glaubt an FSM!(http://www.venganza.org/)
@ The Infidel:
Dazu ein Auszug von http://www.miss...rch-priester.de :
Auch ist heute allgemein bekannt - und jeder nimmt dies als selbstverständlich hin - daß es bspw. in Irland protestantische und katholische Terrororganisationen gibt. BBK hat es sich zur Aufgabe gemacht, aufzuzeigen, welche Gefahren für den demokratischen Rechtsstaat und insbesondere die Verfassung der Bundesrepublik Deutschland von Tendenz, Ideologien und Bestrebungen ausgeht, die aus einer totalitären, menschenverachtenden und haßgeprägten Grundströmung skrupelloser Propagandisten erwachsen. Gerade der schädliche Einfluß auf unsere Jugend, die von frühester Kindheit an massiver Indoktrination durch die beiden Amtskirchen ausgesetzt ist, soll dabei berücksichtigt werden. Wir versuchen, die Hintergründe und Ursachen dafür aufzuzeigen, warum es in Deutschland unter konfessionell gebunden Jugendlichen ein nie gekanntes Potential von Gewalt, Kriminalität, Sucht und Rauschmittel, Kranken und Toten, psychische Belastungen bis hin zu Selbstmorden gab wie heute.
Die Amtskirchen versuchen, dies alles zu vertuschen. die Erfahrung hat gezeigt, daß man ihnen am ehesten dadurch auf die Schliche kommt, daß man ihre eigenen Propagandisten zur Verleumdung Andersdenkender ernst nimmt und die psychologische Erkenntnis der Projektion sich zu eigen macht: Der Mensch spricht den anderen die Fehler zu, die ihm selbst eigen sind und am meisten plagen. Sogenannte “Sektenbeauftragte” sind deshalb der Schlüssel zur Aufdeckung kirchlicher Machenschaften. Ihre Diktion, ihre Verleumdungen, aber auch ihre Persönlichkeitsstruktur und ihr Rückhalt in ihrer Organisation geben Aufschluß über die moralische Dekadenz der Organisation, die sich ihrer bedient.
Mfg
Daniel
@Marta:
Du hast das Prinzip der Meinungs- und Pressefreiheit im Grundsatz nicht verstanden.
@Daniel,
interessant, aber was soll ich damit?