Nachdem der gestrige Anrufer, der sich als Inhaber der Marke Dsquared, Dirk M., ausgab, mir für den nicht gelöschten Beitrag zum Abmahnunwesen um DSquared2 und Dsquared Konsequenzen durch “Support 81” ankündigte gesprochen und geschrieben hat, habe ich nun auch wie angekündigt einen Brief (anonymisierter Brieftext) an “Support 19-23″ fertig.
Wer wie ich kein Insider ist, dem sei kurz erklärt, dass die Zahl 81 eine gängige Abkürzung für den Motorrad Club Hells Angels (H=8. Buchstabe, A=1. Buchstabe -> HA = 81) ist und 19-23 die von mir gestern erfundene, aber genauso gebildete, Abkürzung für Staatsanwaltschaft Wiesbaden ist.
Gegen die erst im Januar 2006 unter der Registernummer 30548237.8 eingetragene Marke Dsquared, die nichts mit dem bekannten Mode-Label DSqared2 zu tun hat, läuft derzeit ein Widerspruchsverfahren. Wie das möglich ist, dass jemand eine solche Marke einträgt, ist mir schleierhaft. Zum Glück kennen sich Treehugginpussy und Sewoma mit Marken besser aus als ich.
Unklar ist mir auch noch, was genau die hessische Firma Dsquared Ltd, auf die in einer Abmahnung Bezug genommen wird, mit der Geschichte zu tun hat. Aber vielleicht findet sich das ja noch.
 |
| Gedächtnisaustellung GG |
 2006 Lurusa Gross |
Par·tei·buch n. Heft mit persönlichen Daten und Mitgliedsnummer zum Beweis der Mitgliedschaft in einer Partei
[48 queries. 6.644 seconds. 10 level2 caches. Top ]
…wobei ich mich allerdings schon lange frage, welche Beweiskraft eigentlich Datenbankauszüge resp. Logdateien haben sollen, über die derjenige, der sie als Beweis heranzieht, Verfügungsgewalt hat?
Nicht, dass ich in diesem Falle irgendwas anzweifle (dem sauberen Herrn gehört schleunigst das Handwerk gelegt), aber jetzt ‘mal ehrlich: Wenn ich einen DB-Eintrag auf MEINEM Webserver faken will, kostet mich das 30 Sekunden. Sogar einen Screenshot zu faken ist aufwändiger (und genausowenig Beweis).
Und das soll irgendwas belegen, im Extremfall gar zur Verurteilung in einer Strafsache führen? Hm. Da hab’ ich Zweifel.
Wie niedlich, man droht dir mit einem Klamottenlabel! *LOL*
man sollte sich erts ein mal erkundigen ob es vieleicht nicht doch rechtens ist was die herren so trieben denn sonst gaebe es nicht schon urteile zu ihren gunsten !!!
und das patenetamt sowie diverse ermittlungen der polizei koennen die eindeutig belegen.
soregn sollten sich nur all die viele fake verkauefer machen.
mfg
man sollte sich ausserderm davon verggewissern wie beweiskraeftig dies alles ist oder ob hier vieleicht nicht ein hartz iv insolventer versucht mit dem fakeverkauf schwarz geld zu machen dies ist nur eine vermutung mehr nicht denn darueber sollte man sich ein mal gedanken machen es steht jedem frei ein patent einzutragen das noch nicht eingetragen wurde. nur an alle als hintergrundinfo.
Leute die originalware vertreiben werden gar nicht angeschrieben nur faker.
darueber sollte man sich ein mal gedanken machen. so und nun viel spass bei eurer rechtfertigungs und verleumdungskampagne.
@DDL
So ganz allein für sich sagt ein Log-Auszug wie beinahe jedes andere Beweismittel natürlich nichts aus. Allerdings gibt es ja auch noch Zeugen - in diesem Fall zum Beispiel mich. Damit ist da schon etwas Butter bei die Fische.
@beobachter (84.58.3.64)
Nanu, schon wieder ein ach so anonymer Kommentator aus dem Großraum Mainz. Wer das wohl sein mag?
Wenn bei den Zitat “diverse ermittlungen der polizei” bisher nichts raus gekommen ist, dann heißt das ja nun noch lange nicht, dass da nichts dran ist. Es könnte ja sein, dass nur daran mangelt, dass es bisher nicht Zitat “beweiskraeftig” war.
Darf ich mal fragen, wegen welcher Delikte die “diverse ermittlungen der polizei” bisher geführt wurden? Da hätte ich es dann einfacher, den richtigen Ansprechpartner zu finden. Ich habe den Eindruck, die Beweislage verbessert sich gerade beinahe täglich.
“(…)Leute die originalware vertreiben werden gar nicht angeschrieben nur faker.(…)” Komisch, nach einigen sehr glaubwürdigen Quellen wurden aber auch Personen angeschrieben, die eindeutig und beweisbar Originalware verkauft haben… seltsam, seltsam, seltsam…
“(…)es steht jedem frei ein patent einzutragen das noch nicht eingetragen wurde. nur an alle als hintergrundinfo.(…) Man sollte aber auch erwähnen, dass ein Patent auch wieder entzogen werden kann, wenn dieses lediglich eingetragen wurde um damit Missbrauch zu betreiben.
Übrigens:
Den Ausdruck “faker” gibt es gar nicht (den können Sie sich aber auch gerne patentieren lassen). Was Sie meinen sind fakes.
@Beobachter: wer sich nicht mal die Mühe macht, halbwegs auf eine ordentliche Rechtschreibung zu achten, muss sich nicht wundern, wenn er nicht ernst genommen wird. Und ein Patent bzw. eine Marke ist schneller entzogen als erteilt.
Support 19-23
Den braucht Marcel vom Parteibuch dringend. Aber warum eigentlich?
In Kanada gibt es ein Klamottenlabel, das trägt den schicken Namen “DSquared2″ - in Deutschland gibt es winklige Menschen, die lassen sich eine ähnlich klingende Marke reg…
Was “Beobachter” jetzt schrieb, klingt doch grundsätzlich erstmal weitaus vernünftiger.
Okay, man kann sich in der Sache immer noch darüber streiten, ob der Trick mit der Marke
a) legitim ist (ich meine: ja)
b) legal ist (ich meine: nein)
Legitim? Ich hab eigentlich nichts dagegen, wenn sich Hartzvierlinge auf intelligente Weise etwas dazu verdienen und bei dieser Gelegenheit ein paar Faker mit markenrechtlichen Ohrfeigen eindecken.
Etwas seltsam ist das Ganze aber trotzdem, nicht nur, weil die immense Verrechtlichung des Warenverkehrs oft kontraproduktiv ist, an und für sich, sondern auch, weil die Marke “DSQUARED” wegen der Verwechslungsgefahr mit “DSQUARED2″ löschbar ist, und dies zusätzlich auch wegen erwiesen böswilliger Markennutzung (nämlich: zum Zweck des Abmahnens)!
Eine Nutzung von “DSQUARED” als Bekleidungsmarke seitens des Inhabers der Marke “DSQAURED” ist wg. der Verwechslungsgefahr hingegen nicht möglich.
Würde der tatsächliche Markeninhaber von “DSQUARED2″ die ganzen armen Säue bei Ebay abmahnen, wäre das etwas völlig anderes. Aber so ist es ja eben nicht, sondern da hat sich ein reiner Trittbrettfahrer rechtlicher Möglichkeiten des Markenrechts bedient.
M.E. sollte der Mainzer den echten Markeninhabern von “DSQUARED2″ die Rechtsverfolgung im Rahmen des Markenrechts überlassen. Punkt.
Und überhaupt: Was soll das für ein sinnvolles Leben sein, das darin besteht, anderen das Leben schwer zu machen? Da gibt es null (!) eigene Leistungserstellung, null Nutzen für irgendwelche Kundschaft, null Nutzen für die Mitmenschen, aber dafür jede Menge Rechtsstreit, und zwar genau gegenüber der Sorte Leute, denen es vermutlich ziemlich exakt so geht wie den Mainzern, gell?
Und unabhängig davon ist es illegitim und illegal, die Berichterstattung darüber mit markenrechtlichen UEs oder Hinweise auf angebliche Freunde bei den Hells Angels unterbinden zu wollen.
Das ist eine richtige Sauerei.
Da ist einfach mal eine ganz dicke Entschuldigung plus Präsentkorb angesagt. Wäre ich Marcel, wäre die Sache damit dann auch aus der Welt.
@Dr.Dean: Du sprichst mir da wahre Worte aus der Seele !
@ Dr. Dean … ich applaudiere !
@beobachter
Patente kann nur derjenige eintragen lassen, der etwas patentwürdiges bringt und das wird zum Glück auch vom DPMA kontrolliert. Wenn hier schon so die Lanze gebrochen wird, sollte man sich auch etwas auskennen.
Das es im Markenrecht so grausig zugeht finde ich erschreckend.
Hoffendlich wird bald eine Grundlage geschaffen, dass nicht jeder Depp oder nicht Depp irgendein Begriff schützen kann, um damit in der Gegend herum zu klagen
Ich befürchte es liegt daran, dass es heutzutage leichter möglich ist seine “Marke” zu überwachen, vor 20-30 Jahren wäre das für Privatperonen schwer möglich gewesen
Ich hoffe einmal, dass den seriösen Firmen weiterhin Zeit und Ruf zu schade sind, um sich auf diese Spielchen einzulassen.
Hallo Marcel,
ich weiß ja nicht auf was du dich einlassen willst. So wie es aussieht bist du doch schon pleite
und suchst Leute die für dich spenden.
Und bis jetzt hast du ja auch die Gerichtsverhandlungen verloren und die nächste steht noch an. Wegen Verstoß von Urheber rechten.
Ich würde dir lieber mal raten dir das Buch von Nordemann: Wettbewerbsrecht und Markenrecht zu kaufen. ( Bild und Wortmarke )
Da sparst dir sogar Ärger ein als hier eine andere Firma schlecht zu machen. So was kann übrigens auch teuer werden, und wenn man schon den Finger gehoben hat sogar noch beschissener. Vielleicht ist es sogar schon fast Prozessbetrug und dann kommt der Staatsanwalt zu dir….
Und wenn du schon hier von Strafrecht redest solltest du lieber selber aufpassen was du Schreibst.
Es gibt zwar die Pressefreiheit aber die hat auch seine Krenzen.
Übrigens über Verleumdung und übler Nachrede kann man auch dran kommen.
Wenn die Herren schlau sind und Ihre Anwälte gut sind, könnten die sogar noch mehr machen wie statt nur eine Einstweilige Verfügung gegen dich oder Schadenersatz verlangen wegen
Verleumdung und übler Nachrede.
Vom BGB ganz zu sprechen. Und so was kostet noch nicht einmal viel.
Übrigens wenn der Herr …. Gegen dich eine Schadenersatz klage macht kann es dich sogar noch mehr kosten als du bis jetzt schon Zahlen musstest.
Oder willst du dein Leben lang Arbeitslos bleiben? Da kann man sogar noch nicht einmal Insolvenz anmelden bei Prozessbetrug.
Und wenn du mal richtig Rechaschieren tust und du dir die beide Firmen dir mal anschaust dann würde ich mehr die Wahrheit schreiben.
Aber vielleicht findest du ja auch ein paar Leute die für dich spenden.
Aber da fehlt ja noch einiges als die ca. 480€
Viel Glück noch für dich.
Ps: Ich möchte nicht das meine IP oder sonst Irgendwelche Daten veröffentlicht werden
außer dieser Text. Denn das soll schon noch unterm Datenschutz bleiben.
Ein Glück gibt es da auch ein Gesetzbuch……..
Der Anonyme
Hmmm..wieso habe ich nur den Eindruck, dass der vorhergehende Poster “Der Anonyme” personenidentisch ist mit dem Heini, der Bartels da den Support81 angekündigt hat?
Liegt es an der gleichen mangelhaften Orthogrpahie und Grammatik? Oder vielleicht eher am dünnsinnigen Geschwalle, das offenkundig von Gedankenblässe und Rechtskenntnis nicht im mindesten angekränkelt ist?
Hmmmmm… Bartels, wie siehts aus, ich würde mit Ihnen wetten, dass der Troll aus dem gleichen IP-Raum stammt wie Ihr anderer neuer Freund?
Hmmm….wieso habe ich nur den Eindruck, dass der vorhergehende Poster “Der Anonyme” personenidentisch ist mit dem Heini, der Bartels da den Support81 angekündigt hat?
Liegt es an der gleichen mangelhaften Orthogrpahie und Grammatik? Oder vielleicht eher am dünnsinnigen Geschwalle, das offenkundig von Gedankenblässe und Rechtskenntnis nicht im mindesten angekränkelt ist?
Hmmmmm… Bartels, wie siehts aus, ich würde mit Ihnen wetten, dass der Troll aus dem gleichen IP-Raum stammt wie Ihr anderer neuer Freund?
@anonymer Poster
Dein Kommentar beleidigt mich schwer und die in Deinem Kommentar enthaltenen Tatsachenbehauptungen entsprechen nicht der Wahrheit. Du hast ganz offensichtlich Mein Parteibuch nicht richtig gelesen.
Trotzdem will ich Dir mal den Gefallen tun und “richtig Rechaschieren”
Deine IP 84.168.80.134 kommt laut ip2location aus dem Großraum Worms, was gut 70 km von Hattersheim entfernt ist. Für das Posten der IP Adresse wirst Du mich aller Voraussicht nach nicht verklagen, weil Du Dich nicht traust, Deinen Namen zu nennen.
Wie ich im Logfile sehen kann, gehörst Du seit etwa 22:19h zu den besonders interessierten Lesern von Mein Parteibuch. Besonders interessiert Dich anscheinend alles, was mit Dsquared ™ zu tun hat.
Der Tenor Deines Beitrages läßt darauf schließen, dass Du mit dem hier Beschuldigten sympatisierst. Dass Du mit ihm bekannt oder gar identisch bist, läßt sich hingegen nicht beweisen.
Deiner Ausdrucksweise nach zu urteilen - man beachte die Wörter “Rechaschieren” und “Krenzen” - hast Du allenfalls mittleres Bildungsniveau. Das läßt darauf schließen, dass Dein hier abgesondertes Geschwurbel zu rechtlichen Dingen auch nicht gerade von Fachkompetenz getragen ist. Solltest Du wider erwarten doch Jurist sein, so hättest Du mit Deiner Ausdrucksweise wenigstens einige Lacher auf Deiner Seite.
Trotz des verleumderischen Kommentars, den Du hier abgegeben hast, wünsche ich Dir weiterhin viel Spaß beim Lesen von Mein Parteibuch.
@Bartels:
Ach, Ihre Website ist für mich immer wieder ein Quell der Unterhaltung, denn bei Ihnen finden sich stets so lustige Rechtsexperten wie “Der Anonyme” ein…
Allmählich platzt mir der Kragen. Was bilden sich denn diese Herrschaften ein, die hier ihre Meinung zu dem Thema auf eine Art und Weise absondern, die man lediglich als dummdreist bezeichnen kann ? Sollte der eigentliche Inhaber des Labels, und zwar des echten Labels, auf die Idee kommen, diese Sache zu verfolgen, dann können diese Herrschaften sich warm anziehen. Denn man kann sich darauf verlassen, das sich der Inhaber von DSQUARED2 sich durch eine solche Methode nicht ihren guten Namen kaputt machen lassen werden. Dann noch etwas an diesen Schreiber, diesen Anonym; es geht nicht um Pressefreiheit, es geht um Meinungsfreiheit ! Und wenn ein Bürger dieses Staates sich die ihm im Grundgesetz garantierte Freiheit in Anspruch nimmt, um eine “Firma” anzuprangern, deren Methoden mehr als fragwürdig sind, dann hat Gott verdammt nochmal niemand das Recht, ihm zu drohen ! Wenn die von Marcel beschriebenen Methoden nicht fragwürdig sind, dann sollen doch bitte die Betroffenen hier aufzeigen, das es nicht der Fall ist ! Ich will Beweise sehen, nachvollziehbare Beweise, das das Geschäftsgebaren dieses “Unternehmens” einwandfrei ist !
@anonym:
Es wurde hier ja schon von einigen anderen Personen angedeutet, dass wenn man nicht einmal der eigenen Sprache mächtig ist auch nicht ernst genommen wird.
Daher möchte ich Ihnen als Experte und Kenner der deutschen Rechtschreibung an dieser geeigneten Stelle einige Ratschläge mit auf dem Weg geben, damit Ihre Äußerungen in Zukunft ernst genommen werden können (das ich Ihnen hier helfe hat aber nicht zu bedeuten das ich in irgendeiner Art und Weise Sympathie empfinde; mein Wohlgefallen liegt voll und ganz bei Herrn Bartels).
1. “Urheber rechten”
- Das Wort wird zusammen geschrieben und heißt korrekt Urheberrechte.
2. “Wegen Verstoß von Urheber rechten.”
- Korrekt: Wegen Verstoß gegen Urheberrechte.
3. Schadenersatz klage
- Das Wort wird zusammen geschrieben und heißt korrekt Schadensersatzklage.
4. Arbeitslos
- Adjektiv, korrekt: arbeitslos
5. Rechaschieren
- Verb, korrekt: recherchieren
6. Krenzen
- Korrekt: Grenzen.
Zum Abschluss noch ein Buchtipp von meiner Person:
“Duden- Die deutsche Rechtschreibung”
Da Sie, anonym, hier vorgeben sich mit dem deutschen Recht auszukennen, dürfte ja auch der Begriff und vor allem die Definition Patentmissbrauch nicht unbekannt sein !
Übrigens:
Bei dem “beobachter” handelt es sich wohl um den Anwalt von Herrn M. und/ oder/ bzw. seiner Firma.
@Anonym: Bitte mehr davon. Ich hab sonst nicht viel zu lachen…
Ich könnte mir vorstellen, dass der anonyme Antiortograph wirklich einen Anwalt hat… der freut sich auch immer so über seinen Besuch und kommt dann aus dem Lachen nicht mehr heraus, und da er sonst nicht so fröhliche Tage hat, freut er sich auch dann immer über seinen Mandanten…:)
@Manni #18
Nachdem Günther Freiherr von Gravenreuth, kurz auch als Abmahn-Günni bekannt, verkekst wurde, muß ja nun jemand anders für Unterhaltung sorgen.
…na leck mich am Pimmel…ich dachte eigentlich, daß der heutige Tag nichts Erheiterndes mehr bringen würde…aber, da hab ich falsch geglaubt
Was für verstörte Kids, zaubert diese Welt hervor ? Liegt das an der Umwelt ? Muß ich die “Neue Rechtschreibung” doch noch erlernen ?…
Fragen über Fragen…
greetz jone
[…] Obwohl es hier im Parteibuch zum Verwirrspiel um das Kennzeichen Dsquared bzw. Dsquared2 bereits die Artikel Abmahnunwesen um DSquared2 und DSQUARED, Marke Dsquared: Anruf von Dirk M. aus Hattersheim beim Parteibuch, Support 81 und Brief an Support 19-23 gab, scheint das Verwirrspiel übrigens weiter zu gehen. […]