Heute gegen 13:15h hat mich Herr M. aus Hattersheim angerufen. Herr M. hat mir erklärt, dass er als Inhaber der Marke Dsquared von mir will, dass ich den Artikel Abmahnunwesen um DSquared2 und DSQUARED löschen soll, weil er mir sonst eine einstweilige Verfügung auf’s Auge drückt. Für die Löschung des Artikels hat Herr M. mir großzügigerweise maximal 24 Stunden Zeit gegeben.
Auf die Frage, was genau ihn an dem Artikel stört, hat Herr M. zur Begründung ausgeführt, dass ich kein Recht habe das Wort “Dsquared” zu benutzen, weil er darauf in Deutschland ein Patent habe. Dirk M. meinte, ich sollte mich das nicht trauen, das stehen zu lassen, denn die einstweilige Verfügung würde mich 6.000 Euro, ihn aber lediglich einen Euro kosten wird. Da wären schon ganz andere eingeknickt. Und die, die den Artikel bei mir kommentiert hätten, wären alles solche, die seine Marke Dsquared mißbraucht hätten, um bei Ebay ihre Sachen besser zu verticken und sich nun über die berechtigte Abmahnung ärgern würden.
Weil ich mir eigentlich nicht vorstellen konnte, dass der Markeninhaber hier anruft und noch weiter auf sich, seine Marke Dsquared und sein Geschäftsgebahren aufmerksam machen möchte, habe ich Herrn M. nach dem Vornamen gefragt, den er mir als Dirk angegeben hat, und auch eine Telefonnummer für den Rückruf hat er mir angegeben, wo ich ihn dann auch zurückgerufen habe, um kurz festzustellen, dass es sich bei dem Anruf nicht um einen Scherz handelt. Diese Nummer habe ich unter anderem auch bei den Domaininformationen von mdversand.com gefunden, so dass ich davon ausgehe, wirklich Dirk M. persönlich am Apparat gehabt zu haben.
Kurz nach dem Anruf von Dirk M. habe ich bemerkt, dass etwa zeitgleich zum Anruf ein anonymer Poster aus dem Großraum Mainz mit der IP 84.58.4.171 in den Kommentaren zum beanstandeten Artikel getrollt hat und auch beleidigend gegenüber Mario geworden ist. Die Ausdrucksweise von Dirk M. am Telefon war übrigens, als er gemerkt hat, dass Löschungsbegehren in Mein Parteibuch sehr sorgfältig geprüft werden - um es mal vorsichtig zu sagen - weniger kultiviert.
Weitere Informationen zur Marke Dsquared gibt es übrigens von Peter bei Rettet-das-Internet, ein paar hilfreiche rechtliche Bemerkungen gibt es auch im Berlin Blawg von Sewoma, die Mein Parteibuch gerade erst erfolgreich gegen die unbegründeten Anwürfe von Schoggo-TV Webmaster Wilhelm Entenmann verteidigt haben.
Zum Glück habe ich wieder frische Katzenbilder. Obwohl ich nicht denke, dass Drohungen mit der Justiz durch Dirk M. noch irgendjemand hinter dem Ofen hervorlocken können. Spannender finde ich da eigentlich die Frage, ob jemand gegen die Verantwortlichen von Dsquared Strafanzeige wegen versuchtem Betrug stellen wird. Neugierig bin ich auch mal, ob die Polizei ermitteln wird, welcher Anschluß hinter der IP 84.58.4.171 steckt, falls Mario Strafanzeige wegen Beleidigung stellt. Hattersheim liegt nur wenige Kilometer von Mainz entfernt.
Nun habe ich also nicht mal mehr einen Tag Zeit, um zu prüfen, ob der Artikel gelöscht werden muß. Hilft mir wer bei der Prüfung mit einem Kommentar hier?
 |
| Pisa |
 2006 Lurusa Gross |
Par·tei·buch n. Heft mit persönlichen Daten und Mitgliedsnummer zum Beweis der Mitgliedschaft in einer Partei
[25 queries. 3.519 seconds. 10 level2 caches. Top ]
Eine markenmäßige Verwendung der Marke DSquared2 in ihrem Beitrag kann ich nicht finden.
Die Kommentare habe ich nicht alle gelesen…
[…] Kaum ist Marcel Bartels am Gewinnen eines anderen - öhm, spannenden - Prozesses, will ein anderer es wissen. … […]
Man kommt aus dem Lachen nicht raus.
@Bartels:
Tja, da würde ich mich doch an Ihrer Stelle mal ganz gemütlich zurücklehnen und der Dinge harren, die da kommen… obwohl ich nicht glaube, daß der Dirk M. wirklich so dumm sein könnte, die Sache von einem Gericht klären lassen zu wollen.
Nach genauem Durchlesen des beanstandeten Beitrags - ganze zwei mal sogar - komme ich zur persönlichen Feststellung, dass hier jemand einfach vergessen hat, die Clowns-Mütze aus der Schule abzunehmen
Leute gibt’s… es wäre nun natürlich eine extrem BÖSWILLIGE Vermutung, würde jemand mutmaßen, das deutsche “DSQUARED” sei explizit nur angemeldet worden, UM via Abmahnmasche Kasse zu machen. Ich würde dergleichen auch niemals behaupten, wenngleich viele andere das möglicherweise als glasklar erkennbar wahrnehmen und es als rechtsbeugende Abzockerei bezeichnen.
Besagtem Dirk einen schönen Gruß - in diesem Fall könnte ihm vermutlich nicht einmal der Primus in Sachen “Unfug in Sachen Abmahnerei”, die Lichtgestalt v. Gravenreuth, weiterhelfen, wenngleich es dem vermutlich schon in den Fingern juckt.
Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass hier einige - und dazu rechne ich auch Großunternehmen – ihre ganz besonderen Probleme mit dem Marken, Kennzeichen und – jetzt auch noch – Patentrecht zu haben scheinen.
Ich geh´ mal davon aus, dass die betreffenden Postings auch nach Ablauf der 24-Stunden-Frist noch hier zu finden sein werden.
Also geh´ ich jetzt erstmal was futtern und schau morgen noch mal vorbei.
Udo Vetter hatte doch auch mal so ein “mir gehört diese Marke, schon die Nennung allein ist
verboten” Problem, mit einer Dönermaschine, oder? Ja, richtig: http://www.lawb.../02/die-seuche/
[…] Here we go again, another incident of a blogger in Germany threatened with a lawsuite! Marcel Bartels of Mein Parteibuch received a phone call this afternoon giving him 24 hours to delete a blog post or face lawsuite. To give a comprehensive coverage of this and similar cases would require a full time activity of reading articles, analyzing them and writing comments. As I am not in a position to cover this field in a full time basis, I am just going to give some links to the background and make a couple of general points. […]
Na, da scheint sich wohl der nächste für einen PR-Gau anzumelden … haben die Leute nichts anderes zu tun ?
Dsquared, Dsquared, Dsquared
Abmahnung für Marcel Bartels, Mein Parteibuch wegen der unerlaubten Verwendung der Bekleidungsmarke Dsquared.
Seltsam - Marcel wo gibt es denn die Klamotten bei dir?
So wie berichtet ist das schon wieder derselbe hanebüchene Tinneff wie die Vakona…
Der Marcel und der Dirk
Das ist der Marcel. Der Marcel könnte ein ruhiges Bloggerleben führen. Tut er aber nicht. Denn immer, wenn das Telefon klingelt, nimmt der Marcel auch den Hörer ab. Heute klingelte wieder beim Marcel das Telefon. Als der Marcel den Hörer in die H…
Der Name gehört mir, du darfst ihn nicht nennen!
*quengel* *heul*
Es gibt wirklich zu viele Unternehmen da draußen, die so alltägliche Dinge wie Markenrecht, Patentrecht etc. pp. nicht verstehen. Oder seit wann darf man bestimmte Wörter nicht mehr nutzen, nur weil sie irgendwie einen Schutz gen…
“DS” steht für “Doktor Seltsam”? “DSQUARED” für “Doktor Seltsam hoch zwei”?
[…] Kurz gefasst: Dirk hat bei Marcel angerufen und rumgetrollt mit einer einstweiligen gedroht. Liest sich lustig, ist aber ernst. […]
[…] Warum? Darum. […]
Abmahnmagnet
Schon wieder hat es Marcel erwischt. Und wieder vollkommen lächerlich. Was erhoffen sich die Markeninhaber nur?
Einen Vorteil hat es: die Abmahner bekommen ganz viel Aufmerksamkeit. Der Nachteil: es ist negative Aufmerksamkeit. Und die hält sich imme
Ich stelle mir die Frage, wie Ernst man einen “Unternehmer” nehmen kann, der ernsthaft glaubt, er würde mit einer Marke ein Exklusivrecht auf ein bestimmtes Wort erwerben. Dagegen dürfte selbst so manche Ich AG ja noch seriöser wirken…
MfG
Daniel
Hallo Marcel, lass es uns doch kurz machen
Also ich habe ja keine Ahnung
[…] Zensurversuch Dirk M. von der Dsquared Ltd hat am 24.04.2006 bei mir angerufen, und mir eine 6.000 Euro teure einstweilige Verfügung angedroht, wenn ich diesen Beitrag nicht löschen sollte. Danach gefragt, was an dem Beitrag auszusetzen sei, erklärte Dirk M. aus Hattersheim, dass er allein als Markeninhaber der Marke Dsquared das Recht habe, das Wort Dsquared zu benutzen. Nach Prüfung des Vorbringens bin ich zu dem Schluß gekommen, dass das Verlangen von Dirk M. unbegründet ist, da das Wort “Dsquared” in diesem Artikel nicht entgegen den Bestimmungen des Markengesetzes verwendet wird. Der Beitrag bleibt also erhalten. Peter von Rettet-das-Internet berichtet aktuell über eine besondere Form des Abmahnunwesens, dass Kleidung von DSquared2 betrifft. […]
Manueller Trackback, weil Haloscan rumspinnt.
http://don.antv...tories/1378718/
viele gruesse vom support 81
fuer alle die die wissen was das ist !!
besucht uns auch mal in berlin
alles hat sich damit erledgi
ach so bitte keine heul und fleh anrufe mehr.
ihr kleinen markenfaelscher !!!
ach so kleiner hinweis noch am rande namen nennen usw. da nuetzt auch keine privat insolvenz etwas das zieht zivil rechtliche konsequenzen nach sich.
aber wie gesagt support 81
ach so hinter der id steckt …
ja wer wohl ….
vermutungnegn support 81 gibt es in jeder groesseren stadt bescuht uns einfach
ach was vergesst es …
hahahahahahahahahahah
bitte lasst diesen beitrag drin nicht das es spaeter heisst bitte bitte bitte …
………….
ach so eine einstweilige verfuegung laeuft
bereits und staatskosten haben auch nix mit insolvenz zu tun die kannst du schoen zur not abarbeiten irgendwo im tiergarten oder so
ich lach mich tot ich hoffe du weisst was das kostet da kannst du dein leben lang strassen fegen auf 1 euro basis bis das abgearbeitet ist. schade man solte sich schon auskennen.
gebe die genau 24 std zeit den ganzen beitrag zu loeschen ansonsten kann ich das nicht mehr stoppen.
aber ehrlich gesagt will ich das auch gar nicht mehr.
oh mann armer irrer
frag lieber mal einen anwalt und keien jura studenten !!!
ich war naemlich gerade auf dem zustaendigen gericht ach so hat nicht mal 1 euro gekostet und die haben mir versichert das die sich egal wie das geld von dir holen und wenn es arbeit fuer die stdt oder einen kundergarten ist.
aber das ist cool von dir du hilft so der gemeinschaft von berlin
danke dir nochmals
fuer dein parteibuch
danke danke danke
ach so und viel spass bei arbeiten wie lange wird das wohl sein
ach das dauert mir zu lange mit dem rechnen
Dsquared
Wieder mal versucht es einer nach der langweiligen Masche “Ich bin Markeninhaber. Du darfst das Wort nicht benutzen.” Also wieder einer, der nicht begriffen hat was der Unterschied zwischen “geschäftsmäßige” Verwendung und bloße Nennung ist. De…
@nfgnodefngeg: Irgendwie traurig. Ich würde Dir gerne einen Keks spendieren. Allerdings denke ich, Du bist einfach nicht reif genug dafür.
Marcel, wo steht das Bier? *gemütlichmach*
lach, was ist denn nfg… für einer? Ich will nen Keks, eco… der Kleine bekommt lieber nen Fisch.
Das Problem ist: ganz Deutschland ist voller Pappnasen, die meinen, dass sie mit einer Marke und einem PowerSeller-Account bei eBay reich werden können. Denn das ist es, was sie wollen.
Von Rechtsdingen und jedwedem geschäftlichen Drum und Dran haben sie allerdings keine Ahnung - vorsichtig ausgedrückt. :o)
Abwarten und Tee trinken. Vielleicht würde ich ihn noch ein bisschen provozieren, damit er doch noch vor Gericht geht. (Bei solchen Leuten helfen meist dezente Hinweise auf kleine Genitalien oder langsame Autos)
Hoffentlich gibt das keinen Ärger
Ach ja, weil´s zum Thema Markenschutz und dergleichen ganz gut passt:
Gestern hat Marion vom Blog “Mein Parteibuch” einen netten Anruf samt Ankündigung einer einstweiligen Verfügung nebst Fristsetzung erhalten. Er soll gleich gegen mehr…
Statt “Marion” natürlich “Mario” - Fehlerteufel hat zugeschlagen
Ändere es einfach ab.
@ Andreas:
Öhm, Mario ist der Betroffene bei der Wallpaper-Geschichte, Mr. Parteibuch heißt jedoch Marcel
Im Übrigen kann ich jetzt verstehen, warum Marcel sich beim Telefonat so amüsiert hat, wenn dieses ebenso abgelaufen ist wie die Kommentare von nfg…. klingen
Im Übrigen sagen Gerichte und Anwälte schonmal gerne jedem Anfragenden, dass alles möglich und toll ist, gibt ja immerhin Gebühren. Deshalb aber auf eine aussicht auf Erfolg zu schließen, ist schon ziemlich naiv.
Nochmal zum Mitschreiben:
Marke = Kennzeichen im geschäftlichen Verkehr
Kritik oder Artikel != geschäftlicher Verkehr
Auch vermag ich keine Wettbewerbssituation zwischen Marcel nd DSquared zu erkennen oder betreibt der Laden hauptgewerblich ein CDU- oder FDP-Blog?
MfG
Daniel
Manueller Trackback:
http://hen.netz...markenfaelscher
Also, ich hab ja auch keine Ahnung
Aber mein Blog hat jetzt einige geile SQUARED-Pics. Es sieht glatt so aus, als ob die obskure “Dsquared Ltd.” keine gültigen Markenrechte hat…
@26: OK Leo, für Dich den Keks
Und für nfgwhatever einen
*grrmpf* mein Fisch wurde .. naja
Der Schreiber nf und so weiter scheint sich gar nicht klar zu sein, was für einen PR-Gau er hier veranstaltet. Was die einstweiligen Verfügungen angeht, so sollte er sich mal mit dem Fall Euroweb auseinander setzen. Ansonsten gilt, beati pauperes spritu (seelig sind die geistig Armen).
Was den Prozeß angeht, so ist ein Anwalt verpflichtet, seinem Mandanten über die Prozessrisiken aufzuklären, was nichts anderes heißt, das der Anwalt dem Mandanten vor Augen hält, welche Aussichten eine solche Klage hat, und was den Kläger erwartet, wenn es schief geht. Ob das hier der Fall gewesen ist ?
[…] Heute gegen 13:00h hat das Telefon hier erneut geklingelt. Dran war Dirk M. aus Hattersheim, der Markeninhaber der Marke Dsquared, der hier schon gestern angerufen hatte. Er hat sich heute auch ohne Nachfrage gleich mit Vor- und Zunamen vorgestellt, auch wenn dies aufgrund der wenig vornehm klingenden Stimme, die ich gleich wiedererkannt habe, wohl gar nicht nötig gewesen wäre. Den Firmennamen Dsquared Ltd hat Dirk M. heute jedoch nicht erwähnt. […]
[…] This is an update to my post German legislation sucks where I told about the phone call that Marcel Bartels received on Monday afternoon. On Tuesday, Marcel received another call from the same person, presenting himself as Dirk M****. Unlike Marcel, I am not bound by the German legislation which is why I am able to publish his full name and address L*******str. *, Hattersheim, Germany. That information is readily available in the web. […]
die genaue Adresse von Dirk M. erfahrt ihr, wenn ir auf der Seite von www.denic.de geht und oben links im Feld Dsquaredltd eingebt.
Ansonsten wünsche ich einen schönen Tag
Schreibblockade?
Man weiß es nicht. Aber viel neues gab es die letzten tage bei mir auch net. Und jetzt fasse ich mal kurz zusammen. Auf 25peeps bin ich noch vertreten und das mit 46 Klicks und 37 referals. So war der stand zumindest ebenT. Das T issen insider un…
Hi, ich bin auch aus mainz und hoffe ihr werdet meine IP nun jetzt nicht der Polizei übergeben mit der Hoffnung ich könnte derslebe Troll sein
Ich schreibe hier eigentlich nur aus dem Grund weil meinem Bruder genau dasselbe passiert ist ales er zwei paar dsquared hosen bei ebay verkaufen wollte. Dirk m hat ihn kontaktiert und ihm eine Abmahnung aufgedrückt in Höhe von ~2000 €
Als mein bruder ihm dann jedoch mit Schlägen drohte war der Spuk vorbei, man muss ebn Ungerechtigkeit mit Ungerechtigkeit bekämpfen, und Internet Abmahn abzocker haben eh nen kleinen Schwanz.. In diesem Sinne
Prost
hallo ich habe ne frage ich habe auch so eine abmahnung erhalten in höhe von 696€ und habe sie bezahlt vor über einen monat aus angst. ich wollte kein ärger. heute hab ich mal auf die internet seite geschaut auf dsquaredltd und siehe da ist nix mehr steht auch nichts mehr von dem verbot usw. kann ich mein geld zurück verlangen?????
@42 die hintergründe in deinem Fall wären hierbei zunächst von Interesse. Was ist denn genau pasiert? Warum wurde “aus Angst” gezahlt? Wurde deinerseits bereits Anzeige erstattet ? Klär´die hungrige Meute hier doch bitte mal auf
http://www.internetrecht-profi.de/abmahnung-kleinstunternehmen.htm
ich denke, dass das Abmahnen doch schwerer gemacht wird, hoffentlich!
Den hier anonym über einen AOL Proxy (IP: 195.93.60.5 , cache-frr-aa05.proxy.aol.com) hineingespamten Werbelink zur Schleichwerbung von Rechtsanwalt Johannes Richard von der Rostocker Kanzlei Langhoff, Dr.Schaarschmidt und Kollegen habe ich hier unverlinkt stehen lassen, um an diesem Beispiel zu zeigen, wie auch Anwälte, die vermeintlich auf Seiten der abgemahnten stehen, von der gegenwärtigen Rechtslage augenzwinkernd profitieren.
Der Text, auf den verlinkt wird, hat mit dem hier beschriebenen Fall überhaupt nichts zu tun, außer, dass es irgendwie um Abmahnungen geht. Deutlich ausgeprägt ist jedoch das Interesse der Kanzlei, am Geschäft mit unseriösen Abmahnung finanziell zu partizipieren. So wird versucht, auf der Webseite eine teure Online-Rechtsberatung zu verkaufen, bei der ich bezweifle, dass das umfangreiche Formular zur Datenaufnahme einen anderen Sinn macht, als eine umfangreiche Rechnung für eine Erstberatung stellen zu können.
Eine besondere Expertise der Kanzlei in Bezug auf Onlne-Recht ist für mich nicht zu erkennen, die Webseite ra-lsk.de macht auf mich vielmehr den Eindruck eines rechtsanwaltlichen Gemischtwarenladens, der gerne am guten Geschäft mit unbegründeten Abmahnungen gut verdienen möchte. Auf der hier per Spam beworbenen Webseite heißt es denn auch passend im Kleingedruckten:
Für das Geld kann ich auch zu einem Rechtsanwalt meines Vertrauens gehen, der auf immaterielle Rechtsgüter spezialisiert ist.
Wenn mir übriges jemand seine Abmahnung per Email oder Fax zukommen läßt, dann veröffentliche ich die gerne. In meiner Leserschaft findet sich sicherlich auch ein nicht zu nterschätzender juristischer Sachverstand, der sich manchmal in geistreichen Kommentaren niederschlägt.
[…] bwohl es hier im Parteibuch zum Verwirrspiel um das Kennzeichen Dsquared bzw. Dsquared2 bereits die Artikel Abmahnunwesen um DSquared2 und DSQUARED, Marke Dsquared: Anruf von Dirk M. aus Hattersheim beim Parteibuch, Support 81 und Brief an Support 19-23 gab, scheint das Verwirrspiel übrigens weiter zu gehen. […]
Wenn ich die ganzen Einträge
lese,dann komme ich zu dem
Schluß,das viele Kleinanbieter sich in Rechtsdingen nicht genügend
auskennen.
Hätten Sie genügend
Ahnung vom Wirtschaftsrecht,
böten sie auch keine
Angriffsflächen der
Abmahner.
Diese Tatsache machen sich
viele Anwaltkanzleien zunutze.
Ich habe etliche Artikel im
Weblogs veröffentlich,sowie
in Foren wie Spiegel,Die Zeit,Stern,DIW geschrieben, habe noch
nie eine Abmahnung bekommen.
Ebenso habe ich schon Petionen im Bundestag eingereicht,wurden auch schon
einige angenommen.
Ich meine,man muß sich seine
Meinung gekonnt zum Ausdruck bringen ohne beleidigende
Außerungen.
@Dietmar Anzer
Ihre Beiträge scheinen mir nicht nur nicht gekonnt, sondern vor allem auch belanglos zu sein. Wenn Sie nur Belanglosigkeiten schreiben, und die ohnehin niemand findet und liest, dann werden Sie natürlich nicht mit Abmahnungen belästigt.
Die Lesbarkeit ihres Kommentars könnten Sie sicher durch einen Verzicht auf künstliche Zeilenumbrüche erhöhen, auch wenn dabei Ihre Mängel in der Rechtschreibung um so deutlicher zu Tage treten würden.
Eine Frage aber noch: was hat Ihr Kommentar mit dem Thema Dsquared zu tun? Oder wollten Sie sagen, dass die Opfer von unberechtigten Abmahnungen selbst Schuld an den Rechtsbrüchen der Nachstellenden seien?
wirklich schlimm was manche leute versuchen um geld zu machen.. hoffentlich wird solche unseriösen unternehmen balb selbst mit abmahnungen rechnen müssen!!