Mein Parteibuch Blog

Tiefflieger Flyerpilot

Nachdem Moni so goßzügig war, die albernen E-Mails von Transparency International mit einem entschuldigenden Schreiben seitens Transparency Deutschland für erledigt zu betrachten, versucht sich nun, glaubt man hessis Weblog, flyerpilot an einer innovativen Marketingaktion mit einem albernen Brief an den hessis Weblog Blogger Stefan Walter, wo das Wort Schmähkritik, eine Aufforderung zur Löschung des Beitrages Erfahrungen mit flyerpilot.de mit Fristsetzung und Unterlassungserklärung drin ist.

Die Frist ist inwzsichen abgelaufen, der Beitrag jedoch noch da, aber anscheinend inzwischen wegen Überlastung des Webservers nur schwer zu erreichen. Interessant finde ich, dass Flyerpilot, wofür laut impressum der Webseite eine printgroup GmbH & Co. KG verantwortlich ist, von einem Streitwert von 250.000 Euro ausgeht. Da lohnt sich eine negative Feststellungsklage wenigstens für den Anwalt.

Besonders albern finde ich den folgenden Satz:

Gleichzeitig informieren wir Sie darüber, dass wir uns auch an Google Deutschland wenden, um die Gründe für das Ranking ihrer privaten Seite auf Platz 2 der Trefferliste zu erfahren.

Anstelle der Flyerpiloten würde ich mich da wohl eher fragen, warum so wenig positive Erfahrungsberichte zu Flyerpilot bei Google zu finden sind. Die agentur für neue medien - memedia, die unter den Stichworten “Design, Code & Umsetzung” im Impressum der Seite genannt ist, würde ich mal fragen, ob die Webadresse http://s15200195.rootmaster.info/flyerpilot/ besonders günstig für die eigene SERP ist, wenn eingehende Links auf den Frame-Contatiner www.flyerpilot.de zeigen. Aber das ist sicher nicht so schlimm, wenn flyerpilot.de nicht mehr in den Top 10 zum Suchwort flyerpilot auftauchen sollte, schließlich kann flyerpilot das ja einfach durch schalten von Werbung wie Google Adwords ausgleichen.

Flyerpilot, die in den Metatags für Description mit “flyerpilot - tieffliegend billig und düsenschnell…” wirbt, hat es mit der Marketingmaßnahme der Abmahnung bisher schon zu vielen lustigen Berichten und anderen Blog Beiträgen gebracht, und auch bei Boocompany ist flyerpilot schon gelandet.

Zu der gelungenen PR-Maßnahme der Abmahnung gratuliert Mein Parteibuch den Tieffliegern von Fylerpilot herzlichst.

7 Kommentare zum Beitrag “Tiefflieger Flyerpilot”

1. Sebastian sprach am 31. März 2006 um 13:00h

   Manueller TB zum SEO-Aspekt der Angelegenheit:

   Flyers aus Abmahnistan

2. hundeblick sprach am 31. März 2006 um 14:12h

   @1.
   Zitat aus dem Link: “Inzwischen stellte sich heraus, dass der ursprüngliche Stein des Anstosses wohl die Veröffentlichung der Privatadresse der Geschäftsführerin der Firma F. in einem Kommentar war. Und dass es ein Kommunikationsproblem gegeben hat, weil der Blogger nachlässigerweise diesen Kommentar nach einer entsprechenden Aufforderung nicht gelöscht hat,…”

   Naja.

3. Sebastian sprach am 31. März 2006 um 14:26h

   @2.
   Naund.

4. Jan sprach am 31. März 2006 um 20:09h

   Das nennen der Adresse war wirklich nicht fein, aber rechtfertigt noch lange keinen Streitwert von 250.000 Euro. Zumal eine Geschäftsführerin keine Angst vor ihren Kunden haben muß wenn diese zufrieden sind. Stand dort etwa eine aufgebrachte Horde mit Mistgabeln und Fackeln im Garten? Also ich kann das mit der Angst vor angeblichen “Stalkern” irgendwie nicht so recht glauben. Die anderen angeführten Gründe sind ja irgendwie auch nur vorgeschoben um die Kosten für die Abmahnung in die Höhe zu treiben. Oder glaubt deren Anwalt wirklich das sich der Hessi bei Google nach oben “geschummelt” hat?

   Ist schon irgendwie seltsam wenn der Abmahnende selbst den Überblick verliert worum es denn nun überhaupt geht. Schmähkritik? Position bei Google? Die negativen Erfahrungen (Bericht) an sich? Oder doch die Kommentare die drunter standen? Und wenn es wirklich nur um die zwei Kommentare ging, warum dann die anderen Punkte in der Abmahnung?

5. Mein Parteibuch sprach am 31. März 2006 um 20:23h

   @Jan
   Da kann ich Dir nur Recht geben. Das Nicht-Löschen der Privatadresse im Kommentar nach Auforderung war zwar rechtswidrig, rechtfertigt aber keine 250k Streitwert, und was da steht von Google zeugt schlicht von der Ahnungslosigkeit der Tiefflieger.

6. hundeblick sprach am 31. März 2006 um 21:16h

   Jo stimmt, der Streitwert ist natürlich lächerlich.

7. Jan sprach am 31. März 2006 um 23:26h

   Und schon nimmt die Geschichte eine positive Wendung…
   http://blog.hes...e/659/in-sachen

Kommentieren (Erlaubte Tags)