15:32h. Das Telefon klingelt. ich denke mir, dass ist bestimmt ein wichtiger Kunde und gehe ran, obwohl es mir eigentlich gerade überhaupt nicht paßt. Anstelle eines wichtigen Kunden flötet es aus dem Hörer: Guten Tag, Frau Franz, könnte ich bitte mal den Geschäftsführer sprechen?
Aha, den Geschäftsführer, denke ich mir und schon ist mir klar, dass mich hier jemand mit Outbound Cold Calling, also Telefonterror übelster Sorte, belästigt. Die Dame, der Stimme nach zu urteilen, noch recht jung, bietet mir an, mir kostengünstig eine Homepage zu erstellen. Die Verbraucherzentrale Bremen titelt zum Cold Calling: Unerbetene Telefonanrufe von Anbietern sind Zeichen der Unseriosität.
Schon wollte die Dame mich besuchen kommen, um mich und Mein Unternehmen kennenzulernen. Halt, halt, die Stimme klang zwar nett, und gegen ein unterhaltsames Rendez-Vous habe ich sicher selten etwas einzuwenden, aber das geht selbst mir ein bißchen zu schnell.
Bevor ich mich auf einen heftigen Flirt einlasse, möchte ich doch gern wissen, mit wem ich flirte. Frau F***** ruft von der “Firma” Bxxxxxx an, hat sogar eine Telefonnummer, unter der sie zurückgerufen werden kann. Die Webadresse sei Bxxxxxx.de, bestätigte die junge Dame auf Nachfrage. Also mal schnell auf die Seite geschaut, und festgestellt, dass Bxxxxxx keine Firma ist, sondern Karsten S**** und Timo S****** als Gesellschaft bürgerlichen Rechts unter der Bezeichung Bxxxxxx auftreten.
Auf Nachfrage, woher sie die Telefonnummer habe, war die junge Dame überraschend ehrlich: sie telefoniere das Branchenbuch der Branche EDV ab. Lange habe ich über Telefonterror nicht mehr so gelacht, Bxxxxxx telefoniert also die EDV-Branche ab und versucht den Kollegen Webseiten zu verkaufen.
Innovativ finde ich bei Bxxxxxx die vielen im Quelltext versteckten Links auf der Webseite vom als gerade fertig gestellt beworbenen Referenz-Projekt Gewand Logistik Transport GmbH. Wenn jetzt jemand wie ich dahergeht, und bei Google eine Meldung macht, dann wird die Kundenseite womöglich aus dem Index von Google gestrichen, so wie dies jüngst BMW für seine Doorway Seiten passiert ist. Super-Marketing, Timo S******.
Es würde mich erstaunen, falls es stimmen sollte, dass die IHK Bxxxxxx.de als Ausbildungsbetrieb der IHK für Mediengestalter / Design zugelassen hat. Ob die nette Dame am Telefon womöglich ein Azubi war? Für Bxxxxxx hätte das den Vorteil, dass Azubis billiger als Call-Center-Agents sind und aufgrund mangelnder Berufserfahrung keine blöden Fragen stellen. Gerne hätte ich nun nachgeprüft, ob die Telefonterroristin ein Azubinchen ist, aber leider funktioniert nicht mal der Link zum Team auf Bxxxxxx.de. Würde man anstelle des Bxxxxxx Systems das kostenlose Opensource CMS phpwcms nutzen, wäre das wohl nicht passiert.
Mein Einwand, ich hätte schon eine Webseite, wurde auch gleich gekontert: “Die ist doch sicher nicht mehr aktuell?” Sie ist sogar so aktuell, dass dort noch heute ein Artikel zu Ihrem Anruf erscheint. Ich habe ein Weblog und werde da gerne einen Artikel über Bxxxxxx bringen. Was ein Weblog ist, davon hatte die junge Dame anscheinend keinen Schimmer. Schließlich empfahl ich der jungen Dame, mal bei Yahoo anzurufen, die hätten meines Wissens auch eine Webseite, wo die Experten von der Bxxxxxx GbR dringend mal ran sollten. Auch den Scherz hat die Dame von der “Firma Bxxxxxx” nicht verstanden.
So konnte sie dann auch völlig unbelastet von jeglicher Kompetenz weiter an der Abarbeitung ihres Telefonterror-Scripts arbeiten. Mir würde “kostengünstig” meine eigene Homepage erstellt werden, wenn ich dafür Mund zu Mund Propaganda mache. Die Mund zu Mund Propaganda mache ich gerne.
Wer also auch so eine häßliche Webseite wie die von Bxxxxxx will, und nicht darauf Wert legt, ob die Menus auch funktionieren, der möge sich bitte vertrauensvoll an Bxxxxxx wenden und sich auf ein vermutlich völlig überteuertes Angebot freuen. Besonders aussagekräftig finde ich auch die vielen Referenzen (www.B******.de/index.php?status=104) der “Firma Bxxxxxx”, wo die Links ins Leere laufen.
Ich hoffe, meine Leser bekommen vor Lachen keine Bauchschmerzen.
Nachtrag vom 15.03.2006:
Rechtsanwalt Dennis Sevriens von Sewoma hat anläßlich des lästigen Anrufes eine vorzügliche Abhandlung über Strategien, gegen Telefon-Spam vorzugehen, geschrieben.
 |
| Prognosen |
 2006 Lurusa Gross |
Par·tei·buch n. Heft mit persönlichen Daten und Mitgliedsnummer zum Beweis der Mitgliedschaft in einer Partei
[22 queries. 14.324 seconds. 10 level2 caches. Top ]
Es wäre sicher interessant zu erfahren, wie die Gewand Logistik reagiert, wenn sie erfährt, dass sie im Quelltext via verstecktem Layer für B*****, ein Tattoostudio und weitere Kunden von B****** wirbt…
MfG
Daniel
Klasse
echt Klasse… ich liege auf dem Boden!
Für meine Zeit nach dem Mobbing könnte die Firma meine neue Seite (bald ev. gewerblich)
fertig machen.
Mir fehlt einfach die Zeit. http://autostadt.info
macdet
@Daniel
Schreib der Gewand Logistik doch mal eine Mail und frage sie.
@macdet
Also solche Ferkeleien wie autostadt haben in meine Weblog nichts zu suchen. Hier gibt’s nurKatzenbilder und keine nackten Tatsachen.
Hehe. Das interessiert mich aber jetzt, was aus der Geschichte schon wieder geworden ist.
Da hat sich wohl wer zu weit aus dem Fenster herausgelehnt
@macdet
Einfach schlimmm ist das. Früher, da haben Outbound Caller angerufen, um einen mit ihren Produkten auf die Nerven zu gehen. Heute rufen Outbound Caller an, und geben sich für ihre Konkurrenz aus, damit die Konkurrenz Schwierigkeiten bekommt. Echt ein ganz fieser Trick … Wer’s glaubt, wird selig.
@6: Ach was. Glaubst Du wirklcih, daß da jemand die Firma B in Mißkredit bringen wollte?
Ich glaube, daß da jemand Publicity wollte - und auch prompt bekommen hat!
@MaxR
Ja, wirklich schlimm, wie die arme “Firma B****** GbR” von der Konkurrenz durch Frau Franz in Mißkredit gebracht wurde. Was wäre wohl passiert, wenn ich auf den Vorschlag von Frau Franz eingegangen wäre, dass sie mich mal besuchen kommt.
Was ich aber noch nicht verstehe, ist, wie die Konkurrenz das geschafft hat, die häßlichen versteckten Links in den Quelltext der Webseite des Kunden der “B****** GbR” einzubauen.
Naja, Herr Bartels, ist schon lustig zu lesen, aber eigentlich *SO* normal, dass es schon wieder traurig ist. Die Fuzzis von b**s*** beherrschen leider nicht einmal die Grundbegriffe sauberer Webprogrammierung, vom ziemlich armseligen Design ganz zu schweigen… aber das ist leider normal “unter Webdesignern” (ein Grund, warum ich den Titel so hasse und sich mir alles kräuselt, wenn mich einer so nennt… ich könnte ja mit solchen “Spezialisten” verwechselt werden).
Allerdings: Mit einem CMS auf selbstdesignte Sites schießen zu wollen (wie Sie vorgeschlagen haben), ist auch nicht besser. 95% aller kleinen und mittelständischen Firmensites sind sog. “Präsentationsseiten”, wo sich kaum je ‘was ändert, da ist ein CMS komplett am Bedarf vorbei und mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Was für Ihr Blog taugt, muss nicht für Liesl Gartenservice passen.
[…] Heute gegen 10:30h klingelte wieder einmal das Telefon. Ich hatte schon gehofft, noch einmal mit der netten Frau Franz von gestern telefonieren zu dürfen, aber weit gefehlt. Am Telefon war der lustige Rechtsanwalt Renke S. von der Rechtsanwaltskanzlei Albert Meyer aus Berlin. […]
Demon Deluxe:
Mit einem Designer verwechselt Dich angesichts Deiner Seite sicher keiner, nur keine Sorge.
Demon Deluxe du bist der renner überhaupt mit deiner “Baukastenhomepage” willst du hier ein dicken machen erst mal seine eigene Page ordentlich gestalten und dann über andere lästern du “möchtegern programierer”
und nun zu Mister ” ich bin so toll mit meinen pateibuch ” hast du eigendlich nichts besseres zu tun geh arbeiten verdiene dein geld wie ein anständiger Staatsbürger und belästige nicht irgendwelche firmen mit deim geschwafel
so das ist meine meinung zu dein “Hobby” andere firmen zu verruf zu bringen!!!
@FloJoe
Herzlich willkommen hier. Ich freue mich hier immer über freundliche Kommentare. Jeder darf sich blamieren, so gut er kann. Wenn ich mir Deine Berliner Arcor IP so anschaue, dann möchte ich ja fast auf die Idee kommen, Du hättest Deinen Schreibtisch in der Möllendorffstraße stehen.
Falls ja, so hätte ich da mal eine Frage: Hast Du zufällig eine Ahnung, wo “Frau Franz” steckt?
@hundeblick
Mich dünkt, das sehen manche anders ;O) Aber klar, gegen das “reduce to the max”-myblog-Design kann ich nicht anstinken, zugegeben. Der Knochen, ist der mundgemalt?
@FloeJoe
Meine Webkenntnisse sind hier eher nicht so das Thema, aber wir können’s gerne und jederzeit auf ein kleines Programmier- und Designduell ankommen lassen. Da habe ich aber wenig Sorgen bei einem, der das Wort “Baukastenhomepage” für code- und designmäßig eigenständiges WordPresslayout verwendet und so recht deutlich dokumentiert, wie herzlich wenig Ahnung er von dem hat, was er da schwatzt…
Da Du Dich ja so nett anonym gibst, rate ich ‘mal, dass Dein Vorname “Karsten” ist, könnte das sein?
@Marcel Bartels
hi, habe mir das hier alles mal durchgelesen…ganz lustig die geschichte…nur stellt sich für mich eine frage. in was für einer firma arbeitest du?? musst ja ganz schön viel zeit haben! und gehört die arcor ip nun zur firma b*****??? also ganz der schlaue scheinste ja nicht gerade zu sein oder?? kannst ja mal meine ip checken und mir dann sagen wer oder wo ich bin!! werde mir viel mühe geben dir viele nachrichten von unterschiedlichen ip’s aus zukommen zu lassen. da kannste dann deine freizeit mit verbringen mich zu verfolgen. ich möchte dich ja jetzt nicht als rookie, mit deiner so genannten baukasten seite, abstempeln. aber kannst ja mal zeigen was du wirklich drauf hast du kleine lutsch*****!
ps: werde mich morgen wieder melden um zu schauen mit was herr bartels sich die zeit vertrieben hat.
Demon, ich nenne mich ja nicht Webdesigner, ich mache beruflich was anderes (aber auch mit Design). Der Knochen wurde in einer Minute in Photoshop zusammengepfuscht und hat wirklich mehr mit Design zu tun als die fiesen Farben und das “Serifenschriftmitschattenmassaker” auf Deiner Webseite. Design bedeutet “Gestaltung”, nicht “Erstellung” oder “Dekoration”.
Aber wenn Du Aufträge hast dann mach nur weiter so… Du hast es sicher leichter als so manch ein studierter Designer, dessen Ästhetenherz bei der täglichen Arbeit schmerzt…
Die Jawz-Seite habe ich mir gerade angesehen, die finde ich gut.
Ist die auch von Dir?
@hundeblick
man, man da ist ja jemand ganz schön überheblich! würde ja gerne mal was sehen was du designt hast! kannst ja mal nen link posten wo man deine meisterwerke bewundern kann.
bin ja mal gespannt!
Schalt den Fernseher ein.
Übrigens hört sich einiges Gezeter hier doch sehr nach CS-Verblödung an. In diesem Zusammenhang grüsse ich dann auch ganz herzlich den ISF-Clan aus Berlin. LOL
@Marcel Bartels
muss mich noch mal kurz zu wort melden. mit dem rendez-vous mit frau franz hat ja nicht geklappt. aber vielleicht können wir uns ja mal treffen??? habe mich sofort in dein süßes lächeln verliebt! suche noch nach einem warmen partner an meiner seite. scheinst ja viel zeit zu haben da können wir beide viel miteinander anstellen.
bitte antworte mein hasilein!
@hundeblick
An solchen Sachen merkt man, dass es ein Unglück war, das Wort “Webdesigner” für die Gestalter von Websites zu prägen… da fühlen sich nämlich die dollen “studierten Designer” alle berufen, ihre (studierten, und deswegen richtigen) Vorstellungen zu verwirklichen… ungeachtet der Frage, ob’s nun zum Medium passt oder nicht (sorry, ich kenne ein paar FH-Graphicdesigner, da ist mein Urteil leider recht vernichtend geprägt). Ja, die JAWZ-Seite ist auch von mir, und sie ist in Sachen “Usability” eine ziemliche Katastrophe, nämlich genau das, was ein Designer schick findet, was aber kaum jemand je wirklich BENUTZEN wollen würde (was bei JAWZ nicht wirklich schlimm ist, die Seite war immer eher als Visitenkarte denn als Inhaltsträger gedacht). Erstklassige Designerkost, nur leider ziemlich am berühmten “FFF” vorbei. Dass Du die besser findest als Eudemonia, spricht nicht eben für Deine designerische Webkompetenz.
Aber ‘mal unabhängig von der Technik: Was “gutes” Design ist, kommt sehr auf den Kontext an, nicht? Und der Kontext von “Eudemonia” ist: “Ich will einfach ‘mal eine eigene Seite, wo ich mich austoben kann, die optisch etwas augenzwinkern dist, wo ich nicht den täglichen Anforderungen geügen muss, wo mein kleiner Dämon eine zentrale Rolle spielt… und ich will ‘mal austesten, wie man ein WordPress-Layout macht”. So entsteht sowas, und es wird dem exakt gerecht. Die Serifen sind da bewusst im Anklang an den aus dem Griechischen kommenden Namen, aus demselben Grund auch der “klassisch” wirkende Alkoven.
Um es deutlich zu machen: Ich habe nichts gegen (studierte) Designer an sich… aber ich habe etwas gegen Leute, die in riesngroßen, flammenden Lettern “GESTALTUNG!” schreiben, aber so ziemlich keine Ahnung von den Anforderungen und sich auch einen feuchten Dreck darum scheren. Und eben solche Designer kenne ich leider… ja, studiert. Aber vollkommen ahnungslos. Dafür aber mit der maßlosen Arroganz, sich um Himmelswillen bloß nicht schlau machen zu müssen bezüglich dessen, WAS man da denn designt (”Ich habe das studiert, da brauche ich nichts mehr zu lernen!” …). Wenn die es schwerer haben als ich, dann zu Recht - es ist nicht einzusehen, warum jemand für hingerotzte Selbstverwirklichung auch noch gutes Geld bezahlt bekommen sollte. Vermutlich haben sie es aber eher leichter, weil sie das bessere Vitamin B zu den Marketingfuzzis haben.
@hundeblick
da läuft so viel scheiße die von dir sein könnte kann mich garnicht entscheiden was da von dir sein könnte! ich will was konkretes sehen was du zusammengepfuscht hast! nur die große lippe riskieren is nich.
ps: mich wundert es ja das ihr script-kiddies noch gar nicht an meiner firewall angeklopft habt! naja mal abwarten…hab zwar nicht so viel zeit wie ihr, aber was nicht ist kann ja noch werden.
Keine Angst, ich hab nicht Design studiert und ausserdem befasse ich mich sehr viel mit Interface-Design, also musst Du mir bezüglich Usability nichts erzählen.
Und Serifen passen einfach nicht zum Medium, und wenn sie schon sein müssen (von wegen Zusammenhang) dann lässt man Schatten und Schattierungen in den Serifenlettern bitte weg. Das ist ein Riesen-Fauxpas und läuft bei mir unter dem Sammelbegriff “Corel-Draw-Ästhetik”. Schlimmer sind nur perspektivisch verzerrte Schriften mit Regenbogenverlauf.
Mein Lob für die Jawz-Seite berücksichtigt natürlich die Zielgruppe, die will Effekte und keine Textwüste.
Dem Anfang deines Kommentars kann ich soweit zustimmen, dass ich weder Designer noch Programmierer für geeignet halte, alleine eine Webseite zu erstellen. Eine Gute Webseite muss von einem Programmierer programmiert UND von einem Designer designt werden. Sonst leidet entweder die Usability oder das Auge.
@hundeblick
ich würde mich doch sehr freuen hier als cs-zocker beleidigt zu werden!! habe echt anderes zu tun!! da würde ich schon eher auf den herrn bartels tippen…der scheint ja genügend zeit zu haben.
Ach firstwarrior, ich bin 5 Jahre älter als Du, also was heisst hier Scriptkiddie…
Ach übrigens… habt Ihr mal gesehen, dass “Bitskin” einen Vertriebsmitarbeiter sucht?
Was macht denn ein Vertriebsmitarbeiter in einer so kleinen Agentur?
Telefonieren?
das nimmt ja kein ende! wer hat denn diese schöne flash seite von JAWZ gecodet?? und das nennt ihr gutes design?? naja gut vielleicht bin ja zu voreilig hab die seite noch gar nicht in ihrer vollen schönheit betrachten können…mein 56k modem kommt mit dem laden der swf datei nicht hinterher und flash hab ich gar nicht auf meinem rechner.
nochmal glück gehabt!
Cold Calling
Marcel Bartels von Mein Parteibuch hat mal wieder ungebetenen Kontakt zu Rechtsanwälten. Diesmal meldete sich ein Vertreter der Zunft telefonisch, weil Marcel gestern einen Beitrag über ein Unternehmen veröffentlicht hatte, in dessen Namen ihn eine …
@hundeblick
Einigen wir uns einfach darauf, dass jedes Projekt - also auch jede Website - anders ist und andere Anforderungen stellt. Wie “gut” ein Design ist, lässt sich ohne Kenntnis der Anforderungen (und / oder des Anfordernden) kaum oder nur sehr grob beurteilen. Was Du z.B. nicht weißt, ist, dass ich persönlich eigentlich gar kein großer Freund von 3D-Elementen auf Websites bin (ist derzeit auch nicht besonders angesagt), konkret das Eudemonia-Design aber wesentlich aus dem Wunsch entstand, mit einer mir neuen Technik des Einsatzes von teiltransparenten PNGs herumzuexperimentieren. Von ehernen Regeln wie “Schatten in Buchstaben sind schlechtes Design” halte ich nichts - sogar der berüchtigte Seitenaufrolleffekt KANN gut sein (ist er normalerweise nicht - aber er KANN). “Design” heißt immer auch, Grenzen auszutesten, mit Regeln zu brechen und Tabus zu verletzten, ansonsten wird es langweilig - für Gestalter wie Betrachter gleichermaßen.
Richtig ist allerdings, dass bei so etwas idealerweise ein gutes Team aus Designer und Coder zu Werke geht; ich sehe mich eher als Coder, kann aber, wenn’s sein muss, beides, und das extrem unterschiedlich (www.akarius.de z.B. dürfte wenig Ähnlickeit mit JAWZ oder Eudemonia haben).
So, jetzt lass’mal Proben DEINER Kunst sehen, nachdem Du die Erwartungslatte ziemlich hoch gelegt hast ;O)
@anonymous
Siehste -DESWEGEN ist die JAWZ-Seite vielleicht schick, aber (im Hinblick auf Web-Erforderniss) nicht “gut”. Aber dass es eine “Flash-only”-Site werden sollte, war halt das Paradigma… *seufz* Man stelle sich ‘mal sowas wie “Mein Parteibuch” in purem Flash vor… *örks*
Demon, ich meinte dass Schatten in SERIFENschriften nichts zu suchen haben.
Arbeitsproben kann ich hier keine reinstellen, denn ich habe gute Gründe hier anonym zu bleiben, hatte schon ein oder zwei Morddrohungen hier.
akarius.de finde ich gut, sowohl die Webseite als auch das Mädel.
@DemonDeLuxe
eine frage hab ich da mal an dich…gehörst du auch zu diesen politikern wie der herr bartels?? ihr quatscht alle eine scheisse zusammen da denkt man ja ihr hättet nen fremdwöter buch verschluckt.
…achso ihr seid ja diejenigen die so viel zeit haben.
@Marcel Bartels
hehe was is mit unserem date?? ich warte auf dich!
@hundeblick
Hehe, bei akarius.de habe ich mir ja auch gedacht: “Jetzt bauen wir das ‘mal so, wie ein Designer sich das denkt” *g*. Das war insofern einfach, weil das, was Designer oft am meisten stört, dort Mangelware ist: Text. Und, ja, Alex ist in der Tat eine schöne Frau.
Was die Anonymität angeht: Morddrohungen würde ich nicht ernst nehmen - wenn Du das tust und Dich versteckst, hast Du exakt das getan, was die Drohenden wollten. Willst Du ihnen das WIRKLICH gönnen? Ich habe aus meiner identität nie ein Geheimnis gemacht und (obwohl ich GERNE ‘mal anecke) keine Probleme gehabt, von ein paar handfesten Verleumdungen der Negativlegende Magnus B. ‘mal abgesehen. Aber nix Ernstes.
Man sollte auch nicht vergessen, dass das Web ein Tummelplatz von gewaltigen Großmäulern ist, ganz speziell Seiten wie diese hier, die von nicht wenigen als öffentlicher (Verbal)Prügelplatz angesehen werden. Da sind gewisse Gestalten mit “Morddrohungen” flugs bei der Hand, wiewohl diese (sowohl die Drohungen als auch die sie äußernden gestalten) so gar nicht ernst zu nehmen sind.
Aber wie Du meinst…
Das nennt man Grundwortschatz, Du Pisa-Opfer.
P.S.: Inschriften an römischen / griechischen Tempeln sind für gewöhnlich in Stein gehauen, werfen Schatten und haben Serifen…
hoppla, anonymus war gemeint.
@anonymous
Och nö, bei mir bricht “das Politische” eher intervallmäßig aus und flaut dann auch wieder ab. Ich bin zwar in einer Partei, aber reichlich passiv… und nach dem letzten BT-Wahlkampf war ich des politischen Herumkloppens denn auch erst’mal müde, zumal’s ja ausgegangen ist wie das Hornberger Schießen…
Schatten kann man aber realistisch machen, dann ist das okay. Wenn die “Eudemonia”-Überschrift aussehen soll wie in Stein gehauen… naja, schau Dir nochmal die PS-Filter durch. Momentan schwebt sie vor der Fläche, das tut weder Zeitungsschrift noch eine Inschrift in Stein.
akarius.de ist einfach schlicht, und das ist im Zweifelsfall immer die bessere Wahl als komische Farben oder Schatten. Mich stört Text übrigens nur, wenn er einen erschlägt.
Webseiten mache ich auch immer eher puristisch und mit klaren Linien, einfach weil ich da nicht die Routine habe.
Was die Anonymität angeht:
Ich lass mich von Morddrohungen auch nicht einschüchtern, ich hatte nie vor mich hier zu outen oder meinen Blog irgendwie mit meinem Job zu verbinden… ausserdem habe ich Familie und schon deshalb ist das nicht einfach nur meine Sache, welches Risiko ich eingehe.
Ich muss auch Rücksicht nehmen.
Ich weiss, dass im Netz viele Schwätzer unterwegs sind, aber ich habe auch schon andere Erfahrungen gemacht.Irgendein Trottel hatte nichts besseres zu tun als einen virtuellen Streit im wahren Leben austragen zu wollen. Das ist ne komische Erfahrung, auch wenn das noch glimpflich ausging.
Im übrigen bin ich ganz gut gerüstet und möchte keinem raten, mich ungebeten zu besuchen… aber bevor ich mir hier Flecken ins Treppenhaus mache
vermeide ich die Konfrontation lieber ganz.
Wer will, kann das als Feigheit ansehen… mir egal.
Da fällt mir ein, nachdem wir jetzt so nett und themenfern von meinen Websites geplaudert haben, möchte ich doch gerne begrübnden, warum ich die bitskind.de-Seite so schrecklich funde, zund zwar gestalterisch wie code-technis.
Erst’mal der Code:
- Quer durch den Quellcode fehlen Anführungszeichen um Attribute, was seit Jahren als glatter Fehler gilt.
- Es gibt Verschachtelungsfehler bei den Tags
- Tags, die man mittlerweile meiden sollte, finden fröhlich Verwendung (insbesondere “FONT”, das macht man nicht mehr, sondern verwendet Styles stattdessen)
- Beim Formular auf der Seite “Kontakt” ist keine Transferart angegeben (GET / POST); damit wird GET als Standard übernommen, was für einzelne, kurze Parameter ok wäre, für einen Freitext (wie etwa die eigentliche Mitteilung) aber nicht, da die Länge der mit GET übermittelten Daten typischerweise auf zwischen 512-2048 Bytes begrenzt ist. Profis machen das nicht.
- Auf den Seiten befindet sich, wie Marcel schon angesprochen hat, eine unsichtbare Layer, die ca. 20 Links auf - vermutlich eigene oder selbst gebaute - Websites beinhaltet. So etwas macht man in der Hoffnung, unverdient das Google-Ranking pushen zu können… und es ist unseriös hoch fünf. Zudem bläht es unsinnig das Transfervolumen auf.
- Die versteckten Verweise folgen alle dem Muster a href=”http://www.irgendeineseite.com” target=”blank” (sic!). Der Profi erkennt sofort, dass das target “blank” gestümpert ist, denn es heißt korrekt “_blank”. Das ist dem Coder wohl nur deshalb nicht aufgefallen, weil es beim EINmaligen Aufruf denselben Effekt hat, denn da es dann noch kein fenster namens “blank” gibt, wird ein neues geöffnet (was da bezweckte Verhalten von target=”_blank” ist). Bemerken würde man den Fehler beim Klick auf einen zweiten Link, denn DER würde sich dann im selben Fenster (das ja “blank” heißt) öffnen wie der erste. keine große Sache, aber eben Schlampigkeit oder Ahnungslosigkeit.
- Das verwendete Stylesheet ( http://www.bits....de/bitskin.css ) ist fehlerhaftes CSS, da es HTML-Tags enthält, so, als ob die Styles in eine HTML-Seite eingebettet werden. Weil das ein typischer Anfängerfehler ist, schlucken es Firefox und IE zwar, aber falsch ist es trotzdem. Zudem ist das CSS insofern falsch, als Links grundsätzlich - nach dem Wunsch des Bitskin-Designers - schwarz und ohne Unterstreichung sein sollen (warum auch immer - dann sähen sie ja aus wie normaler text?), unbesuchte Links unter Firefox aber dennoch blau und unterstrichen aussehen. Lies: Da hat ‘mal wieder jemand “optimiert für IE”… auch wieder nicht gerade ein zeichen eines Profis (Kollegen, Prüfen unter MINDESTENS 3, besser 5 Browsern ist PFLICHT!).
- Bei den Referenzprojekten scheint jeder der “Offlinelinks” tatsächlich genau das zu sein: offline (Error 404)
- Wenn man sich auf ein paar der Referenzseiten umtut, möchte man dem Herrn Screenbastler anraten, sich noch einmal schlau zu machen, wann man tunlichst JPG einsetzt und wann GIF (Tip: Bei ein- oder wenigfarbigen, klar definierten Logos GIF ohne Rasterung).
Design:
- Zu toten bzw. gar nicht erst anwählbaren Links (Sitemap, Team) braucht man nix zu sagen, denke ich
- Der Versuch, im Kopf den rechten Teil in einer Endlosgrafik auslaufen zu lassen, ist lobenswert (flexibles Design ist immer gut, aber schwerer), bemüht, und wenig attraktiv, was daran liegt, dass Schrägen unvermittelt in Horizontale übergehen; der Eindruck entsteht, dass man mit einer Bitmap “gebrushed” hat.
- Die Verwendung blau-oranger Überschriften ist nett und als Hommage an das Gesamtdesign gedacht, verwirrt aber. Im Web vermutet man hinter farblich andersartigen Worten mindestens eine Hervorhebung, tyischerweise aber irgendeine Funktionalität (Link). Insofern ist diese sinnfreie Abhebung hier ähnlich missverständlich wie unterstrichene Wörter, die keine Links sind.
- Wer dem Besucher das Lesen der eigenen Texte tunlichst erschweren möchte, macht es so wie hier: Minimale Schriftgröße i.V.m. Blocksatz, um dem Auge nur ja wenig Anhalt zu geben.
Von rein geschmacklichen Dingen sehe ich einfach ‘mal ab… de gustibus und so…
War jetzt lang, aber wenn ich meckere, begründe ich gerne, warum. Soll ja niemand sagen…
@hundeblick
Du hast’n Knick in der Optik ;O) Die ganze Inhaltsebene schwebt erkennbar “über” dem Alu-Hintergrund, und da hinein sind die Überschriftsbuchstaben geschnitten, wie man übrigens aus der Schattenrichtung recht klar erkennen kann. Im übrigen bin ich fanatischer Plugin-Sammler - dieser Schatten (genauer: Cutout, womit schon deutlich wird, dass Du irrst / schief guckst) ist mit Eyecandy gemacht.
So, jetzt hab’ ich hier aber genug Zeit vertrödelt ;O)
sag mal findet ihr, vor allem der nette herr bartels, es nicht ein bisschen
lächerlich und kindisch euch wegen so nem scheiß aufzuregen?
@m.bartels:
wieviel langeweile kann man denn bitte haben, sich seine zeit mit sonem
kinderkram zu vertreiben? hat ihnen die firma irgendwie weh getan? hat sie
sie persönlich beleidigt? wurde durch diesen einen kleinen anruf von einer
scheinbar netten dame, mit der sie gern geflirtet hätten, ihr ganzer tag
durcheinander gebracht und dadurch ihr wertvolles gedankegut zerstört?
ich nehme an nein!
also, warum diese aufregung und persönlich beleidigende rufschädigung?
entschuldigung, aber grade wenn man in einer partei ist, sollte man sich
eigentlich für firmen einsetzen, erst recht, wenn sie ehrliche arbeit
verrichten.
es würde mich nur zu gern interessieren, wieso sie diesen aufwand wegen
einem kleinen anruf betreiben?
@demondeluxe
du musst was gegen die firma haben, über sone kleinigkeiten kann man sich doch nicht ehrlich aufregen oder? du redest doch nur vom standart, daran muss man sich nicht unbedingt halten. außerdem beeinträchtigt das doch nicht das design und das ist ja schließlich das wichtigste, auch für den kunden. was soll das also?
[…] SEWOMA® ermittelt Persönlich finde ich es mittlerweile oft etwas albern, wenn Anwälte sich selbst vertreten. Es entsteht der Eindruck, man habe nichts Besseres zu tun und produziert deshalb seine Mandate selbst. Leider handelt es sich auch nicht um Einzelfälle. In meiner beruflichen Praxis begegnen mir immer mehr Kollegen, selbst aus renommierten Kanzleien, die sich selbst vertreten und entsprechend abmahnen. Einen aktuellen Fall fand ich besonders dreist. Eine Zwei-Mann-Kanzlei aus Berlin, die mit der Zugehörigkeit zur Top-Legal-500-Elite wirbt, war sich nicht zu schade, gute Freunde und Mandanten von uns am 23. Dezember 2005 nach 17:00 Uhr - einem Freitag (!) - wegen angeblichen Telefax-Spam vom 13. Dezember 2005 per Telefax abzumahnen. Es wurde auch gleich eine Kostennote über mehrere Hundert Euro beigefügt. Es drängt sich mir der Gedanke auf, dass der verantwortliche Rechtsanwalt darauf spekulierte, unsere Mandanten würden die Abmahnung erst nach Fristablauf im neuem Jahr zur Kenntnis nehmen. Über den Umweg einer einstweiligen Verfügung wären dann die Gebühren nach dem RVG tatsächlich erstattungsfähig geworden. Das Landgericht Berlin wurde nun auch wegen der (berechtigten) Weigerung der Abgabe der Erklärung von der besagten Kanzlei angerufen. Der Fall läuft noch, da wir aus inhaltlichen Gründen gegen den Beschluss Widerspruch eingelegt haben. Hier stehen sich die Aussagen der Mitarbeiterin unserer Mandantin, die zuvor ein telefonisches Einverständnis in die Zusendung des Telefax eingeholt hatte und die Aussagen des Rechtsanwalts, er habe alle Mitarbeiter seiner Kanzlei befragt und keiner wüsste etwas von dem vorausgegangenen Anruf, gegenüber. Das Landgericht begründete seinen Beschluss vom 6. Januar 2006 sogar damit, dass der Anruf Telefon-Spam gewesen sei. Könnte richtig sein, wenn wir es nicht schaffen sollten darzulegen, dass die Kanzlei mutmaßlich mit der Werbung durch den Anruf einverstanden war. Egal, denn darauf kommt es in unserem Fall nicht an. Abgemahnt wurde das Telefax. Beantragt wurde der Erlass einer einstweiligen Verfügung wegen Telefax-Spam. Ich werde über den Ausgang des Verfahrens in jedem Fall berichten. Marcel Bartels - Mein Parteibuch Am Beispiel von Marcel Bartels wird sehr deutlich, wie es schwer es heutzutage geworden ist, gegen Telefon-Spam vorzugehen. Vorgestern berichtete er noch freizügig unter Namensnennung des vermeintlichen Störers, der Bitskin GbR. Gestern schon erhielt er einen Anruf von einem Rechtsanwalt, der angibt, die Bitskin GbR zu vertreten und Marcel Bartels aufforderte, seinen Blogeintrag zu löschen. Er reagierte prompt und anonymisierte lediglich die Namen der betroffenen Personen und verfasste gleich einen weiteren, listigen Eintrag. […]
@Sandra
Die ständigen Cold Calls sind wirklich sehr störend. Eine “persönlich beleidigende Rufschädigung” kann ich nicht ausmachen. Ich finde im Gegenteil, dass ich meinen Artikel über Telefonterror und die Kompetenz von “Frau Franz” sehr freundlich gehalten habe. Sie sollten erst mal sehen, wie das ist, wenn ich es persönlich nehme und unfreundlich werde.
@Sandra
Ich kannte Bitskin bis gestern gar nicht. Und fast alle die genannten (technischen) Fehler sind solche, die wir (Web-Coder) irgendwann alle ‘mal gemacht haben - sie zu erkennen und zu eliminieren liegt im Bereich der Reifung vom Hobbybastler zum Profi. Normalerweise wäre mir so etwas auch ziemlich wurscht, und ich bin der letzte, der einer kleinen Bastelbude nicht ihre kleinen Kunden gönnen würde. Nur, wenn ich dann solchen Quatsch sehe wie die versteckten Links, dann sehe ich einfach rot: Da meint jemand, unglaublich clever zu sein, und ist dabei mitverantwortlich dafür, dass wir alle mit schwachsinnigen Google-Ergebnissen konfrontiert werden. Da werd’ ich halt gallig und “genau”.
Übrigens: Ich rede von TECHNISCHEN Standards, an die man sich durchaus halten MUSS, wenn man will, dass die Seite vernünftig dargestellt wird. Ich breche selbst auch durchaus ‘mal Standards, wenn ich einen konkreten Grund dafür habe. Wenn diese Fehler “das Design nicht beeinträchtigen” (was sie im Falle des fehlerhaften CSS unter Firefox übrigens durchaus tun, von kaputten Links nicht zu reden), dann nur aus dem Grund, dass die großen Browser diese Anfängerfehler kennen und glattbügeln. Einige kleinere Browser eben nicht. Ein berühmtes Beispiel für so etwas war vor einer Weile das berüchtigte “nicht geschlossene TABLE-Tag”. Wenn schlampige Programmierer vergessen hatten, eine Tabelle wieder zu schließen, hat der MSIE das erkannt und korrigiert - Netscape 4 aber NICHT (und die Seite blieb leer), und so konnte man sehr schön sehen, wer seine Hausaufgaben nicht gemacht und nicht unter mehreren Browsern gecheckt hatte.
Solche “Kleinigkeiten” können (’mal) passieren. In ihrer Masse aber geben sie interessante Einblicke in die Professionalität des Ausführenden. Da passt Telefonspam genausso prima ins Bild wie das Google-Bombing. Das Fach nicht beherrschen, aber ganz, ganz toll sein wollen (nennt man dann “Marketing”). Stattdessen sollte man ein paar Tage intensives SELFHTML-Studium dranhängen.
Ich sage dazu nur eines: Es wäre schön, wenn die Browserhersteller sich mehr an den offiziellen Standards orientieren würden als an den DAUs. Für die gibt es inzwischen Blogs…
MfG
Daniel
@Daniel
Dem ist einschränkungslos zuzustimmen. Die - sicher durchaus von nettem Wollen bestimmte - Methode, verbreitete Fehler zu “verzeihen”, hat nämlich zu Unmengen an falschem Code geführt, und es ist sehr schwer, später das Ruder herumzureißen und dann “auf einmal” auf syntaktische Korrektheit zu achten. Dann heißt es nämlich “Wieso geht das nicht? Das ging doch doch immer? Sch…-Browser!”.
Teamseite gibts “lalala”
http://www.bits....php?status=105
[…] Eine so sympatische Stimme wie Frau Franz hatte Frau Radczek leider auch nicht. Und so lustig wie Rechtsanwalt Renke S. war sie auch nicht. […]
@ icke: Die ist aber leer… jedenfalls bei Firefox.
[…] Angesichts dessen, dass Euroweb laut eigener Webseite beispielsweise .de Domains für 88 Euro und 108 Euro pro Jahr zzgl USt registriert, und damit zumindest für diesen Teil des Leistungsspektrums mehr als zehn Mal so teuer ist wie ein große Teile der Konkurrenz, und angesichts dessen, dass Euroweb in der Agentur Düsseldorf für den Bereich Kundenbetreuung / Vertrieb Mitarbeiter im Außendienst sucht, ist das, finde ich, ein Grund, da mal genauer hinzuschauen. Damit, dass eine Firma, die Webseiten anbietet, Opfer gemeiner Konkurrenten werden kann, habe ich ja gerade im Fall der Bitskin GbR Erfahrungen machen müssen, nachdem eine Frau Franz hier einen Cold Call im Auftrag der Bitskin GbR vorgetäuscht hat. […]
[…] Im Parteibuch gab es einen Artikel zur Bitskin GbR, die Webdesign anbietet. Mich würde nun mal interessieren, ob auch die Euroweb Internet GmbH schon Opfer von solchen Betrügern geworden ist, die andere Leute mit Cold Calls terrorisieren und so zu Abmahnungen gegen ihr Opfer, die unschuldige Webdesignfirma, aufhetzen wollen. […]
[…] Ob ich mal bei der Bitskin GbR aus Berlin nachfrage, was die für die Leistung verlangen? Die Bitskin GbR schreibt ja gar keine Preise auf die Webseite. Wenn jemand Frau Franz, die nicht von der Bitskin GbR ist, findet, dann könnte ich die natürlich auch mal fragen. Die Frau Franz war doch so nett, und hat mir angeboten, dass mich ein Vertriebsmitarbeiter besuchen kommt. […]
na ihr bringt mich ja schön zum lachen. aber macht mal ruhig weiter. ihr schweigt ja schon ein paar tage. habt ihr es denn echt schon satt?
na dann…
MfG
icke
Juhuu, ich hab ne Stelle in dem Laden, genial! Der Arbeitsplatz sieht viel versprechend aus, ob ich auch Haustiere mitnehmen darf?
Hallo lieber Freund, ich habe gestern fern gesehen, die Sendung in der es um Sie ging (Sat 1)hat mir bestätigt, was ich schon lange wusste. Festtangestellte Typen wie Sie, die noch nie die Mühen und Probleme der Selbsständigkeit auf sich genommen haben, sondern arrogant und satt andere kritisieren, kommen nicht immer durch. Vielleicht hätten Sie ja in der Zeit, die Sie aufgwandt haben um Unternehmer zu verfolgen irgendwelche Rechtsvorschriften lesen sollen. Mit den meisten Menschen dieses Landes, die in finanzielle Schwierigkeiten kommen, habe ich Mitleid. Mit Ihnen, dass möchte ich ganz deutlich sagen, nicht.
haha