Die Reihe der zufälligen und auffälligen Information Leaks auf Seiten unserer amerikanischen Freunde reißt nicht ab. Diesmal ist es die New York Times, deren Chefs bereits im Zuge der Affäre um den Geheimnisverrat von Lewis Scooter Libby zugeben mußten, ihre sensationell investigativen Informationen direkt vom Führungszirkel des weißen Hauses um George W. Bush zu beziehen, die den Bundesnachrichtendienst und damit Frank-Walter Steinmeier mit der Unterstützung der USA schwer zu belasten versucht.
Wieder einmal sind die lustigen Spione des BND in Bagdad der Angriffspunkt der amerikanische Quellen. Nachdem es nicht gereicht hat, auszuplaudern, dass die deutschen Geheimdienstmitarbeiter in Bagdad irgendwie für die USA gearbeitet haben, wird nun noch einmal nachgelegt.
Das kommt zu einer Zeit, wo sich nach dem unzureichenden Bericht des parlamentarischen Kontrollgremiums mit einer abweichenden Bewertung von Hans-Christian Ströbele nun bald entscheidet, ob es einen Untersuchungsausschuß geben wird oder nicht. Kommt es zu dem Untersuchungsausschuß, steht der heutige Außenminister der SPD, Frank-Walter Steinmeier, noch auf unabsehbare Zeit weiter unter Feuer, und Angela Merkel kann ihre innenpolitischen Probleme wie die in den Sternen stehende Gesundheitsreform mit außenpolitischen Schauläufen kompensieren. Ein Schelm, wer denkt, George W. Bush tät seinem CDU-Mädel aus Deutschland nicht gern einen Gefallen.
Die fröhlichen Spione des BND hätten sich den Verteidigungsplan von Saddam Hussein besorgt und an die Amis verraten, heißt es nun in der New York Post. Falls das so gewesen sein sollte, dann hätten die deutschen Spione damit wohl den Krieg verkürzt und dafür gesorgt, dass es weniger Opfer sowohl auf Seiten der Iraker als auch auf Seiten der USA gegeben hat. Der Verrat der Verräter durch die Amis wäre dann ein Zeichen dafür, was echte amerikanische Dankbarkeit ist.
Wer sich den Plan jedoch wirklich anschaut, der versteht schnell, wieso zwar die Bundesregierung dementiert, Ewald T. Riethmüller im R-Archiv bloß von einem Faschingsscherz der New York Post spricht.
 |
| Zum Kotzen |
 2006 Lurusa Gross |
Par·tei·buch n. Heft mit persönlichen Daten und Mitgliedsnummer zum Beweis der Mitgliedschaft in einer Partei
[19 queries. 6.314 seconds. 10 level2 caches. Top ]
es war die times.
frage: wieso haben wir nich auch ein paar bomben auf bagdad geworfen, das hätte den krieg evt. auch verkürzt
A propos “das kommt zu einer Zeit”…
So ein Zufall, dass es erst dann kommt, als sich eine “Bush-freundlichere” Regierung in Deutschland etabliert hat.
Schröder wäre die NYT nie so an den Karren gefahren. Das ist ein Schuss vor den Bug aller Regierungen, die mit Bush zusammenarbeiten, abgefeuert von der “liberal” Presse.
Wenn man will, darf man natürlich auch an einen Zifall glauben. Will jemand einen Gebrauchtwagen kaufen?
*kicher*
PS: Die NYT ist ein politisches Blatt. Was da drin steht kann stimmen, muss aber nicht. Ich rede nicht von Irrtümern sondern von beusster Falschinformation. Wer “Fakten” aus dieser Zeitung einfach übernimmt und seine Argumentation drauf aufbaut, der begibt sich auf dünnes Eis.
@hundeblick
Nachdem bekannt wurde, dass Chief Editor Bill Keller und das Management genau gewußt haben, dass Judith Miller ihre Geschichten direkt aus dem weißen Haus diktiert bekam, und das auf Biegen und Brechen verschwiegen haben, stellt sich für mich die Frage nach der Parteilichkeit des Blattes nicht mehr.
George W. Bush ist als mögliche Informationsquelle durchaus in Betracht zu ziehen. Das erklärt dann zwar, warum die Geschichte in der Zeitung steht, sagt jedoch nichts dazu aus, ob sie wahr oder falsch ist. Valery Plame war schließlich auch wirklich CIA-Agentin. Das würde dann auch erklären, warum die New York Times heute noch mal nachlegt.
Ich meine nicht dass es von Bush kommt, sondern von seinen Gegnern.
@hundeblick
Was haben Bush’s Gegner davon, Steinmeier anzuschießen und Merkel zu backen?
Das der Taschenspielertrick, gleichzeitig sich öffentlich als “Friedenskanzler” feiern zu lassen und hintenrum alles, aber wirklich alles zu tun, was die Amis für ihren Krieg brauchen, so langsam auffliegt, haben Deine Sozis sich schon selbst zuzuschreiben, dafür können weder Bush noch Angie etwas.
Marcel, siehe Kommentar Nr. 2
Die “Enthüllungen” der NYT beziehen sich zwar auf die alte rotgrüne Regierung, aber die gibt es jetzt ja nicht mehr. Wem würde diese Enthüllung ketzt also schaden? Der jetzigen Regierung natürlich.
Die Enthüllungen schaden lediglich dem Ansehen von Frank-Walter Steinmeier, der als Kanzleramtsminister unter Gerhard Schröder für den BND verantwortlich waren.
In den Popularitätsumfragen zeigt sich der Effekt auch überdeutlich: Angela Merkel punktet mit Außenpolitik, während Frank-Walter Steinmeier wegen der aus den USA stammenden Enthüllungen als Außenpolitiker überhaupt nicht wahrgenommen wird.
Für mich sieht das aus wie ein Revange-Foul von GWB.
Und wenn man einen Aussenminister demontiert, dann macht das dem Rest der Regierung natürlich nichts aus, was?
Auisserdem ist das eben eine Warnung für die Zukunft:
Kooperiert nicht mit Bush, wir lassen Euch auflaufen.
Und wenn das eine Revanche von Bush wäre, dann dann hätte er die Karte letztes Jahr vor der Bundestagswahl ausgespielt.
Die Demontage von Frank-Walter Steinmeier schadet Angela Merkel derzeit nicht, sondern eröffnet ihr die Möglichkeit, sich als Außenpolitikerin zu profilieren.
Angela Merkel hat George W. Bush nach den Erfahrungen der CDU im Wahlkampf 2002 klugerweise gebeten, sich aus dem Wahlkampf 2005 herauszuhalten. Wenn Angela Merkel sich und die CDU sich wieder als skrupellose Jubelperser für die USA präsentiert hätten, wäre Angela Merkel nicht Kanzlerin geworden.
Warte mal bis Steinmeier zurücktreten wird.
Da sieht man mal wieder, dass
wir eigentlich nur gut sind
um unsere Stimme zu geben.
Sobald diese gegeben ist, kassieren die ab und lügen uns von vorne und hinten an.
Da könnte man wirklich einen HASS bekommen, in dieser Scheindemokratie.
Steinmeier, Fischer, Schröder & Co. sind alle …
Also, wenn dass der angebliche Verteidigungsplan war, dann frag ich mich, wieso der Einmarsch in den Irak so lange gedauert hat? Herr Barthels, stammt dieser Plan aus ihrer Karikaturen-Rubrik?
würde das ein “revenge-foul” sein wäre der foulende noch dämlicher als ich dachte. hätte er doch besser im wahlkampf gefoult.
@Stefan: sag ich doch.
Der Fall ist klar, als Parteichef hat Platze nun Zugriff auf diese brisanten Unterlagen und nutzt sie um Steinmeier wegzumobben. Platze will Aussenminister werden.