Damit ist myblog bei mir unten durch.
Wenn ich mir mal einen Bloghoster suchen würde, dann würde ich wohl nicht den Bloghoster myblog von Nico Wilfer wählen. Der hat nämlich das Weblog politischinkompetent wegen angeblicher Beleidigungen gesperrt, und dass, obwohl Daniel das Weblog nicht anonym betrieben hat. Besonders unangenehm fällt auf, dass das gesamte Weblog wegen einiger angeblichen Beleidigungen für die Öffentlichkeit nicht mehr zugänglich ist.
Auch wenn ich Verständnis für juristische Nöte von Bloghostern habe, so möchte ich Nico Wilfer angesichts dessen, dass politically incorrect bei myblog nach wie vor gehostet ist, entweder Parteilichkeit oder Feigheit vorwerfen. Viel besser hat mir dagegen der Bloghoster blogger.de von Dirk Olbertz gefallen, der sich im Streitfall vor seinen Blogger, und nicht dagegen gestellt hat.
Daniel hat sein politischinkompetent Weblog nun unter politischinkompetent.wordpress.com/ gehostet. Meine Blogroll habe ich geupdated.
PS: Die Diskussion dazu vom Beitrag zum Tagesspiegel-Artikel von Bassam Tibi habe ich hierhin verschoben
 |
| Bio |
 2006 Lurusa Gross |
Par·tei·buch n. Heft mit persönlichen Daten und Mitgliedsnummer zum Beweis der Mitgliedschaft in einer Partei
Nur zur Info:
Nico Wilfer hat mein Blog wegen angeblicher “Beleidigungstatbestände” deaktiviert, obwohl die Hetzer von “Politically Incorrect” zuerst gegen mich gehetzt haben und ich dort bis heute namentlich erwähnt werde. Ergo, bei den gleichen Tatbeständen gegen mich blieb Wilfer inaktiv, nun werdne die rechtsextremen Täter mir etwas vor, was sie selbst mit großem Eifer betreiben und Wilfer deaktiviert ruckzuck das Blog. Es ist daher davon auszugehen, dass Nico Wilfer mit den Neuen Rechten bei myblog.de / 20six sympathisiert, da er bei den gleichen Tatbeständen gegen meine Person nicht einschritt.
Man siehe z.B.
http://www.mybl...ect/art/1894710
http://www.mybl...rt/1290311.html
http://www.mybl...rt/1282943.html
Ich denke, die Art und Weise wie myblog.de und Nico Wilfer gleiche Tatbestände mit zweierlei Maß messen, spricht Bände über seine Gesinnung.
MfG
Daniel
Also bitte Daniel, heul mal nicht hier rum. Du hörst dich an wie ein Kleinkind nach dem Motto “Der X hat aber angefangen”.
Ein wunderschöner Tag
Und jetzt weiss ich was man machen muss, wenn du mit deiner Dreckschleuder woanders auftauchst.
Pech gehabt, Nazi-Kinder, weiter geht’s ab heute abend unter http://politisc....wordpress.com/
Hab ja alle Artikel als Word-Dateien da, minimal entschärfende Kosmetik und es darf wieder jeder wissen, was die Rechten bei myblog.de veranstalten. Wer mich mundtot machen will, muss mich schon umbringen - im Namen der Pressefreiheit, nicht wahr?
MfG
Daniel
Ups, meinte natürlich Meinungsfreiheit. Und im Gegensatz zu den neurechten “Aufrechten” habe ich all meine Anschuldigungen gegen Herre, Schneider & Co. mit Texten von diesen selbst belegt, während man mich ohne jegliche Substanz verleumdete.
MfG
Daniel
Daniel, in mein Gästebuch hast Du auch Beleidigungen geschrieben, also heul nicht rum.
Und umbringen wird Dich sicher niemand. Nimm Dich mal nicht zu wichtig.
Korrektur: die Beleidigungen stehen in den Kommentaren zu “Suchbild”.
Jedenfalls hast Du keinen Grund dich zu beschweren.
Armer Kerl (Waaaah, überall Nazis!!!!!!)
Möchtegern-Wadenbeißer, ich finde es vielmehr interessant, dass nun, just an dem Tag, als mein Blog deaktiviert wird, der Spam bei den PI-Hetzern aufhört und die Kommentare wieder aktiviert werden. Im Übrigen haben diverse Spammer (oder vielleicht nur einer von PI oder einer gewissen “werten” Gesellschaft aus Köln) ihr Unwesen bei myblog.de getrieben, die mitunter per Meta-Refresh auf PIPI und auf mein Blog verwiesen etc. pp.
Ich habe Nico Wilfer jedenfalls auf Grund der gleichen rechtlichen Basis dazu aufgefordert, in obigen Kommentaren und Beiträgen ebenfalls Namen usw. zu entfernen. Tut er dies nicht, wie er es seinerzeit schon nicht getan und mich damit sozusagen zur Notwehr via Blog gegen die Verleumdungskampagne der rechten Asis gegen mich genötigt hat, dann wissen wir, was man davon zu halten hat: dann sympathisiert er mit den rassistischen Hetzern bzw. duldet sie zumindest trotz strafrechtlich einschlägiger Tatbestände wie Volksverhetzung etc.pp. Aber Rassismus und Diskriminierung gehen ja Seit an Seit…
MfG
Daniel
Das wirst Du evtl selber wissen, warum irgendwo der Spam aufgehört hat.
Die Kommentare bei PI und TH sind allerdings schon seit gestern wieder freigeschaltet.
K**********, willst Du falsche Verdächtigungen aussprechen? Z.B. warum auch wieder einige Asis aus Deinem Lager gestern Abend bei mir Querbeet rumgespamt haben, als ich nachweislich auf einen Konzert war, wofür es auch mehrere Zeugen gibt? Hast Du für Deine Unterstellungen ebenfalls Beweise oder Zeigen? Wenn nicht, begib Dich besser mal nicht auf allzu dünnes Eis, Du R**********…
MfG
Daniel
[Editor: bitte keine Beleidigungen]
Marcel, er kann halt nicht anders.
Hier macht er den großen Macker und auf seiner eigenen Seite löscht er sogar konstruktive Gästebucheinträge, wenn sie nicht 100% auf Linie sind.
Ich hoffe mal der ist nicht älter als 17 und kommt irgendwann noch mal zur Vernunft.
Daniel,
was sind denn das hier nun für Kindergartenspiele? Verfolgungswahn?
Ist auf Deinem Blog so wenig los, daß Du nun in den Blogs anderer Leute rumspuken mußt?
Schreib doch lieber mal was zum Thema dieses Threads.
@hunde:
Ich denke, er ist so um die 19 und hat wohl gerade seinen Schulabschluß gemacht, denn vor einigen Wochen wollte er hier mit seiner mittelmäßigen Abiturnote (2.5 oder so LOL) beeindrucken…
Ach Marcel, jetzt ist Dir das sogar schon einen Artikel hier wert.
Die Beleidigungen von Daniel kannst Du sogar in meinem Blog nachlesen. Ich sei ein “Nazi” und ausserdem ein “dummes Hundchen”.
Und das nur, weil ich ihm vorgeworfen habe, dass er alles und jeden als “Nazi” und “dumm” beschimpft.
Q.E.D. würde ich da mal sagen.
Nun lehnst Du Dich für diesen Pöbler aus dem Fenster und wirfst dem Bloghoster Feigheit vor. Ziemlich arm, schliesslich bist Du doch selber immer so sehr gegen Beleidigungen und Fäkalsprache und nicht mal hier bei Dir kann sich Daniel zusammenreissen (siehe oben).
[…] Wie soll man denn das verstehen? Das Weblog politischinkompetent wurde vom Bloghoster gesperrt, wie ich gerade im Parteibuch lese. War mir noch nicht aufgefallen, […]
PI sind menschenverachtende ideologen, aber so richtiges mitleid für daniel mag sich bei mir nicht einstellen…;)
Das Beste ist ja eh, dass man mir eine Textstelle zum Vorwurf macht, die immer noch offen lesbar für alle Welt bei Telepolis unter dem Titel Der Hurenbock-Pranger aufzufinden ist. Er handelt von der Morallosigkeit der BILD-Redaktion. Die darin enthaltene Textstelle “Die Hurenböcke in der BILD-Redaktion”, somit ein Zitat, verwendete ich als Headline. Es erscheint mir doch sehr fraglich, dass man mich als Zitierenden anschuldigt und der Heise-Verlag unbehelligt bleibt. Ich denke, da geht es mal wieder um den klassischen Fall des Rechtsimissbrauchs, unter vorgeschobenen Gründen unliebsame Meinungen zu unterdrücken. Wer der Jammerlappen von Anschuldiger war, wurde mir leider nicht mitgeteilt. Ich denke aber, es war der eine oder andere Jura-Kasperl aus dem Lager der PIPIs oder BILD / Springer direkt. Da Herre ja beim Bonner Medientenor arbeit(e), der BLÖD für die Kampagnen immer wieder gerne manipulierte Daten beschafft, kann es auch aus dieser Ecke kommen. Ich erachte wilfers Verhalten angesichts der Duldung des volksverhetzenden Blogs PI jedoch für verlogen, feige und - wie man im Rheinland so schön sagt - hinterfotzig.
MfG
Daniel
PS: @ Marcel: Was ist an “Kläffer” und Rehpinscher” bitte schön beleidigend? Der Typ hat sich doch selbst den Namen mit dem Hund gegeben?
Ja klar, Daniel. Der Springer-Verlag steckt dahinter. Die halten schon Krisensitzungen wegen Dir ab.
@17:
Vermutlich wird Daniel auch schon längst vom BND überwacht.
Klar Daniel, heul dich ruhig aus.
Sei froh das man nur das Blog gesperrt hat und dich nicht mit Beleidigungsklagen überzieht.
Wer würde denn da klagen? Ein anonymer Smilie ohne Beine?
@Marcel
Du hast Email erhalten.
@ outsmart:
Dumm nur, wenn mindestens 99% davon schlichtweg eingestellt worden wären mangels öffentlichem Interesse
MfG
Daniel
Ja, so wie Dein Blog.
@hundeblick:
Ich spreche nicht vom Springer-Verlag, sondern z.B. von einzelnen Redakteuren, evtl. Zulieferer a la Medien-Tenor oder eben ein Jura-Kasperl aus der rechtskonervativen Ecke, der mit solchen Leuten sympathisiert. Aber ist ja nicht unüblich, dass man sofort “Verschwörungstheorie” oder “Antisemitismus” blökt, wenn man sonst gerade nichts zur Sache zu sagen hat…
MfG
Daniel
@Daniel
Beleidigungen haben nix mit öffentlichen Interesse zu tun.
@Jurastudentin
Im Gegensatz zu unserem lieben Daniel haben die PI Autoren nie ein Geheimnis aus ihrer Identität gemacht.
@Daniel:
Zitat: “Aber ist ja nicht unüblich, dass man sofort “Verschwörungstheorie” oder “Antisemitismus” blökt, wenn man sonst gerade nichts zur Sache zu sagen hat… :roll:”
Ja… oder “Nazi”.
*ggg*
Bei PI ist Herre der Einzige der seine Idendität preisgibt, warum auch immer und was die angesprochenen Beleidigungen betrifft: Ansichtssache. Bei PI und verwandten Sites ist in meinen Augen auch vieles zumindest in der Nähe von Volksverhetzung aber: Ansichtssache.
In Erinnerung rufen möchte ich nochmal die Diskussion um die Morddrohung gegen Dr. Dean und das damit verbundene schäbige Verhalten von Herre und Co. sowie Nico Wilfer.
@Jurastudentin
Nachträglich noch Dank für Deine Beiträge zur besagter Diskussion.
Gruß balou
PS:
Was hat das mit Pressefreiheit zu tun?
myblog.de ist privat und gratis, und daher auch nicht verpflichtet Daniels Ergüsse zu veröffentlichen.
Balou, Ansichtssache?
“Nazi” ist ‘ne anerkannte Beleidigung und “doof” ja wohl auch.
Aber wer auf der richtigen Seite
steht, der darf das. Ne?
@27, in der tat. einige glauben pressefreiheit bedeutet die pflicht anderer den eigenen unsinn zu verbreiten
@hundeblick
Ich stimme Dir zu “Nazi” ist eine Beleidigung. Wer wurde aber in Deinem Fall beleidigt? Doch wohl Dein “Nick” also der Hundeblick. Ich persönlich empfinde diese Konstruktion schon als etwas abstrus aber folge den Ausführungen eines, allseits bekannten, Experten:
“6. Sie posten anonym, maximal wurde bei uns Ihr?? net-nick “bedroht”, ein nick names Dean. Juristisch können Sie nicht einmal als Kläger auftreten, da Sie gar nicht beweisen können, dass Sie unter diesem Nick bei uns posten bzw. bedroht wurden.”
ralph am 3. Februar 2006 bei Dr. Dean
Ja was denn jetzt? Recht auf Beleidigung nur von einer Seite?
Schönen Tag
So ein Unsinn. Wenn ich einen Fremden auf der Strasse beleidige, dann ist das auch eine Beleidigung, egal ob ich seinen Namen kenne. Und wenn ich sagen würde “Frank Elstner ist ein Nazi”, dann hätte ich auch nicht nur seinen Künstlernamen beleidigt.
Mir persönlich ist die Beleidigung “Nazi” echt egal, das prallt von mir ab. Ich meine nur, wer so austeilt sollte eben auch einstecken können. Und bei Daniel ist eben das Problem, dass er nicht mal Kritik verträgt.
Aber was soll’s.
Warum soll ich als Erwachsener mich mit einem Schüler über Politik streiten. Als Teenager hatte ich auch noch Flausen im Kopf und hielt “links sein” für ein Zeichen von überragender Intelligenz. *lol*
Tja, dumm nur, dass einige der Artikel, die unsere neurechten “Aufrechten” wohl am meisten angepisst haben, schon wieder online sind *fg*
MfG
Daniel
Wayne.
@31
Wie man den Ausführungen auf meiner Seite z. B. entnehmen kann, muss der Betroffene bestimmbar sein. Wenn du einen dir Unbekannten auf der Straße ansprichst und ihn beleidigst, dann kennst du vielleicht seinen Namen nicht, aber der Betroffene ist trotzdem deutlich bestimmbar, und es bestünde kein Zweifel daran, dass du ihn und keinen anderen treffen wolltest.
Aber wenn man gar nicht weiß, mit wem man es konkret zu tun hat, könnte ja jeder kommen und behaupten, er sei der Betroffene gewesen. Meiner Meinung nach wäre dann auch die Rechtssicherheit nicht gewährleistet.
Ein mehr oder weniger analoges Beispiel auch noch zu Grundrechten. Das Grundrecht der Versammlungsfreiheit kann z. B. auch trotz theoretischer Versammlung in einem Online-Forum praktisch nicht durchgesetzt werden, weil eine Versammlung die körperliche Anwesenheit erfordert. Im Grunde scheitert es hier auch an der Bestimmbarkeit von Anwesenden.
Ja fein.
Ich bin aber als Autor eines Blogs definitiv bestimmbar, wenn auch nur durch entsprechende Providerdaten, die nur im Rahmen eines Strafverfahrens herausgegeben werden.
Es kann eben nicht jeder kommen und behaupten, er wäre “hundeblick”. Der Blog lässt sich ganz deutlich und eindeutig mir zuordnen.
Aber hier mal ein kleiner Link mit interessantem über den Bartels-Protegé Daniel:
http://www.mein...t/#comment-4989
Vor allem die Zitate sind doch recht aufschlussreich (Untermensch???)
@Marcel: Ich werden den Eindruck nicht los, dass sich hier ein braver Schlips-tragender Sozialdemokrat für den linksradikalen Attac-Revolutionär begeistert weil dieser all jenes tut und sagt, was sich der Sozialdemokrat in all seiner Seriösität und Menschlichkeit niemals trauen würde.
Und nochwas, Jurastudentin:
Du schreibst “Dass aber das Blog von Daniel gleich komplett deaktiviert wurde und nicht lediglich beleidigende Inhalte entfernt wurden, finde ich ziemlich herb.”
Einfach irre.
Einen Eingriff in die Inhalte des Blogs durch den Provider hättest Du also vorgezogen?
Das wäre in der Tat Zensur gewesen.
Unglaublich.
also das finde ich ja irgendwie schon der hammer, was da von myblog.de gemacht wurde. natürlich, daniel ist manchmal vielleicht etwas über das ziel hinausgeschossen und hat sich ab & zu in der wortwahl vegriffen, aber im grunde konnte ich ihn immer verstehen!
auch ich sehe das was pi macht sehr kritisch. ich kann da “Balou” zustimmen, manches scheint wirklich nahe an der volksverhetzung zu sein. wer dort allerdings darauf hinweist, oder sich kritisch äußert wird nicht selten zensiert und gelöscht.
aber dass wilfer sich da jetzt hat einspannen lassen ist schon etwas erschreckend. natürlich, pi ist die mit abstand meistbesuchte seite von myblog, bringt somit auch das meiste geld ein. aber ob sich wilfer mit dieser aktion einen gefallen getan hat, wage ich mal zu bezweifeln, so wird er erreichen, dass andere “pferde” irgendwann wechseln. ich werde das auf jeden fall weiter im auge behalten!
Ich bin nicht immer einer Meinung mit PI und Co, aber mit deren Argumentation könnte ich als Anbieter eines Gratis(!!!)-Blogproviders auch eher leben als mit den Fäkalsprachkanonaden bei politischinkompetent.
Man muss sich auch mal eines in Erinnerung rufen: Daniel hat seinen Blog ausschliesslich zur Diffamierung eines anderen Blogs gegründet, und darin wurzelt doch auch die ganze Destruktivität seiner Artikel und Kommentare.
Es gibt genug linke und Antifa-Blogs bei myblog.de, da kann man wirklich nicht von einer ideologischen Bevorzugung von PI reden. Ausser natürlich man ist jemand wie Daniel, für den eh jeder ein Nazi ist, der nicht gaaaanz links mitmarschiert.
Ach Hundchen, hätten es die PIPI-Männchen nicht für notwendig gehalten, mich quer durch die Blogosphäre in ihren Dreckschleudern zu verleumden, hätte ich mir sowohl die Zeit als auch die Arbeit gespart. Was Du als Diffamierung bezeichnest, bezeichne ich als einzige Möglichkeit zu Gegendarstellung und Kritik, da kritische Kommentare ja immer ratzfatz gelöscht werden. Die “Destruktivität” meiner Beiträge liegt schlichtweg in den Fakten. Ich habe z.B. Andreas Schneider sicher nicht durch die Existenz meines Blogs dazu gezwungen, Mitglied beim Studienzentrum Weikersheim, dem “Bund Freier Büger” oder dem “Arbeitskreis Christlicher Publizisten” zu werden oder für die Junge Freiheit zu schreiben. Dieses rechtslastige Umfeld hat er sich von ganz alleine gesucht. Aber es ist ja mithin üblich, den Überbringer schlechter Nachrichten köpfen zu wollen anstatt den / die Verursacher.
Und was mich ma meisten freut: 1. Zum Kommentieren Registrierungspflicht in meinem neuen Blog bei Wordpress.com und 2. ist “politicallyincorrect” dort schon belegt, so dass unsere Rechtsaußen-Blogger bei dem defizitären Gebilde myblog.de ausharren müssen, wo Spammer und Hacker mit einfachsten Mitteln leichtes Spiel hatten und teilweise bis heute haben, z.B. mit banalen HTML- oder CSS-Hacks. Da geht technische und juristische “Kompetenz” Hand in Hand…
MfG
Daniel
Zitat: “da kritische Kommentare ja immer ratzfatz gelöscht werden.”
Jetzt wird’s aber lustig.
Du stellst ja sogar rhetorische Fragen in Deinem Blog und löscht dann die Antworten, egal wie zivil, sachlich und freundlich sie formuliert sind.
Und “Nazi, Nazi” oder “Untermensch” zu schreien ist keine Gegendarstellung.
Ich würde mal sagen: ein klarer Fall von Projektion.
Klar auch, dass myblog.de für Dich auf einmal das mieseste Blogsystem ist. Kennst Du “Der Fuchs und die Trauben”?
*lol*
@ 36
NATÜRLICH ist ein Eingriff des Providers im Falle von beleidigenden Inhalten erlaubt. Schließlich ist das strafbar, und der Provider MUSS im Zweifel diese Inhalte sogar entfernen, denn wenn er sie duldet, macht er sich selbst belangbar. Aber dazu muss es sich erst einmal um strafrechtlich relevante Inhalte handeln.
In deinem Kommentar unter 36 lässt du anklingen, dass nur das Löschen bestimmter Inhalte Zensur sein soll. Was ist denn dann bitte das Schließen des Blogs und die Zugangssperre?
Die Betonung auf GRATIS-Provider bringt uns auch nicht weiter. Der Provider schaufelt per GoogleAds mit dem Content anderer Leute Geld, nur deshalb ist es “gratis”. Und ich kann dir aus Erfahrung sagen, dass der Provider mit GoogleAds und einem populären Blog wesentlich mehr Geld im Monat schaufeln kann als wenn der Provider 5 Euro im Monat von dem Blogger für den Space und Traffic abknöpft.
Selbst meinen Tipp zu Deinem medizinischen Problem hast Du gelöscht.
Ich hoffe, Du hast ihn vorher gelesen. Gute Besserung.
Jurastudentin, vielleicht liest Du Dir mal die AGB von myblog.de durch. Achte mal auf §5.
Und dann beschäftige Dich doch bitte mal mit Onlinerecht und der gänngigen Praxis. eBay zum Beispiel löscht unzulässige Auktionen. Provider wie Strato können eine strafbare oder nach den AGB unzulässige Seite komplett sperren. Das ist keine Zensur. Würde Strato oder ebay aber einzelne Teile einer Seite ändern (auch durch Löschung), wäre das Geschrei groß.
Setz Deine ideologische Brille ab und lass die Sympathie für “politischinkompetent” mal beiseite, dann helfen Dir auch Deine Jura-Kenntnisse.
Nur am Rande: Würde Wilfer § 5 seiner AGB stringent anwenden, hätten Dreckschleudern wie PI schon nach 2-3 Monaten gelöscht werden müssen. Es ist und bleibt, was es ist: das Messen mit zweierlei Maß bei den gleichen Vorwürfen / Tatbeständen und das kann ich nur auf persönliche Befangenheit oder Genossen im Geiste zurückführen.
MfG
Daniel
@Jurastudentin:
Übrigens kann selbstverständlich der Tatbestand der Beleidigung erfüllt sein, wenn Du jemanden - zu dem Dir nur der Nickname bekannst ist - in einem Onlineforum beleidigst. Wie Du ja richtig ausgeführt hast, kannst Du ja schließlich auch Passanten beleidigen, ohne daß Dir deren Name bekannt wäre, denn schließlich richtet sich eine Beleidigung immer gegen die Würde eines Menschen. Wenn Du also die Frage aufwirst, ob man einen Nickname beleidigen kann: Man kann sicherlich nicht einen Nickname als solchen beleidigen, aber das ist ja auch gar nicht das Ziel der Beleidigung, denn die ausgedrückte Beleidigung soll ja den Menschen treffen, der diesen Nick benutzt, eine persönliche Zuordnung des Nicknames zu einem Menschen ist mithin ja gegeben.
Du schreibst:
“Aber wenn man gar nicht weiß, mit wem man es konkret zu tun hat, könnte ja jeder kommen und behaupten, er sei der Betroffene gewesen. Meiner Meinung nach wäre dann auch die Rechtssicherheit nicht gewährleistet.”
Das hat nichts mit dem eigentlichen theoretischen Tatbestand der Beleidigung zu tun, sondern beschreibt lediglich etwaige auftretende praktische Probleme der Beweisbarkeit. Im übrigen muß ja nicht der Beschuldigte seine Unschuld beweisen, sondern der Ankläger die Schuld, die Beweislast liegt auf der Anklageseite, ich kann daher nicht erkennen, weshalb hier die Rechtssicherheit grundsätzlich tangiert sein sollte.
Ähm Daniel, vielleicht erstmal den § lesen, bevor man darüber redet.
Ausserdem gibt es massig linke und Antifa-Blogs bei myblog.de… die sind alle erreichbar.
Kann es vielleicht sein, dass es an Dir liegt?
Neee!
Hallo, ist da dier Polizei? Hier sind HUNDERTE Geisterfahrer!
*lol*
Daniel braucht sich bei seiner Fäkalsprache nicht zu wundern. Hier legt er ja auch wieder los.
Alle die nicht seiner Meinung sind, sind gleich Nazis und Täter.
…nun werdne die rechtsextremen Täter mir etwas vor, was sie selbst mit großem Eifer betreiben und Wilfer deaktiviert ruckzuck das Blog. Es ist daher davon auszugehen, dass Nico Wilfer mit den Neuen Rechten bei myblog.de / 20six sympathisiert, da er bei den gleichen Tatbeständen gegen meine Person nicht einschritt.
Wer mich mundtot machen will, muss mich schon umbringen
Wer soll sich denn da die Hände schmutzig machen? Da ist jede Patrone verschwendet.
…ich finde es vielmehr interessant, dass nun, just an dem Tag, als mein Blog deaktiviert wird, der Spam bei den PI-Hetzern aufhört und die Kommentare wieder aktiviert werden. Im Übrigen haben diverse Spammer (oder vielleicht nur einer von PI oder einer gewissen “werten” Gesellschaft aus Köln) ihr Unwesen bei myblog.de getrieben, die mitunter per Meta-Refresh auf PIPI und auf mein Blog verwiesen etc. pp
Du bist da einer Verschwörung auf der Spur. Mach weiter und rette die Welt.
Tut er dies nicht, wie er es seinerzeit schon nicht getan und mich damit sozusagen zur Notwehr via Blog gegen die Verleumdungskampagne der rechten Asis gegen mich genötigt hat, dann wissen wir, was man davon zu halten hat: dann sympathisiert er mit den rassistischen Hetzern bzw. duldet sie zumindest trotz strafrechtlich einschlägiger Tatbestände wie Volksverhetzung etc.pp. Aber Rassismus und Diskriminierung gehen ja Seit an Seit…
Verblendung und Dummheit marschieren auch Seit an Seit.
Genau: wer nicht Deine Ansichten teilt ist ein rassistischer Hetzer. Mit 20 war ich auch so, manchmal. Entweder das legt sich, wenn Du mal ein paar undogmatische Linke kennenlernst oder Du stehst noch in 20 jahren mit der Maobibel vor diversen Konsumtempeln rum.
Ich denke, da geht es mal wieder um den klassischen Fall des Rechtsimissbrauchs, unter vorgeschobenen Gründen unliebsame Meinungen zu unterdrücken. Wer der Jammerlappen von Anschuldiger war, wurde mir leider nicht mitgeteilt. Ich denke aber, es war der eine oder andere Jura-Kasperl aus dem Lager der PIPIs oder BILD / Springer direkt.
Richtig! Die BILD hat sofort eine Task-Force gegründet, weil Du ihr Imperium zu Fall bringen könntest. Dutschke schaffte es nicht, aber Du warst soooo nah dran.
Wer unterdrückt denn unliebsame Meinungen? Doch wohl Du, der jeden Kommentar, der Dir nicht passte, gleich gelöscht hast.
btw Ich habe eine Mail an Wilfer geschickt und mich beschwert. So ganz allgemein. Ich habe bei der Kampagne gegen Dich natürlich die “Protokolle der Weisen von Zion” zu rate gezogen.
Dumm nur, wenn mindestens 99% davon schlichtweg eingestellt worden wären mangels öffentlichem Interesse
Aha! Wohl schon öfter verklagt worden? Was mich ja bei Deinem Stil nicht wundert. Was ist denn mit dem einen Prozent?
Ich spreche nicht vom Springer-Verlag, sondern z.B. von einzelnen Redakteuren, evtl. Zulieferer a la Medien-Tenor oder eben ein Jura-Kasperl aus der rechtskonervativen Ecke, der mit solchen Leuten sympathisiert. Aber ist ja nicht unüblich, dass man sofort “Verschwörungstheorie” oder “Antisemitismus” blökt, wenn man sonst gerade nichts zur Sache zu sagen hat…
Nur noch ein Redakteur…Die sind doch den ganzen Tag mit dem Fälschen von Nachrichten beschäftigt. Siehe Bildblog.
Du magst Israel nicht?! Hat Dir mal ein Jude einen Lolli weggenommen oder Deine Mutter beglückt? Na ein Antisemit qua Definition kannst Du ja nicht sein, weil du magst die Araber ja so gerne. Pssst…Das sind auch Semiten.
Tja, dumm nur, dass einige der Artikel, die unsere neurechten “Aufrechten” wohl am meisten angepisst haben, schon wieder online sind
Die neue Rechte ist den ganzen Tag damit beschäftigt Dich mundtot zu machen. Da hast Du ihnen aber einen Strich durch die Rechnung gemacht. Bravo!
Die “neue Rechte” war schon vor über zehn jahren eine alter Hut. Hab irgendwo noch Stapelweise alte Plakate von `92.
Daniel sprach am 6. Oktober 2005 um 23:05h
Was Leute wie Euresgleichen so alles verlinkt, z.B. die “feinen” Nazis von antiislamisten.org, die im Göring-Stil festlegen wollen, dass ein Jude, der Marxist sei, nicht mehr Jude, sondern Atheist sei, spottet ja eh jeder Beschreibung.
Mal ein Beispiel junger Freund: nehmen wir Erich Mühsam. Er war für die Nazis ein Jude, obwohl er Anarchist war und nichts mit dem Judentum am schwarzen Hut hatte.
Kann es sein, daß Du die Ansicht vertritts: Einmal Jude, immer Jude.
Was Du als Diffamierung bezeichnest, bezeichne ich als einzige Möglichkeit zu Gegendarstellung und Kritik, da kritische Kommentare ja immer ratzfatz gelöscht werden.
Du meinst jetzt Deinen Blog?
Und was mich ma meisten freut: 1. Zum Kommentieren Registrierungspflicht in meinem neuen Blog bei Wordpress.com
Schön. Da werden die KommentierInnen ja handverlesen sein. Da brauchts Du keinen Gegenwind zu fürchten. Wie ist denn das Password? Maobibel? GULAG? Stalin? Marx?
btw war Marx eigentlich automatisch kein Jude mehr, weil er ja Marxist der ersten Stunde war?
So das war es erst mal. Ich werde gleich mal eine Flasche Moet&Chandon aufmachen, die für den 18. März( vor allem wegen Kronstadt und Pariser Commune, aber auch wegen 1848) schon kalt stand und etwas Kaviar geniessen.
Ich hatte gar nicht mitbekommen, daß der Pisser Daniel abgeschaltet wurde.
Bestimmt ein harter Schlag für Deine Mao-Gruppe. Für alle drei Mann.
Ich weiß ja nicht ob Du aus Berlin kommst, aber wir können das ja auch mal bei einem Heißgetränk im Cafe Jenseits diskutieren oder ich lade Dich zum 1. Mai ein. Für Deine Sicherheit kann ich natürlich nicht garantieren, aber um 13 Uhr laufen ja die Marxisten los. Da findest Du bestimmt Freunde, weil Anarchisten reagieren auf solche Leute wie Dich allergisch und es wäre schade, wenn wegen Dir meine Freunde vom 2.Juni ihren Ruhestand beenden müssten.
Sag mal Marcel: gibt es eine maximale Länge bei den Kommentaren hier?
Es ist und bleibt, was es ist: das Messen mit zweierlei Maß bei den gleichen Vorwürfen / Tatbeständen und das kann ich nur auf persönliche Befangenheit oder Genossen im Geiste zurückführen.
Schwarz-Weiß denken ist halt weit verbreitet. Überall böse Rassisten und Täter. Da kann das Leben schon zum Kampf werden. Du solltest Dir mal lieber an BILD-Blog an Beispiel nehmen. Die Pöblen nicht so wie Du.
Was ich merkwürdig finde bei Deinem Blog Daniel, ist das mit der Werth Gesellschaft.
Einerseits anti-deutsch und doch rechts? Wie geht das? Kann es sein, daß die anti-deutschen Linken Dich nicht mitspielen lassen wollten, weil sie Dein Potenzial nicht erkannten?
Das schmerzt. Ich weiß. Ich wollte ja 92 mal bei einer bekannten Antifa mitmachen, aber das Bewerbungsgespräch war ein einziges Bashing der Libertären. Die Antifa war damals Spielplatz jener gescheiterten ML Leute, so wie es heute ATTAC ist. Ich kenne mich da etwas aus.
Ideologiebrille? Wenn’s euch ansonsten noch gut geht, dann bin ich ja beruhgt. Den Tipp gebe ich übrigens zurück. Einfach mal einen Kommentar zum Strafrecht aufschlagen.
Interessant, Telegehirn, dass Du ein Zitat, das ich seinerzeit von den in der rechten Gosse verlinkten Antiislamisten kopierte, mir unterzuschieben versuchst. Auf Schneider Zugehörigkeit zu Weikersheim, BFB, ACP usw. gehst Du hingegen nicht ein. Ergo mal wieder nichts weiter als dumme Propaganda und Hetze- Aber das kenn ich aus diesem Lager ja nicht anders…
MfG
Daniel
@49 Jurastudentin:
Das war es dann also mit der juristischen Diskussion?
@Telegehirn:
Kommt mir bekannt vor. Ich war als Teenie auch mal bei der lokalen Antifa. Ich dachte wirklich, da tut man was gegen Naziskins oder schützt Asylbewerberheime vor Übergriffen. Stattdessen haben die Leute ständig Nazis gesucht wo keine sind, viel gelabert, Bier gesoffen, gekifft, aber bloss nicht mit den “Glatzen” anlegen. Könnte ja in Stress ausarten.
@hundeblick
Es gibt Dinge, die Nicht-Juristen wie du nicht verstehen. Eine juristische Debatte läuft mit Leuten wie dir daher gegen die Wand.
Ein bisschen Erfahrung mit Gerichten, Anwälten, Onlinerecht und dem Leben insgesamt gegen wieviele Semester Jura?
ZWEIEINHALB?
@jurastudentin:
Was soll jetzt das elitäre Gehabe? Andere verstehen das nicht…Kannst Du denn die juristische Kompetenz von anderen einschätzen?
Auf Schneider Zugehörigkeit zu Weikersheim, BFB, ACP usw. gehst Du hingegen nicht ein. Ergo mal wieder nichts weiter als dumme Propaganda und Hetze- Aber das kenn ich aus diesem Lager ja nicht anders…
Und? Mir geht Schneider am Arsch vorbei. Was willst du denn machen? In ein Gulag stecken?
Welches Lager meinst du denn? Ich gehöre keinem Lager an. Ich bin libertärer( damit du es auch verstehst: Anarchist; deswegen auch meine Gegnerschaft zu ATTAC.Die sind etatistisch und reaktionär. wer glaubt die Freiheit durch eine Steuer zu erreichen, dem ist nicht mehr zu helfen)Individualist.
Das dich das beunruhigt ist mir klar. dann kannst du nicht mehr mit deinen stalinisten ein Fass aufmachen. dann ist essig mit herrschaft und unterdrückung.
Telegehirn, Du bist meiner Meinung nach ein Gesinnungskrüppel (Achtung, Meinungsfreiheit!). Das wirst du vielleicht in diesem Leben nicht mehr verstehen, aber vielleicht - sofern vorhanden - Deine Kinder, wenn sie verstehen, dass es eine denke wie die Deinige gewesen sein wird, die sie ihrer Lebensgrundlage und ihrer Zukunft beraubt hat. Was Du als “libertären Indivusalismus” bezeichnest, ist meines Erachtens nichts weiter als plumper Sozialdarwinismus auf NS-Niveau.
MfG
Daniel
Was Individualismus und Sozialdarwinismus nun mit braunem Sozialismus zu tun hat, das weiss nur Daniel allein.
Was soll ich jetzt zu so einem Blödsinn sagen?
Individualismus und Nationalialsozialismus haben nichts gemeinsam. Aber deine zwangskollektivistische Einstellung ist nichts weiter als verkappter Stalinismus.
Auch der Vorwurf des Sozialdarwinismus ist selten dämlich. Das ist eine typische Verleumdung der Kollektivisten. Du willst alles mit Zwang und Kontrolle machen. Du willst nichts anderes als den Staatskapitalismus. So wie in der DDR oder der UdSSR, natürlich mich menschlichem Antlitz. Aber dieser Etatismus führt immer zu Herrschaft und Herrschaft führt immer zu Unterdrückung. Um es mal simpel zu erklären, damit selbst Du es verstehst.
Mal eine Frage: Warum waren es immer die Libertären die als Erstes von Lenin, Mussolini, Hitler und Franco ermordet wurden? Ich möchte hier nur stellvertretend den Aufstand von Kronstadt nennen, der sich bald wieder jährt. Da lies der Verbrecher Lenin den Bluthund Trotzki auf die revolutionären Arbeiter, Soldaten und Matrosen los, weil sie gegen den Machtanspruch der Bolschewisten streikten und rebellierten.
Diffamierungen und Beleidigungen aus der marxistischen Ecke sind nichts Neues. Marx hat ja schon Balunin beschuldigt ein Agent des Zaren zu sein. Du rebellierst angeblich gegen den (Raubtier-) Kapitalismus und willst doch nur den Staatskapitalismus. Den schlimmsten den es gibt.
Lies doch mal Bakunin (Gott und der Staat), Stirner (Du hälst ihn bestimmt für einen Proto-Faschisten), Proudhon, Tolstoi, Malatesta, von mir aus auch Mühsam und ganz besonders Nietzsche( natürlich die Originale, nicht die von seiner Schwester gefälschten Texte). Das könnte dir die Augen öffnen, wenn es bei dir noch nicht zu spät ist.
[…] Update 16.03.2006: Nachdem Nico Wilfer von myblog Daniel’s politischinkompetent Blog gesperrt hat, ist der politischinkompetent Blog nun bei Wordpress.com gehostet. [Trackback URI] [Permalink] […]
am schlimmsten bei PI sind die üblen kommentare, zum beispiel:
“… man müßte alle türken ins meer werfen” oder so ähnlich (von einem gewissen zeitgenossen der sich ANTIMUSEl nennt). so etwas ist da alltäglich. ein volksverhetzender schweineblog ist das da.
Wenn der mal immer so schnell wäre, wenn Tausende das von ihm erwarten!!! Denn dieses Blog-System funktioniert schon seit Wochen und Monaten nicht!
Ein einziges Drama damit
- aber wer so viele internette Eisen im Feuer hat, kann sich wohl auf keins richtig konzentieren … 