Wem die USA als ein Land gelten, wo Meinungsfreiheit einen besonders hohen Stellenwert hat, der wundert sich sicher, dass die “Mohammed Cartoons“, wie sie drüben genannt werden, in den USA praktisch nicht gedruckt oder gesendet wurden. Warum eigentlich nicht? Vorab sei angemerkt, dass, wer sich mit Pressefreiheit etwas auskennt, sich sicher weniger wundert, denn die USA liegen bezüglich der Pressefreiheit mit Rang 44 nur im internationalen Mittelfeld, während Dänemark nach wie vor an der Spitze steht.
Ich denke, die Nichtveröffentlichung der Karikaturen trotz des anhaltenden öffentlichen Interesses beruht vor allem auf einem Vorurteil vom Islam als rückständiger Religion, an der Jahrhunderte der Aufklärung spurlos vorüber gegangen sind.
Das erklärt aber noch nicht, dass in den USA zwar üble Nazis ihre Propaganda verbreiten dürfen, das Zeigen der Karikaturen in den gßen Medien dagegen Tabu ist. Vielleicht liegt das daran, dass amerikanische christliche Extremisten in den USA, auf die sich das Regime von George W. Bush stützt, und muslimische Extremisten in Iran, Syrien und Libanon, die die Proteste in den arabsichen Ländern schüren, durchaus ähnliche Züge haben?
Wer zuläßt, dass die Mohammed Karikaturen in den großen US-Medien gezeigt werden, der muß sich natürlich darauf einstellen, dass dann auch christliche Karikaturen gezeigt werden. Das aber traut sich in den USA, wo Prediger wie Pat Robertson die Hoheit über viele Stammtische haben, wohl niemand.
Außer Blogger natürlich, die trauen sich schon. Und so kommt das fröhliche Bildchen oben vom Mohammed Cartoon Contest der Infidel Bloggers Alliance.
 |
| Ein Sauzüchter sieht rot |
 2006 Lurusa Gross |
Par·tei·buch n. Heft mit persönlichen Daten und Mitgliedsnummer zum Beweis der Mitgliedschaft in einer Partei
[20 queries. 2.049 seconds. 10 level2 caches. Top ]
Deine Aussage, dass die ueberwiegende Nicht-Veroeffentlichung der Mohammed-Cartoons in den USA “auf einem Vorurteil vom Islam als rückständiger Religion”, ist nicht haltbar; ich moechte entschieden widersprechen. Der von Dir selbst zitierte Deutsche-Welle-Artikel sieht das differenzierter und beschreibt es meiner Ansicht nach sehr zutreffend: “Das hat wenig mit Meinungsfreiheit zu tun. Vielmehr beruht dieser Verzicht auf jahrelanger Erfahrung einer pluralistischen Gesellschaft, in der mehrere Religionen nebeneinander existieren.” Und es ist auch nicht so, dass der Verzicht auf die Verbreitung der Karikaturen nicht auch in den USA kontrovers diskutiert wuerde. CNN-Anchor Lou Dobbs hat diese Woche in seiner Sendung ausdruecklich gesagt, dass er mit der Entscheidung seines Managements nicht einverstanden ist (”It’s my personal belief that you cannot report the story faithfully without showing these images”, http://transcri.../08/ldt.01.html)
Mit der “political correctness” in den USA kann man einverstanden sein oder auch nicht (ich bin es haeufig nicht), aber man kann nicht behaupten, dass sie im Pluralismus der USA einzelne gesellschaftliche Gruppen grundsaetzlich benachteiligen oder bevorteilen wuerde.
Mag sein, dass ich mich auf Grund fortgeschrittenen Alters nicht mehr korrekt erinnere, aber hatte Deutschland nicht mal gegen Mitte/Ende der Achtziger Jahre ein größeres moralisches Problem mit Nazi-Heftchen, die in Dänemark eben wegen der dort so großen Pressefreiheit problemlos gedruckt und verbreitet werden durften und so auch über die Grenze zu uns gelangten? (Bitte um Aufklärung durch rüstigere Menschen mit mehr Erinnerungsvermögen)
Wenn dem so war, dann wirft das für mich die Frage auf, ob nicht bei manchem entrüsteten Pressebefreier eine gewisse Doppelmoral vorliegen könnte. Wo will man denn den Strich zwischen “da muss man doch toleranter sein; war doch nicht so gemeint!” und “da ist aber Schluss mit lustig; die gehören eingesperrt!” ziehen möchte.
Und: Wer?
Nun ja, auch die USA werden lernen, dass Pluralismus eine feine Sache ist, Dialog schön sein kann, aber dass ein Kotau echt bekloppt ist. Irgendwo hört der respekt auf. Spätestens dann, wenn, wie gestern in der BBC, ein Anstifter der Demos in London auf die Frage, warum er denn nicht in ein Sharia-Land gehe, wenn ihm die Sharia gefällt, antwortete, England gehört Allah. Das hat ein Geschmäckle. Und übrigens gibt es brittische Banken, die das Sparschwein abgeschafft haben, staatlichen bediensteten das Tragen des Abzeichens der IRKreuzes verbieten. Soweit zum Mut der Amis und der Europäer.
@Jochen
Das eine schließt doch das andere nicht aus. Als zweite Alternative schrieb ich ja auch, dass ich es für möglich halte, dass Medien in den USA Angst davor haben, dass Christen dann auch karikiert werden. Niemand will das Risiko eingehen, dass mit dem Finger auf die eigee Firma gezeigt wird, weil es finanzielle Einbußen verheißt.
Persönlich glaube ich jedoch, dass die Medien in den USA Muslime als genauso rückständig und gewalttätig wie ihre eigenen fundamentalen Christen betrachten, und deshalb einfach kneifen.
Damit, Morddrohungen wie die von Pat Robertson gegen Hugo Chavez zu senden, haben die USA ansonsten schließlich kein Problem. Die Gefühle der Anhänger von Hugo Chavez spielen wohl keine Rolle.
Die Amerikaner können einem schon leid tun: da wollen sie der Welt die (Presse-)Freiheit bringen und haben selber die Hosen voll.
Sie wissen genau, wie beliebt sie zur Zeit sind und können Mohammed-Karikaturen in den Medien genbausowenig brauchen wie noch mehr Abu Ghraib.
Wenn die US-Medien (so wie unsere in Deutschland übrigens auch bald) nicht dazu beigetragen hätten, aus einst weltgewandten Einwanderern ein Volk von Menschen zu machen, die außer von ihrem eigenen Land kaum noch ein anderes Land richtig kennen, dann - ja dann - hätte sich vielleicht ein George W. junior verhindern lassen können.
Wir sollten das tun, was wir in Deutschland zum glück noch können, ja sogar laut dürfen:
Zwischen den Zeilen lesen!
In der wissenschaft nennt man so etwas “Quellenkritik”, und wer das tut, für den sind dann sogar in den USA die Medien wieder interessant - auch ohne Mohammed-Cartoons.
Uli
Sch*** ammis Übertreiben es immer aber egal Sch*** mohammet
[Editor: die Sachen aus dem Klo bitte zu Hause lassen]
ich weiß nicht was ihr für menschne seit aber macht ruhig weiter irgenwann werdet ihr dafür bestraft lasst euch nur überraschen
Oh, so viel Liebe…. da hat man ja gleich ein ganz schlechtes Gewissen…
Anonymous, wer wird uns denn bestrafen? Dein Gott? Oder kommt der Kursluwurst vorbei und hackt ein paar unartige Christenhändchen ab?
[…] You’re welcome, Nezar. I accept also cartoons showing Jesus (Nobody Pees On Him) or Maria (NPOH). The Giordano Bruno Stiftung has published a fine cartoon showing all the goddesses like allah, the christian god, jahwe and some more exposed together in a prehistoric museum. So, take yourself a heart, show your sense of humor, draw some nice cartoons and send them to me. Have a look at this cartoon showing Mohammed (NPOH) riding into the sunset. […]
Jordan , it is not nice to make cartoons, it doesn’t matter which prophet it is , especially
no cartoons who offend our prophets ,i think it is really enough!! i know how many prejudices
the europeans and americans have , because they judge a religion by bad human’s deeds and that is
really ignorant and naive of them !! it is really sad that they say things about our religion and our prophet
without knowing anything about him and the religion.
Actually our last prophet (peace be upon him) said that we should tolerate such things like cartoons
, but it really hurts to hear how our last prophet is presented in those cartoons and it also hurts to
see how many muslims are killed nowadays , the situation in iraq, lebanon, in russia and the
cartoons makes me really down!! i think the cartoons should be banned everywhere , cause it only
causes trouble because it hurts the muslims !! we don’t want any cartoons from the prophets
( jesus , abraham, moses , mohammed, noah … ) and there is no reason to publish them , only
one to offend muslims and hurt them !!
Hello Yasemin,
have you ever examined Mohammed has been a real prophet? What is his prophety? Is it human what he demanded? Have you been born as a slave? Or have you been made a slave by learning your religion? Do you like to suffer under the force and violence of your father, your brothers, your husband? Are you confident with the murder practice of self-killing islamists? Where is here humanity? I don’t see anyone. Would have been better for this world Mohammed never has been existed. Muslims wouldn’t be Muslims and wouldn’t exercice their hatred and make other men their enemies, so that those are forced to fight against them.