Nach einer Mitteilung auf tagesschau.de (siehe links) gibt es mehr Einnahmen als Ausgaben und trotzdem ein Finanzierungsdefizit. Mit der Begründung, den hochqualitativen Journalismus des öffentlich-rechtlichen Fernsehens unbedingt auch noch auf das Internet ausweiten zu wollen, wurde im Rundfunkgebührenstaatsvertrag von den Bundesländern vereinbart, dass PC-Nutzer ab dem 1. Januar 2007 Fernsehgebühren zahlen. Ich denke, mit solchen Mitteilungen erledigt sich der Anspruch des hochqualitativen Journalismus von selbst. Ich will keine Rundfunkgebühren und keine GEZ. Eine Initiative gegen die GEZ gibt es zum Beispiel unter schon-abGEZockt.de.
 |
| Aus allen Wolken |
 2007 Lurusa Gross |
Par·tei·buch n. Heft mit persönlichen Daten und Mitgliedsnummer zum Beweis der Mitgliedschaft in einer Partei
[201 queries. 2.045 seconds. 6 level2 caches. Top ]
Junge, Junge, Marcel, Sie werden ja immer liberaler. Eigentlich gehören Sie doch nicht in die SPD. Da sind Sie doch nur rein, weil Ihnen Schröder so imponiert hat. Und jetzt wissen selbst Sie, was das für ein Luftikus war. Stichwort bewertung der Hartz-gesetze.
Vielleicht bemerken Sie bloß gerade, dass die kategorische Verweigerung von Koaliionsgesprächen nicht sonderlich klug war. Hätte die FDP gesagt, dass Vorbedingung für Verhandlungen über eine Ampel sei, dass die Mehrwertsteuer bei 16% bleibe, dann wäre die Mehrwertsteuererhöhung damit zum Beispiel bereits vom Tisch gewesen.
Peinlich. Wenn, wie in der “tagesschau” gemeldet, die Einnahmen stärker gestiegen sind als die Ausgaben, gibt es dann mehr Einnahmen als Ausgaben? Na? Und jetzt werden wir mal besser ganz schnell ganz kleinlaut und berichtigen diese intellektuelle Glanzleistung.
Tagesschau.de hat, wie auf dem Ausschnitt des Screenshots zu erkennen ist, geschrieben, dass Bund, Länder und Kommunen deutlich mehr eingenommen als ausgegeben haben. Allerdings hat tagesschau.de diese peinliche intellektuelle Glanzleistung inzwischen anscheinend schon still und leise korrigiert.
Handwerker: So mein Herr, die Wasserleitung rund um ihr Haus ist fertig, das macht dann ab jetzt 44,44 Euro Miete pro Monat.
Kunde: Welche Wasserleitung?
Handwerker: Die um ihr Haus herum, sehen sie?
Kunde: Die habe ich nicht bestellt und ich werde sie auch nicht nutzen, ich habe andere (bessere) Leitungen.
Handwerker: Das ist vielleicht richtig aber sie “könnten” die Leitung nutzen und dafür müssen sie nun monatlich zahlen.
Kunde: Das verstehe ich nicht.
Handwerker: Das ist der staatliche Wasserverteilungsdienst und da müssen sie vorsorglich zahlen, falls sie einmal Wasser aus der Leitung zapfen und spätestens zur Fussball WM benutzen doch alle einmal die staatliche Wasserleitung.
Kunde: Ich trinke kein Waaser, bzw ich hasse Fussball…
@Baseface:
Der Witz ist völlig realitätsfern. Außer den 44,44 Euro monatlich werden für den potentiellen Wasseranschluß eines Gründstückes meist mindestens 10.000 Euro sofort fällig.
@Marcel
Na super, bring du die GEZ-Heinis gleich auf ne neue Idee
Ich denke, dass angesichts der dümmlichen Propaganda, die im Netz zu finden ist, nicht zuletzt in den zahlreichen hellbraunen Blogs, eine staatliche Medienversorgung tatsächlich notwendig ist, allerdings mehr in Nachrichten, Kultur und Bildung. Einen so riesenhaften Moloch wie aktuell mit dem Schwerpunkt Unterhaltung braucht nun wirklich niemand. Mehr als 5 Euro / Monat sollte die oben beschriebene Grundversorgung auch nicht kosten…
MfG
Daniel
@Daniel
Auch ich halte eine nicht von der Wirtschaft gelenkte Nachrichtenversorgung grundsätzlich für wichtig. Dazu ist eine Bevorzugung der öffentlich-rechtlichen Sender in irgendeiner Weise notwendig. Das kann aber auch durch Mittel aus dem Bundeshaushalt geschehen, die einer Stiftung anvertraut werden. Ich meine, dass eigentlich eine für die Zuschauer kostenlose öffentliche Nachrichtenversorgung sogar allein durch die Bevorzugung bei der Frequenzvergabe zu sichern sein müßte.
Im Prinzip finde ich es übrigens auch durchaus in Ordnung, wenn die ARD Bundesligarechte für preiswerte 80 Mio Euro jährlich kauft, falls sie so etwas durch Werbung finanzieren kann. Wer allerdings Milliarden an Gebühren kassiert, der muß sich Kritik gefallen lassen, wenn die Nachrichten von mangelndem Sachverstand zeugen. Bei falschen Fußballergebnissen würde ich ja nichts sagen, aber die Darstellung der öffentlichen Finanzen gehört zum Kernberreich der Aufgaben des öffentlich-rechtlichen Rundfunks.
Für Kolonnen von Versicherungsvertretern à la GEZ und die GEZ insgesamt sehe ich hingegen keinerlei Notwendigkeit oder Bedarf, sodass ich mich für die Auflösung der GEZ einsetze.
Gebühreneinzugszentrale - Nein Danke !
GEZ abschaffen! Nie wieder Rundfunkgebühren!
@ Marcel:
Prinzipiell leidet der öffentlich-rechtliche Rundfunk unter den gleichen Problemen wie alle anderen Verwaltungen und öffentliche Geldtöpfe:
1. Korruption, siehe den Schleichwerbungs-Skandal, das Hin- und Herschieben von Beiträgen zwischen den Redaktionen des gleichen Rundfunkhauses gegen Salär bzw. von Firmen, die von Ex-Mitarbeitern gegründet wurden und “spezielle Bande” nach drinnen behielten.
2. Beamtentum oder ähnlich bindend gestaltete Angestelltenverhältnisse, die ein Entschlacken der Strukturen unmöglich machen (hohe Abfindungszahlungen und Versogungsansprüche)
Die Lösung dieser beiden Probleme in D auf breiter Basis würde fast schlagartig auch all die anderen Probleme lösen oder zumindest deren Lösung anstossen.
MfG
Daniel
@Daniel
Zum 1.: ich gehe nicht davon aus, dass Mißwirtschaft, Korruption und Bürokratie lösbare Probleme sind. Ich würde das eher wie einen Pegel sehen, der höher oder niedriger stehen kann, und halte es gerade deshalb für wichtig, Mißwirtschaft, Korruption und Bürokratie ständig zu bekämpfen. Recht gebe ich Dir, dass das beim öffentlich-rechtlichen Rundfunk zu wenig geschieht.
Zum 2.: Hört sich ja fast so an, als wäre das bei den liberalen abgeschrieben.
Aber mal im Ernst, so schlecht finde ich das gar nicht, wenn die öffentlich-rechtlichen Journalisten nicht mit der Vernichtung ihrer Existenzgrundlage bedroht werden können, wenn sie etwas unangenehmes veröffentlichen. Möglicherweise sind jedoch die Bezüge im öffentlich-rechtlichen Rundfunk insgesamt zu hoch, und es wird dafür möglicherweise auch zu wenig Leistung verlangt.
Ich will jedoch neben dem Kampf gegen Korruption und Bürokratie vor allem die Finanzierungsseite ändern. Ich meine, das Werbeverbot abends und sonntags im öffentlich-rechtlichen Rundfunk ist unbegründet, möchte also zum Beispiel, dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk da Geld einnehmen, was er an externer Finanzierung spart.
Die Abschaffung der GEZ sehe ich vor allem als Teil zur Entbürokratisierung. Diese Behörde, die die gleichen Aufgaben wie das Finanzamt wahrnimmt, ist schlicht überflüssig. Dass dazu das Geschäftsgebahren der völlig aufgeblähten GEZ noch unmöglich ist, macht das Problem der Abschaffung der GEZ aus meiner Sicht nur noch dringlicher.
Und wo der öffentlich-rechtliche Rundfunk mit Milliarden an Zwangsgeldern zur richtigen Darstellung politischer und ethischer Auseinandersetzungen subventioniert wird, da erwarte ich, dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk davon nicht in erster Linie Fußballrechte für Milliarden Euro einkauft, sondern vor allem die öffentlichen Finanzen richtig darstellt.
GEZ ??? da hab ich was für Sie: ging an die GEZ per Mail.
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich habe heute (wenn auch äusserst widerwillig) die Rundfunkgebühren für den Zeitraum 2 Jahreshälfte 2005
überwiesen siehe auch Bild
Und ich möchte an dieser Stelle noch einmal mein Unverständnis darüber ausdrücken, wie es denn sein kann das ich mit meinen 213€, Euro Wohngeld und sonst keinen weiteren Bezügen, weder aus Verdienst noch von Staatlicher Seite die GEZ. Gebühren zahlen muss, während ein Hartz4 Empfänger der ja mindestens 345 Euro +Miete +Strom also da auch noch mal ca. 350 Euro erhält das nicht muss????
Das ist weder Gerecht noch Richtig, ausserdem bei genauere Betrachtung ein Verstoss gegen das Gleichbehandlungsprinzip aus dem GrundGesetz, aber offenbar steht die GEZ ja über dem GG.
Eine Antwort benötige ich nicht, weil ich keinerlei Motivation verspüre, mir weiterhin Ihre sogenannten Begründungen anzuhören zudem Sie Begründet haben, Ich hätte keinerlei Unterlagen zur Verfügung gestellt was auch nicht der Wahrheit entspricht. (eine Kopie des Wohngeldbescheides war mit dabei)
Eckehard Lohse
29.11.2005
Das kann ich sehr gut nachvollziehen. Mein persönlicher Eindruck ist nicht, dass es bei der GEZ nicht um igrendwelche Unabhängigkeit des Rundfunks geht, sondern darum, möglichst viel abzuzocken um sich selbst die Taschen vollzustopfen.
Die Gebührenpflicht für PCs wurde ja nicht eingeführt, um das Internetangebot zu finanzieren, sondern um den Menschen die Möglichkeit zu nehmen, den Fernseher zu entsorgen, sich stattdessen per Internet zu informieren und sich so die Gebührenpflicht zu sparen. Es soll umfassend abgezockt werden, ob die Menschen kein Geld haben, oder nicht, interessiert die überhaupt nicht.
Ich kenne zum Beispiel eine Sozialhilfeempfängerin, die hatte ihre Geräte nicht angemeldet, weil sie gedacht hatte, dass sie das nicht muß, weil sie ohnehin keine Gebühren bezahlen muß. Pustekuchen, das kam ein vom Versicherungsvertreter umgeschulter Kontrolleur, der ihr erklärt hat, dass sie die Geräte auch ruhig rückwirkend anmelden kann, weil sie als Sozialhilfeempfängerin ohnehin keine Gebühren zahlen muß. Klar, dass der gelogen hat, das die Balken biegen, der Mann arbeitet schließlich auf Provisionsbasis.
Rausgekommen ist es dann so, dass sie sich sich sechs Monate rückwirkend GEZ Gebühren vom Munde absparen mußte, weil die Befreiung erst ab Antrag - und damit nur für die Zukunft - gilt. Das ist kein EInzelfall, sondern hat Mehtode. Ich finde das einfach nur unanständig von GEZ und öffentlich-rechtlichen Rundfunk, das Recht zur Finanzierung so zu mißbrauchen und deshalb meine ich, die Behörde sollte geschlossen werden und das Finanzamt die Gebühren einkommensabhängig erheben.
Mal andersrum gefragt …. Wer hat die ARD, ZDF und den restlichen öffentlich rechtlichen Müll gebeten seinen Programme ins Netz zu stellen ??? Wenn die auf die Idee kommen diese Programme auch per Telefon abzurufen werden dann auch alle Telefonbesitzer abGEZockt ?? …Ja ich weiß die Handybesitzer müssen auch damit rechnen (UMTS).
Ich würde die öffentlich rechtlichen auffordern ihre Seite kostenpflichtig anzubieten, dann hat man eine verbraucherabhängige Bezahlung und nicht eine neue Volkssteuer !!!!
@buster
Ich lege großen Wert auf einen qualitativ hochwertigen frei empfangbaren öffentlich-rechtlichen Rundfunk und halte das für ausgesprochen gut, dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk hier in Deutschland Leute wie Murdoch und seine Newscorp weitgehend aus der Politik rausgehalten hat. Die öffentlich-rechtlichen Kanäle machen den Versuch der Übernahme des Landes hier schwierig und das soll auch so bleiben.
Ich meine jedoch, der öffentlich-rechtliche Rundfunk könnte anders finanziert werden. Aber wenn der öffentlich-rechtliche Rundfunk schon so teuer ist, wie er jetzt ist, dann darf ich über solche Fehler wie den dargestellten wohl auch mal spotten, oder.
@MB qualitativ hochwertig ????? hmmm….ich schaue einfach mal ins Programm: Volksmusiksendungen, Wiederholungen, Unterhaltungssendungen die wirklich an der Unterkante des Geschmacks sind …. und und und …die paar guten Sendungen brauchen keine öffentlich rechtliche Finanzierung, diese würden auch nach marktwirtschaftlichen Gesetzen finanzierbar sein und ihr Publikum erreichen.
Solange auf öffentlich rechtlichen Werbung läuft, Bundesliga finanziert wird usw. ist die GEZ eine Farce.
@buster
Zwischen Rundfunkfinanzierung, Rundfunkgebühren und der GEZ sollten wir Trennen, meine ich.
Recht gebe ich Dir aber, dass dies ohne Rundfunkgebühren geschehen sollte. Stattdessen sollte das Werbeverbot abends fallen. Die GEZ als Inkassobehörde mit besonders widerwärtigen Geschäftspraktiken sollte einfach nur aufgelöst werden.
Solche Sendungen wie Panorama gestern halte ich für qualitativ hochwertig. Und auch die Tagesschau finde ich sehr wichtig, weil sie einen Maßstab setzt. Und ich glaube, dass ein Sender, der populär sein will, auch seichtere Sendungen haben muß.
@ 18:
“Solche Sendungen wie Panorama gestern halte ich für qualitativ hochwertig. Und auch die Tagesschau finde ich sehr wichtig, weil sie einen Maßstab setzt.” - Kann ich ehrlich gesagt gar nicht beurteilen, weil ich weder durch Zwangsgebühren finanziertes Fernsehen noch die Privatsender schaue.
Als überzeugter Internetnutzer würde ich es begrüßen, wenn das Internet auch weiterhin gebührenfrei bleiben würde. Sollen ARD und ZDF doch Ihr Angebot verschlüsselt durch Eingabe von Benutzername und Kennwort im Internet abrufbar anbieten.
@Kai
Ich habe die Sendung auch nicht gesehen, und trotzdem hat Frank-Walter Steinmeier dazu heute eine Presseerklärung abgegeben. Dass ich einzelne Sendungen lobe, heißt natürlich noch lange nicht, dass ich deshalb mit Fernsehgebühren für das Internet einverstanden bin.
Hallo, Ihr verkommenen Knechte der SS-Satanisten!
Niemals mit Eurer öffentlichen Entlarvung gerechnet? Wirklich nicht?
Tja, Ihr seid eben nicht nur verkommen sondern auch noch blöde!
http://www.mura...topic.php?t=113