Nachdem am Beispiel des von der CIA in Europa gekidnappten und nach Afganistan entführten Deutschen Khaled al Masri und dem aus den USA nach Syrien verschleppten Kanadier Maher Arar immer mehr klar wird, dass die CIA willkürlich und unkontrolliert Menschen entführt, wirft das auch ein neues Licht auf den Fall der Entführung von Susanne Osthoff. Immer wieder war zu lesen, dass die Entführung untypisch sei, weil nicht klar wurde, welche Terrororganisation hinter der Entführung steckt. In der Wikipedia findet sich noch eine ganz andere Spekulation dazu, wer die Täter der Entführung von Susanne Osthoff sein könnten.
Ist es denkbar, dass die CIA hinter der Entführung von Susanne Osthoff steckt? Wenn man einfach nur fragt, wem die Entführung nützt, dann kommt heraus, dass die CIA durchaus ein Interesse am Verschwinden von Susanne Osthoff haben könnte. Das Video, dass die ARD bedauerlicherweise der Öffentlichkeit immer noch nicht zugänglich gemacht hat, zu fälschen, dürfte für die CIA eine Kleinigkeit sein. Das oben gezeigte einzige öffentliche Bild daraus, läßt sehr viel Interpretationsspielraum zu. In das Bild der westlichen Dienste als den Islamisten ebenbürtige Terroristen paßt auch , dass in Basra vor gar nicht langer Zeit zwei als Araber verkleidete britische SAS Soldaten in einem Auto mit Sprengstoff und Zündern im Kofferraum nach dem Versuch, sich einer Polizeikontrolle durch Schußwaffengebrauch zu entziehen, von der irakischen Polizei festgenommen worden sind.
Ich will nicht sagen, dass es so ist, meine aber, die deutschen Behörden sollten in alle Richtungen ermitteln, und die CIA oder andere im Irak aktive Geheimdienste als mögliche Täter genauso wie die Entführung durch Islamisten, gestörte Kunsträuber oder Lösegelderpresser in Betracht ziehen.
 |
| Es gibt keine Folter |
 2006 Lurusa Gross |
Par·tei·buch n. Heft mit persönlichen Daten und Mitgliedsnummer zum Beweis der Mitgliedschaft in einer Partei
[43 queries. 16.245 seconds. 10 level2 caches. Top ]
Nachdem am Beispiel des von der CIA in Europa gekidnappten und nach Afganistan entführten Deutschen Khaled al Masri und dem aus den USA nach Syrien verschleppten Kanadier Maher Arar immer mehr klar wird, dass die CIA willkürlich und 
Einiges hat mich an dem Video seinerzeit auch stutzig gemacht:
1. Es fehlen die üblichen islamischen Symbole, Flaggen usw., die selbst gewöhnliche Kriminelle im Irak bei Entführungen üblicherweise ins Spiel bringen.
2. Die Leute erscheinen vergleichsweise groß, während ich die Iraker aus anderen Videos etwas kleiner in Erinnerung habe.
3. Die Klamotten der beiden Leute links sind absolut identisch und sie stehen da im langen Dress, während einer mit T-Shirt herumsteht. Das heißt, es muss da wohl recht warm gewesen sein. Warum sollte man da lange Klamotten obenrum tragen? Vielleicht, um die helle Haut zu verbergen?
Die ganze Szenerie, auch mit dem sehr hellen Licht und ohne jegliche Symbole etc. erscheint sehr “schief”. Es müßte nicht der CIA gewesen sein, aber an Handlanger der USA habe ich als Option bei dieser Entführung auch gedacht.
Warten wir mal ab, was da passiert. Die Gefahr der Tötung ist jedoch für Osthoff gleich, egal ob es Terroristen oder US-Leute sind. Letztere werden erst dann nachgeben, wenn Deutschland auf US-Linie eingeschwenkt ist.
MfG
Daniel
Marcel, fishing for comments?
Selten von so [abwegigen] Phantasien gelesen.
[Editor: Diffamierung durch passendes nicht-diffamierendes Synonym ersetzt]
@oldman
Hätte mir jemand vor ein paar Jahren gesagt, dass die CIA Menschen aus Europa und den USA entführt, um sie nach Afganistan oder Syrien zum Foltern zu bringen, so hätte ich das sicher nicht geglaubt.
Heute jedoch finde ich die Frage durchaus berechtigt, ob es für die CIA einen Unterschied macht, den Kanadier Maher Arar, den Deutschen Khaled al Masri oder die Deutsche Susanne Osthoff zu entführen. Macht es für die CIA einen Unterschied, dass Susanne Osthoff einen deutsch klingenden Namen hat? Wenn nicht, was macht sonst einen Unterschied aus?
Ich glaube eigentlich nicht, dass die CIA etwas mit der Entführung von Susanne Osthoff zu tun hat. In Anbetracht der jüngst aufgedeckten Entführungen der CIA würde ich eine Entführung durch die CIA jedoch auch nicht mehr kategorisch ausschließen wollen.
Es sind auf jeden Fall Diletanten auf dem Bild. Allein was die RPG dort zu suchen hat ist völlig unklar, sowas erinnert eher an präpubertäres gehabe. Ob die Dilettanten jetzt von der CIA sind und der Fall Rove hat ja gezeigt wie dilettantisch die CIA sein kann, oder ob die Dilettanten “Islamisten” (wobei damit ja noch nich viel kateogisiert ist, die Al-Kaid und El-Sadr verstehen sich nicht unbedingt gut) sind ist unklar. Aber warum Islamisten gerade eine Islamistin entführen leuchtet mir nicht ein, klar kann man jetzt behaupten, dass alle islamisten vollidioten sind und vor lauter hass auf den westen shcon lange den durchblick verloren haben, aber mir persönlich kommt die sache schon sehr komisch vor.
Spiegelbild
Spiegelbild
Berliner Zeitung: Im Fall Osthoff verspricht die deutsche Regierung öffentlich, sie unternehme im Verborgenen alles, um den Fall zu lösen. Im Fall el Masri versprach Innenminister Schily den Amerikanern im Verborgenen, er unternehme ni…
@linkblubb:
Seit wann ist die Entführte eine “Islamistin”?
@Manni
Susanne Osthoff ist Muslimin, mit einem Iraker verheiratet, spricht arabisch und nicht auf der Seite der Amerikaner. Da wird ein Mensch schnell mal von den Sicherheitsbehörden zum Islamisten gemacht. Schließlich ist jeder, der mit Verdächtigen auch nur spricht, selbst verdächtig. Ich glaube das nicht, aber nachdem die USA inzwischen Entführungen eingestanden haben, halte ich das auch nicht mehr für ausgeschlossen.
Frau Osthoff ist vor ihrer (mittlerweile geschiedenen) Ehe mit einem Jordanier zum islam konvertiert, quelle:
http://www.tage...4998282,00.html
Ja, Herr Bartels - aber auch wenn jemand an Allah glaubt und zum Islam konvertiert ist, heißt das noch lange nicht, daß jemand ein “Islamist” ist.
Es besteht ein erheblicher Unterschied zwischen einem Moslem und einem Islamisten.
@links
Muslime zu sein, bedeutet nicht, auch Islamist zu sein.
@Manni
Die angesprochenen Entführungsfälle Khaled al Masri und Maher Arar beweisen allerdings, dass die CIA nicht so kleinlich zwischen Muslimen und Islamisten unterscheidet. Die CIA entführt anscheinend nahezu beliebige mißliebige Personen. Wer dazu noch irgendwas mit Arabern zu tun, ist wohl höchst verdächtig.
Und, Herr Bartels, warum fordern Sie in dieser Angelegenheit denn nicht mal konsequenterweise die Bestrafung der Verantwortlichen?
Oh, um Ihrem Gedächtnis auf die Sprünge zu helfen:
Otto Schili (SPD), Joschka Fischer (Grüne), sind ja beide in der Visa-Affaire rümlich aufgetreten, Steinmeier (SPD), hmmm, warum fordern Sie keine Bestrafung dieser Leute?
@Manni
Ich kann bisher nicht erkennen, dass Otto Schily, Joschka Fischer oder Frank-Walter Steinmeier im Fall Osthoff irgendein Vorwurf zu machen wäre.
Falls Sie den Fall Khaled al Masri und die Zwischenstops der CIA-Maschinen meinen, so habe ich ein öffentliches Gerichtsverfahren gefordert, in der geklärt wird, wer dafür welche Verantwortung trägt.
Und selbstverständlich sollte es da auch Strafen geben. Und zwar für alle, die die Verbrechen hätten verhindern können.
Die sogenannte Visa-Affäre halte ich für eine gezielte Verleumdungskampagne, ich meine, nicht ein Erlaß aus dem Außenministerium, sondern Korruption innerhalb der deutschen Botschaft in der Ukraine war für die Mißstände verantwortlich.
Dass es in der deutschen Botschaft in Kiew Korruption gab, wird meines Wissens auch gar nicht bestritten, lediglich das Ausmaß der Korruption wird geleugnet. Aus der Ukraine habe ich von vielerlei Stellen die Information, dass die deutsche Botschaft dort korrupt war. Was meinen Sie wohl, warum der sogenannte Vollmer-Erlaß nur in der Ukraine für Probleme gesorgt hat?
Ich könnte mir schon vorstellen, dass mit dem Erlaß jemandem die Einkommensgrundlage für Bestechungsgelder entzogen wurde und der sich durch schlechte Arbeit gewehrt hat. Die damalige Opposition ist da natürlich gern drauf eingestiegen.
Ach, nun hören Sie doch auf, die entspr. Erlasse der rotgrünen Regierung, vertreten durch Ihren seinerzeitigen Minister, sind doch nun hinlänglich bekannt.
Und daß der dortigen Korruption nicht entgegengetreten worden ist, ist gleichfalls entweder a) Zeugnis krimineller Machenschaften oder b) Inkompetenz in Reinkultur.
Suchen Sie sich aus, was Ihnen lieber ist.
@Manni
Wie das mit Korruption so ist, ist die Beweislage meist schwierig. Mit dem Erlaß ist der Korruption durchaus wirkungsvoll begegnet worden, die Hunderte von Meter lange Schlange vor der Botschaft, die den Nährboden für die Zahlungsbereitschaft der Antragsteller gebildet hat, war damit verschwunden. Versetzungen hat es in dem Zusammenhang übrigens auch gegeben. Man könnte durchaus auf die Idee kommen, die Vorwürfe des Fehlverhaltens wären Rache für die Unterbindung der Korruption, auf die die damilige Opposition nur zu gern eingestiegen ist.
[…] Kommentieren brauche ich das ganze wohl nicht: das ist genauso widerlich wie der ganze Krieg im Irak. Die Truppen der Koalition der Willigen sind nicht besser als andere Terroristen. [Trackback URI] [Permalink] […]
Alle Entführungen von Ausländern und Anschläge gegen Zivilisten im Irak und Afghanistan werden von der CIA und Mossad
Ich kann nur sagen die CIA ARBEITET ILEGAL in ALLEN BEREICHEN. Auch in der Schweiz sind CIA Agenten in Dienst (ILEGAL). Amerika handelt nicht mit Terroristen, aber die CIA schon. Die selber sind ja Terroristen…ah, und das sind sicher (oben im Bild) CIA Agenten!
Ich bin der meinung,dass man sich da raushalten sollte.Egal was CIA macht,…was haben diese verfluchten Terroristen Amerika schon seid Jahren angetan?Das Leid wird keiner nachvollziehen können!Ich selbst glaube kaum,dass das CIA sowas macht!Und wenn kann ich sie schon verstehen!