Bereits vor Monaten habe ich es angekündigt, nun nimmt es langsam Gestalt an: das Wiki zu Mein Parteibuch. Ziel vom Parteibuch Lexikon soll es sein, einen Kontrastpunkt zur Meinung zu setzen, die in den Mainstream-Medien verbreitet wird: parteiisch im Sinne von Partei ergreifend für die Sozialdemokratie, wertend in der Beurteilung Auswahl der Information und deutlich in der Wortwahl.
Das Customizing ist zwar noch nicht ganz ausgetestet und abgeschlossen, aber wer Interesse hat, kann ab jetzt schon mal reinschnuppern ins Parteibuch Lexikon.
 |
| Mimosen |
 2006 Lurusa Gross |
Par·tei·buch n. Heft mit persönlichen Daten und Mitgliedsnummer zum Beweis der Mitgliedschaft in einer Partei
[173 queries. 2.969 seconds. 9 level2 caches. Top ]
Marcel Bartels erklärt die Welt. Das wird was werden…..
“Im Gegensatz zur Wikipedia verdeutlicht das Parteibuch Lexikon tiefgreifende Zusammenhänge.”
Im Gegensatz zu Mein Parteibuch verdeutlichen foglende Seiten tiefgreifende Zusammenhänge:
www.affenterz.de/loewenzahn/
www.tivi.de/fernsehen/loewenzahn/start/
www.die-maus.de/
Tja, da kann mal sehen, was für ein großartiges Sozialsystem wir bieten:
Herr Bartels hat offenbar neben seiner Arbeitslosigkeit unendlich viel Zeit zur Verfügung, die muß ja nun auch gefüllt werden.
Und außerdem müssen wir dumme Mitmenschen erleuchtet werden.
Ich ahne, Bartels plant Großes.
@Astrid
Das hätten Sie ruhig selbst in das Parteibuch Lexikon eintragen können. Nun, ausnahmsweise habe ich diese schwierige Aufgabe für Sie übernommen.
@manni
Freut mich, dass das Parteibuch Wiki auch bei jemandem mit einem Denkvermögen wie Ihrem gut ankommt.
Ein Wiki für parteiische Informationen - GANZ großes Kino. Prognose: Es wird einer von zwei Fällen eintreten, nämlich
a) kein Schwein interessiert’s
b) man löscht sich gegenseitig die Meinung weg
Merke: Wikis sind geeignet für die Darstellung halbwegs objektiver Informationen. Für den (erst recht: politischen) Meinungsstreit sind sie komplett untauglich.
@Demon
Mal schauen, was aus dem Wiki wird. Objektivität ist auch etwas subjektives. Aus der subjektiven Perspektive eines Sozialdemokraten sieht die Welt objektiv anders aus.
@4: Kann ich ja nicht ahnen, daß heute Humor erlaubt íst.
Das ist ja wie beim Flick-Prozeß: da gabs auch objektive Unwahrheiten, die subjektive Wahrheiten waren ….
Mensch Bartels,
jetzt duzen Sie mich auf einmal?
Sind Sie betrunken? Sonst legen Sie doch so großen Wert auf die Siezerei.
@manni
Den Fehler habe ich sofort korrigiert. Ich habe mich anscheinend noch nicht daran gewöhnt, von Ihnen ge-er-zt zu werden.
Ein Wiki ist etwas, was sich entwickeln muss. Allerdings müssen dafür die richtigen Fundamente gesetzt werden. Ich habe in diesem Wiki auf den Button “Zufälliger Artikel” geklickt und bin dann auf dem Eintrag “Partei” gelandet. Dort lese ich dann: “Die Parteien, die diese Hürde im Bundestag genommen haben, sind die Partei der Unvernünftigen (SPD), die Partei der schwarzen Koffer (CDU), die Partei der Amigos (CSU), die Grünen Blumenfresser, die Partei mit den hellbraunen Bodentruppen im liberalen Kleidchen (FDP) und die Partei zur Wiedereinführung der DDR-Mark (Die Linke.PDS).”
Wenn das Wiki, wie es angekündigt wurde, mehr oder minder als Lexikon dienen soll, dann sind meiner Ansicht nach derartige Einträge suboptimal. Andernfalls wäre es vielleicht besser, das ganze als Satire oder ähnliches zu kennzeichnen.
@Hildegund
Ihnen steht es selbstverständlich frei, den Eintrag zu verbessern. Eben, weil ein Wiki sich erst entwickeln muß.
Hehe, komisch, dass dies auch mein erster Gedanke war:
http://www.mein...Benutzer:Stefan
Ich kenne diese unangenehme Type persönlich und Wortwahl und Satzbau der PI-Schmierfinken und ihrer irren Kommentatoren wie ca sind immer eindeutig erkennbar
MfG
Daniel
mir kommt da irgendwie der sinn abhanden.
@shifttaste klemmt
Du mußt das Parteibuch Lexikon ja nicht benutzen.
@Marcel
Mögen Sie vielleicht nochmal meinen Beitrag von 22:01 Uhr durchlesen? Ich sprach von “richtige Fundamente” setzen.
Sicherlich könnte ich den Eintrag verändern. Bleibt aber die Frage, weshalb überhaupt erst etwas in dieser Form geschrieben wird. Wäre es nicht logisch etwas gleich korrekt zu publizieren bevor andere später dann als Rollkommando alles wieder verbessern?
@13, kriegt ihr sozis es nicht auf die reihe dass es mehr als einen Stefan auf der welt gibt? ich hab schon mehrfach gesagt dass ich mit PI nichts zu tun habe und stefan herre ein verrückter ist.
@17:
> ich hab schon mehrfach gesagt dass ich mit PI
> nichts zu tun habe und stefan herre ein
> verrückter ist.
Persönlichkeitsspaltung?
Mir wurde ja bei den PIPI-Männchen auch schon unterstellt, ich sei mindestens 3 oder 5 Leute inkl. Lutz Büge von der FR
MfG
Daniel
@18: sieh’s ihm nach. herre muss hunderte kilometer weit fahren um einen gleichgesinnten zu treffen, das muss in verfolgungswahn enden.
@Hildegund
Zuerst mal gehört zu den Fundamenten die Software einzurichten und dann auszutesten. Die Einrichtung ist jetzt soweit abgeschlossen, dass eine Benutzung möglich scheint, als nächstes geht es ans Testen und Verfeinern.
Ich hätte ja erst getestet und erst dann, wenn alles fertig ist, die URL genannt. Aber nun ja.
@Hilde
So ganz ohne Benutzer testet es sich schlecht. Es geht ja nicht nur darum, zu testen, ob die Funktionen funktionieren, sondern auch darum, zu testen, welche Funktionen wohl sinnvoll sind, um mit Bots, Spam und Trollen vernünftig umzugehen.
herr bartels, ihr genosse möchte unsere autobahnen verscherbeln.
ihr werft uns liberalen marktradikalismus vor und ihr wollt lokale marktmonopole schaffen, wundervoll. oder bauen wir in zukunft 2 autobahnen nebeneinander?
@Stefan
Die Privatisierung der Autobahnen ist grober Unfug. Das würde nämlich dann in Zukunft so aussehen, dass die öffentliche Hand den Bau von Autobahnen bezahlt oder großzügig bezuschußt, um der Verkehrsströme Herr zu werden und regionale Entwicklung zu betreiben, und die Besitzer der Autobahnen dafür kassieren. Das glaube ich nicht, dass das jemand vorhat.
Wenn ich das recht interpretiere, könnte das aber der Versuch sein, eine PKW-Maut gesellschaftsfähig zu machen. Für irgendwas muß das teure Maut-System ja gut sein.
@18: Der Vorwurf der Persönlichkeitsspaltung ist hier im Parteibuch ja auch nicht unüblich. Meine Diagnose: Paranoia seitens der Hauptakteure. Wundert nicht, irgendeinen Grund muss es ja geben um die hier gebloggten Absonderlichkeiten zu rechtfertigen.
@24: So ist das mit Politikern im allgemeinen und Sozis im Speziellen. Wenn etwas möglich ist um dem Bürger Geld aus der Tasche zu ziehen dann wird es gemacht. Wenn etwas sinnvoll erscheint um die eigene Machtposition auszubauen, dann wird das mit Wonne gemacht.
Man muss sich die SPD leisten können. Umso erstaunlicher, dass gerade die sozial schwächeren Schichten SPD Sympatisanten sind.
Herr Bartels,
tatsächlich ist die Privatisierung der Autobahnen Unsinn, wenn dann trotz der Privatisierung weiterhin die Steuerzahler dafür geschröpft werden und über Umwege trotzdem den Ausbau und Erhalt bezahlen sollen.
@Barbara
Liebe Stacheldraht-Barbara, ich dachte, Sie hätten sich hier schon verabschiedet?
@manni
So langsam scheinen Sie zu verstehen, worauf ich hinaus will. Privatisieren hat nicht nur Vorteile, sondern birgt auch Risiken. Auf die Details kommt es an.
Bartels,
Sie täuschen sich.
Denn die Idee Ihrer Parteifreunde ist es, die Autobahnen zu verkaufen UND trotzdem den Steuerzahler weiterhin dafür in Anspruch zu nehmen.
Die Mineralölsteuer und weitere mit dem KFZ verbundenen Steuern werden ja bislang erhoben u.a. mit der Begründung, das Straßennetz müsse gepflegt werden.
Ich verspreche Ihnen:
Wenn die Autobahnen verkauft werden, werden sozialistische Politiker (und damit meine ich nicht nur die Sozialisten der SPD, in der CDU finden sich ebenfalls viele Wahnsinnige) trotzdem keine Steuern senken.
Im Kaiserreich wurde für die Errichtung der kaiserlichen Flotte eine Sektsteuer eingeführt.
Das Kaiserreich ist untergegangen, ebenso wie die nachfolgende Republik und das darauffolgende Naziregime - und trotzdem haben wir nun in der BRD nachwievor und unverändert diese Sektsteuer.
Ist die öffentliche Hand erst einmal in der Tasche der Bürger ist, dann bleibt sie auch dort.
Denn ansonsten müßte sich der Staat ja mal Gedanken darüber machen, wie sich sinnvoll unproduktive Ausgaben kürzen lassen, anstelle weiterhin die Lobby- und Pfründewirtschaft zu bedienen.
Hello Marcel,
wie schnell-und kurzlebig die Zeit ist, sieht man an dieser Diskussion: der erste Eintrag war am 15.10., der bisher letzte am 16.10…..
Aber nun kommt doch noch einer:
Ich kam erst heute auf diese Wiki-Seite und habe gleich Anstoß genommen an dem zumindest am 15.10. noch nicht ganz ausgetesteten “Customizing”.
Wie wäre es, wenn Sie neben dem Wiki auch gleich noch eine Website für Englisch in der deutschen Umgangssprache einführen würden?
Best regards
Günter
@Günter
Gern, warum nicht, ich habe in letzter Zeit recht viel zum Informationszeitalter geschrieben, und die häufigere Verwendung von Anglizismen gehört sicherlich auch zum Informationszeitalter. Wie wäre es denn, wenn Sie einen Artikel dazu schreiben? Einfach hier klicken und schreiben.
Eigentlich hatte ich das Ganze ironisch gemeint.
Ich bin der Meinung, das die vielen Anglizismen auf die fachspezifischen Bereiche beschränkt bleiben sollten.
Andererseits bin ich nicht so weltfremd zu wissen, dass dem leider nicht so ist.
Günter
[…] Ich bedanke mich bei gut 75.000 Lesern für die Aufmerksamkeit, für inzwischen und für mehr als 220.000 Seitenabrufe vom Parteibuch Blog und immerhin noch mehr als 14.000 Seitenabrufe beim erst Mitte Oktober gestarteten Parteibuch Wiki. Besonders bedanken möchte ich mich auch bei den fleißigen Kommentatoren, die die insgesamt 701 Beiträge des Parteibuches durch 4273 Kommentare, die nicht von mir selbst stammen, zum Leben erweckt haben. […]
[…] Ich habe deshalb am 15. Oktober 2005 das Parteibuch Lexikon, ein Wiki von Mein Parteibuch, gestartet. Inzwischen finden sich dort bereits Artikel zu 48 Politikern aller Parteien. Der Unterschied zur Wikipedia liegt darin, dass das Parteibuch Wiki hat nicht den Anspruch neutral zu sein. Das Parteibuch Wiki nimmt ganz wie das Parteibuch Weblog kein Blatt vor den Mund. Als weitere wichtige Informationsquelle hat sich Schott’s Lexikon erwiesen, auch wenn - oder gerade weil - Kai Schott sein Meudalismus Wiki allein editiert. […]