Gerade habe ich über politischinkompetent einen Link zu MANNdat gefunden. Ich möchte die geschätzte Leserschaft darauf aufmerksam machen, dass ich politischinkompetent in meine Blogroll aufgenommen und MANNdat in meine Brainfood Liste hinzugefügt habe. Der MANNdat e.V. stellt sich gegen Ungerechtigkeiten zu Lasten von Männern.
Update 16.03.2006:
Nachdem Nico Wilfer von myblog Daniel’s politischinkompetent Blog gesperrt hat, ist der politischinkompetent Blog nun bei Wordpress.com gehostet.
 |
| Abgründe |
 2007 Lurusa Gross |
Par·tei·buch n. Heft mit persönlichen Daten und Mitgliedsnummer zum Beweis der Mitgliedschaft in einer Partei
[20 queries. 9.193 seconds. 10 level2 caches. Top ]
Hallo Marcel,
danke für die Verlinkung
Ich weise jedoch gleich darauf hin, dass ich kein Blatt vor den Mund nehme, schon gar nicht bei der Auseinandersetzung mit den neokonservativen Trollen, merkelfixierten Unionsanhängern und der Industrielobby INSM. Auch will ich nicht verschweigen, dass Satire und Zynismus ebenso vertreten sind wie manchmal rabenschwarzer Humor. Mit besonderer Vorliebe zerpflücke ich die Ergüsse von Leutchen wie Herre und Konsorten.
Neben diesem Blog, welches anfangs lediglich als Gegendarstellung zu einem verleumderischen Artikel eines Gewissen Stefan Herre aus Bergisch-Gladbach über mich fungierte, bin ich mehr oder weniger bei Attac aktiv und stehe hinter einem ganzheitlichen und humanistischen Gesellschaftskonzept, welches den Menschen wieder in den Mittelpunkt aller politischen, wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Handlungen rückt.
Die Entwicklung von MANNdat habe ich seinerzeit von den Anfängen an mitverfolgt, nachdem Arne Hoffmanns feminismuskritisches Buch “Sind Frauen bessere Menschen? - Plädoyer für einen selbstbewußten Mann” erschienen war, allerdings zeitweise weniger Beachtung geschenkt. In den Vordergrund rückte diese Thematik wieder als Zypries durchsetzen wollte, dass Väter bei einem Vaterschaftstext erst die Mutter um Erlaubnis fragen oder andernfalls klagen müßten.
Obwohl diese Themen unterschiedlich erscheinen, liegt ihnen das gleiche Prinzip zugrunde: Spaltung. Auf der einen Seite die Abspaltung macht- und geldgeiler Eliten, die ihren elitären Status alleine auf ihre Herkunft stützen, auf der anderen Seite die Spaltung zwischen den Geschlechtern im Kleinen wie im Großen.
Da ich aber keinen “Blog im Blog” hier eröffnen will, schließe ich somit diesen Beitrag. Alles weitere findet sich hinter den Links
Daniel
@Daniel
Dass Du kein Blatt vor den Mund nimmst und Dich trotz massivem Druck nicht einschüchtern läßt, ist gerade das, was mir an Deinem Weblog gefällt. Das ist heute leider sehr selten.
Von Einschüchterungsversuchen kann ich hier auch ein Lied erzählen. Seit Eröffnung dieses Weblogs vor gut vier Monaten habe ich bereits zwei Abmahnungen zugestellt bekommen, einige direkte Drohungen mit Gewalt, Beleidigungen und üble Nachrede in allen erdenbklichen Formen, Bedrohungen von Freunden und Geschäftspartnern, Forderungen nach Parteiaustritt und Versuche meinen Server sowie meinen Desktop zu hacken stehen da bereits auf der Haben-Seite meiner meist anonymen Diskussionspartner hier.
Ein ganzheitliches und humanistisches Gesellschaftskonzept würde ich auch unterschreiben. An Attac finde ich den globalen Ansatz spannend, die wirtschaftlichen Vorstellungen von attac erscheinen mit jedoch - vorsichtig ausgedrückt - nicht besonders erstrebenswert zu sein.
Was Männerdiskriminierungen angeht kenne ich beide Seiten. Einerseits gibt es beispielsweise Männerclubs wie schlagende Verbindungen, in denen Frauen schon aufgrund der Verbindungskultur keine echte Chance haben, an den Seilschaften teilzuhaben und eine Diskriminierung von Frauen bei der Arbeitsplatzsuche, die im Verdacht stehen, demnächst vielleicht mal ein Kind bekommen zu wollen. Andererseits gibt es viele Dinge, die Männer diskriminieren. Das fängt bei der Wehrpflicht an, geht bei der Jobsuche für einfache Jobs mit Kundenkontakt weiter, setzt sich in der Rechtsprechung des familiären Rechts fort und gipfelt schließlich in der allgemein geringeren Lebenserwartung von Männern. Von einem entspannten, gleichberrechtigten und gleichgestellten Verhältnis der Geschlechter sind wir noch weit entfernt.
Ein Thema, dass mich anfänglich besonders bewegt hat, war die wuchernde Korruption in den Führungsetagen dieses Landes, der die Gesellschaft nahezu handlungsunfähig gegenübersteht. Durch die Beschäftigung mit der Politik hat sich mein Problembewußtsein jedoch auf andere Bereiche ausgedehnt wie eine in weiten Bereichen funktionsuntüchtige Justiz, eine in weiten Teilen gleichgerichtete Medienlandschaft und die Renaissance ideologischer Verblendungen jeglicher Art.
@ Marcel:
Ich weiß nicht, ob Du bei den “politisch inkorrekten” Gestörten noch gelegentlich reinschaust, wo ich inzwischen als “persona non-grata” geführt werde (welch eine Ehre!
), aber da durfte ich neulich von ca, der ohnehin die ganze Zeit wirres Satans-, Allah- und Gottes-Geschwafel abläßt, einen Mordaufruf lesen, ob mich nicht mal eben jemand für die “atemberaubende” Entlohung von 10 Euro überfahren könne. Auch andere Kommentatoren wurden bereits mehrfach mit Gewalt bedroht und wie oft dieser ca schon volksverhetzende Parolen zur “Islamvernichtung” da abgelassen hat, kann man wohl nicht mehr zählen. Ich sammel noch ein wenig diese Ergüsse, danach leite ich das an die Ermittlungsbehörden weiter. Als merkbefreiter Wiederholungstäter wird er da dann sicher genauso wenig Gnade finden wie Atheisten und “Ungläubige” nach seinen Wahnfantasien beim jüngsten Gericht. Manchmal hab ich da den Eindruck, das sind keine (Neo-)Konservativen, sondern ein Mix aus NPD und Ku-Klux-Klan…
@ Ach, Daniel,
Sie sind doch einer derjenigen, die Polemik mit Hau-Drauf-Rabulistik verwechseln. Was Sie in meinem Blogg an drohenden Kommentaren abgelassen haben, das spottet jeder Beschreibung. Vor allem mein Schriebs über Sie als kleinen Pseudo-Gruft ist Ihnen gehörig auf den Keks gefallen, denn Sie teilen gerne unter der Gürtellinie aus, aber einstecken können Sie nicht. Dazu muss man was im Kopf haben, was bei Ihnen nicht der Fall ist, so bleibt mit Marcel zu konstatieren, wenn auch abgewandelt: Wer bei ATTAC sein Seelenheil sucht, der ist schon schräg drauf. Schon überhaupt, wenn ich Ihre Definition von Ganzheitlich undsoweiter lese. Das ist doch eine Leerbeschreibung der feinsten Sorte und voll aus dem Plapperjargon des Gutmenschen gezogen.
PS@ Marcel
Wenn Du wissen willst, welch geistiger Tiefflieger der Daniel ist, so lies doch mal das hier, was bei allen Differenzen entschieden zu weit geht, zumal der daniel andere schon mal als Untermenschen tituliert:
“PIPI wird sich bald in die Hose machen…
Sicher haben zahlreiche Leute mitbekommen, wie in den vergangenen Wochen bei PIPI der Islam mit Satansimus gleichgesetzt wurde (oder umgekehrt) und auch sonst eher radikale Ansichten vertreten werden. Darüber hinaus werden politische Gegner gerne mit vollem Namen und Wohnort angesprochen, damit Google diese Daten in den Index aufnimmt und so die entsprechenden Personen beispielsweise bei Bewerbungen und Aufträgen einen tatsächlichen finanziellen Schaden erleiden. Man selbst wagt sich jenseits von Stefan Herre und Wichtigtuern wie Magnus Becker aber nicht mit vollem Namen zu schreiben - eine Bigotterie sondergleichen! Daher eröffne ich nun eine Liste, die den gleichen Zweck erfüllen soll. Diese Liste führe ich jedoch nicht-öffentlich und gebe diese zum gegebenen Zeitpunkt an diverse Moscheen und islamische Netzwerke (derer gibt es ja gerade im Großraum Köln/Bonn sehr viele!) weiter, versehen mit Hetz-Zitaten von ca. Es sollte jeder dieser NeoDepp-Spacken wissen, dass es per Telefonbuch und DENIC dann sehr leicht ist, dass ein paar islamische Mitbürger eure vollständigen Adressen rausbekommen. Ich werde dann gerne Fotos davon veröffentlichen, wie die Islamisten mit diesen Leuten über Glaubensfreiheit “diskutieren”
Zu finden unter: http://www.mybl...ent/art/2039358
UND sowas Verlinkst Du, Marcel?
Arschlo… äh, Alexander Schmidt, haben Sie etwas gegen Meinungsvielfalt in der Debatte? Oder machen Sie und Ihre Sandkastenfreunde sich nun in die windelweichen Hosen? Meinen Sie etwa, Sie können vogelfrei den Ruf anderer Menschen beschädigen und diesen schaden, so wie es von der Idioten-Clique um PIPI herum gegen mich geschehen ist, ohne dass es Reaktionen gibt? Was Leute wie Euresgleichen so alles verlinkt, z.B. die “feinen” Nazis von antiislamisten.org, die im Göring-Stil festlegen wollen, dass ein Jude, der Marxist sei, nicht mehr Jude, sondern Atheist sei, spottet ja eh jeder Beschreibung. So wie Euer Wampen- und Schlampen-Treffen, nach dem Ihr Euch als “Weise” bezeichnet - eine Lachnummer! Wer so viel Idiotie in sich vereint wie euer psychopathologischer Zirkel, sollte sich lieber geschlossen halten, was Kritik gegen mich und andere Andersdenkende betrifft.
MfG
Daniel
@AS
Für die hellbraunen im liberalen Kleidchen habe ich schon einmal den Begriff Liberalisten eingeführt, um deutlich zu machen, dass da gewisse Ähnlichkeiten zwischen den hellbraunen im liberalen Kleidchen und Islamisten bestehen. Besonders typisch finde ich die Hellbraunen im liberalen Kleidchen, die sich benehmen wie Goebbels, aber bei Nachfrage eifrig versichern, den Begriff Gutmensch nicht in Anlehnung an Goebbels, sondern an das französische Bonhomme zu verwenden.
Wohin ich Links setze, entscheide ich immer noch selbst - und siehe da, es finden sich sogar strenge Liberale wie Geisteswelt dabei.
@Daniel
So menschlich und naheliegend der einfache Gedanke ist, die ganzen agressiven extremistischen Ar***lö**er aller Richtungen zusammen in ein Fußballstadion zu stecken und anständige Waffen dazu zu geben, damit auch möglichst wenige übrig bleiben, so wenig halte ich davon.
Das würde letztlich bedeuten, sich selbst auf dieses unmenschliche Niveau herabzulassen, selbst so ein Ar***lo** zu werden. Humanistische Ansichten werden auf humanistische Weise am besten vertreten. Für die Verfolgung von Straftaten ist die Polizei und die Staatsanwaltschaft zuständig, und selbstverständlich ist es notwendig, auch Anzeige zu erstatten, wenn Straftaten vorliegen. Ich bin dafür, den Liberalisten genau wie den Islamisten entschieden und verbindlich, aber unter Beachtung der eigenen Werte, entgegenzutreten.
Das wird anfänglich vielleicht als Schwäche mißdeutet, mit zunehmender Standfestigkeit wird die Stärke jedoch immer klarer. Ich erinnere mich noch gut an die ukrainische Revolution letztes Jahr, unter Beachtung der eigenen Ideale von Menschlichkeit haben die Menschen es da geschafft, dass die Mörder in Regierungsämtern geflohen sind oder sich gleich selbst gerichtet haben.
Das ist zwar schwer, besonders, wenn man unter Druck steht, aber das ist der Weg zum Ziel. Sei Dir sicher, Du bist nicht allein in Deinem Bemühen die liberalistischen Terroristen aufzuhalten.
@Marcel:
Ich werde den Teufel tun und mich auf deren Niveau begeben, da wird mir ja schon vom gelegentlichen Lesen in dem Lager schlecht
Der Begriff der liberalistischen Terroristen halte ich in diesem Zusammenhang übrigens für sehr gelungen: es sind im Geiste die gleichen Leute wie jene, vor denen sie warnen - sie wollen nur etwas anderes.
Was ergibt eigentlich der Farbmix hellbraun und rosa? Ungefähr sowas wie blutiger Durchfall oder doch mehr wie so manche Exkremente-”Pfütze” auf der Wies’n?
MfG
Daniel
Herr Bartels,
Sie schreiben:
“Für die hellbraunen im liberalen Kleidchen habe ich schon einmal den Begriff Liberalisten eingeführt, um deutlich zu machen, dass da gewisse Ähnlichkeiten zwischen den hellbraunen im liberalen Kleidchen und Islamisten bestehen. ”
Mit anderen Worten, Sie bezeichnen hier als “Liberalisten” all jene, die nach Ihrer Auffassung “hellbraun” seien?
@ Daniel
Ja, ja, wer so fein zu formulieren weiss, wie Sie, der ist schon ein Denker vor dem Küchenmeister. Weiss Gott. Wer Ar***loch sagt, Untermensch tituliert, Beleidigungen raus haut, Drohungen in meinem Blog fallen lässt, die einen Staatsanwalt interessieren würden, wäre ich nicht so ein nachsichtiger Mensch, wer wie Sie Kommentare bei sich mit dem Verweis aufs Hausrecht löscht, bei anderen, wenn Gelöscht wird, von Zensur spricht, ja der istz wirklich die Knallchrge, die er anderen andichtet, zumal Sie ja nicht wirklich Ahnung von Popper, Marx etc. haben. Nie gelesen, aber eine Klappe. Nun ist das mit ungebildeten Menschen so, daß sie immer dann poltern, wenn in der Hinterhand nix ist. So will ich hoffen, daß Sie weiter Ar***loch sagen, denn damit bestätigen Sie sich selbst und mein Urteil über Soe sowieso.
@ Marcel
Komisch, nennt man Sie etwas harmloseres als Ar***loch, dann geht´s rund. Nennt man andere Ar***loch, dann lassen Sie schon mal alle Fünfe grade sein. Scheint so, daß Moral bei Ihnen politisch ist. Peinlich.
Und: Ich verweise mal auf Artikel, dioe über den Daniel verfasst wurden:
1.Wenn kindische Linke…
… sich über den Papst auslassen, ihm argumentativ beikommen wollen, dann hört sich das so an:
…dass der Ratzinger-Papst wie eine Kreuzung aus Schlange, Ratte und Kröte aussieht?
Na, da wollen anständige und intelligente Menschen, die Kraftausdrücken nicht benutzen, da Bildung auch etwas mit der Erfahrung von Grenzen zu tun hat, welche man nur überschreiten darf, wenn man zu blöde ist, um zu erkennen, daß man sich durch das Überschreiten selber in die Pfanne haut, still schweigen, denn sie wissen: wer Lautstärke nicht als Qualifikationsmerkmal ansieht, der wird der wirkliche Gewinner im Diskurs mit solchen kleinen Linken sein.
So bleibt nur die Aufzählung weiterer politischer Argumente unseres Hau-drauf-Linken. Hier einige seiner Argumente:
Dünnschiss
hirntote Dummkopf
Fachidioten
Sex mit Messdienern
Schlagt die Pilger tot!
Ach so: Zitat:
“Gerade das wird ja von gewissen Kreisen immer abgelehnt, man solle ja doch erstmal Geschichte und Politik studieren, um beim Thema Politik mitreden zu können. Gerade da bin ich aber anderer Meinung, denn wie auch im Berufsleben bringt so mancher beherzter Amateur oder Semiprofi bessere Ergebnisse als die unzähligen akademischen Fachidioten aus ihren Elfenbeintürmen.”
Ein Klassiker. Ablehnung von Qualifikation als Zulassungskriterium zu Auseinandersetzungen. Das ist typische Angst vor Bildung als zivilisatorisches Element zur Verfeinerung der Sitten. Wird gerne von Typen benutzt, die zwar ihre eingebildete Omnipotenz pflegen, jedoch nicht merken, wenn sie sich im Diskurs mit anderen nur lächerlich machen, da ihnen das nötige Rüstzeug fehlt. Im Zweifel werden dann Verbalinjurien benutzt, aber der damit einhergehende Gewinn an Gewalt im Diskurs steht eher auf tönernden Füßen. Und weil das nun mal so ist, schon immer war, bleibt am Ende nur eines:
Wieso sind die dümmsten immer die lautesten Menschen?
2.Linke Provos und das WJT
Ich weiß, man sollte den im vorletzten Beitrag abgeklopften linken Daniel nicht aufwerten ob seiner kruden Vermischung von Peinlichkeiten und Infantilität zur Meinungssauce, jedoch kann ich nicht anders, da Daniel nicht anders konnte. Er musste ja unbedingt der Welt mitteilen, welch frivole, lustige und ketzerische Gedanken und Äußerlichkeiten er mitten unter den Pilgern des WJT verbreitete und zeigte.
Ja, am frühen Morgen war es gewesen: Daniel blickte mit verschlafenen Augen in seinen trüben Spiegel, putzte sich die Beißerchen, wusch die Füße und salbte sich sein Haupt. In diesem Moment muss ihm die großartige Idee durchs Oberstübchen geschossen sein, junge Christen auf eine wirklich originelle Art zu ärgern, ja tanzende Christusjünger durch eine Provokation per Excellence aus ihren Latschen zu werfen.
Großen Geister - wer mag daran den geringsten Zweifel hegen - fällt derartiges ein:
“Da ich für den Weg von Wesseling zum Kölner Hauptbahnhof mit dem Schlimmsten rechnete, traf ich entsprechende Vorkehrungen. Natürlich komplett in Schwarz gab es neben Schuhen mit Stahlkappen und blasphemischem Bandshirt ordentliche Killernieten-Armbänder, Pentagramm-Anhänger, ein Amulett mit Teufelskopf und zum Finish noch ein paar Spritzer Patchouli, auch bekannt als „Gruftduft“.”
Junge, Junge, wer hätte gedacht, dass für Daniel ein T-Shirt, etwas Leichengeruch und mit Stahlkappen gefütterte Stiefel ausreichen würden, um vor seiner inneren Qualitätskontrolle als Mitglied der Schwarzen Szene zu bestehen. Sicherlich sollte man zu Daniels Entschuldigung anmerken, dass Köln nicht wirklich für seine Gruft-Szene bekannt ist, ja Daniel in Wirklichkeit keine Ahnung zu haben scheint, wovon er redet, denn wenn das Gegenteil der Fall wäre, so würde Daniel nicht gleich zwei Irrtümer auf einmal begehen:
1. Das, was er da um seine schmalen Lenden geworfen haben mag, dies kommt nicht mal im Ansatz dem Stil des Antichristen nahe. Da bedarf es etwas mehr Phantasie.
2. Wenn Daniel wissen möchte, wie richtige Grufts aussehen, dann sollte er eine Reise nach Berlin unternehmen und die schwarze Institution überhaupt besuchen: das KATO. Dort wird auch er lernen, dass zum Gruft etwas mehr gehört, als ein provokantes Foto auf nem Shirt mit einem Wolfsheim-Bild darüber. Macht ja nichts, der Daniel ist noch klein, das wird dann beim nächsten WJT bestimmt noch werden. Spätestens nach einem WGT in Leipzig müsste die Danilette einige Anregungen im Oberstübchen gespeichert haben.
Egal. Wie wäre es, wenn Daniel einfach mal mitten in einer Gruppe Christen seinen CD-Recorder auf volle Lautstärke stellt und OOMPH ableiert. Auch ein schmissiges “Gott ist tot” käme sicherlich gut an, zumindest würden alle jungen Christen etwas lachen können, wenn sich ein ungebildeter Provo zwischen sie stellt und meint, mal wieder einen Diskurs gewonnen zu haben. Selbst einen solch ärmlichen.
Aber wie immer: Daniel wird auch in diesem Fall auf der ganzen Linie versagen - und es nicht mal merken.
So, und zum Abschluß mal noch ein paar Äußerungen vom Daniel, dem klugen, wahnsinnig tollen, geistig wertvollen Menschen. Wenn der sich voll ausreizt, dann hört sich das so an:
1. “Ein Beitrag genauso dümmlich und einfältig wie Broder selbst, der nur auf Grund seines Juden-Bonus so viel gequirlte Scheisse absondern darf - hui, das war jetzt ja politically incorrect - also nixe löschen, alles klar?”
2. “Au mann, was ne Anhäufung von Dummköpfen - ich hoffe, bin Laden oder wer auch immer hat noch ein paar Sprengstoff-Gürtel übrig, damit der WJT auch für Atheisten ein gelungenes Ereignis wird”
3. “Ich bin kein “Soze” und auch kein “Mitstreiter” von irgnedwem oder irgendwas - im Gegensatz zu euch muss ich niemandem hinterher laufen. Ich kann nur so Gesinnungskrüppel wie euch nicht ab”
4. “Ich diskutiere nicht mit geistig Minerbemittelten - reicht doch, wenn ich so sozial bin, gelegentlich hier einen Kommentar zu schreiben, damit Ihr nicht ganz dumm sterbt”
5. “Und dass ich Kommentare von Flachzangen wie Dir lösche, sollte eigentlich klar sein…”
6. „mit banalen Untermenschen diskutiere ich nicht.“
7. „Nein, meine “Aufregung” zeigt eher, dass eure dämlichen und primitiven Ergüsse eurer ideologischen Masturbation die Intelligenz eines jeden mindestens durchschnitlichen Bürgers beleidigen Aber dass ihr in Sachen Intelligenz allesamt unterm Durchschnitt liegt, ist ja bekannt…“
8. „Ich schreibe nur unter einem Nick, ich habe nicht die gleichen Inzuchtschädigungen wie verblödete Neocons“
9. „vor allem scheinen die C-Parteien jede Menge verblödete Untermenschen zu beherbengen, sie ersten WJT-Asozialen durfte ich am Kölner Bahnhof heute “bestaunen”….“
10. „Nicht zu vergessen, dass Dummköpfe wie Du Mansons Tun mangels Intelligenz natürlich eh nicht verstehen können und vor den Konzerthallen mit Schildern “Jesus kann Dich retten” stehen, auf denen sie nach der Show gepfählt werden“
@Alexander Schmidt
Schon zum Dienstantritt in der Charité heute gut 8000 Zeichen Kommentar? Mann o mann, da hat der Daniel wohl den richtigen Nerv der Liberalisten getroffen.
Jetzt erwarte aber nicht, dass ich das alles lese. Die Kraftausdrücke habe ich oben aber trotzdem noch mit Sternen entschärft.
Ich habe da noch einen Link auf einer Seite für Heimatschutz in den USA gefunden. Ist das wirklich eine Grußbotschaft der amerikanischen Liberalisten an ihre deutschen Gesinnungsgenossen?
Liberalisten gibt es nicht .Das ist eine Erfindung von Ihnen. Lesen Sie doch mal die Klassiker der Freiburger Schule, lesen Sie Marx und was der über die Vernünftigkeit der Globalisierung sagte, um endlich zu wissen, was Sie bisher zu wissen glauben. Sie werfen doch alles durcheinander. Und: Komisch, der Daniel hat mich nicht getroffen, aber Ihnen scheint es nix auszumachen, wenn jemand Untermensch sagt, körperliche Gewalt als Problemlösung propagiert, denn es geht ja gegen die Hellbraunen, auch wenn diese Titulierung mehr als absurd ist. Mir ist es egal, wem Sie hier das Wort erlauben und vor allem: in welcher Qualität, nur sollten Sie drauf achten, daß Sie sich nicht unglaubwürdig machen, denn Ihr Anspruch, den Sie pflegen und gegen Liberale verteidigen, wird zu einer peinlichen Angelegenheit, wenn er immer dann fallen gelassen wird, wenn es opportun erscheint. So gesehen handeln Sie unmoralisch. Was der kleine infantile Daniel von mir denkt, das ist mir egal, denn der ist einfach ungebildet und ein primitiver Prolet, der Wörter gebrauchen muss, um aufzufallen, die jenseits des normalen Diskurses zwischen zivilisierten Menschen benutzt werden. Wenn Sie das gut finden, dann sagen Sie das auch und dialektisieren Sie sich doch nicht so durch die Welt, nur weil es Ihnen partiell passt!
Und gut, daß Sie entschärfen. Toll! Sie sollten aber bedenken, daß diese Ausdrücke nur Zitate von Daniel sind. Nur mal so. Wenn Sie hier durchsternisieren, so ist das löblich, nur bei Beibehaltung des Links zu Daniel machen Sie sich der Wortwahl und der subtilen Drohung mit Gewalt gemein. Da können Sie hier Sternchen verwenden, wie Sie wollen. Das Original ist immer weiter im Web präsent. Und Sie finden das wohl auch noch gut so?! Was wohl Ihre Genossen dazu sagen, wenn Sie wüssten, daß Sie jemanden und dessen Werk toll finden, der andere als Untermenschen bezeichnet? Ich weiß nur, daß zu meiner Zeit als SPDler dies gemeinhin unmöglich gewesen wäre.
@ AS:
Gegen andere hetzen, stänkern und beleidigen können Subjekte wie Sie ja gut, z.B. die billige Chose, ob Schröder impotent sei. Oh, Angela Merkel ist ja sogar noch komplett schwanzlos - zu Hülf! Ansonsten ist Dein dümmliches Getammel keine weitere Zeile Kommentar wert. Geh doch einfach wieder mit Herre & Konsorten in eurem Sandkasten spielen…
Im Übrigen danke für den Beleg meiner Annahme, dass Subjekte wie Du Ironie und Glossen nichtmal dann verstehen, wenn sie einem geradezu ins Gesicht springen - Thumbs up!
MfG
Daniel
@Alexander Schmidt und den Rest der Liberalisten hier:
Was ich unter Liberalisten verstehe, habe ich recht präzise beschrieben. Hier hat bisher niemand andere Menschen als Untermenschen bezeichnet, allerdings der nur wenig bessere Ausdruck Gutmensch ist hier von vielen Hellbraunen im liberalen Kleidchen schon oft benutzt worden. Nun, und der ach so Liberale Achim Hecht hat hier auch mal als Joseph Goebbels Texte gepostet. Ist die Grußbotschaft aus den USA denn bei den deutschen Liberalisten auch angekommen?
@ Daniel,
meine Güte, was Sie Ironie nennen, das ist bei Ihnen Hau-Drauf-Rabulistik. Und die ist peinlich und typisch für unbelesene menschen wie Sie,kleiner Gothic. LOL. Schlagen Sie mal nach, was Ironie ist! Der Begriff Untermensch und die Drohung mit körperlicher gewalt gehört nicht in den Bereich der Ironie, nein, das ist einfach offenbarte Dummheit. Und wenn Sie das gut finden, okay, leben Sie damit und Ihren Irrtümern. Jedoch, wenn der Marcel das gut findet, gleichzeitig die Grundwerte der SPD verteidigt, dann passt das nicht zusammen. Ich glaube kaum, daß ein Münte jemanden wie Marcel die Hand schütteln würde, wenn er wüsste, was er hier verteidigt und wen er hier (Sie, Daniel) verlinkt. Denn Münte ist zwar ein harter Knochen, aber er ist Demokrat genug, um zu wissen, daß nicht alle doof sind, die keine Sozen sind, sondern das Lebenserfahrungen Menschen gestalten. Sie, Daniel, wissen nicht mal das. Und darum sind Sie nur ein tragisches Persönchen; In der Verniedlichungsform.
@ Marcel: Ist ja gut, nur ändert Ihre Definition nichts daran, daß es Liberalisten nicht gibt. Das ist nun mal so. Ein Stuhl ist ein Stuhl, ein Tisch ist ein Tisch, Duden ist Duden, Synonyme bleiben Synonyme, auch wenn Marcel an ihnen dreht. Und Liberal, Neokonservativ, Neoliberal, das sind definierte Begriffe, die Sie nicht mal einfach so aus dem historischen kontext heraus lösen können! Das zeigt, daß sie die historische Dimension des alten liberalismus und des Neoliberalismus nie verstanden haben. Lesen Sie doch mal die Freiburger! Dann reden wir weiter. Bis dahin erfinden Sie halt Definitionen, aber wundern Sie sich doch nicht, daß man Ihre Omnipotenz als das erkennt, was sie ist: Camouflage für die Unbelesenheit in punkto Liberalismus und deutschen Libralismus seit dem 19. Jahrhundert.
@ AS:
Ihr Lager verlinkt doch auch Göring-Nachfolger und Braune im bürgerlichen Gewand wie diese Antiislamisten, die bestimmen wollen, wer Jude ist und wer nicht - wo ist ihr Problem?
Und Ihre Literaturverweise finde ich albern, denn ich muss nicht erst weitere Bücher lesen um zu merken, dass ich es mit einem Idoten zu tun habe. Und das habe ich bei Leuten wie Ihnen, Herre und dem Dunstkreis drumherum jedes Mal immer sehr scnell gemerkt
Somit können Sie mich bewerten und beurteilen wie Sie wollen, denn ich weiß ja, aus welcher psychopathischen Ecke von politischen Vollpfosten es kommt…
MfG
Daniel
Wer annimmt, daß er nicht erst Lesen muss, der ist ein Narr. Na sicherlich sollten Sie zumindest Marx und die Freiburger gelesen haben, bevor Sie sich unqualifiziert äußern. Und was Sie da über Lagerdenken fabulieren, ist, gelinde gesagt, Unsinn. Ich gehöre weniger einem Lager an, als Sie. Das ist feststellbar. Ich mag solche proletischen Kotzbrocken wie Sie nicht, die subtil mit Gewalt drohen, ich mag Glatzen nicht, die mich schon mal aus einem Zug geschmissen haben. Sie und die Glatzen sind in ihrer totalitären Ausrichtung gleich. Nur merken Sie und die Glatzen es nicht. Obwohl, wenn man bedenkt, wieviele Nazis Linkspartei gewählt habe. Uiuiui.
Und: ich bewerte Sie doch nicht. Wie käme ich dazu. Das erledigen Sie durch die Benutzung der Wörter Unmensch und Arschloch doch ganz alleine. Wo ist Ihr Problem? Ich kann nichts für Ihre Unbildung und Ihren leeren Bücherschrank. Wirklich nicht. Wenn Sie nicht mal die Klassiker Ihrer ideologischen Ausrichtung kennen, dann ist das nicht mein Problem, denn wäre es anders, so würden Sie nach der Lektüre von Marx nicht so über den Liberalismus plaudern, wie Sie es tun. Das ist eine Tatsache. Und schön, daß Sie durch die Benutzung des Wortes “Idiot” zeigen, wo die Scheidelinie in Ihrem Diskusrverhalten liegt. Ich sagte ja: Ich brauche nix zu tun, Sie hauen sich doch selber in die Pfanne.
@15: So ist der MvP eben:
- Er versteht die Mathematik schon bei der einfachen Prozentrechnung nicht: Macht doch nichts: Dann definiert er sie neu.
- Er versteht nichts von Recht und Gesetz: Macht doch nichts; er defininiert sein “Rechts”verständnis als gesundes Rechtsempfinden und macht daraus eine neue Weltordnung.
- Er versteht nicht, daß gewisse Dinge eben nur unter gewissen Voraussetzungen gelten (d.h. genaugenommen: wissenschaftliches Denken ist ihm fremd); macht auch nichts: Alles, was zuviele Voraussetzungen benötigt, ist nichtig und braucht gar nicht erst in betracht gezogen zu werden. Das vereinfacht die Weltsicht ungemein.
- Er versteht die Bedeutung der von Dir genannten Fremdwörter nicht; macht doch nichts; definieren wir Sie einfach, wie wes uns gefällt.
Das ist das Pippi-Langstrumpf-Prinzip des Herrn Marcel - er macht sich die Welt, wie Sie ihm gefällt und 3 mal 3 ist 6.
@ AS:
*gähn* & tschüs…
@17: Auch das Wort “Idiot” hat ja eine ursprüngliche Bedeutung. Grob gesprochen, ist es ein Mensch, der sein Geld durch Arbeit verdient. Im Gegensatz dazu der Banause.
Beide Worte haben einen Bedeutungswandel hinter sich, aber wenn ein Sozialdemokrat jemanden als “Idioten” beschimpft, dann ist das doch schon sehr bezeichnend.
A.L..
PS: “In Stadt und Land Ihr Arbeitsleute, wir sind die stärkste der Partein”. Dieser Songtext erklärt vielleicht etwas, aber wer von diesem Text auf Schröder schließt, der scheint schon ein arg idiotischer Arbeitsmann zu sein.
(Bitte beachten: Enthält a) Wortspiel und b) Ironie!)
@ Daniel
Danke, besser als Sie könnte ich niemals Ihre Geistlosigkeit beschreiben. Sie sind halt dumm. Kann man nichts machen. Und nun mal scnell noch ein zünftiges Untermensch in meine Richtung auf Ihrer page gebrüllt, dann fühlen Sie sich gut. Da freu ich mich aber.
@AS
Die meisten der rechten Glatzen von früher machen heute auf liberal. Die Kameraden, die Sie einst aus der Bahn geworfen haben, sind heute sicher ihre politischen Freunde im Geiste. Kurze Haare, schwere Stiefel, dumpfe Sprüche von Gutmenschen, brutlstmöglicher Kampfsport und radikal liberal - prima freiheitsliebende Freunde. Herzlichen Glückwunsch.
@Marcel:
Sowieso noch am besten: bei mir steht, dass Kommentare ohne Mailadresse und / oder Webadresse gelöscht werden. Seitdem findet es ein Troll aus dem neobraunen Lager sehr witzig, hier udn da immer wieder den Kommentar
“Dieser Kommentar ist anonym und kann gelöscht werden”
zu schreiben. Ja hallo, wie hohl ist das denn? Solchen Leuten kann man nur noch eines zurufen: Get a life!
MfG
Daniel
PS: Im Übrigen halte ich die Vorbehalte gegen Blogs in D solchen Dreckschleudern wie jenen von AS & Co. geschuldet: mit solch verkorsten Subjekten will man lieber nichts zu tun haben und bloggt dann lieber nicht.
@Daniel
Dass die meisten Menschen sich das nicht zumuten wollen, mit liberalistischen und anderen Trollen etwas zu tun haben zu wollen, kann ich gut verstehen. Ich bin aber nicht bereit, wegen solcher Trolle auf niedrigschwellige Internetangebote zu verzichten.
@Marcel
Sie spinnen. Nazis sind Nazis und keine politischen Freunde von mir. Schon in der gesinnung unterscheiden wir uns. Nazis würden Sie ob Ihrer Meinung erschießen wollen, so sie es könnten. Ich diskutiere mit Ihnen. Sie diskreditieren doch nur und machen sich lcherlich. Ich denke, die SPD ist gut beraten, Vereinfacher wie Sie, die vom Liberalismus keine Ahnung´haben und Politik mir Kampfsport verwechseln, aus ihren reihein zu entfernen. Sie argumentieren primitiv. Stellen Sie sich doch mal vor, ich würde so reden, wie Sie! Und daß Sie als einzigen noch den Daniel als Hofnarr haben, das zeigt alles, denn Ihre genossen schreiben doch recht selten hier bei Ihnen, was früher mal anders war.
och AS, ist doch klar, dass die Parteigenossen keine Lust haben, sich alle Naselang von Pappnasen wie Ihnen, Herre, Statler & Hohlkopf und Konsorten beschimpfen zu lassen. Wenn man sich mit Dummköpfen auf dem Niveau von NPD-Stammtischen unterhalten wollte, würde man hingegen den Kontakt zu Subjekten wie Ihnen geradezu suchen…
MfG
Daniel
Gott wie Süß. Wütendende Linke auf dem “Niveau” des Herrn Stiegler. Tut das Verlieren nach drei Wochen immer noch sooo weh?
@Alexander Schmidt
Wer wird denn da ausfallend werden? Ihre liberal angestrichenen Nazi-Freunde sind Ihnen wohl selbst nicht ganz sympatisch?
Man mag es kaum glauben, aber Bartels erreicht neue Dimensionen des Dünnsinns…
Jetzt werden schon Andersmeinende von Ihm als Nazis bezeichnet.
@manni: Marcels alter ego ist offensichtlich der Herr Stiegler. Oder andersrum?
@Heinz
Ne, Heinz, der Denkweise von Ludwig Stiegler stehe ich nicht besonders nahe. Allerdings zeigt das, wie breit die Ablehnung von Angela Merkel ist.
Was sich ändern wird. Genauso wie Schröders seine 7 nicht ausreichend genutzten Chancen hatte, stehen Frau Merkel jetzt einige Chancen zu. Alle Hetzkampagnen werden das Gegenteil dessen erreichen, was sie eigentlich anrichten möchten. Schröders Abgang zeigt das. Unabhängig von der Farbwahl: sehr gut so!
@ Marcel,
Sie haben doch keine Ahnung! Andere als Nazis bezeichnen, das ist doch Frankfurter Schule der üblen Art. Die Frankfurter waren ja auch abgedreht, aber durchgedreht waren die nicht. Wer nur noch die Keule Nazi hat, der ist geistig arm. Geistlich sowieso. Sie verwechseln mich mit Ihresgleichen! Das sollte man mal festhalten, denn Ihre Diktion und Ihr Mangel an Wissen offenbart, daß Sie näher an dem sind, was Sie zu kritisieren vorgeben. Ihre Sozialität ist nur Mittel zum Zweck und wird immer dann abgeworfen, wenn man in Tradition des Totalitarismus, den politischen Gegner auf unflätige Art fertig machen kann. Sie selektieren Meinungen nach politischer Nützlichkeit. Ich weiß nicht, ob das aus Unwissenheit passiert oder ob es Absicht ist. Sie sind der Nazi, den Sie anderen ans Bein binden wollen, denn Demagogie im Diskurs ist Masche der Extremisten. Sie passen nicht in die SPD. Ich bin entsetzt, was in meiner früheren Partei, zu der ich - zugegeben - Abstand gewonnen habe, Mitglied sein darf. Ich habe mit der sozialistischen Denke inhaltliche Differenzen ausgetragen und mich darum von der SPD entfernt. Sie haben sich der SPD und deren Grundsätzen doch noch nicht mal genähert. Einzig ein Parteibuch ist Ihr eigen. Mehr aber nicht. Das Herz ist wenig sozialdemokratisch. TragischUnd: Vielleicht sollten Sie doch mal lesen, was Liberale geschrieben haben?! Das hat eine so alte Tradition wie die Sozialdemokratie. Ohne die alten Liberalen wären die Sozialdemokraten nie geworden, was sie sind. Das wissen Sie aber nicht. Niemals würde ein Schröder Liberale als Nazis bezeichnen. Schröder poltert zwar, aber er bleibt Humanist. Sie sind nicht mal das. Und Sozialdemokraten sind nicht so wie Sie.
@Alexander Schmidt von der Charité
Reicht Ihnen das nun nicht mehr, von der Charité aus mein Weblog vollzuschmieren? Wenn Sie schreiben, ob ich wüßte, was Liberale so schreiben, meinen Sie dann Joachim Hecht oder Stefan Herre oder die Junge Freiheit?
Nazi ist natürlich nicht zutreffend, hellbraun paßt da besser. Noch zutreffender finde ich aber die Bezeichnung Liberalist, die ausdrückt, dass einige der Menschen, die sich als radikal liberal oder besonders liberal bezeichnen, genauso ideologisch verblendet und keinen Deut besser sind als Islamisten und liberales Gedankengut genauso pervertieren wie Islamisten es mit dem Islam machen.
Was die ideologische Verblendung angeht, da paßt auf Sie, Alexander, die Bezeichnung “Liberalist” allemal.
Passt wie Ar*** auf Eimer:
“Man sollte sich durch die Reklame der Neocons nicht blenden lassen: Globale Imperialisten und globale Dschihadisten sind keine Antipoden, sondern nur Konkurrenten. Ihr gemeinsamer Feind ist die nationale Souveränität.” Jürgen Elsässer
schlne Größe, AS…
Tip Für Herrn Daniel [*****]:
Versuche es mal mit einem Abführmittel aus der Apotehke, damit deine Sch***e endlich wieder aus deinem Hintern kommt und nicht mehr aus deinem Mund!!!
[Editor: Name ge-*-t]
Hi,
sagt mal, ist das Manndat. ev. eigentlich so´n Verein für Schwule???
@blödkopp
Deine Postings sind, wie kann es anders sein, bei den Keksen gelandet.
Wie könnt ihr so jemanden wie diesen ominösen Daniel von “Politisch Inkompetent” bei euch verlinken? Man kann ja politisch eingestellt sein wie man will, aber was sich dieser Bubi erlaubt ist einfach nur respektlos!!
Öffentlich dazu aufzurufen die Kirche niederzubrennen oder die Pilger tot zu schlagen ist Nazi Niveau!! Er beschimpft jeden als Nazi der ihm widerspricht, ohne das es Hand und Fuss hätte und selbst denkt er alles zu tun! Schade das ihr sowas unterstüzt! Ich fand diesen Blog immer sehr gut und Marcel sehr sympathisch!
@Melanie
Mit der Propaganda der Hellbraunen im liberalen Kleidchen, den Liberalisten, wie ich sie genannt habe, habe ich ganz ähnliche Erfahrungen gemacht wie Daniel - bis hin zu anonymen Drohungen mir und meinen Geschäftspartnern gegenüber. Falls der Daniel unter dem Druck der Liberalisten auch mal einen Fehler macht, halte ich das für nur natürlich. Trotzdem finde ich das Klasse, dass der Daniel dem Druck der Liberalisten nicht nachgibt und standhaft ist.
Wes Geistes Kind die Freiheitskämpfer mit der liberalen Blogroll wirklich sind, haben sie hier schon des öfteren bewiesen, wie die vielen Einträge bei den Keksen zeigen.
Jaja, Bartels, Sie sind schon so einer…
Steine werfen für den Frieden…
Wenn Andersdenkende sich äußern, dann sind das Nazis, “hellbraune” oder “Liberalisten”, was bei Ihnen sowie die gleiche Suppe meint.
Aber wenn Sie selbst und Ihre verblendeten Freunde zum Mord an Kirchenmitgliedern aufrufen, dann ist halt verzeihlich und “Klasse” (Zitat Bartels).
Ich frage mich manchmal, ob Sie nicht einfach nur ein neues KI-Experiment sind.
Eine Art Provokations-Bot, und inhaltlich könnte das ja schon hinkommen, denn von Logik und Vernunft ist in Ihren “Beiträgen” leider kaum etwas zu bemerken - Worthülsen und Phrasen, könnte glatt von einem Computerprogramm stammen.
[Anmerkung Editor: Das, was hier als Zitat ausgegeben wird, habe ich so nicht gesagt, wie jeder einen Beitrag weiter oben selbst überprüfen kann.]
@Manni
Nein, ich billige hier natürlich keinen Aufruf zu einer Straftat und erst recht keinen Mordaufruf. Allerdings scheinen Sie und Ihre Gesinnungsgenossen die einzigen zu sein, die ständig von Mord reden. Daniel ist von ihren anonymen Gesinnungsgenossen ganz konkret bedroht worden. Und im Licht der geistigen Verblendung ihren Gesinnungsgenossen erscheinen diese Drohungen leider viel zu realistisch, als das sie jeder gleich als Scherz versteht. Ich habe da weniger Angst, solche Nieten wie Sie sind ja sogar zu feige, ihren Namen zu nennen.
Ich werfe keine Steine, aber jemand, der rassistische Äußerungen verbreitet, den nenne ich auch einen Rassisten, jemanden der Nazi-Gedankengut verbreitet, den bezeichne ich auch als Nazi und jemanden, der zu solchem Gedankengut tendiert, den bezeichne ich als hellbraun, wenn ich das für richtig halte.
Natürlich gibt es dann auch noch solche wie diese Poster aus Tschechien hier. Klar wäre das für die Polizei nur ein makabrer Scherz, bei dem der Täter nicht zu ermitteln ist. Und dann gibt es da noch das Phänomen, dass Leichen an Bäumen rumhängen, aber das ist nun mal eben so.
Dieses Weblog ist eher ein Experiment, liberal mit libertären Trollen umzugehen, als eine Art Provokation.
Also, Bartels, ich verbitte mir diese ekelhaften diffamierenden Unterstellungen, dass “meine Gesinnungsgenossen” von Mord sprechen würden - erstens ist “Daniel” nicht mein Gesinnungsgenosse (war er es nicht, der zum Angriff auf Christen aufrief?), zweitens ist das mal wieder Ihre typische denunziatorische Art, Leute, deren Ansichten Ihnen nicht passen, in die Nähe von Rechtsradikalen zu rücken.
Und nein, Sie haben nicht direkt gesagt, Sie fänden den Aufruf zum Erschlagen von frömmelnden Christen Klasse, aber offenbar messen Sie wie so häufig mit zweierlei Maß:
Wenn Leute, die auf Ihrer “Denklinie” sind, ausfällig werden, dann ist es halt “Selbstverteidigung”, und wenn andere verbal danebengreifen, dann sind es wohl Nazis.
Ist Ihnen eigentlich bekannt, wieviele ehemalige Kommunisten sich im Dritten Reich für den Nationalsozialismus begeistern konnten?
Manche sind darüber überrascht, aber bei genauerer Betrachtung ist das nicht verwunderlich, benötigen doch beide Gruppen totalitäre Denkstrukturen - und welches Etikett man dann draufpappt, ist dann im Grunde egal.
Es sind im übrigen gerade Menschen mit liberaler (=freiheitlicher) Einstellung gewesen, die unter den Nazis verfolgt worden sind.
Ich weiß, daß Sie beratungsresistent sind, und trotzdem möchte ich empfehlen, daß Sie lernen, die Welt nicht nur schwarz-weiß zu betrachten.
Liberale sind keine “Nazis” und auch nicht “hellbraun”, und wer eine liberale Lebenseinstellung hat, ist auch nicht unbedingt gleich ein “JuLi” oder FDP-Anhänger.
Sie schreiben:
“[…] jemanden der Nazi-Gedankengut verbreitet, den bezeichne ich auch als Nazi und jemanden, der zu solchem Gedankengut tendiert, den bezeichne ich als hellbraun, wenn ich das für richtig halte […]”
Das alleine für sich betrachtet, ist schon eine Frechheit und zugleich ein Armutszeugnis für Ihre Bildung, wenn man berücksichtigt, wen Sie hier alles schon als “hellbraun” betitelt haben.
@AS
Na, Sie mögen zwar mit Ihrer Kritik in Richtung Daniel nicht gänzlich daneben liegen, aber da wäre dann ein wenig Kehren vor der eigenen Tür angesagt, meinen Sie nicht? Wenn man - wie ich - das PI-Blog seit 2-3 Wochen verfolgt, fällt einem schnell ein Muster auf:
1. PI-Autor semmelt irgendein ihm sympathisch erscheinendes Textfragment als Zitat hin und setzt noch möglichst einen provokanten 2-Zeiler als “PI meint:” dazu (gedankliche Eigenleistung: 2%)
2. Dann wartet man auf die Ankunft der üblichen Trolle á la “ca”, “Glenn Parker” und wie sich die Kameraden alle nennen und lässt die die Drecksarbeit machen.
3. Selbst den übelsten Schund, nicht selten glatte Volksverhetzung, selbiger Spezialisten lässt man stehen (und macht ihn sich damit zu eigen, auch, wenn Sie das als Schutzbehauptung anders deuten möchten), während andere gerne gelöscht oder gerüffelt werden.
Im Vergleich zu dem, was bei PI zuweilen abgeht, ist dieses Gerhard-Schröder-Beklatschungs-Blog noch regelrecht zivilisiert und das trotz der als suboptimal zu bezeichnenden Benimmauffassung des Autors.
@manni
So ganz können Sie die Existenz des “Nationalliberalen” Flügels aber nicht abstreiten - und ebensowenig, dass dieser durchaus Berührungspunkte mit echtem Nazi-Gedankengut hat. Soll nicht heißen, dass Liberale “hellbraun” seien, sondern, im Gegenteil, dass sich darunter durchaus nicht wenige tummeln, die eben gar nicht liberal SIND, sondern lediglich das Mäntelchen der “Freiheit” dazu benutzen, auch verkorkstem Gedankengut zu fröhnen. Ich kenne da z.B. einen ehemals sehr umtriebigen FAP-Funktionär, der es sich inzwischen in der bayerischen FDP sehr gemütlich gemacht hat, mit “Liberal” in Wahrheit aber wenig am Hut hat, sondern fröhlich weiter Gedanken verbreitet, die den “Kameraden” hochsympathisch sind.
Naja, und dass man wiederum bei “liberal” hierzulande primär an die FDP denkt, dürfte einleuchtend sein. Das ist allerdings kein zwingender Schluss, sondern lediglich eine statistische Vermutung, die eben überwiegend zutreffend ist.
@Demon
Hätte nie gedacht, dass ich Ihnen mal einfach zustimmen kann.
Mit Ausnahme dessen, dass Sie “meine Benimmauffassung” als suboptimal zu bezeichnen natürlich.
Nachtrag: Während ich das schrieb hat Stefan, der übrigens ein, wie ich finde, unglaubwürdiges Dementi abgegeben hat, Stefan Herre alias Pipi von Politically Incompetent zu sein, mal wieder gezeigt, welche Gedanken er unter seinem liberalen Mäntelchen versteckt.]
@demon:
Nunja, ist ja unbestritten, dass sich auch sicherlich auch manches Gesocks sich als “liberal” bezeichnet - aber ebensogut finden Sie auch bei der SPD sicherlich noch einige Kommunisten, die mit der Sozialdemokratie nicht wirklich etwas am Hut haben.
Ich finde es jedoch seltsam und auch traurig, dass liberales Gedankengut von Bartels so gerne mit “hellbraun” assoziiert wird - die Freiheit der Bürger in unserem Land basiert letztlich auf liberalen (=freiheitlichen) Vorstellungen.
Und ich habe keinen Zweifel, dass sich auch manche SPD-Mitglieder finden lassen, die im Geiste eher den National-Sozialisten zuzuordnen sind als den Sozial-Demokraten.
Das ist aber nunmal auch das Wesen von Volksparteien: Sie spiegeln eben in gewisser Weise auch das “Volk” wieder.
Traurig ist jedoch, wie kümmerlich offenbar Bartels allgemeins Freiheitsverstaendnis ist.
Er denkt sich einen neuen Begriff aus, “Liberalist”, natuerlich in Anspielung an “Liberale”, und in seiner wirrkoepfigen Art bewirft er dann mit Kampfvokbalen pubertierender Antifamitglieder (”hellbraun”) all jene, die es wagen, den Sinn gewisser Forderungen und Phantasien der SPD infrage zu stellen.
Ich kann durchaus nichts “hellbraunes” daran erkennen, wenn man es leid ist, von der staatlichen Abgabenlast erdrueckt zu werden - nach Bartels Verstaendnis ist der - verstaendliche - Wunsch nach AbgabenlastSENKUNG wohl “hellbraunes” Gedankengut.
Dabei ist es ja gerade ein Zeichen totalitärer Systeme, das Privateigentum anzugreifen und aufzulösen, die Popularität der Nazis beruhte ja nicht zuletzt auf den vorgebenen sozialen Komponenten, den Angriff auf das Privatleben seiner Bürger.
Nicht, dass ich missverstanden werde, natuerlich leben wir nicht in einem totalitären Staat, aber ich finde es schon recht bedenklich, wie locker sozialistische Politiker hierzulande u.a. das Recht auf Privateigentum betrachten.
@Manni
Nicht liberales Gedankengut, das Privateigentum oder gar eine Senkung der Abgabenlast bezeichne ich als liberalistisch, sondern solche Gesellen im liberalen Gewand wie diesen Stefan hier, denen Gewalt einen Mordsspaß macht. Dass Sozialdemokraten Nazis seien, ist eine haltlose Verleumdung von Ihnen.
Zeigen Sie mir da mal einen Nazi bei der SPD, der ist bei der SPD schnell weg. Bei den Liberalen und der FDP findet das nationalistische und gewaltverherrlichendes Gesocks à la Stefan oder PIPI dagegen unter dem Deckmantel des Liberalismus und der Meinungsfreiheit eine warme Heimat.