Katze

Mein Parteibuch BlogNo Copyright - Kopieren erlaubt

Ein Internet-Tagebuch mit Katzenbildern

[Mission Statement] [Krieg ist illegal]

[International]   [Headlines]   [Forum]   [Wiki]   [Ticker]   [Mitmachen]

3. August 2005

Kampagnen zur Diffamierung von Mein Parteibuch

von @ 16:16. abgelegt unter Über dieses Blog

Anonyme DiffamierungenAuf die erste Rufmord-Kampagne gegen mich, Marcel Bartels, und meine Webseite Mein Parteibuch hatte ich bereits am 17. Juli, also vor etwas mehr als zwei Wochen, hingewiesen. Inzwischen ist mir zu Ohren gekommen, dass zur Diffamierung anonyme Emails in diesem oder ähnlichen Stil benutzt werden:

Schämen Sie sich eigentlich nicht, mit Marcel Bartels und www.mein-parteibuch.de Geschäfte zu machen? Moral hindert das Geschäft und Hauptsache ist wohl, dass die Kasse stimmt. Meiner Meinung nach.

Ziel dieser anonymen Vorgehensweise scheint es zu sein, schreckhaften Zeitgenossen Angst zu machen, dass sie selbst Opfer einer Rufmordkampagne werden könnten, wenn sie mit mir zusammenarbeiten. Ich kann deshalb nur dazu auffordern, genau zu prüfen, wer eine solche Diffamierung ausspricht. Auch bin ich an Beweismaterial wie Email-Headern oder Web-Server-Logs mit IP-Adressen interessiert. Auch für anonym auf beliebige Weise übermittelte Informationen bin ich selbstverständlich dankbar.

Die zahlreichen anonymen Kommentatore, die hier mit der IP Adresse 82.96.100.100 ihren Unfug von sich geben, haben mit den anonymen Diffamierungen sicher nichts zu tun. Achim Hecht vom Antibuerokratieteam und Lichtwesen Martina Kausch haben damit sicher auch nichts zu tun. Auch ist sicher nicht feststellbar, dass die anonymen Diffamierungen, immer dann besonders zunehmen, wenn die Strafanzeige gegen die Fa. Branchenklick GmbH erwähnt wird oder es um Artikel geht, die gegen anonyme Internetaktivisten aus dem Lager der CDU gerichtet sind.

Aber irgendjemand muß es doch sein?

Gibt es in dem Müll, der von der IP Adresse 82.96.100.100 kommt, irgendetwas brauchbares?

36 Kommentare zum Beitrag “Kampagnen zur Diffamierung von Mein Parteibuch”

  1. DemonDeLuxe sprach

    So, jetzt ‘mal im Guten, Herr Bartels:

    Schauen Sie, Sie sind ein Blogger wie Tausende andere auch. Meinetwegen wie ich, wenn Sie so wollen. Inwieweit Ihr Blog eine über die Masse herausragende Bedeutung hat / erhält, liegt ausschließlich an der Qualität Ihrer Einträge, wobei es sich da um besonders gut recherchierte Journalismen handeln kann, brilliante Analysen oder einfach um tiefgründige Nachdenkereien. Manchmal genügen auch schon originelle Formulierungen.

    Von alledem hat Ihr Blog sehr wenig, um nicht zu sagen: nichts. Das einzig herausragende Merkmal besteht darin, dass Sie sich gerne mit allen möglichen Leuten anlegen und überall finstere Machenschaften wittern.

    Wachen Sie auf - kein Mensch hat ein Interesse daran, Ihnen so zu schaden, wie Sie das mutmaßen. Warum nicht? Weil Sie bzw. Ihr Blog gar nicht die Bedeutung haben, die einen “Gegner” zu solchen Aktionen veranlassen könnte. Ihr Primärthema ist doch ohnehin zunehmend “ich und mein-parteibuch.de”, Sie kreisen um sich selbst. Die paranoiden Züge, die Sie an den Tag legen, sind ein ernstzunehmendes Symptom im Werdegang eines Forentrolls, der Sie doch sicher nicht sein wollen.

    Denn eines kann ich Ihnen prophezeien: Je mehr solcher Wahngebilde Sie in die Blogospähre pusten, umso mehr belustigte und / oder empörte Reaktionen werden Sie ernten, und diese wiederum werden Sie, wenn Sie nicht aufpassen, wiederum als Bestätigug Ihrer Einbildungen interprtieren. Und dann enden Sie irgendwann wie Ihr Initialenvetter aus Münster; die Tatsache, dass ich Ihren Namen erstmalig überhaupt im Kontext mit besagtem Hochstapler gelesen habe, sollte schon zum Nachdenken anregen.

  2. Mein Parteibuch sprach

    @Demon Dominique
    Nee, so einfach, wie Sie sich das vorstellen, lasse ich mich nicht durch Rufmordkampagnen vom Schreiben abhalten. Ich sehe das überhaupt nicht ein, mich durch solche unsinnige Kommentare, wie Sie sie schreiben, vom Schreiben abhalten zu lassen. Sind Sie eigentlich Mitglied einer Oppositionspartei? Das würde dann schon so einiges erklären.

    DemonDeLux und Dominique Toussaint sind ja auch bei Don Alphonso in der Blogbar schon mal ein Thema gewesen. Na sowas …

  3. DemonDeLuxe sprach

    Sie missverstehen - es geht ja nicht darum, ob Sie schreiben. Das ist Ihnen selbstredend unbenommen. Es geht darum, WAS und WIE Sie schreiben.

    Und jetzt schauen Sie doch ‘mal, Sie bringen doch wieder das schönste Beispiel mit Ihrer Frage nach der “Oppositionspartei”, denn das würde ja in Ihr “alle Bösen gegen Bartels”-Weltbild passen. Das Problem dabei: Ich bin Mitglied einer KOALITIONSpartei. Was jetzt, Herr Bartels?

  4. Mein Parteibuch sprach

    @DemonDeLux und Dominique Toussaint
    Bei Don Alphonso, dessen Blogbar ich schätze, kommen Sie ja nun gar nicht gut weg. Was ich wie schreibe ist wohl mir überlassen. Mitglied welcher Partei denn?

  5. ulp sprach

    @ Marcel Bartels sprach am 3. August 2005 um 17:06h

    Nicht einmal auf den Kommentar vom 3. August 2005 um 16:51h reagieren Sie adäquat. Ich habe Ihnen schon einmal erklärt, dass Sie sich selber schaden. Offensichtlich haben Sie erhebliche Mühe, das, was Ihr Vorredner geschrieben hat, zu kapieren.

    Das alles für ein paar Clicks und für vermeintliche Aufmerksamkeit?

    Ich bin ein Freund der klaren Worte: Politisch haben Sie nichts zu bieten. Analytisch können Sie in keinster Weise mithalten.

  6. DemonDeLuxe sprach

    @Marcel Bartels

    Das Schätzen der Blogbar scheint ein unserer wenigen Gemeinsamkeiten zu sein - wie ich wo “wegkomme”, scheint je nach Auge und Niedertracht des Betrachters zu variieren und ist ja an sich eher nicht Thema dieses Ihres Artikels, oder? Sie dürfen aber natürlich gerne einen eigenen dazu schreiben, wenn Ihnen das als so erwähnenswert scheint… ;O)

    Selbstverständlich IST es “Ihnen überlassen”, was Sie SCHREIBEN - es sei denn, Sie veröffentlichen es an einem Ort, wo man es LESEN kann, wozu man Blogs für gewöhnlich zählen darf. Dann nämlich werden Sie mit den Reaktionen der Leser leben müssen. Und die sind ja nun nicht so gut (Euphemismus).

    Wenn Sie mir jetzt noch sagen, welchen intellektuellen Nährwert mein Parteibuch für Ihre Überlegungen und speziell (Thema des Eintrags noch’mal aufgreifend) Ihre Probleme in der Blogospäre haben, dann verrate ich’s Ihnen vielleicht. Momentan sehe ich darin wenig Sinn, Ihr Schubladendenken auch noch zu stützen.

  7. Mein Parteibuch sprach

    @ulp uwe l pawlowski aus der Schweiz und DemonDeLuxe Dominique Toussaint:
    Mir sceint, die Anwürfe kommen wieder einmal vom politischen Gegner. Meinen Sie nicht, Sie machen sich lächerlich?

    Der Dominique Toussaint will nun gar nicht mehr sagen, welcher Partei er zuzurechnen ist? Na sowas. Bei uns sagt man, Nachitgall, ick hör Dir trapsen.

  8. Tuotrams sprach

    @MB

    >Mir sceint, die Anwürfe kommen wieder einmal vom politischen Gegner

    Sehe ich auch so, die Anwürfe kommen ganz klar von SPD und Grünen die unser Projekt beschädigen wollen :-))

  9. rosaliebknecht sprach

    wie können sie das anonyme surfen hier von bestimmten leuten ausschließen?
    können sie widerlegen daß sich hier eigene parteifreunde tummeln?
    das anonyme surfen haben sie durch ihr verhalten heraus gefordert!
    wieso weisen sie jene zurück welche ihnen zwar kritisch aber freundlich gesinnt sind?
    sie haben im prinzip eine gute idee und eine hohe motivation allerdings sind ihre intellektuellen fähigkeiten in gewissen bereichen begrenzt worüber auch kein dipling hinweg täuschen vermag.
    der begriff eines narzisten ist hier wie andernorts bereits gefallen. solche menschen suchen sich geradezu feinde in der hoffnung durch deren überwindung das eigene ich noch mehr pushen zu können. dazu sind aber gewisse fähigkeiten notwendig. bei frustration neigen solche leute tatsächlich zu einem von ihnen hier gezeigten verhalten.
    haben sie eigentlich auch nur einen einzigen guten freund oder eine einzige gute freundin?
    letztlich schaden sie sich und ihrer partei. der entzug der mitgliedschaft würde sie ins bodenlose fallen lassen.

  10. ulp sprach

    @ Marcel Bartels sprach am 3. August 2005 um 17:48h

    “… vom politischer Gegner” ist lediglich eine Behauptung. Ich gehe davon aus, dass Sie das Argument noch nachliefern.

  11. Mein Parteibuch sprach

    @ulp
    Warum sollte ich mir die Mühe der Recherche machen, nur weil Sie Versteck-Spielchen spielen? Aus welcher Ecke Sie kommen ist doch ersichtlich, wenn man ihre Kommentare liest. Oder sollte ich mich da irren? Erklären Sie sich und Ihre Parteipräferenz doch einfach, Herr Pawlowski.

  12. DemonDeLuxe sprach

    *seufz*

    Ich versuch’s noch’mal:

    Ein Mindestmaß an Respekt vor dem Gegenüber ist auch im Internet unabdingbar, wenn man niveauvoll diskutieren will. Dazu gehört u.a. auch, dass man das Gegenüber so anspricht, wie es angesprochen werden will. Würde ich im Web-Verkehr meinen vollen Namen bevorzugen, so würde ich ihn verwenden. Mir gefällt mein Nick aber ganz gut (zumal er im Web / in bestimmten Communities ein paar mehr Leuten ‘was sagt) - nur interessiert Sie das nicht. Sie betreiben “information dropping” und pflanzen überall, wo’s nicht gefragt ist, Zusatzinformationen hin, um den Anschein der vermeintlichen Überlegenheit zu erwecken. Sinn hat das keinen, schließlich könnte jeder, den’s interessiert, die Websites aufsuchen und den Namen im Impressum nachlesen. Das ist jetzt keine “große Sache” - es ist einfach nur schlechter Stil im Detail.

    Was die “trapsende Nachtigall” angeht: Dann lassen wir sie doch ‘mal trapsen. Bleiben ja nur 2 Möglichkeiten. Bitte erläutern Sie jeweils, wie die erwähnte Nachtigall denn jeweils “trapsen” würde, wenn ich a) Mitglied der SPD oder b) Mitglied der GRÜNEN wäre?

    Was Sie hier führen, sind Schein- bzw. Ablenkungsgefechte. Die Kritik an Ihrem Verhalten ist da und durchaus vehement, und Sie versuchen sich in dubiosen Gegenangriffen.

    Ach ja: Falls Sie sich wundern, warum ich in den letzten Stunden so oft hier bin: Nennen Sie es einen Schnellkurs in Trollkunde (naja, noch nicht ganz Troll, aber auf geradem Weg dahin). Inhaltlich haben Sie bislang nichts geäußert, was ich irgendwie relevant würde nennen können. Aber Ihre Rundumschlagmentalität nährt meine Sensationsgier.

  13. Mein Parteibuch sprach

    @rosaliebknecht und tuotrams:
    Na, sowas, da kann ich ja wieder mal zwei der diffamierendesten Zeitgenossen hier begrüßen. Erklären Sie doch einfach mal, wer Sie sind, bevor Sie hier so einen Wind machen. Mir sehen die Anwürfe hier nach dem politischen Gegner aus.

  14. Mein Parteibuch sprach

    @DemonDeLux alias Dominique Toussaint:
    Na, Sie sind mir der richtige, der von einem Mindestmaß an Respekt vor dem Gegenüber spricht. Sie machen doch nichts anderes als flamen.

  15. wirtschaftsweiser_ch sprach

    ich halt also fest, dass bartels sich über anonyme diffamierung beschwert und dann dankbar für anonyme beweisübermittlung ist.

  16. DemonDeLuxe sprach

    @Marcel Bartels

    Kommt noch ‘was Inhaltliches?

  17. Mein Parteibuch sprach

    @Marco shifttaste klemmt:
    Ist die Trollriege nun komplett?

  18. rosaliebknecht sprach

    wie erwähnt selbst jen die auf sie ernsthaft eingehen wie DemonDeLux treten sie mit füßen. ist ihnen eigentlich klar wie zeitaufwendig eine kritik ist wie ihnen diese DemonDeLux entgegen bringt?
    vielleicht aber sollten wir die fragen anders stellen uns voll und ganz an ihnen orientieren:
    worüber möchten sie konkret sprechen?
    herr bartels was möchten sie hören?
    welche art von kritik sind sie bereit zu erdulden?

  19. Mein Parteibuch sprach

    @rosaliebknecht von 82.96.100.100
    Schlimm, dass Trolle für ihr Getrolle so viel Zeit opfern müssen. Sie scherzen ja.

  20. wirtschaftsweiser_ch sprach

    ” Inzwischen ist mir zu Ohren gekommen, dass zur Diffamierung anonyme Emails in diesem oder ähnlichen Stil benutzt werden”

    “Auch für anonym auf beliebige Weise übermittelte Informationen bin ich selbstverständlich dankbar.”

    ja doch, ich denke du bist komplett (daneben)

  21. rosaliebknecht sprach

    @wirtschaftsweiser_ch:
    brüll sorry mußte raus.
    @herr bartels:
    ich meine es ernst was möchten sie eigentlich?
    in wie weit sind sie bereits und fähig sich auf ernste diskussionen ein zu lassen?

  22. ulp sprach

    # Marcel Bartels sprach am 3. August 2005 um 18:12h

    Die Mühe zur Recherche verlange ich jedoch! Der Argumente wegen! Wie soll ich Ihre Frage, ob Sie sich irren, beantworten, wenn Sie noch nichts gesagt haben? Das geht doch garnicht.

  23. Mein Parteibuch sprach

    @anonymer Troll rosaliebknecht
    Ich kann mich doch nicht durch Trolle wie Sie davon abhalten lassen, schöne neue Artiklen zu schreiben.

    @ulp uwe l pawlowski aus der Schweiz
    Ich habe leider gerade keine Zeit, Ihrem Lebenslauf und ihrer Beteiligung im Politik-Poker ausführlich hinterherzurecherchieren. Klären Sie mich doch einfach auf, welcher Partei Sie nahestehen oder welcher Gesinnung Sie sind. Ich möchte auch noch Zeit dazu haben, den einen oder anderen Beitrag für Mein Parteibuch schreiben.

  24. Tobias sprach

    Jetzt habt Ihr es echt alle auf die Spitze getrieben. Das grenzt ja schon an Verfolgungswahn hier.

  25. Jens sprach

    /me schnappt sich eine Tüte Popcorn und schaut sich das ganze weiter an…

    @Marcel:

    Es gehört auch zur politischen Netiquette, dass man seinen Gegenüber so anredet, wie er angeredet werden möchte (außer es gibt bestimmte Gründe die dagegen sprechen würden - wenn jetzt jemand z.B. einen Nickname hat, der anstößig ist oder ähnliches), insofern verstehe ich nicht, wie Du mit jemanden, der hier versucht konstruktiv zu diskutieren hier so umgehst.

    Und ganz ehrlich: Das Ergebnis des Nachtigall-Trapsens würde ich auch gerne wissen, es gibt ja nur zwei Varianten. :)

  26. gutheuschrecke sprach

    Bartels diffamiert sich doch jeden tag selbst.

  27. Alexander Schmidt sprach

    Marcel, Sie werden immer wunderlicher. Sie diskutieren doch eigentlich nur noch mit sich selbst. Sie stellen Verschwörungen fest - uiuiui, was sind Sie bedeutend LOL - und streiten dann mit anderen Usern, die Sie m Sinne Ihrer Gesundheit vor weiteren törichten Scheingefechten zu bewahren versuchen. Und was machen Sie: Sie drehen durch und gehen Ihrem Hobby des IP-Adressen-auswertes nach. Wie verschroben sind Sie eigentlich? Ich bitte um Antwort!

    Ich weiß, wie Sie enden werden: Man schmeißt Sie aus der SPD. Es wird nicht mehr lange dauern. Und wenn Sie sich dann weiter in Ihre Macke reinsteigern, wovon auszugehen ist, dann greift noch mal PsychKg.

  28. Theaterbesucher sprach

    Ich setz mich jetzt mal in die 1.Reihe, popkorn hab ich schon eine Kola auch in der Hand… nun wirds interessant

  29. rosaliebknecht sprach

    meine frage erneut gestellt
    @herr bartels:
    ich meine es ernst was möchten sie eigentlich?
    in wie weit sind sie bereits und fähig sich auf ernste diskussionen ein zu lassen?
    bislang weichen sie mir immer nur aus während ich sie zu verstehen suche.

  30. Mein Parteibuch » Blog Archive » Geheimagent Blogger 008 Bernd Schmidbauer und die anonymen Internetaktivisten der CDU sprach

    […] Schön beisammen finden sich Marco Herack und Matthias Busse im Weblog vom Bernd Schmidbauer, wo Bernd Schmidbauer - oder sein Webmaster Matthias Busse, wer weiß das schon so genau, gemeinsam ziemliche Belanglosigkeiten verbreiten. Außer dem Marco Herack und dem Matthias Busse findet sich im Weblog vom Bernd Schmidbauer auch noch jemand anonymes, der sich tuotrams nennt. Jemanden, der sich tuotrams nennt, hatte ich hier im Parteibuch auch schon zur Genüge zu Gast, erst seitdem ich die IP Adressen der auffälligsten Trolle poste, ist ein Kommentator tuotrams hier nicht mehr gesehen worden. Dafür habe ich jetzt viele Trolle, die von der anonymen Adresse 82.96.100.100 kommen. Ein Schelm, wer sich dabei denkt, der tuotrams würde nun auch über einen Proxy unter der IP 82.96.100.100 munter weiter mitschreiben. Außerdem habe ich hier neuerdings noch einen Troll namens DemonDeLux alias Dominique Toussaint zu Gast, der sich gut mit den anderen Trollen hier zu verstehen scheint. Und mein Plagegeist Achim Hecht versteht sich zwar anscheinend prima mit Martina Kausch, aber ansonsten scheint der wenig ernst zu nehmen zu sein. […]

  31. Mein Parteibuch sprach

    @Jens vom Pottblog
    Entschuldigung, dass ich Dir nicht gleich geantwortet habe. Nun ja, wenn ich die vielen unsinnigen Kommentare, die hier gepostet werden, alle beantworten täte, dann wäre ich so geflutet, dass ich gar nicht mehr zum schreiben käme.

    Ich sehe das so, dass hier außer Dir heute noch kein Genosse einen Kommentar abgegeben hat, und die Trolle sich schlapp lachen, wenn wir jetzt anfangen, uns zu streiten.

    Kannst mich gern anrufen.

  32. DemonDeLuxe sprach

    Herr Bartels, ich glaube vielmehr, dass es Jens ist, der sich gerade “schlapp lacht”… *g*

  33. Mein Parteibuch » Blog Archive » Das Imperium schlägt zurück - Marcus Bösch schreibt bei DW-WORLD über Mein Parteibuch sprach

    […] Das Imperium schlägt zurück, Captain Kehraus und seine Mannschaft im Team 008 sind nun voll auf Angriff eingestellt. Wieder schreibt ein großartiger Schriftsteller der Sekundärliteratur, der bestimmt auch einen Ausweis von einem der großen Rabattclubs für deutsche Journalisten hat, über mich, Marcel Bartels, und Mein Parteibuch. Im heute bei der Deutschen Welle unter DW-World online erschienenen Artikel Die wundersame Welt der Wahl-Blogs schenkt mir der Marcus Bösch so richtig einen ein. […]

  34. Lena sprach

    Wenn ich keinen Humor hätte, könnte mich dieses blog echt noch davon abhalten, wählen zu gehen.
    Das kann doch alles gar kein Ernst mehr seih. Sonst wäre es echt traurig. *lol*

  35. Mein Parteibuch sprach

    @Lena
    Das kann ich nur bestätigen. Unglaublich, was sich manche Trolls für Mühe machen, mich wahlweise zuzuspammen oder Schmutz über mich sonstwo im Internet auszukippen. Und das nur, weil ich ein bißchen blogge. Nun, bloß nicht den Humor verlieren.

    :-)

  36. Mein Parteibuch » Blog Archive » Buchtip: Tod im Milliardenspiel sprach

    […] Sicher mag man mir vorwerfen, ich sei paranoid oder man oder frau kann, wie jüngst Kerstin Janson vom Spiegel anmerken, meine Einträge würden immer merkwürdiger. Und sicher ist das auch zu einem guten Teil richtig. Vielleicht ist es im Internet eben so, dass die Menschen da beleidigen, verleumden, Rufmord betreiben, mit Nackfotos in die Enge treiben wollen oder einfach nur unbedacht blöde Sachen über politisch andersdenkende in Foren posten. Schließlich sind sich die meisten Internetnutzer zu bequem dafür, ähnlich konsequent wie Scientology öfter mal alle Rechtszüge wahrzunehmen. Und wenn, dann schreiben sie stets Abmahnungen mit gerade mal je 5000 Euro Streitwert. […]

Kommentieren (Erlaubte Tags)

Angiffspakt
Angiffspakt
Copyleft2008 Lurusa Gross

Mirrors

Recherche

Netradio

Aktionen

Parteibuch Forum

Letzte Kommentare

Ältere Beiträge

Archiv

Literaturtip

Tod im Milliardenspiel

Umfrage zu 9/11

Werbung

Information zu
Internetvictims

Kapitel

Sonstiges

Par·tei·buch n. Heft mit persönlichen Daten und Mitgliedsnummer zum Beweis der Mitgliedschaft in einer Partei

Sponsored Links

RSS-Feeds

Termine

Neu im Parteibuch Wiki

Parteibuch Ticker (Feed)

International (Feed)