Wie ich gerade bei Brigitte Zypries entdeckt habe, wird Gerhard Schröder Sonntag Abend der einzige Gast bei Sabine Christiansen sein.
Etwas neidisch bin ich auf die Brigitte Zypries, dass sie sich bei den Grafiken von Sabine Christiansen anscheinend einfach so bedienen kann und locker mal eine Erlaubnis zur Vervielfältigung bekommen hat, während für mich Katzenbild-Blogger gilt, was bei sabine-christiansen.de direkt über dem häßlichen Verweis auf das nebensächliche Urteil des LG Hamburg steht:
Warum ich kein besonderer Freund von noch mehr Internetgesetzen bin, brauche ich wohl nicht extra zu erklären, oder doch? Nun, egal, jedenfals wird der Gerhard Schröder Sonntag einziger Gast sein und wer möchte, kann online bei Sabine Christiansen eine Frage einreichen, die dann dem Gerd vielleicht gestellt wird. Ich werde vielleicht auch noch eine Frage einreichen, mich tät interessieren, wie der Gerhard das mit den Pennern von gestern, von denen er in Hannover gesprochen hat, so genau gemeint hat. Mir lagen so Worte nämlich schon lange auf der Zunge oder auf der Tastatur, aber ich trau mich ja kaum sowas auszusprechen. Also, nicht vergessen: Sonntag 21:45h - Schröder Time im Ersten.
 |
| Ich bestimme |
 2006 Lurusa Gross |
Par·tei·buch n. Heft mit persönlichen Daten und Mitgliedsnummer zum Beweis der Mitgliedschaft in einer Partei
[24 queries. 2.003 seconds. 9 level2 caches. Top ]
wann wirst du endlich im fernsehen zu sehen sein?
In der nächsten Folge der XFiles
@Tom:
Ach, was bist Du nett zu mir. Ist XFiles nicht eine Sendung, wo es um Gerichtsmedizin und ungelöste Verbrechensfälle geht? Dabei habe ich weder mit Jura noch mit Medizin oder Kriminalistik was am Hut. Wie soll ich denn das dann verstehen, was Du geschrieben hast? Erklär’ doch ma’. Komm sei nicht so feige, anonymer Poster.
@Tom:
xfiles? als ausserirdisches faktotum der spd?
oder in:
csi in einer zentralen, aber “pasiven” rolle?
Herr Bartels, sie schaffen es immer wieder, mit einem Schuss Naivität, ein wenig Vereinfachung und einer gewissen Impertinenz die Fakten zurecht zu biegen:
Schröder ist nicht der einzige Gast Bei Christiansen. Zumindest nicht, wenn man sich darunter ein tête-à-tête vorstellt. Da Frau Christiansen jede Woche ihre Unfähigkeit beweist, wirklich relevante Fragen zu stellen, hat sie sich gleich 4 Experten dazu geholt:
Prof. Dr. Bernd Raffelhüschen
Thomas Selter
Edgar Most
Prof. Dr. Joachim Starbatty
Wie ich die Herren Raffelhüschen und Starbatty kenne, werden die sich nicht auf die Rolle der Stichwortgeber beschränken, sondern ihre Weisheiten selber ausbreiten. Also eher eine normale Christiansen-Sendung mit einem Stargast.
Im übrigen wird Frau Merkel wohl auch die Stargast-Rolle mal übernehmen, wir sind ja im Öffentlich-Rechtlichen Fernsehen. Da ist ausgewogenheit erste Bürgerpflicht.
@Tim:
ist impertinenz und naivität eine tödliche krankheit welche einen auftritt in csi ermöglicht?
csi? Ich habe keinen Fernseher. Aber das was Bartels macht ist das Prinzip “Inspektor Columbo”. Der war ja auch recht erfolgreich. Mittlerweile ist Columbo er ja im Pensionsalter. Vielleicht wird ja ein Nachfolger gesucht.
Wobei jedoch Bartels Schwäche für Verschwörungstheorien ein Hindernis für den “Columbo-Job” wären. Aber Verschwörungstheoretiker sind auch eine Zeitgeist-Erscheinung. Wenn eine Serie wie Columbo heute konzipiert werden würde, würde sicher auch verschwörungstheoretische Aspekte ihren Platz drin finden.
@Tim:
Wenn das so ist, dann habe ich mich wohl nicht ausreichend informiert. Ich habe es hier so gelesen:
Bundeskanzler Gerhard Schröder wird am kommenden Sonntag einziger Gast bei SABINE CHRISTIANSEN sein.
Ich fände es auch durchaus angebracht, wenn so eine Sendung wie Sabine Christiansen eine ganze Stunde nur von Gerhard Schröder lebt. Und natürlich auch kritisch gefragt wird, gerade bei Gegenwind schätze ich den Gerhard Schröder besonders.
Dass die Brigitte Zypries allerdings so schöne Bildchen in ihrem Weblog haben kann, wo ich Katzenbild Blogger nie eine Chance hätte, dafür unkompliziert eine Freigabe von Sabine Christiansen bzw TV21 zu bekommen, da bin ich halt einfach ein bißchen neidisch, das gebe ich zu.
@Sam:
Soll das eine offene anonyme Morddrohung sein? Passive Rolle in einer csi (Tatortuntersuchung eines Krimininalfalles) und tödliche Krankheit? Das nun nachdem ich mich durch andere bisherige Drohungen nicht habe mundtot machen lassen?
Du weißt offensichtlich auch genau, dass das nicht recht ist, was Du sagst, sonst würdest Du Dir meine Seiten sicher nicht über Anonymouse.org betrachten, stimmt’s:
82.96.100.100 - - [30/Jul/2005:09:38:41 +0200] “POST /wp-comments-post.php HTTP/1.0″ 302 0 “-” “http://Anonymouse.org/ (Unix)”
Ist das nun der neue Stil der anonymen Feiglinge, zu versuchen, mir mit anonymen Morddrohungen zuzusetzen?
@tim
im aussehen und verhalten würde der bartels dem columbo ähneln womit das publikum wirklich getäuscht werden könnte. aber spätestens am ende der story würden die leute feststellen daß das nicht der columbo ist. am ende wenn die große abrechnung kommt wird nämlich grips und ehrlichkeit verlangt. auch bei neuen marketingkonzepten für columbo wären diese beiden tugenden zur aufdeckung von verschwörungen notwendig selbst wenn hinter dieser verschwörung nur eine person steht. aber das erinnert ein bißchen an die katze die ihren eigenen schwanz jagt.
Naja, vielleicht sollte man einfach mal bei Frau Christiansen anfragen, ob man das Bild auf seinen Seiten nutzen darf?
Vielleicht erlebt man ja eine Überraschung?
Wobei ich ehrlicherweise auch nicht mit einer zeitnahen Antwort rechnen würde.
@marcc:
Kannste mir mal die Telefonnummer von der Sabine rüberschicken? Ich habe die irgendwie verlegt …
An alle schnelldenkenden Juristen: das war ein Scherz.
eine morddrohung? herr bartels da geht aber ihre fantasie mit ihnen wieder einmal mehr mit ihnen durch. bei csi gibt es doch keine echte leichen. das sind doch alles nur inaktive statisten. im fernsehen ist das doch wie bei ihnen und der spd. alles nur show, schlechte drehbücher, c-promis, pisa-statisten und … sinkende quoten.
Eigentlich eher Akte X, da Scientology nach hinten los ging, werden bald die grünen männchen herhalten müssen. I want to believe!
@tom
grüne männchen? willst du damit sagen daß der bartels zu den grünen gehen möchte? aber das wäre doch marketingtechnisch der absolute fehler. die haben doch keine so große invasion armee wie die vom roten mars in daie man sich einlinken kann. und links sind die links für die klicks. in google he trust.
@sam
Na, dann bin ich ja froh, dass wir hier nicht über Leichen, sondern nur über inaktive Statisten sprechen. Andernorts gibt es nämlich wirklich Leichen.
@herr bartels
hilfe! da kann man nur hoffen daß niemand deinen lobenswerten parteieinsatz als eine art von spamming auslegt. du bist ja im moment in aller munde
http://www.abak...sc/start-0.html
hier indirekt ja auch
http://googlebl...mment-spam.html
ich mache mir echte sorgen um dich
@sam:
Im Thread des Abakus Forums diskutiere ich sogar mit gullugullu, der da indirekt behauptet, Achim Hecht zu sein. Geh mal an das Ende des Threads. Und den Beitrag Marcel Bartels Google-Bombing Spielchen von Achim Hecht, den könnte man vielleicht so auffassen, dass Achim Hecht damit indirekt bestätigt, sich die Ansichten von gullugullu aus dem Abakus Forum zu eigen zu machen. Nun ja, find ich wirklich komisch.
Passend zum Thema habe ich hier auch einen Beitrag mit Katzenbild über Achim Hecht und das Antidemokratieteam Antibürokratieteam geschrieben. Da steht unten im Nachtrag auch was über Google-Bombing bei.
Im Goolgeblog kann ich mich hingegen nicht finden.
Ich finde es spassig, solche Auseinandersetzungen. Das erinnert sehr an Leserbrief/Pressemitteilungs-Gefechte in der Lokalpresse. Das kommt davon, wenn man Leute, die bisher im heimatlichen Käseblatt ihr Mütchen gekühlt haben, nun ins Internet lässt. Im Internet sind wir ja alles irgendwie Nachbarn. Und Nachbarschaftsstreitigkeiten sind ja eine solide Einnhahmequelle von Anwälten.
Muss ich mich wiederholen? Parteien ziehen oft seltsame Leute an. Wir hatten mal einen, der sich als “webmaster” die domains von Spitzenpolitikern geholt hat und ganz seltsame Dinge damit veranstaltet hat. Er war nur schwer davon zu überzeugen, die wieder rauszurücken und hat sogar gemeint, das er das nur im Interesse der Partei gemacht hat. Mit sowas muss eine Partei klarkommen und daher kann das, was da in den Polit-blogs zur Zeit passiert, eigentlich keinen Parteimanager erschüttern. Die sind heftigere Dinge gewohnt. Ich war ja mal aktiv auf Bundesebene professoniell mit dem Politmanagement befasst: Man fühlt sich wie der Direktor eines Irrenhauses, nur dass die Insassen dauernd Freigang haben und der Freigang immer zu dem Medien führt.
@tim
so weit es um politik geht gebe ich dir recht. es ist aber auch möglich daß hier eine völlig andere nummer am laufen ist für das diese seite die leser die schreiber und die massiven verlinkungen mißbraucht werden könnten. dies könnte dann vielleicht arbeit für bestimmte leute geben. um die spd geht es hier doch an keiner stelle (mehr) - diese wird wie die bereits genannten nur als vehikel benutzt.
@sam
Politik ist nicht trennbar von den handelnden Menschen. Wenn jemand sich parteipolitisch engagiert, dann ist die “Politik” oft die am wenigsten wichtige Motivation. Oft sind persönliche Gründe und Eitelkeiten stärker. Insofern ist das hier, was wir erleben, ein Stück deutscher Real-Politik, weitab von Christiansen und Ministerpostengeschachere, in den Niederungen.
@tim
kannst du ausschließen daß es hier überhaupt nicht um politik und auch nicht um eine persönliche eitelkeit geht?
ich neige hingegen dazu zu mutmaßen daß hier jemand entweder eine geniales testfeld für eine neue software geschaffen hat und oder dieses testfeld bzw diese plattform nutzt um sich über massives verlinken auf andere seiten in google nach oben zu puschen. das somit verbesserte ranking läßt sich für spätere geschäftlich zwecke sehr gut ausnutzen. wie gesagt völlig weg von politik und eitelkeit. die gezeigte eitelkeit etc nur mittel zur provokation welche durch kalkulierte reaktionen basis für neue diskussionen und somit verlinkungen schafft.
Da wären wir bei den persönlichen Gründen - ökonomische. Aber das ist bei anderen Wahlblogs nicht besser. Da versuchen weblog-Provider neue Kunden aus dem politischen Umfeld zu bekommen, blogger dienen sich als potentielle Referenten und Mitarbeiter an, Blog-Consultants haben die Politik als Feld für ihre Beratungsweisheiten entdeckt, notorische Nörgler und Spinner benutzen wahlblogs als Instrument für ihre abstrusen Ideen zu verbreiten, undsoweiter. Fast wie beim Goldrausch.
Mal ehrlich: Die wahlblogs sind doch eigentlich ziemlich öde. Entweder die dauerende Wiederholung von Ansichten, die den beschränkten Horizont der Schreiber immer wieder von neuem verdeutlichen oder die weichgespülte Pressemitteilungs-Rhetorik der Politprofis und Abgeordneten. Es gibt da einen Satz der spin-doctors: Man kann im Internet eine Wahl verlieren, aber nicht gewinnen. Also Präsenz zeigen, aber nicht auf das Internet setzen. Wenn man die wahlblogs verfolgt, dann meinen viele mit missionarischem Eifer, dass sich das Leben und die Wahl im cyberspace abspielt. Ich bin mal gespannt, wie die websozis & co reagieren, wenn die Wahl in die Hose geht. Ich habe schon viele Niederlagen erlebt. Ich fürchte die meisten Wahlblogger nicht.
@tim
ja ganz persönliche ökonomische gründe ein blog zu führen. ein blog als sprungbrett für eine karriere bzw. einen posten in der partei dabei letztlich egal bei welcher. nur wer würde jemand mit solchen eigenschaften freiwillig ins haus nehmen es sei denn er plant einen verischerungsbetrug durch eine so genannte warme sanierung?
der ansatz mit dem sprungbrett halte ich für richtig allerdings glaube ich nicht daß das wasserbecken die politik sondern eine ganz private nummer ist.
@sam
Richtig. Marcel Bartels wird wohl kaum auf einen Pensionsposten in der Partei hoffen. Das ist aber bei anderen wahlblog-Aktivisten sicher anders. Ich war lange genug dabei, um typische Verhaltensweisen zu erkennen und die Motivation herauszufühlen. Das stösst mich bei den meisten Wahlblogs ziemlich ab. Wenn da Leute als Privatperson bloggen, obwohl sie im Hintergrund schon längst ihre Verträge mit der Partei gemacht haben. Oder wenn die Kommentar- und Besucherzahlen nur dazu dienen, auf Gremiensitzungen Eindruck zu schinden und im Postengerangel einen Vorsprung zu bekommen.
Ich merke: Vielleicht sollte ich über meine Erfahrungen in der Bundes-Parteipolitik mal ein Buch schreiben. Fiktion natürlich. So ähnlich wie “Der Campus”.
@tim:
ich merke daß wir beide das gleiche motiv bei politbloggern ausgemacht haben bzw uns darüber einig sind. allerdings ziehst du bezügliche des zieles in richtung parteiposten und ich habe es eher mit dem ganz speziellen ziel von herrn bartels welches ich in einer rein wirtschaftlichen richtung sehe. denn welche partei würde sich mit einem prominenten rühmen wollen der auf solche art und weise bekannt geworden ist? man darf auch nicht übersehen daß die anderen politblogger ihr interesse durchblicken lassen was bei herrn bartels nicht der fall ist. niemand kann mir erzählen daß sich jemand der sich derart selbst blamiert ernsthaft glauben kann daß er damit groß heraus kommen kann und gleichzeitig ernst genommen würde. nein auf den kopf gefallen ist dieser mensch nicht auch wenn er uns etwas anderes glauben machen möchte. da steckt ein konzept dahinter und dies konzept basiert eben auch auf der massiven verlinkung bzw der ausnutzung des rankings anderer personen welche dafür lange gearbeitet haben. wo ist er eigentlich abgeblieben der hiesige hausherr?
Der Hausherr hat sich in die Bastelstube verzogen und he
ackt neue link-Ideen aus.Ich würde meine Anfrage an folgende Kontaktdaten richten:
TV21 GmbH
Fernsehproduktion
Redaktion: SABINE CHRISTIANSEN
Lennéstraße 1
10785 Berlin
Telefon: +49-30-590035-600
Telefax: +49-30-590035-666
@marcc
will der herr bartels jetzt ein volontariat bei der frau christiansen machen? die sieht ja schon ein bißchen aus wie die der partei vorsitzenden mannes mit hundzubehör handelnder ehefrau aus. hundezubehör und katzenbilder : neue perspektiven möglicher verschwörungen tun sich da auf. tiernahrung für die opfer der sozialpolitik der spd?
[…] Und da nun in den Kommentaren zu meinem Beitrag über Brigitte Zypries und Gerhard Schröder bei Sabine Christiansen die Frage aufgetaucht ist, will ich auch gleich was zur Motivation sagen, warum ich Wahlplakate für den Ditmar Staffelt aufhängen gegangen bin, obwohl ich den Ditmar immer noch nicht persönlich kennengelernt habe. Zuerst einmal finde ich es richtig, meine Partei tatkräftig zu unterstützen. Und auch hat der Ditmar Staffelt anständige, sympatische und engagierte Mitarbeiter mit offenen Ohren für die Bürger wie den Matthias Albrecht oder die Manuela Pohl in seinen Büros hier vor Ort in Berlin Neukölln und im Bundestag sitzen. […]
[…] sam zu “Brigitte Zypries …“: @tim: ich merke daß … […]
[…] Nun frage ich mich natürlich auch, inwieweit meine eigene Schreibe unfair oder gar Stalking sein könnte. Die Abgrenzung im Wahlkampf ist manchmal wirklich nicht ganz leicht, weil natürlich Wahlkampf etwas mit attackieren zu tun hat. Andererseits bin ich auch für jede argumentative Auseinandersetzung zu haben und korrigiere ausnahmslos alles, was falsch ist oder ehrverletzend sein, möglichst schnell. Wenn ich mich da an Gerhard Schröder erinnere, dann hat er, glaube ich, bei Sabine Christiansen gesagt, der Wahlkampf muß da aufhören, wo die persönliche Würde verletzt wird. Vielleicht noch interessanter ist die Diskussion um Artikel 5 Grundgesetz, die ich hier im Parteibuch begonnen hatte. […]
[…] Trotzdem habe ich Kritik an den Vorschlägen von Brigitte Zypries, denn sie gehen nicht weit genug. Brigitte Zypries ist Juristin und spricht als Expertin nur davon, die Kosten für einmalige Urheberrechtsverletzungen auf der Webseite zu deckeln. Ob Brigitte Zypries vor allem an das Urheberrecht denkt, weil sie in ihrem Weblog selbst bemerkt hat, wie leicht ein Webmaster Urheberrechte verletzen kann, vermag ich nicht zu beurteilen. […]