Wikileaks hat am 25.07.2010 genau 76.911 Reports der US Army zum Krieg gegen Afghanistan geleakt. Wikileaks hat angekündigt, in naher Zukunft noch rund 15.000 weitere Reports nachzuschieben. Mein Parteibuch beschäftigt sich seitdem in einer Artikelserie mit der Auswertung der Daten und zeigt auf, welche Aussagen in den Daten stecken und welche nicht darin stecken. Eine Übersicht aller im Parteibuch bisher zu den Afghanistan-Warlogs und den dazugehörigen Medienberichten veröffentlichten Artikel findet sich im Parteibuch unter: Afghanistan-Warlogs - Übersichtsseite.
Im Artikel ‘Afghanistan-Warlogs Datenanalyse - Mehr “Kill” als “Capture”‘ hat Mein Parteibuch anhand der in den von Wikileaks veröffentlichten Daten enthaltenen Zahlen zu Getöteten, Verwundeten und Gefangenen nachgewiesen, dass der Krieg gegen Afghanistan einerseits von Jahr zu Jahr immer mehr Kriegsopfer auf allen Seiten hervorbringt und andererseits auch und gerade von den Besatzungstruppen immer brutaler und tötlicher geführt wird. Dieser Artikel beschäftigt sich mit dem Kriegszeitraum 2004 bis Mitte 2006.
Sonntag Abend hat Wikileaks bekanntlich 76.911 Reports der US Army aus den Jahren 2004 bis 2009 zum Krieg gegen Afghanistan geleakt. Wikileaks hat angekündigt, in naher Zukunft noch rund 15.000 weitere Reports nachzuschieben. Mein Parteibuch beschäftigt sich seitdem einerseits mit der Auswertung und Präsentation der Daten und andererseits mit der Berichterstattung der Medien über den Inhalt der Daten.
Eine Übersicht aller im Parteibuch bisher zu den Afghanistan-Warlogs und den dazugehörigen Medienberichten veröffentlichten Artikel findet sich im Parteibuch unter: Afghanistan-Warlogs - Übersichtsseite. Mein Parteibuch empfiehlt Lesern, die die bisherigen Artikel zu den Afghanistan-Warlogs in Mein Parteibuch noch nicht kennen, sich vor der Lektüre des nachfolgenden Artikels damit vertraut zu machen, da dort grundlegende Überlegungen dazu angestellt werden, welche Schlagseiten die veröffentlichten Daten aufweisen sowie zu welchen Fragen die Daten aussagekräftig sind und zu welchen sie es nicht sind.
Wikileaks-Gründer Julian Assange sagte auf der Pressekonferenz zur Vorstellung der Afghanistan-Warlogs folgendes:
“Mir wird oft folgende Frage gestellt: Was ist die schlimmste einzelne Offenbarung, das schlimmste einfach zu berichtende Ereignis, die schlimmste einzelne Person, der schlimmste einzelne Massenmord? Aber das ist nicht die wahre Story dieses Materials. Die wahre Story dieses Materials ist, dass Krieg ist - es ist ein schlimmes Ding nach dem anderen. Es sind die kontinuierlichen kleinen Ereignisse, der kontinuierliche Tod von Kindern, Aufständischen, Alliierten, die verstümmelten Menschen.”
Die Medien, die vorab Zugang zu den Daten hatten, haben die Story vom spezifischen und stetig ansteigenden Grauen des Krieges in Afghanistan leider nicht berichtet. (more…)
“Da gab es vier Jahre lang ganze Quadratmeilen Landes, auf denen war der Mord obligatorisch, während er eine halbe Stunde davon entfernt ebenso streng verboten war. Sagte ich: Mord? Natürlich Mord. Soldaten sind Mörder.” (Kurt Tucholsky 1931)
Sonntag Abend hat Wikileaks bekanntlich 76.911 Reports der US Army aus den Jahren 2004 bis 2009 zum Krieg gegen Afghanistan geleakt. Wikileaks hat angekündigt, in naher Zukunft noch rund 15.000 weitere Reports nachzuschieben. Mein Parteibuch beschäftigt sich seitdem einerseits mit der Auswertung und Präsentation der Daten und andererseits mit der gezielte Irreführung der vorab informierten Medien über den Inhalt der Daten.
Eine Übersicht aller im Parteibuch bisher zu den Afghanistan-Warlogs und den dazugehörigen Medienberichten veröffentlichten Artikel findet sich im Parteibuch unter: Afghanistan-Warlogs - Übersichtsseite. Mein Parteibuch empfiehlt Lesern, die die bisherigen Artikel zu den Afghanistan-Warlogs in Mein Parteibuch noch nicht kennen, sich vor der Lektüre des nachfolgenden Artikels damit vertraut zu machen, da dort grundlegende Überlegungen dazu angestellt werden, welche Schlagseiten die veröffentlichten Daten aufweisen sowie zu welchen Fragen die Daten aussagekräftig sind und zu welchen sie es nicht sind.
In der ersten Datenanalyse hat Mein Parteibuch festgestellt, dass diesen Daten des US-Militärs zufolge, während einerseits die Anzahl der Besatzungssoldaten mit den Jahren immer weiter zugenommen hat, andererseits die Opferzahlen des Krieges auf allen Seiten kontinuierlich gestiegen sind, das mit Abstand schlimmste Jahr in jeder Hinsicht das letzte Jahr 2009 war und die Presseberichte aus dem laufenden Jahr 2010 die Vermutung nahelegen, dass dieses von weiteren Truppenaufstockungen gekennzeichnete Jahr noch schlimmer als das Jahr 2009 ist.
In der Datenanalyse dieses Artikels legt Mein Parteibuch den Schwerpunkt der Analyse darauf, wie die Kriegssituation sich in Hinblick auf Tötung, Verwundung und Gefangennahme von Widerstandskämpfern im Laufe der Jahre entwickelt hat. (more…)
Wikileaks hat am 25.07.2010 genau 76.911 Reports der US Army zum Krieg gegen Afghanistan geleakt. Wikileaks hat angekündigt, in naher Zukunft noch rund 15.000 weitere Reports nachzuschieben. Mein Parteibuch beschäftigt sich seitdem in einer Artikelserie mit der Auswertung der Daten und zeigt auf, welche Aussagen in den Daten stecken und welche nicht darin stecken.
Da die Massenmedien den Inhalt der Daten grob verzerrend darstellen und obendrein die Daten, die das Greuel des Krieges dokumentieren, zu noch mehr Kriegshetze nutzen, ist es wichtig, sich direkt mit den Daten zu beschäftigen. Die bisher veröffentlichten Daten lassen sich von der Webseite von Wikileaks in einer SQL-Datei zusammengefasst herunterladen, die dazu genutzt werden kann, die Daten in eine eigene Datenbank einzuspielen und dann Auswertungen darüber zu fahren und Datensätze nach bestimmten Kriterien zu durchsuchen.
Webtauglich aufbereitet zum Anschauen im Browser finden sich die kompletten 76911 Datensätze bei Wikileaks und auf der Webseite einer Katze. Beim Guardian findet sich ein Glossar, das ungeübten Lesern dabei hilft, die von den berichteten Militärs verwendeten Abkürzungen zu entschlüsseln.
Im Nachfolgenden werden die bisher im Parteibuch erschienenen Artikel zu den Afghanistan-Warlogs knapp zusammenfassend vorgestellt. Die Seite ist dazu gedacht, wenn neue Artikel dazu im Parteibuch erscheinen, laufend aktualisiert zu werden und somit als Übersichtsseite zu dienen.
 |
| New York Times: Blame Pakistan! |
Wie Mein Parteibuch gestern berichtete, zeigen die gerade über Wikileaks geleakten US-Feldberichte zum Kriegsgeschehen vor allem eines: der Krieg wird von allen Seiten unglaublich brutal geführt und immer mehr Menschen sterben. Die New York Times und der Spiegel, die die Daten neben dem Guardian von Wikileaks vorab zur Analyse bekommen hatten, machen aus den Daten jedoch eine ganz andere Geschichte. Der Zweck der Täuschung ihrer Leser über die wesentliche Aussage der Daten ist offensichtlich: sie wollen die mit ihnen verbundenen Kriegsregierungen vor den negativen Folgen des breiten Bekanntwerdens des Desasters in Afghanistan schützen.
Das übelste Beispiel für schlechten Journalismus liefert wieder einmal die New York Times, deren Reputation seit den der Kriegsvorbereitung dienenden Regierungslügen ihrer Starjournalistin Judith Miller völlig zu Recht total ruiniert ist. Trotzdem hat die New York Times immer noch viele Leser. Doch ist der Ruf erst ruiniert, lügt es gänzlich unbeschwert. Nachdem die New York Times als eine von drei Zeitungen weltweit die Ehre hatte, die Daten vorab bekommen zu haben, hat sie aus den geleakten Berichten zum Desaster in Afghanistan eine Topstory mit folgendem Titel gebastelt: “Berichte behaupten, dass der pakistanische Geheimdienst Aufständischen hilft“.
Der Anführer des zionistischen Verbrecherregimes, Benjamin Netanjahu, warnte in vor ein paar Tagen in einer Kabinettssitzung vor “… einer Situation, in der die Forderung nach nationalen Rechten in einigen Gebieten innerhalb Israels gestellt werden wird, zum Beispiel im Negev, sollte das Gebiet ohne jüdische Mehrheit bleiben. Solche Dinge passierten auf dem Balkan, und es ist eine echte Bedrohung.”
Gestern Abend hat Wikileaks bekanntlich 76.911 Reports der US Army zum Krieg gegen Afghanistan geleakt. Wikileaks hat angekündigt, in naher Zukunft noch rund 15.000 weitere Reports nachzuschieben.
Aus den Reports geht unvermissverständlich hervor, dass der Krieg sowohl von den US-geführten Invasoren als auch vom Widerstand mit äußerster Brutalität geführt wird, und, es sei denn die Besatzungstruppen geben auf und ziehen ab, kein Ende des Schreckens in Sicht ist. Durch die Veröffentlichung der Afghanistan-Warlogs auf Wikileaks wurde nachgewisen, dass jeder Militär, Politiker oder Journalist, der behauptet, es sei alles gar nicht so schlimm und der Aufbau in Afghanistan komme voran, entweder keine Ahnung von der tatsächlichen Lage hat oder einfach lügt. Außerdem zeigen die Afghanistan-Warlogs dadurch, dass sie die offizielle Propaganda der Besatzerkoalition lügen strafen, wieder einmal, dass die NATO als Organisation im ganzen die Bevölkerungen der demokratischen Länder, in deren Auftrag sie vorgibt zu handeln, systematisch belügt.
Wie inzwischen praktisch alle Medien berichtet haben, hat Wikileaks gestern 76.911 digitalisierte geheime Kurzberichte der US-Armee zum Krieg gegen Afghanistan aus dem Zeitraum 2004 bis 2009 veröffentlicht. Rund 15.000 weitere Datensätze wird Wikileaks laut Webseite auf Wunsch des Informanten mit einer gewissen Zeitverzögerung noch nachreichen. Demjenigen, der die Courage hatte, die Daten zu leaken, sei hier an dieser Stelle ganz deutlich gesagt: Danke. Die in den Berichten enthaltenen Informationen sind definitiv dazu geeignet, den Krieg realistischer zu sehen, als er von Militärs und westlichen Medien gezeichnet wird. Diese Berichte belegen, dass in Afghanistan ein scheußlicher Krieg geführt wird. Die Veröffentichung der Daten trägt damit dazu bei, den Unwillen in den westlichen Bevölkerungen gegen den Krieg zu steigern und damit den Druck auf westliche Politiker zu steigern, den Krieg zu beenden. Diejenigen, die sich mit dem Krieg schon länger beschäftigen, werden in den Daten vermutlich nur wenig grundsätzlich Neues über die Schrecken des Krieges finden, doch strafen die Daten nun alldiejenigen Lügen, die behaupten, es sei ja alles gar nicht so schlimm.
Der Apartheidstaat Israel hat in den letzten Jahren vielfach klar gemacht, dass es Krieg gegen Iran will. Bisher haben das US-Militärs verhindert, die genau wissen, dass ein Krieg der USA gegen den Iran für die USA noch desaströser sein würde as die Kriege gegen Afghanistan und Irak. Die US-Militärs wissen, dass der Iran größer und bevölkerungsreicher ist, als Afghanistan und Irak zusammen, die Regierung des Iran in der Bevölkerung weit mehr Zustimmung genießt als das in den zuletzt überfallenen Ländern der Fall war und die Verteidigungsfähigkeit des Iran viel weiter entwickelt ist.
Israel gefällt es nicht, dass die USA sich wegen der Furcht ihrer Generäle vor der Niederlage schon seit Jahren weigern, dem Befehl Israels nachzukommen, den Iran so zu überfallen wie zuvor Afghanistan und den Irak. Nun, wo die Kriege gegen Irak und Afghanistan sich dem Ende zuzuneigen drohen und damit der fortgesetzte israelische Landraub wieder in den Fokus der internationalen Agenda rückt, ist es für Israel um so dringlicher, dass die USA einen neuen Krieg zur Ablenkung der Welt vom israelischen Landraub beginnen.
Die zionistische Organisation CAMERA, die als Mitglied der “CoP” zum harten Kern der Israel-Lobby in den USA gehört, hat ein geradezu komisches Beispiel für “Wahrheit nach Zionistenart” geliefert. Er empörte sich gestern über folgende Passage in einem langen und lesenswerten Artikel von Juan Cole zur Verschlechterung der türkisch-israelischen Beziehungen:
[Israels] Isolation rührt von der israelischen Politik her, von illegalen Blockaden, … dem sytematischen Landdiebstahl und der Vertreibung der besetzten Zivilisten unter seiner Kontrolle, einhergehend mit Angriffskriegen gegen seine Nachbarstaaten, die auf die Infrastruktur und Zivilisten zielen und die klar darauf gerichtet sind, seine Nachbarstaaten arm und rückständig zu halten.
| Wurde die Untersuchung von 9/11 manipuliert? | |
Ja  |
74% |
Nein |
16% |
Weiß nicht |
10% |
Abgegebene Stimmen: 16449 Abstimmen |
|
Par·tei·buch n. Heft mit persönlichen Daten und Mitgliedsnummer zum Beweis der Mitgliedschaft in einer Partei
[19 queries. 2.548 seconds. 11 level2 caches. Top ]
